Questa settimana accadrà qualcosa senza precedenti in Gran Bretagna. Un presidente americano arriverà qui e sarà accolto non da folle esultanti ma da urla di esecrazione. Le proteste a Londra contro George Bush saranno probabilmente le più grandi che la Gran Bretagna abbia mai visto dalle marce contro la guerra di febbraio. Il popolo degli Stati Uniti sarà profondamente scioccato nel vedere come è cambiata l’immagine del suo governo.
Quelli di noi che si oppongono alle politiche di George Bush sono spesso accusati di essere “antiamericani”. E' un'accusa strana. Nessuno suggerisce che le persone a cui non piace Tony Blair siano “anti-britanniche”. Sembra essere un tentativo di screditarci suggerendo che siamo motivati non da ragionevoli obiezioni politiche, ma da un vecchio e viscerale disprezzo per una “nazione emergente”.
Ma forse l’accusa più grave che possiamo muovere a George Bush è che lui stesso è un antiamericano. Il suo stile di governo è in contrasto con tutto ciò che siamo stati portati a credere che gli Stati Uniti d’America rappresentino. C'è innanzitutto la questione della sua elezione. La prova che le liste elettorali in Florida sono state manipolate per escludere gli elettori neri sembra essere convincente. La condotta del suo partito sia durante che dopo quelle elezioni sembra essere un grottesco insulto alla nazione che ha inventato la moderna democrazia jacksoniana.
Poi c’è il suo attacco alle libertà civili. Il Patriot Act da lui promosso al Congresso erode molte delle libertà che la costituzione americana sembra garantire. Nel campo di prigionia offshore di Guantanamo Bay, Bush sembra aver costruito la sua Bastiglia, nella quale le persone vengono incarcerate a tempo indeterminato senza accusa o processo. George Washington e Thomas Paine si stanno rivoltando nella tomba.
Ma la più grande di tutte le offese contro i valori americani è la costruzione di quello che assomiglia molto ad un progetto imperiale. Se c’è qualcosa che gli Stati Uniti rappresentano nell’immaginario popolare è la sovranità nazionale e l’autodeterminazione. Si è staccato da un impero avido – il nostro – e ha dichiarato la sua opposizione a tutti i successivi tentativi di piegare i popoli sovrani alla volontà di una nazione lontana. È venuta in soccorso del suo vecchio oppressore imperiale quando la nostra stessa sovranità è stata minacciata da Hitler, e da allora abbiamo identificato l’America come il campione di quelle nazioni che lottano contro le potenze occupanti. Ma ora Bush ha invaso e conquistato una nazione sovrana e vi ha insediato un regime difficilmente distinguibile dalle vecchie autorità coloniali europee.
Per rendere possibile questa occupazione, sembra che lui e il suo staff ci abbiano ingannato in diverse occasioni. Ci è stato detto che l’Iraq doveva essere invaso perché possedeva armi di distruzione di massa che minacciavano la vita dei popoli di altre nazioni. Ora sappiamo che il governo degli Stati Uniti possedeva molte informazioni di intelligence che dimostravano che era improbabile che ciò fosse vero. Ci è stato detto che Saddam Hussein stava stabilendo legami con Al Qaeda. Ora sembra che non ci fossero prove sostanziali che ciò stesse accadendo; infatti sembra che Al Qaeda abbia cominciato ad entrare in Iraq solo dopo la deposizione di Saddam.
Ci è stato detto che l’Iraq doveva essere invaso perché George Bush e Tony Blair non potevano sopportare di lasciare il suo popolo soffrire sotto un regime così mostruoso. Ma gli stessi governi ora forniscono assistenza militare e diplomatica al presidente dell’Uzbekistan, che fa bollire a morte i suoi oppositori politici.
Tutto questo è diventato il nostro problema, così come quello degli americani e degli iracheni, perché ogni volta che George Bush dice “salta”, Tony Blair chiede “da quale alto edificio?” Sembra che la Casa Bianca non possa ideare alcun progetto destinato a fallire o abbastanza folle da impedire a Blair di unirsi a noi. Per me è una costante fonte di mistero che i patrioti britannici spendano così tanta energia nel lamentarsi delle minacce alla nostra sovranità da parte dell’Unione Europea. , eppure in qualche modo scegliamo di trascurare la minaccia più grave rappresentata dalla nostra subordinazione al governo Bush. Blair ha ceduto la nostra politica estera e di difesa a Washington. Il segretario alla Difesa, Geoff Hoon, ha persino iniziato a ristrutturare le nostre forze armate per renderle strutturalmente e funzionalmente subordinate a quelle degli Stati Uniti.
La prossima settimana, Tony Blair mostrerà a Bush la città proprio come un prefetto imperiale avrebbe potuto guidare l'imperatore romano in un dominio appena acquisito. Non possiamo deporre questo nuovo imperatore (è addirittura dubbio che i suoi stessi cittadini possano farlo), ma possiamo dimostrargli che le sue politiche e la sottomissione del nostro governo ad esse sono sgradite qui.
A volte è facile dimenticare, in mezzo a una folla inferocita, che tutte le nostre libertà sono state acquisite non attraverso una rappresentanza educata, ma attraverso l’insurrezione e la protesta – dal tea party di Boston alle manifestazioni delle suffragette. Quando i poteri di governo perdono di vista il popolo, la protesta è spesso l’unico mezzo per ricordare ai nostri leader che esistiamo ancora. È disordinato e problematico, ma spesso è tutto ciò che abbiamo.
Il nostro scopo la prossima settimana è mostrare al popolo americano che anche il popolo della nazione che Bush considera il suo più stretto alleato politico rifiuta le sue politiche. Niente potrebbe essere più dannoso per un uomo la cui credibilità è già gravemente messa a dura prova in patria. Giovedì inondiamo pacificamente le strade di Londra, non perché odiamo il paese di George Bush, ma perché amiamo i valori che dovrebbe incarnare.
Il nuovo libro di George Monbiot The Age of Consent: un manifesto per un nuovo ordine mondiale è pubblicato da Flamingo.