Da maggio di quest'anno mi batto attivamente per il Senato degli Stati Uniti come indipendente, come candidato del Partito Verde del New Jersey. In questo periodo di tempo ho distribuito personalmente decine di migliaia di opuscoli su di me, sul Partito dei Verdi e su ciò che rappresentiamo. Il titolo in primo piano nella parte superiore della brochure recita: “Per la pace, la giustizia, la democrazia e l’ecologia”, e poi sotto, “Ted Glick per il Senato degli Stati Uniti nel New Jersey, vota il Partito Verde”.
Sono rimasto sorpreso dalle reazioni che ho ottenuto mentre interagivo e parlavo con le persone.
Una sorpresa è che non c’è stata quasi nessuna ostilità espressa nei miei confronti. Questo è vero anche se ho condotto una campagna in ogni parte dello Stato, in tutti i tipi di aree, comprese le aree fortemente repubblicane e considerate conservatrici.
Le eccezioni a questa esperienza generale di non ostilità sono state una manciata di anti-abortisti monotematici e diverse manciate di democratici che sono ancora arrabbiati con Ralph Nader per la sua campagna presidenziale del Partito dei Verdi del 2000. Ma in totale, su probabilmente oltre 100,000 persone che mi hanno visto lavorare a fiere, festival, passerelle oceaniche, concerti o altri eventi, non più di 25-30 persone rientrerebbero in questa categoria ostile, e nessuna ostilità è stata fisica. .
Una seconda sorpresa è stata l’ampiezza dell’apparente interesse nei confronti del Partito dei Verdi, o almeno nel prendere la mia brochure introduttiva e controllarla. C’è chiaramente un grande risentimento nei confronti dei democratici e dei repubblicani. Quando spiego che sono un candidato del Partito Verde perché questi due partiti sono dominati dal denaro delle multinazionali, non c'è una sola persona che mi abbia sostenuto il contrario. La maggior parte delle persone che dicono qualcosa dicono parole del tipo "cos'altro c'è di nuovo" o "è stato così da sempre".
Dalle reazioni che ho ricevuto dalle persone che l'hanno letto e che hanno parlato con me in seguito, sembra che ci sia qualcosa in ciò che sto proponendo - un insieme chiaro di posizioni progressiste, la mia storia personale e i miei impegni attuali - che colpisce. un accordo con un buon numero di essi.
E sono rimasto sorpreso dal numero di persone che hanno fatto commenti esplicitamente positivi sul Partito dei Verdi. Si tratta certamente di una minoranza di coloro con cui ho interagito, ma non è una piccola minoranza. È stato incoraggiante e rincuorante. Ci sono stati momenti in cui sono tornato da una giornata di campagna e ho sentito di avere una vera possibilità di vincere questa gara.
Mi ha aiutato il fatto che il mio avversario del Partito Democratico, Bob Torricelli, è molto impopolare e ha perso terreno nei sondaggi dopo la sua censura da parte del Comitato Etico della Camera a fine luglio. A questo punto tutte le indicazioni sono che, anche con i 20 milioni di dollari circa che si aspetta di raccogliere e un candidato repubblicano inesperto e praticamente sconosciuto, Doug Forrester, Torricelli avrà difficoltà a vincere. Un articolo recente del Newark Star-Ledger gli ha fatto dire che la ragione principale per cui gli elettori avrebbero dovuto votare per lui era il pericolo che i democratici perdessero il Senato.
Questa campagna ha confermato la mia visione dell’argomento del “male minore”. Per anni sono stato in disaccordo con coloro che si erano opposti alla costruzione di un'alternativa ai DemoReps a causa della minaccia del pericoloso estremismo della destra repubblicana. Anche se credo nella costruzione di legami e nel lavoro con democratici genuinamente progressisti che sono bravi sulla maggior parte delle questioni, ho lavorato per costruire un partito coerentemente progressista, o un'alleanza di tali partiti.
Sembra che, in questo momento, ci siano molti potenziali elettori nel New Jersey che semplicemente non accettano la disperata argomentazione di Torricelli. C'è una profonda repulsione per la sua viscidazza e la mancanza di etica personale. Se unito al diffuso risentimento per il dominio dei grandi capitali nel nostro sistema politico e al coinvolgimento di lunga data di Torricelli nell’utilizzare quel sistema a suo vantaggio personale e politico, ha fornito un terreno fertile per l’educazione popolare sulla necessità di un’alternativa. Ciò ha reso difficile per i democratici impegnati raccogliere entusiasmo per questo candidato gravemente imperfetto.
Quelli di noi che si occupano di trasformazione sociale fondamentale, che si occupano sinceramente di “pace, giustizia, democrazia ed ecologia”, non avranno alcuna possibilità di arrivare a quel tipo di società se non riusciamo a distinguerci dai Torricelli di questo mondo. Nella misura in cui cerchiamo di convincere gli altri a votare per persone come lui a causa del possibile impatto su chi controlla il Senato, in quella misura stiamo abbandonando ogni pretesa di principi quando si tratta delle nostre scelte politiche da cui non potremmo mai emergere. quel pendio scivoloso.
Dobbiamo smettere di chiedere scusa per la criminalità e gli abusi di potere per guadagno personale. Nessun cambiamento significativo nella società è mai stato apportato senza correre rischi.
Ted Glick è il coordinatore nazionale dell'Independent Progressive Politics Network (www.ippn.org) e il candidato del Partito Verde del New Jersey al Senato degli Stati Uniti (www.glickforsenate.org). Può essere raggiunto a [email protected] o casella postale 1132, Bloomfield, NJ 07003.