George Monbiot
Il nostro
la libertà difficilmente potrebbe essere affidata a un gruppo più disonesto. I giornalisti sono
giustamente, quasi universalmente vituperato. Ma la libertà di una nazione dipende
in larga misura dalla libertà di cui godono. Se i giornalisti sono costretti a mostrare il file
il mondo non com’è ma come vorrebbe che fosse un pugno di multimilionari,
quindi le persone che raggiungono sono meno capaci di scegliere saggiamente. È il curioso
dovere dei governi democratici difendere questa libertà, spesso a caro prezzo
loro stessi. È un dovere che questo governo ha appena completamente ignorato.
If
se vuoi sapere perché i media devono essere regolamentati, dai un'occhiata a Greg Dyke
discorso alla CBI il mese scorso. "Troppe notizie mainstream della Gran Bretagna e
programmi di attualità", si lamentò il direttore generale della BBC,
"ha ignorato o non è riuscito a comprendere la vera agenda aziendale." In
In futuro, ha insistito, la BBC dovrà mostrare una maggiore "comprensione" nei confronti del
difficoltà che le aziende devono affrontare. "Sono totalmente impegnato a prendere affari
al centro della scena della BBC."
Adesso
immaginate quale sarebbe stata la risposta se il signor Dyke avesse detto la stessa cosa su qualcuno
altro movimento politico o economico: il socialismo, il fascismo, il sindacalismo, il
l’aristocrazia o l’Unione Europea, per esempio. È sicuramente una misura di come
di fatto le multinazionali, agendo attraverso i media, hanno colonizzato il nostro
pensa che il suo discorso suscitò appena un accenno di protesta. In linea di principio, il sig
Gli entusiasmi di Dyke dovrebbero essere frenati dai governatori della BBC. Ma
il loro presidente, in precedenza presidente sia della compagnia di trasporti NFC che della Private
Finance Initiative difficilmente interverrà. Il potere parlerà di pace
energia.
Mr
Le opinioni di Dyke potrebbero avere meno conseguenze se il resto dei media fosse occupato
confrontarsi con ricchezza e potere. Ma quasi ogni deviazione dal pro-corporate
il consenso politico è ormai stato annientato. Negli ultimi tre anni, Channel
La programmazione scientifica e sanitaria di 4 è stata dominata da questa visione
le grandi imprese hanno a cuore i nostri migliori interessi. ITN condivide il suo staff e i suoi studi
con la sua controllata partecipata, Corporate Television Networks, che produce
programmi per British Airways, Philip Morris e Shell. Granada ha utilizzato a
causa aziendale come scusa per chiudere la serie investigativa World in
Azione.
ponte
i giornali denunciano solo i misfatti degli impotenti, mentre quelli centrali
La questione politica della nostra epoca, la presa del potere da parte delle multinazionali sulla vita pubblica, è lasciata a noi
piccoli gruppi sottofinanziati come Corporatewatch su cui indagare. Quasi ogni nuovo
lo sviluppo commerciale è rappresentato dai media mainstream come un “lavoro”.
boost", anche se, in realtà, si tratta di un lavoro distruttivo ed egoistico
mostruosità. E l'imbettimento e la banalizzazione sono, in questo, sempre più frequenti
mondo complesso, i principali nemici dell’analisi radicale.
Anche
il web in Gran Bretagna si sta rivelando vulnerabile alla censura, così come lo sono le nostre leggi sulla diffamazione
utilizzato per costringere i fornitori di servizi a rimuovere materiale che i ricchi e i potenti non fanno
Piace. La Shell, ad esempio, sta attualmente cercando di chiudere un sito (www.nuclearcrimes.com).
che denuncia irregolarità nella gestione delle scorie nucleari.
Tuttavia,
lungi dal cercare di difendere la libertà di parola, il governo propone di sottometterla
i media a controlli ancora meno efficaci. Il Libro bianco sulla comunicazione
pubblicato martedì consentirà alle aziende di regolamentare il “qualitativo
elementi del servizio pubblico radiotelevisivo" stessi. Essa difende giustamente
multiculturalismo, ma non offre nuove protezioni per la diversità politica. In
Nella pratica, l’“imparzialità” da essa richiesta sembra essere stata raggiunta
se nessuno dei due principali partiti politici si offende. Se non lo fanno
non sono d’accordo su una questione, non vi è alcuna necessità statutaria di esplorarla ulteriormente.
In altre parole, man mano che l’ambito della politica si restringe, si riduce anche quello dei media.
I
il Libro bianco celebra le leggi britanniche sulla diffamazione (che in questo senso favoriscono le grandi imprese
paese ciò che la censura ufficiale fa per gli stati oppressivi) come un "fondamento".
delle tutele giuridiche" che aiuta "a raggiungere il giusto equilibrio".
Verrà abrogato il divieto per le società pubblicitarie di acquistare emittenti televisive, ma la pubblicità
da gruppi come Amnesty International rimarranno proibiti, per ogni evenienza
la trasmissione è "distorta da coloro che sono più in grado di finanziare la pubblicità".
Le pubblicità aziendali, ovviamente, non presentano tali pericoli. Il documento prevede
"maggiore consolidamento della rete ITV" e minori vincoli
fusioni di giornali. Dà ai proprietari tutto ciò che desiderano, in altre parole,
consentendo al tempo stesso di soffocare le voci dissenzienti.
"Durante
tempi di inganno universale", scrisse George Orwell, "dire la verità
diventa un atto rivoluzionario." Il governo ha sostenuto l'inganno universale.