Það er satt að það hafa verið vandræðaleg augnablik. Biden varaforseti, sem er ætlaður friðarleiðangur til Ísraels, fær hefðbundnar móttökur - loforð Ísraela um að byggja fleiri landnemabyggðir, auk harðorðrar synjunar á að snúa við hröðum brottrekstri Palestínumanna frá heimilum sínum í Austur-Jerúsalem.
Hillary Clinton, sem ferðaðist um Rómönsku Ameríku, var ekki heilsað með hrækjum, eins og Nixon varaforseti árið 1958, en hún fékk þó nokkrar diplómatískar skellur frá utanríkisráðherra Brasilíu, Celso Armorim, þar sem hún hafnaði fjandsamlegum tilvísunum frú Clinton til Venesúela og kalla eftir harðari aðgerðum gagnvart Íran. Innan ítarlegra frétta af slátruðum aðgerðarsinnum í Tegucigalpa, hlustuðu Suður-Ameríkumenn og jafnvel sumir demókratar á bandaríska þinginu með vantrú á ósvífnar hósanakveðjur frú Clintons á meintu ofbeldislausu kosningu Lobo forseta Hondúras, sem er dæmdur af Bandaríkjunum, í því ferli að sem bæði Samtök Bandaríkjanna og Evrópusambandið neituðu að lána refsiheimild opinberra eftirlitsmanna.
Á sama tíma gefur Kína til kynna vanþóknun sína á Bandaríkjunum með mótmælaaðgerðum um vinsemd Obama í garð Dalai Lama. PRC heldur áfram að væla um að minnka mikla stöðu sína í bandarískum ríkisskuldabréfum.
Tyrkir heimta sendiherra sinn frá Washington í kjölfar atkvæðagreiðslu í bandarískri þingnefnd um að viðurkenna fjöldamorð á Armenum árið 1916 sem „þjóðarmorð“. Rússar gefa til kynna alvarlega vanþóknun sína á höfnun frú Clinton, í ræðu í Ecole Militaire í París, á tillögu Medvedev forseta um að semja um nýjan öryggissáttmála fyrir Evrópu. „Við mótmælum öllum áhrifasvæðum sem krafist er í Evrópu þar sem eitt land leitast við að stjórna framtíð annars,“ sagði hún. Skömmu fyrir þessa afdráttarlausu yfirlýsingu tilkynnti Pólland að Bandaríkin myndu setja Patriot eldflaugar upp á yfirráðasvæði sínu, innan við 50 mílur frá rússnesku enclave Kaliningrad á Eystrasalti.
Er þessi að hluta listi endurspeglun á vanhæfni, eða skráningu á því að, með minniháttar hiksti eða tvo, er utanríkisstefna Bandaríkjanna undir stjórn Obama að halda markvisst áfram í grunnverkefni sínu: að endurheimta trúverðugleika Bandaríkjanna í heimsleikhúsinu sem aðalveldi plánetunnar eftir átta. ára léleg stjórnun?
Lítum á ástandið sem þessi demókrati forseti erfði. Í janúar 2009 fór heimurinn á hausinn innan um ofbeldisfullan efnahagssamdrátt. Dánarfregnir fyrir bandarísku öldina voru á annan tug. Framtíð Bandaríkjadals sem varagjaldmiðill heimsins var afskrifaður með háðshrópum. Ævintýri keisaraveldis, eins og í innrásinni í Írak 2003, var reglulega fordæmt sem hæft aðeins fyrir Kipling-áhugamenn. Framsóknarmenn, sem kusu Obama inn, voru roðnir af sigri og eftirvæntingu.
Ekki miklu meira en ári síðar hefur Obama sléttað af grófum brúnum utanríkisstefnu Bush-tímans, á sama tíma og hann varðveitt og raunar aukið markmið sín, þau sem voru til staðar í gegnum allt eftirstríðstímabilið síðan 1945.
Rómanska Ameríka? Nóg er talað um nýtt tímabil, undir forystu Chavez frá Venesúela, Morales frá Bólivíu og öðrum framsæknum leiðtogum. Hvað Sam frænda varðar er þetta enn bakgarðurinn hans. Á kosningaslóðinni árið 2008 var það repúblikaninn John McCain sem var lítillækkaður sem hagsmunagæslumaður verndari dauðasveitar Kólumbíu, Uribe forseta. Í dag er það Obama sem stýrir stefnu sem er eindregið hlynntur Uribe og hefur eftirlit með því að stækka herstöðvar Bandaríkjanna í Kólumbíu. Sem snemmt merki um samfellu var hinn ósvífni forseti Hondúras, Zelaya, sekur um lýðskrumshugsanir, hrakinn burt með samþykki Bandaríkjanna og sviðsstjórn á bak við tjöldin.
Ef það hefur einhvern tíma verið þjóð sem hefur óhrekjanlega ábyrgð á varanlegum eymd sinni (ásamt Frakklandi), þá er það Haítí. Eins og Noam Chomsky sagði á þessari síðu Í síðustu viku voru húfurnar sem féllu í jarðskjálftanum af fólki sem var gert snautt vegna stefnu Bandaríkjanna síðan Jefferson, og sérstaklega mannsins sem Obama er oftast líkt við, annars Nóbels friðarverðlaunahafa Bandaríkjanna, Woodrow Wilson. Húsin sem féllu ekki í slíkum fjölda voru hús auðmannaelítu, síðast vernduð af Bill Clinton sem var annar á eftir Wilson í hryllingnum sem hann styrkti á Haítí. Samt sem áður undir stjórn Obama er Bandaríkjunum lofað sem miskunnsamur og örlátur framfærandi fyrir þjáða þjóðina, jafnvel þó að það hafi verið Kúba og Venesúela sem hafa verið trúverðugir, með læknum (í tilfelli Kúbu) og algerri eftirgjöf skulda (í málinu frá Venesúela). BNA neitaði slíkri skuldaleiðréttingu.
Ísrael? Ekki einn efnislegur kippur hefur brugðizt góðkynja stuðningi Ísraels frá verndara sínum, jafnvel þó að Obama hafi stígið til valda innan um aðferðafræðilega stríðsglæpi Ísraels - sem síðar voru taldir upp af Goldstone dómara fyrir SÞ - á Gaza. Samræmd stefna Bandaríkjanna hefur verið að tala fyrir nokkrum smábantustans fyrir Palestínumenn og undir stjórn Obama hafa Bandaríkin ekki þolað neina efnislega andstöðu við þessa áætlun frá helstu bandamönnum sínum.
Með Íran er algjör samfella með Bush-árunum, án hávaðasams bragga frá Cheney: strangar og almennt farsælar diplómatískar tilraunir til að tryggja alþjóðlegt samkomulag um dýpkun refsiaðgerða; óupplýsingaherferðir um aðild Írans að alþjóðlegum sáttmálum, mjög í Bush stíl 2002. Í þágu heildarstefnu Bandaríkjanna á svæðinu er Ísrael haldið í taumi.
Engin þörf á að vinna hið augljósa í sambandi við Afganistan: stækkað bandarískt leiðangurslið sem er búið til með einu hláturslegu heiti - sem framsóknarmenn hafa haldið fram í alvörunni - um að hermennirnir komi heim í tæka tíð fyrir kosningarnar 2012. hreyfingar lifa aðeins í minningunni. Fyrr í vikunni gátu þingflokksdemókratar í húsinu varla safnað 60 atkvæðum gegn Afganistanstríðinu.
Rússland? Biden varaforseti vakti spennu í utanríkisstefnuskýrslunni með því að tala um „endurstillingu“ í stellingu gagnvart Rússlandi. Utan orðræðu, hér er engin slík endurstilling - aðeins framhald af stefnu Bandaríkjanna síðan eftir hrun Sovétríkjanna. Í október síðastliðnum lagði Biden áherslu á að Bandaríkin „munu ekki þola“ nein „áhrifasvæði“ né „neitunarvald“ Rússa á stækkun NATO til austurs. Bandaríkin taka þátt í endurmenntun georgíska hersins.
Kína gæti þrumað um Dalai Lama og Taívan - en á stærra sviðinu er heimsþyngd Miðríkisins miklu ýkt. Hinn snjalli Kínaáhorfandi Peter Lee hittir í mark þegar hann skrifaði nýlega inn Asíu Times að „Bandaríkin eru kunnáttusamlega að ramma inn og velja bardaga sem sameina Bandaríkin, ESB og mikilvæga auðlindaframleiðendur og einangra Kína og neyða það til að verja óvinsælar stöður eitt og sér. Með lestri mínum er Kína nokkurn veginn einfaldur hestur í alþjóðamálum. Það býður upp á efnahagslegt samstarf og reiðufé. Það sem það hefur ekki er það sem Bandaríkin hafa: hernaðarlegt umfang … kraft á alþjóðlegum fjármálamörkuðum (gífurleg ofáhrif Peking á bandarískum ríkisverðbréfum er, held ég, að verða minna kostur og meiri ábyrgð), eða stórt borð tryggra og áhrifaríkra bandamanna í alþjóðasamtökum.
Bandaríkin, eins og Lee bendir á, eru einnig að gera „góðar framfarir í því að sækjast eftir óstöðugleika frumkvæði næstu 20 ára: hvatningu til hækkunar Indlands frá Afganistan til Mjanmar sem keppinautur og truflun til Kína.
Allt er þetta varla upptalning á töfraskap. Obama er einmitt það sem heimsveldið þurfti. Þótt hann sé þjakaður af djúpum skipulagsvandamálum, hefur hann bætt illkynja möguleika þess á skaða - fyrsta skylda allra forseta Bandaríkjanna í hvaða stjórnmálaflokki sem er.
Óskarsverðlaun á tímum Obama
Ef þú vilt tákna breytta ímynd heimsveldisins og heimsveldisævintýra í framandi löndum, hugsaðu um sex Óskarsverðlaun síðasta sunnudags fyrir The Hurt Locker, þar á meðal fyrir bestu kvikmyndina og besti leikstjórinn. Leikstjóri myndarinnar, Kathryn Bigelow, sagði í lok þakkarræðunnar: „Mig langar til að tileinka þetta konum og körlum í hernum sem hætta lífi sínu á hverjum degi í Írak og Afganistan og um allan heim og geta þeir koma heilir heim."
Segjum sem svo að fyrrverandi eiginmaður Bigelow, James Cameron, hefði unnið besti leikstjórinn fyrir Avatar. Það er örugglega engin leið að Cameron hefði nokkurn tíma tileinkað Óskarsverðlaunum sínum einhverjum hermönnum, bandarískum eða kanadískum, sem þjóna sem meðlimir keisarabandalagsins - sjálfboðaliðar allir - í Írak eða Afganistan, nema þeir hefðu flúið yfir á hina hliðina eða gert uppreisn og verið settir inn. sveitin eða stóðu frammi fyrir aftökusveit fyrir landráð. Það er líka áreiðanlega engin leið að einhver kvikmynd um þjónustudeild í Írak hefði verið í baráttunni um Óskarsverðlaunin á Bush tíma.
ég vonaði Avatar myndi frekar fá stóran Óskar en huggunina fyrir kvikmyndatöku og tæknibrellur. Hún hefði heiðrað raunverulega ósveigjanlega kvikmynd gegn stríðinu, gegn bandarísku heimsveldinu. ég hef ekki séð The Hurt Locker og ætla ekki að gera það, eftir að hafa þolað meira en eina sprengjueyðingarmynd á kvikmyndaferli mínum. Aðstæður við töku myndarinnar virtust líka ósmekklegar, en atriði tekin í palestínskum flóttamannabúðum í Jórdaníu. „Við vorum með þessa Blackwater stráka sem voru að vinna með okkur í Mið-Austurlöndum og þeir kenndu okkur eins og taktískar hreyfingar og svoleiðis - hvernig á að staðsetja sjálfan sig og hreyfa sig með byssu,“ Meiða skápinn sagði leikarinn Anthony Mackie New York Times“ Melena Ryzik. „Við vorum að skjóta í palestínskum flóttamannabúðum. Við vorum að skjóta á ansi erfiðum stöðum. Það var ekki eins og við værum án óvina. Það var fólk þarna og horfði á okkur, „því við vorum þrír krakkar í amerískum herbúningum sem hlaupum um með byssur. Það var ekkert auðvelt við það. Þetta var alltaf málamiðlun."
Jeremy Scahill skrifar atriði í The Nation um hlutverk Blackwater, eins og Ryzik og höfundur bókarinnar greindi frá The Hurt LockerHandritshandrit Mark Boal flýtti sér að hafa samband við hann til að neita því að Blackwater hefði nokkurn tíma verið ráðinn í nokkur störf. Boal, greinilega, hafði eftirlit með öllum slíkum ráðningum her- og öryggisráðgjafa. Scahill spurði hann um ummæli leikstjóra myndarinnar, Kathryn Bigelow, í öðrum viðtölum, þar sem hann nefndi nærveru Blackwater starfsfólks á tökustað, þar á meðal sem tækniráðgjafa. „Það er mögulegt,“ viðurkenndi Boal, „að einhvern tíma hafi einhver á tökustað unnið fyrir Blackwater, en við réðum aldrei Blackwater.
The New York Times rithöfundurinn Melena Ryzik lýsir því hvernig Mackie sýndi henni hvernig Blackwater mennirnir þjálfuðu hann í að halda á vopninu sínu. „Ef þú ert þjálfaður morðingi,“ sagði Mackie við Ryzik, „ertu mjög nákvæmur. Þetta er Blackwater-nákvæmni, eins og hinir skelfingu lostnir verktakar sýndu þegar þeir slógu niður 17 óvopnaða íraska borgara á Nisour-torgi í Bagdad árið 2007. En svo, eins og Obama vitnaði í í ræðu sinni um friðarverðlaun Nóbels frá uppáhalds menntamanni sínum og ólystugum. afsökunarbeiðni Empire, Reinhold Niebuhr, „Að segja að valdi gæti stundum verið nauðsynlegt er ekki ákall til tortryggni – það er viðurkenning á sögunni; ófullkomleika mannsins og takmörk skynseminnar.“
Baráttan gegn völdum fyrirtækja
Í mikilvægri sérskýrslu sinni í nýjasta fréttabréfi okkar ávarpar Mason Gaffney hinn alræmda Hæstarétt Bandaríkjanna 21. janúar 2010, þar sem hann úrskurðaði í Citizens United gegn alríkiskjörstjórn, að fyrirtæki megi leggja fram ótakmarkaða fjármuni til að auglýsa skoðanir sínar með og á móti pólitískum frambjóðendum að eigin vali – í reynd vali forstjóra eða stjórnarmanna. „Bandaríkin fæddust í uppreisn gegn fyrirtækjum,“ skrifar Gaffney. „Hæstiréttur Bandaríkjanna byrjaði fljótlega að endurheimta vald þeirra. Þegar það náði yfirhöndinni, settu sterkir stjórnendur og vinsælar hreyfingar það aftur: undir Andrew Jackson, Abraham Lincoln, Teddy Roosevelt og FDR. Í dag hefur það aftur náð yfirhöndinni; það á eftir að sjá hvort ný hreyfing eða leiðtogi muni koma upp til að setja hana aftur.“
Gaffney skoðar bestu pólitísku aðferðirnar fyrir vinsælar gagnárásir. Eins og hann segir að lokum: „Mun „venjulegir“ skattgreiðendur gera uppreisn, eins og þeir gerðu í bandarísku byltingunni, frelsun, framsækinni umbótaöld og nýja samningnum, eða mun vald fyrirtækja vaxa óheft þar til það kemur algjörlega í stað lýðræðis? Hringrásarkenningin segir að við munum fá önnur andstæðingur fyrirtækja viðbrögð, en sagan skráir einnig tímamót í hnignun þjóða, sem þær ná sér ekki af í kynslóðir, ef nokkurn tíma. Þessi gæti verið tíst.“
Aftur að FDR, segi ég. Pakkaðu Hæstarétti!
Í sama stuðara fréttabréfi hefur JoAnn Wypijewski sannarlega stórkostlega grein um „farmkeðjuna“ eins og lýst af á nýlegri ráðstefnu róttækra hafnarverkamanna víðsvegar að úr heiminum á fundi í Charleston, S.C.: „Fólkið sem flytur heiminn getur líka stöðvað það ,“ róttækir hafnarverkamenn vilja segja, og það fangar nauðsynlega viðkvæmni alþjóðlegs framleiðslu- og dreifingarkerfis sem er háð nákvæmri samhæfingu hundruð þúsunda hreyfanlegra hluta. Ef sumir af þessum hreyfanlegu hlutum — starfsmenn á stórum vöruflutningamiðstöðvum, stóru járnbrautarskiptaneti eða, sérstaklega, stefnumótandi strengi hafna — neita að gera sitt, þá festist allt kerfið. Neita nógu lengi og nógu víða, og kerfið væri í kreppu. “
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja