Þegar við teljum niður í átt að 2024 almennar kosningar ættum við að búast við að heyra frá fjölmiðlafróðum um frambjóðendur og hagkvæmni þeirra, sveifluríki og kosningaháskóla, líklega kjósendur og niðurstöður skoðanakannana og margt fleira. Stundum heyrum við um mikilvæg mál. Líklega fáum við lítið að heyra um brýna þörf fyrir endurdreifingu auðs í Bandaríkjunum. Mikill ójöfnuður er enn ósýnileg plága sem liggur til grundvallar svo mörgu af því sem bjátar á samfélaginu og, jafnvel þegar það er rætt, er talað um að það sé óumflýjanleg og óumflýjanleg afleiðing hagkerfis okkar.
Hins vegar eru margar vísbendingar um að misskipting auðs sé afurð vísvitandi hönnunar og hugmyndarinnar um að það sem sé gott fyrir milljarðamæringa sé gott fyrir samfélagið. Ekkert gæti verið fjær sannleikanum.
Svissneski alþjóðlegi bankinn UBS gaf nýlega út sína 2023 Skýrsla Milljarðamæringa og lauk, "Í fyrsta skipti í níu útgáfum skýrslunnar hafa milljarðamæringar safnað meiri auði með arfleifð en frumkvöðlastarfsemi.“ Benjamin Cavalli, yfirmaður stefnumótandi viðskiptavina hjá UBS Global Wealth Management sagði, "Þetta er þema sem við búumst við að sjá meira af á næstunni 20 ár, sem meira en 1,000 milljarðamæringar standast áætlað [$5.2 trilljón] til barna sinna.
Það er meira en hagkerfið af öllu Bretlandi. Það er meira en hagkerfi Kanada og Mexíkó samanlagt.
UBS-skýrslan var ekki mikilvæg og varla blikkaði auga um ósvífni auðs sem safnast er í ættarveldum. Um helmingur allra milljarðamæringa um allan heim nota bankaþjónustu UBS, þannig að bankinn greindi einungis fjárfestingarvenjur mikilvægustu viðskiptavina sinna. Það gerði það af hreinskilni, með vísan til "hin mikla auðsflutningur“ frá einni kynslóð til annarrar og forðast að minnast á flutning auðs frá meirihluta almennings til úrvals minnihluta.
Skýrslan lýsti einnig með stolti yfir því að hann ætlaði að "halda áfram núverandi fjölskylduarfleifð, 60% erfingja vill gera komandi kynslóðum kleift að njóta góðs af auði sínum.“ Auðvitað áttu þeir við komandi kynslóðir eigin fjölskyldur, ekki almennt.
En þessi auðlegðartilfærsla er bein afleiðing af skattareglum sem skrifaðar eru til hagsbóta fyrir hina ofurríku. ProPublica 2021 greiningu á skattframtölum af ríkustu Bandaríkjamönnum komust að því að þeir borguðu að meðaltali um 3.4% í skatta, með því að ráða her lögfræðinga til að nýta sérhverja glufu sem skorin er út til að bjóða ríkum yfirstéttum sérstaka kosti. Á meðan borga Bandaríkjamenn í millistétt og verkamannastétt tveggja stafa skattprósentu. Það sem þetta nemur er sameiginlegur þjófnaður af ríkistekjum.
Það er kominn tími til að snúa þessari þróun við með því að grípa til samráðs verkefnis um endurdreifingu auðs. Það er kominn tími til að kippa milljörðum, ef ekki trilljónum, úr höndum milljarðamæringa og erfingja þeirra og hella því til baka þar sem það tilheyrir: okkur hinum.
Kallaðu það sósíalisma — sem er það sem ríkur hægrisinnaður GOP gerir það— eða kalla það stigvaxandi skattlagningu, eða efnahagslegt réttlæti. Það skiptir ekki máli; Íhaldsmenn í ríkisfjármálum þjóðarinnar munu djöflast af hugmyndum um endurdreifingu auðs og munu reyna að ala á tilhæfulausum ótta við lævísandi kommúnisma, sama hvaða tungumál við notum um sanngirni. Þannig að við gætum alveg eins byrjað að stafsetja það í stað þess að reyna að friða hægrimennina. Þegar öllu er á botninn hvolft er ástæða fyrir því að íhaldsmenn og auðug elíta vilja að almenningur sé hræddur við sósíalisma: þeir eru hræddir um að Bandaríkjamenn gætu verið spenntir að taka upp stefnu eins og endurdreifingu auðs með skattlagningu.
Og ef við þurfum á frekari ástæðum að halda til að setja auka á auð milljarðamæringa, þá kemur í ljós að þeir eru illvígir, hættulegir fasistar, en börn þeirra eru enn kaldhæðnari en foreldrar þeirra.
Milljarðamæringar þurfa ekki verndina sem lýðræðið býður upp á: áunnin bætur eins og almannatryggingar eða heilsugæslu, aðgang að ókeypis eða hagkvæmri heilbrigðisþjónustu, þar með talið fóstureyðingar, vinnu og launavernd, og réttláta málsmeðferð (þeir geta keypt bestu lögfræðihjálpina þegar þeir lenda í vandræðum ).
Í raun er lýðræði a ógn til auðsöfnunar sinnar, þess vegna styðja þeir hættulegasta lýðskrum sem nokkru sinni hefur hertekið Hvíta húsið: Donald Trump. Hagfræðingur og fyrrverandi vinnumálaráðherra Bandaríkjanna, Robert Reich telur upp hina fjölmörgu milljarðamæringa styður Trump í annað kjörtímabil og vitnar í loforð Trumps til auðugra yfirstétta um að hann hyggist "uppræta kommúnista, marxista, fasista og róttæka vinstri þrjóta sem lifa eins og meindýr innan marka lands okkar. Rík elíta hjálpaði til við að koma okkur Fyrsta kjörtímabil Trumps, og þeim klæjar í sekúndu.
Af hverju myndu milljarðamæringar ekki styðja fasisma? Það gagnast þeim á þann hátt sem lýðræði gerir það ekki. Reyndar eru milljarðamæringar til sem hönnunargalli í lýðræði. Því fleiri sem milljarðamæringar eru og því meiri auður sem þeir safna, því veikara er lýðræðið sem bindur þá.
Löggjöf eins og öldungadeildarþingmaðurinn Ron Wyden Tekjuskattur milljarðamæringa er það sem þeir óttast ef lýðræði yfirgnæfir fasisma. Frumvarp Wyden er svo hógvært að það miðar ekki við auð, aðeins tekjur, og myndi hafa áhrif á færri en 1,000 Bandaríkjamenn, klipptu af sér örsmáar sneiðar af áður óþekktum hönum sínum, og skildu þá eftir eins stórkostlega ríka og áður. Þegar allt kemur til alls, er raunverulegur munur á því að vera $ virði10 milljarðar á móti $9.9 milljarða?
Hvað varðar börn milljarðamæringa sem eru verri en foreldrar þeirra, er lítið minnst á í bókinni Skýrsla UBS af því hvernig erfingjar milljarðamæringa eru mun minna mannúðarsamir en fyrstu kynslóðar milljarðamæringar: "á meðan meira en [tveir þriðju hlutar] (68%) fyrstu kynslóðar milljarðamæringa lýstu því yfir að það að fylgja góðgerðarmarkmiðum sínum og hafa áhrif á heiminn væri meginmarkmið arfleifðar þeirra, innan við þriðjungur (32%) af erfðakynslóðunum gerðu það.“ Maður gæti ályktað að samkennd meðal barna ofur-auðugra minnki um helming með hverri kynslóð. Þetta gæti verið kynslóð sem er enn staðráðnari í að fjármagna og kynda undir fasisma til að vernda auð sinn samanborið við foreldra sína.
Auðmennirnir eru svo öruggir með þá vernd sem þeir hafa gegn lýðræðislegum takmörkunum á fjárhagslegu valdi sínu að stærstu áhyggjur þeirra, skv. Skýrsla UBS, innihalda "geopólitísk spenna,“ verðbólga, samdráttur og hærri vextir. Ótti í kringum a"þröngur vinnumarkaður“ og "strangari sjálfbærnireglur,“ falla neðarlega á lista þeirra. Með öðrum orðum, þeir telja sig örugga gegn hótunum um launauppreisnir og stjórnvaldsreglur.
Og því verðum við að staðla hugmyndina um endurdreifingu auðs um leið og við sækjumst í átt að einræðisherrastétt. Það er engin góð ástæða á móti því, ekki ein einasta. Við getum annað hvort átt milljarðamæringa eða lýðræði, ekki bæði.
Þessi grein var framleidd í gegnum Hagkerfi fyrir alla, verkefni Óháðrar fjölmiðlastofnunar.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja