HAMELIN, lítill bær í Þýskalandi (ekki svo langt frá þar sem ég fæddist), var fullur af rottum. Í örvæntingu sinni kölluðu borgarbúar á rottufangara og lofuðu honum þúsund gylnum fyrir að frelsa þá frá þessari plágu.
Rottufangarinn tók pípuna sína og spilaði svo ljúfa laglínu að allar rotturnar komu upp úr holunum sínum og sameinuðust honum. Hann fór með þá að Weser ánni, þar sem þeir drukknuðu allir.
Þegar þeir voru leystir úr þessari plágu sáu borgararnir enga ástæðu til að borga. Svo tók píparinn upp pípuna sína aftur og gaf frá sér enn sætari lag. Töfrandi börn bæjarins hópuðust í kringum hann og hann fór með þau beint niður að ánni þar sem þau drukknuðu öll.
Binyamin Netanyahu er píparinn okkar. Töfrandi af laglínum hans ganga Ísraelsmenn á bak við hann í átt að ánni.
Þeir borgarar sem eru meðvitaðir um hvað er að gerast horfa á. Þeir vita ekki hvað þeir eiga að gera. Hvernig á að bjarga börnunum?
ÍSRAELSKA friðarbúðirnar eru í örvæntingu. Enginn frelsari er í sjónmáli. Margir sitja bara fyrir framan sjónvarpið sitt og þrýsta höndum.
Meðal hinna er umræða í gangi. Mun endurlausn koma innan frá Ísrael eða utan?
Nýjasti þátttakandi í þessari umræðu er Amos Schocken, eigandi dagblaðsins „Haaretz“. Hann hefur skrifað eina af sjaldgæfum greinum sínum og haldið því fram að aðeins utanaðkomandi öfl geti bjargað okkur núna.
Ég leyfi mér fyrst að segja að ég dáist að Schocken. „Haaretz“ („Landið“) er ein af síðustu vígstöðvum ísraelsks lýðræðis. Bölvað og hatað af öllum hægrimeirihlutanum leiðir það vitsmunalega baráttu fyrir lýðræði og friði, allt þetta á meðan skrifaðir fjölmiðlar eru í miklum fjárhagserfiðleikum, í Ísrael og um allan heim. Af eigin reynslu sem tímaritseigandi og ritstjóri - sem tapaði þessari baráttu - veit ég hversu hetjulegt og hjartnæmt starf þetta er.
Í grein sinni segir Schocken að baráttan við að bjarga Ísrael innanfrá sé vonlaus og því verðum við að styðja þrýstinginn sem kemur að utan: vaxandi hreyfingu um allan heim til að sniðganga Ísrael pólitískt, efnahagslega og fræðilega.
Annar áberandi Ísraelsmaður sem styður þessa skoðun er Alon Liel, fyrrverandi sendiherra í Suður-Afríku og núverandi háskólakennari. Byggt á eigin reynslu fullyrðir Liel að það hafi verið sniðganga um allan heim sem kom aðskilnaðarstefnunni á kné.
Það er fjarri mér að mótmæla vitnisburði svo hávaxins sérfræðings. Ég fór aldrei til Suður-Afríku til að sjá sjálfur. En ég hef talað við marga þátttakendur, svart og hvítt, og tilfinningin mín er aðeins önnur.
ÞAÐ er mjög freistandi að bera saman núverandi Ísrael og Suður-Afríku aðskilnaðarstefnu. Reyndar er samanburðurinn nánast óumflýjanlegur. En hvað segir það okkur?
Viðtekið sjónarmið á Vesturlöndum er að það hafi verið alþjóðleg sniðganga hinnar grimmilegu Apartheid-stjórnar sem hafi brotið hrygginn. Þetta er huggulegt útsýni. Samviska heimsins vaknaði og kremaði illmennin.
En þetta er útsýni að utan. Útsýnið innan frá virðist vera allt annað. Innra sjónarhornið metur hjálp alþjóðasamfélagsins, en það rekur sigurinn til baráttu blökkumanna sjálfra, þjáningarvilja hans, hetjuskapar, þrautseigju. Með því að nota margar mismunandi aðferðir, þar á meðal hryðjuverk og verkföll, gerði það að lokum Apartheid ómögulegt.
Alþjóðlegur þrýstingur hjálpaði til með því að gera hvíta í auknum mæli meðvitaða um einangrun sína. Sumar ráðstafanir, eins og alþjóðleg sniðganga á suður-afrísk íþróttalið, voru sérstaklega sársaukafull. En án baráttu blökkufólksins sjálfs hefði alþjóðlegur þrýstingur verið árangurslaus.
Hæsta virðingu er að þakka hvítu Suður-Afríkubúunum sem studdu baráttu svartra, þar á meðal hryðjuverka, í mikilli persónulegri hættu. Margir þeirra voru gyðingar. Sumir flúðu til Ísraels. Einn var vinur minn og nágranni, Arthur Goldreich. Þótt sumum þótti undarlegt þá studdu Ísraelsstjórn aðskilnaðarstefnuna.
Jafnvel yfirborðslegur samanburður á þessum tveimur málum sýnir að ísraelska aðskilnaðarstjórnin nýtur mikilla eigna sem ekki voru til í Suður-Afríku.
Suður-Afríku hvítu höfðingjarnir voru almennt hataðir vegna þess að þeir studdu nasista hreint og beint í seinni heimsstyrjöldinni. Gyðingar voru fórnarlömb nasista. Helförin er stór eign ísraelskrar áróðurs. Svo er merking allra gagnrýnenda Ísraels sem gyðingahatur - mjög áhrifaríkt vopn þessa dagana.
(Nýjasta framlag mitt: „Hver er gyðingahatur? Einhver sem segir sannleikann um hernámið.“)
Gagnrýnislaus stuðningur öflugra gyðingasamfélaga um allan heim við ísraelsk stjórnvöld er eitthvað sem suður-afrískir hvítir gátu ekki einu sinni dreymt um.
Og auðvitað er enginn Nelson Mandela í sjónmáli. Ekki eftir einangrun og morð Arafats, að minnsta kosti.
Það er þversagnakennt að það er smá rasismi í þeirri skoðun að það hafi verið hvítir í hinum vestræna heimi sem hafi bjargað svörtum í Suður-Afríku, en ekki svörtu Suður-Afríkumenn sjálfir.
Það er annar stór munur á þessum tveimur aðstæðum. Gyðingar í Ísrael, sem hafa harðnað af alda ofsóknum í hinum kristna heimi, geta brugðist við utanaðkomandi þrýstingi öðruvísi en búist var við. Þrýstingur utanaðkomandi getur reynst vera gagnvirkur. Það getur endurstaðfest þá gömlu trú gyðinga að gyðingar séu ekki ofsóttir fyrir það sem þeir gera, heldur fyrir hverjir þeir eru. Það er einn helsti sölustaður Netanyahus.
Fyrir mörgum árum söng og dansaði skemmtihópur hersins við gleðilegan tón lags sem byrjaði á orðunum: „Allur heimurinn er á móti okkur / En okkur er alveg sama...“
Þetta varðar einnig BDS herferðina. Fyrir 18 árum vorum við vinir mínir fyrstir til að lýsa yfir sniðgöngu á afurðum byggða. Við vildum reka fleyg á milli Ísraela og landnema. Þess vegna lýstum við ekki yfir sniðgangi á Ísrael, sem myndi reka venjulega Ísraela í faðm landnema. Aðeins beri að hafna beinum stuðningi við byggðirnar.
Það er samt mín skoðun. En allir erlendis ættu að gera upp hug sinn. Alltaf að muna að meginmarkmiðið er að hafa áhrif á almenningsálitið í Ísrael.
„INNI – ÚTI“ umræðan hljómar kannski eingöngu fræðileg, en er það ekki. Það hefur mjög hagnýt áhrif.
Ísraelskar friðarbúðir eru í örvæntingu. Stærð og kraftur hægri vængsins fer vaxandi. Næstum daglega eru lagðar fram og sett viðbjóðsleg ný lög, sum þeirra með ótvíræðu fasistabragði. Forsætisráðherrann, Binyamin Netanyahu, hefur umkringt sig fjölda karla og kvenna, aðallega frá Likud flokki sínum, miðað við þá sem hann er frjálslyndur. Helsti stjórnarandstöðuflokkurinn, „Zionist Camp“ (alias Labour), gæti heitið Likud B.
Fyrir utan nokkra tugi jaðarhópa sem þrauka þessa öldu og vinna aðdáunarvert verk, hver á sínum völdum sess, eru friðarbúðirnar lamaðar af eigin örvæntingu. Slagorð þess gæti vel verið „Það er ekkert hægt að gera lengur. Ekkert mál að gera neitt".
(Samstarf gyðinga og araba í sameiginlegri baráttu innan Ísraels – sem nú er því miður ábótavant – er líka nauðsynlegt.)
Í þessu loftslagi er hugmyndin um að aðeins utanaðkomandi þrýstingur geti bjargað Ísrael frá sjálfum sér hughreystandi. Einhver þarna úti mun sinna verkinu fyrir okkur. Svo skulum við njóta ánægjunnar af lýðræðinu á meðan það varir.
Ég veit að ekkert er lengra frá hugsunum Schocken, Liel og allra hinna, sem berjast daglega baráttuna. En ég er hræddur um að þetta geti verið afleiðing af skoðunum þeirra.
SVO hver hefur rétt fyrir sér: þeir sem trúa því að aðeins baráttan innan Ísraels geti bjargað okkur, eða þeir sem setja traust sitt alfarið á utanaðkomandi þrýsting?
Svar mitt er: hvorugt.
Eða réttara sagt bæði.
Þeir sem berjast inni þurfa alla þá utanaðkomandi hjálp sem þeir geta fengið. Allt siðað fólk í öllum löndum heims ætti að líta á það sem skyldu sína að hjálpa þeim hópum og einstaklingum innan Ísraels sem halda áfram að berjast fyrir lýðræði, réttlæti og jafnrétti.
Ef Ísrael er þeim kært ættu þeir að koma þessum hugrökku hópum til hjálpar, siðferðilega, pólitískt og efnislega.
En til þess að utanaðkomandi þrýstingur skili árangri verða þeir að geta tengst baráttunni innra með sér, kynnt hana og fengið stuðning við hana. Þeir geta gefið þeim sem eru örvæntingarfullir nýja von. Ekkert er lífsnauðsynlegra.
Ríkisstjórnin gerir sér grein fyrir þessu. Þess vegna er verið að setja alls kyns lög til að skera ísraelska friðarhópa frá erlendri aðstoð.
Svo láttu góðu baráttuna halda áfram - innan, utan, alls staðar.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja
3 Comments
Það eru ein sannfærandi rök fyrir því hvers vegna umbreytingarbreytingar verða að lokum að koma innan frá – kjarnorkuvopnabúr Ísraels og vilji stjórnvalda til að nota það („Samson-kosturinn“) til að vernda síonista landnema-nýlendufyrirtækið. Aðeins gyðinga, innan Ísraels og um allan heim, getur gert sér vonir um að rífa niður ríki síonista landnema-nýlendubúa og endurreisa Palestínu þar sem arabar og gyðingar geta lifað saman í friði. Vissulega geta refsiaðgerðir og annars konar ofbeldislaus þrýstingur og samstaða hjálpað. Á endanum er það hins vegar undir gyðingum komið að binda enda á tilraun Zíonista og afsala sér þjóðríki sem var stofnað með þjóðernishreinsunum og áframhaldandi hrottalegri kúgun palestínsku þjóðarinnar.
Þetta er algjörlega staðbundin athugun, Ed - og sjaldan minnst á það.
Svipuð yfirlýsing er sú að í Bandaríkjunum, höfuð og hjarta hins alþjóðlega kapítalíska heimsveldis, er nauðsynlegt fyrir bandaríska ríkisborgara að viðurkenna þjóðarmorð á frumbyggjum, áframhaldandi næstum þrælahald Afríku-Bandaríkjamanna og þörfina fyrir gríðarlegt auð og völd. endurúthlutun sem felur í sér skaðabætur.
Svo ekki sé minnst á að Bandaríkin séu með fleiri kjarnorkuvopn en nokkur þjóð og kláða í kveikjufingri eins og sannað var af Nagasaki og Hiroshima og þúsundum kjarnorkutilrauna eftir það.
Í að minnsta kosti nokkur ár hefur Saker (Vineyard of the Saker bloggið) notað hugtakið Anglo-Zionist til að lýsa samráði zíonistahreyfingarinnar og Vesturlanda, sérstaklega Bandaríkjanna. Það er ljóst að Bandaríkin og Vesturlönd bera jafna ábyrgð á hvaða glæp sem er gegn mannkyninu sem zíonistar hafa og halda áfram að fremja. Hvar heldurðu að Ísrael hafi fengið kjarnorkuvopn og tæknina til að búa þau til? Það er líka mikil ábyrgð fyrir vinstri menn að taka niður enska helminginn af jöfnu AngloZionist.
PS Bæði Bernie & Killary eru eindregnir stuðningsmenn ensk-zíonisma.