Tvennt áhugavert gerðist á BRICS-fundinum í Suður-Afríku í ágúst. Nokkrum nýjum meðlimum var boðið að ganga til liðs við BRICS árið 2024: Argentína, Egyptaland, Eþíópía, Íran, Sádi-Arabía og Sameinuðu arabísku furstadæmin. Og að áeggjan Brasilíu var stofnuð nefnd til að rannsaka möguleika á nýjum gjaldmiðli að koma í stað dollars í alþjóðaviðskiptum. Gjaldmiðlaskiptasamningar munu þó halda áfram að vera leiðin til að halda áfram til skamms tíma, því ekki er hægt að skipta um dollar í flýti.
Til að komast undan viðjum dollaravæðingar, eiga Global South löndin hættulega leið að ganga. Helstu vandamálin, Eins og lýst er eftir stjórnmálahagfræðingana Michael Hudson og Radhika Desai, eru sem hér segir: Hnattræn suðurlönd búa við gríðarlegar skuldir í dollurum og vestræn fyrirtæki krefjast eignarhalds yfir auðlindum sínum. Alþjóðlega lagaskipanin er ívilnandi fyrir Vesturlöndum og er í þágu bandarískra fyrirtækja og hrægammasjóða. Bandaríska leyninetið hefur áfram getu til að ýta undir stríð og valdarán gegn þeim sem andmæla vestrænum reglum - þar á meðal fjárhagslegum. Þessi vandamál standa nú frammi fyrir flestum löndum heims.
Enn sem komið er er meirihluti heimsins ekki skautaður. Örfá lönd (aðallega í Evrópu) eru skilyrðislausir stuðningsmenn Vesturlanda undir forystu Bandaríkjanna. Á hinn bóginn þora aðeins örfá ríki (t.d. Rússland, Kína, Íran) að neita afdráttarlaust þegar Vesturlönd gera kröfur.
Allir aðrir - þar sem framtíð hagkerfis heimsins mun spila út - eru þarna á milli. Munu þeir finna leið út úr þessum gildrum?
Pólitískar skuldir Argentínu
Í um 200 ár hefur Argentína verið staður fyrstu breskra og síðan bandarískra tilrauna í skuldakenndri undirgefni. Í hvert sinn sem þróunarstjórn komst til valda og reyndi að koma landinu út úr kreppu, fylgdi henni hægri stjórn sem myndi steypa landinu aftur inn.
Meðal landanna þar á milli hefur Argentína sérstakt hlutverk. Landið er á lista yfir nýju gestina í BRICS. Fjárhagur þess er í uppnámi og leiðandi forsetaframbjóðandi, sem tekur efnahagsráðgjöf frá fjórum hundum sínum, vill leggja meirihluta ríkisstjórnarinnar niður og nota Bandaríkjadal sem gjaldmiðil. Eins og margir hægrisinnaðir vestrænir stjórnmálamenn, allt frá Berlusconi og Sarkozy til Trump og Bolsonaro, er kosningamerki Mileis hvorki skaðað af trúðabrjálæði né óframkvæmanlegum efnahagsáformum.
Og óframkvæmanlegar eru þær. The Economist bendir á að „Milei lofar niðurskurði sem nemur 15 [prósentum]... af vergri landsframleiðslu, til hins opinbera sem stendur fyrir 38 [prósentum]... af landsframleiðslu, en á erfitt með að útskýra hvaðan þeir munu koma.
Hann veit það heldur ekki
„hvernig... ríkisstjórn Milei myndi finna þá 40 [milljarða] dala sem lið hans telur nauðsynlega til að skipta yfir í dollara. Eins og er getur Argentína ekki einu sinni endurgreitt [Alþjóðagjaldeyrissjóðnum (AGS)]... sem það skuldar 44 milljarða dala. Eftir að hafa klárast bandarískan gjaldmiðil brennur seðlabankinn í staðinn í gegnum júan sem fengið er að láni frá Kína... Milei hefur lagt til að selja ríkisfyrirtæki og ríkisskuldir í aflandssjóði til að afla nauðsynlegs fjármagns. Það er erfitt að ímynda sér að það verði margir kaupendur."
Örlög Argentínu hafa verið stjórnað af skuldum keisaraveldisins síðan 1824 þegar banki breska heimsveldisins (Barings—sem Cromer lávarður notaði fjármálaaðferðir til að taka yfir. Egyptaland, meðal annarra athyglisverðra aðgerða) lagði fyrst fram lán af einni milljón punda til nýfrjálsra Argentínu. Þetta var innan við 20 árum eftir að Bretar lönduðu hersveitum til að reyna árangurslaust að ná Argentínu á ný. Þeim fannst fjármálavopnið á endanum skilvirkara. Fyrsta af níu vanskilum fylgdi í kjölfarið árið 1827. Það síðasta var árið 2020 (The Economist er talsmaður tíunda).
Á 20. öld skiptist Argentína á milli kjörinna ríkisstjórna og einræðisstjórna hersins og skipti á milli þróunarhyggju og nýfrjálshyggju efnahagslegra nálgana. Á nýfrjálshyggjutímabilinu var Argentína staður nýsköpunar - nýjar tilraunir til að ræna landi voru fundnar upp. Meðal þeirra var það sem Esteban Almiron lýst sem „fjárhagshjólið“ sem gert er mögulegt með tengingu pesóans við Bandaríkjadal:
„Þegar milljarðamæringaspekúlantum var leyft að skipta argentínskum pesóum fyrir ótakmarkaða upphæð dollara, og nutu góðs af [hávöxtum]... vöxtum í pesóum, var það ríkið sem þurfti að taka þá dollara að láni frá [Bandaríkjunum]... einkabönkum eða frá AGS og greiða af þeim vexti. Þegar búið var að skiptast á þeim voru dollararnir sem spákaupmennirnir fengu fluttir úr landi og skildu skuldina eftir hjá ríkinu.“
Árið 2001, Argentína vanskil og sleppti pinninum. Það greiddi síðan 9.5 milljarða dala IMF skuld sína að fullu árið 2005 og sparaði landinu 842 milljónir dala í vexti á næstu árum. Það samdi einnig, fram til ársins 2010, um endurskipulagningu á 92 prósentum af restinni af ríkisskuldum.
hjá Almiron sögu skulda Argentínu lýsir því sem gerðist næst: Saga af Argentínu og bandarísku hrægammanum. Hin 8 prósent af skuldinni bjóða upp á dæmisögu um hina sviknu alþjóðlegu lagalega uppbyggingu sem auðveldar rán Bandaríkjanna á alþjóðlegum suðurhagkerfum. Það var haldið af hrægammasjóðum á vegum bandaríska milljarðamæringsins Paul Singer og fleiri. Geirfuglarnir sneru sér til bandarískra dómstóla og, fyrirsjáanlega, árið 2012, fengu þeir nákvæmlega það sem þeir vildu - bandarískur dómari úrskurðaði að Argentína yrði að greiða þeim að fullu.
Cristina Fernandez de Kirchner, þáverandi forseti, neitaði að borga, en kosningar í kjölfarið komu Mauricio Macri til valda. Macri jók skuldahlutfall Argentínu af landsframleiðslu úr 52.6 prósentum í 90.2 prósent og sá um aukningu fátæktar úr 30 prósentum í 40 prósent (fjórar milljónir manna komust í fátækt). Þegar hann fór frá völdum árið 2019 hafði Argentína upplifað 79.8 milljarða dala í fjármagnsflótta - og lent aftur í vanskilum. Almiron skrifar að „Macri og lið hans eyðilögðu tiltölulega heilbrigðan fjárhag argentínska ríkisins á innan við tveimur árum. Macri kom aftur með fjármálahjólið:
„Breik þeirra var að kaupa pesóa, hagnast á [hávöxtum]... vöxtunum í pesóum, breyta þeim síðan í dollara og flytja dollara úr landi. Í millitíðinni þurfti ríkið að leggja fram nánast óendanlega mikið af dollurum fyrir spákaupmennina og sat eftir með pesóana.
Á leiðinni út um dyrnar tók Macri 57 milljarða dollara lán frá AGS, síðar lækkað í 44 milljarða dollara, sem „hvarf á aðeins 11 mánuðum“.
Eftirmaður hans Alberto Fernandez reyndi að endurreisa slægt heilbrigðisráðuneytið meðan á COVID-19 stóð en sat fastur með 44 milljarða dollara lánið. Af örvæntingu jafnt sem út frá þróunarhugmyndafræði sneri Fernandez sér til Kína og gekk til liðs við Belta- og vegaátak árið 2022 og að sækja um - með góðum árangri, það kemur í ljós - til BRICS. Argentína mun taka þátt árið 2024. Samt sem áður, samstarf við Kína (og Katar) hingað til hefur verið spurning um að fá viðbótarlán frá Kína að greiða AGS. Þetta er ekki nákvæmlega sú tegund „vinna-vinna“ samninga sem Kína sækist eftir við Global South lönd í innviðafjárfestingum sínum og viðskiptasamningum um auðlindir.
Verði hann kjörinn má búast við að Milei dragi BRICS umsóknina til baka. Ef hann heldur Argentínu í BRICS mun hann beita fjármálasnilld sinni (og hundanna sinna) til að auðvelda Bandaríkjamönnum notkun Argentínu, ekki bara til að tæma Argentínu, heldur Kína (og kannski aðrir neyðarlánveitendur) líka.
Með hverju nýju skuldaskoti reyna hægrimenn í landinu að sökkva ríkinu svo miklu dýpra að það kemst aldrei upp. Þegar hann kemur í embættið hefur hundahvíslarinn Milei lofað að fara fram úr eyðileggingarskrá Macri.
Erfðir Pakistans, bandamanna Bæði Bandaríkjanna og Kína
Líkt og Argentína hefur Pakistan verið stjórnað af skuldastjórnum keisaraveldanna – fyrst Bretum, síðan Bandaríkjunum – um aldir. Það sem nú er Pakistan var einu sinni hópur ríkra héraða á Breska Indlandi. Hvert ríki sem breska Austur-Indíafélagið færði undir sig var söðlað af skuldum, aðalaðferðin (það voru önnur) þar sem Bretland tæmdi 45 billjónir Bandaríkjadala af undirálfanum. Bretar skiptu síðan undirálfinu í Indland og Pakistan áður en þeir afhentu það. Í dag gegnir Indland óljóst hlutverk í BRICS, á meðan stjórnvöld í Pakistan eftir valdaránið hafa gripið til grófs ofbeldis til að reyna að ná stjórn á landinu.
Líkt og Argentína er Pakistan staður þar sem bæði BRICS og IMF hafa mikla efnahagslega viðveru. Í apríl, um ári eftir að Imran Khan fyrrverandi forsætisráðherra var steypt af stóli, var friðarstofnun Bandaríkjanna tilkynnt að Pakistan stæði frammi fyrir „tilvistarlegri“ efnahagskreppu. Með því að skipta skuldunum í þrjár gerðir (marghliða, einkaaðila og kínverska), gaf USIP sundurliðun á skuldum Pakistans og hverjum hún átti: „Frá og með desember 2022 á Pakistan erlendar skuldir og skuldir upp á 126.3 milljarða dollara. Tæplega 77 prósent þessarar skuldar, upp á 97.5 milljarða dollara, er beint af stjórnvöldum í Pakistan til ýmissa kröfuhafa; 7.9 milljarða dollara til viðbótar skuldar opinberum fyrirtækjum undir stjórn ríkis til marghliða kröfuhafa.
Marghliða skuldir Pakistans upp á 45 milljarða dala skiptust á eftirfarandi hátt: Alþjóðabankinn (18 milljarðar dala), þróunarbankinn í Asíu (15 milljarðar dala) og AGS (7.6 milljarðar dala), með minni fjárhæðir til Íslamska þróunarbankans og innviðafjárfestingabankans í Asíu . Það skuldar aðra 8.5 milljarða dala til helstu kröfuhafalandanna Japan, Þýskalandi, Frakklandi og Bandaríkjunum.
Einkaskuldir Pakistans voru leiddar af evruskuldabréfum og alþjóðlegum Sukuk skuldabréf, upp á 7.8 milljarða dollara. Það var einnig með erlend viðskiptalán upp á tæpa 7 milljarða dollara, sem líklegt er að hækka í næstum 9 milljarða dollara í lok yfirstandandi fjárhagsárs.
Að lokum setti USIP „kínversku skuldina“ upp á 27 milljarða dala í sérstakan flokk:
„Þetta felur í sér um 10 milljarða dollara af tvíhliða skuldum og 6.2 milljarða dollara í skuld sem kínversk stjórnvöld hafa veitt pakistönskum opinberum fyrirtækjum og kínversk viðskiptalán upp á um 7 milljarða dollara. Auk þess hefur gjaldeyriseftirlit Kína (SAFE) lagt erlendar innstæður fyrir 4 milljarða dollara í seðlabanka Pakistans.
Með landsframleiðslu upp á 376 milljarða dollara og skuld upp á 126 milljarða dollara árið 2022, er hlutfall skulda Pakistans af landsframleiðslu, 34 prósent, mun hagstæðara en Argentínu, jafnvel fyrir Macri-slysið. Samt sem áður settu vestrænir kröfuhafar Pakistans fram að þetta væri ómögulegt ástand og verðbólga var sannarlega að valda erfiðleikum almennings.
The 2022-23 fjárlögum ríkisins áætlaðar tekjur upp á 24 milljarða dala og gjöld upp á 33 milljarða dala. Afborganir skulda, án tillits til, leit út fyrir að þær myndu fara yfir ríkistekjur, eða tæplega 25 milljarða dollara.
Kínversku skuldirnar gæti verið endurskipulagt samkvæmt sögulegu fordæmi - en það var aðeins 30 prósent af heildinni. Hvað með restina? Í gegnum áratugina reyndu þróunarsinnar í Argentínu að nota hagvöxt til að hækka skatta og útflutningsgrundvöll til að draga úr skuldum þegar við völd, en Pakistans hagvaxtarspáin leit ekki vel út. Sömuleiðis, til lengri tíma litið, eins og skjalfest er í bók Jawad Syed og Yung-Hsiang Ying frá 2020 Belti- og vegaframtak Kína í alþjóðlegu samhengi II. bindi: Efnahagsleiðin í Kína og Pakistan og afleiðingar þess fyrir viðskiptiCPEC sér fyrir sér að uppfæra virðiskeðjur og innviði Pakistans sem ferli efnahagsþróunar fyrir bæði löndin.
En hvað með skammtímann? Pakistan reyndi að verða skapandi: Imran Khan forsætisráðherra var nýbúinn að gera samning um orku og hveiti — tveir nauðsynlegustu og verðbólguhvetjandi hlutirnir í körfunni — frá Rússlandi þegar hann var hrakinn. Ríkisstjórnin eftir valdaránið hafnaði samningnum og reyndi að koma í veg fyrir vandræði við Bandaríkin vegna viðskipta við ríki sem eru undir refsiaðgerðum Bandaríkjanna utan dollaraviðskipta. Pakistan tók síðu út úr fyrir Nixon-heimsókn til Kína bók og notuð vöruskipti. En vestrænir kröfuhafar eru enn til staðar og krefjast þess að fá greitt (í dollurum). Hvort sem er með því að lækka Lánshæfismat Pakistans eða fylgjast með og refsa Pakistan sem fjárhagslegan bakhjarl hryðjuverka í gegnum FATF (Financial Action Task Force), Bandaríkin hafa mörg tæki til að knýja fram skuldbindingar á Pakistan.
Hvernig varð ástandið svona skelfilegt? Fjárhagur Pakistans, þar á meðal skuldir Bandaríkjanna, eru bundnar í vef landanna tveggja leynilegra samskipta og inngripum beggja landa í Afganistan síðan á áttunda áratugnum. Jú, viðskipti Bandaríkjanna og Pakistans bómull og vefnaðarvöru, stál og vélar, en hjarta efnahagssambandsins er hernaðarlegt. Fólkið í Afganistan orðið verst úti, með rithöfundinum Nicolas JS Davies áætla að tala látinna sé 875,000, en Pakistan þjáðist líka. Afskipti Pakistana af Afganistan og aðgerðum Bandaríkjanna í dreifbýli í Pakistan kostaði bandamann Bandaríkjanna 150 milljarðar dala og 70,000 mannslíf samkvæmt pakistanska sendiherranum í Bandaríkjunum árið 2021 og 325,000 dauðsföll samkvæmt Davies.
Fjárhæðin sem Bandaríkin eyddu í afganska hernámið eru gríðarleg og líklega óteljandi. Það eru opinberar bókhaldsnúmer fyrir 100 milljarða dollara í hersamningum ein. Dálkahöfundur Khawaja Akbar quipped að ef Pakistan væri að færa hernaðaraðstoðarfé yfir á Talíbana gæti það aðeins verið brot af því sem Bandaríkin eyddu: „Þessi 1 trilljón dala sem Bandaríkin eyddu í Afganistan á sama tímabili tókst ekki að afnema áhrif þeirra 30 milljarða dala sem gefnir voru. til Pakistan."
Þegar Imran Khan hætti stuðningi við átak Bandaríkjanna í Afganistan voru dagar hernámsins taldir: Bandarísk flutningastarfsemi fyrir Afganistan stríðið 2001-2021 lá í gegnum Pakistan. Í grein í New York Times sem birt var skömmu eftir yfirtöku talibana kom fram „hafnir og flugvellir Pakistans útveguðu helstu aðkomustaði og birgðalínur fyrir bandarískan herbúnað sem þarf í Afganistan. Bandarísk hernámsstjórnun var viðkvæmt mál og samband Bandaríkjanna og Pakistan rofnaði vegna þess margoft.
Tariq Ali skrifaði um eina slíka stund í bók sinni 2008, Einvígið:
„Landið er í tökum á matvæla- og orkukreppu. Verðbólga nálgast 15 [prósent]... Verð á gasi (notað til eldunar á mörgum heimilum) hefur hækkað um 30 [prósent]... og verð á hveiti um meira en 20 [prósent]... síðan í nóvember 2007. Matvæla- og hrávöruverð er vaxandi um allan heim, en það er til viðbótar vandamál í Pakistan: of miklu hveiti er smyglað inn í Afganistan til að fæða NATO-herinn. Samkvæmt nýlegri könnun eiga 86 [prósent]... Pakistana sífellt erfiðara með að hafa efni á mjöli, sem þeir kenna nýju ríkisstjórninni um. Samþykki [Fyrrum forseta Asif Ali] Zardari hefur hrapað niður í 13 [prósent].“
Það er engin umræða um smyglhagkerfið í Pakistan og Afganistan án þess að minnast á ópíum. Það var hagkerfi bókstaflega óteljandi auðæfa, kannski 2 milljarðar dollara, kannski miklu meira, fyrir leynisamtök með aðsetur í Bandaríkjunum og Pakistan, glæpasamtök og fjármálastofnanir sem Talibanar hafa bundið enda á.
Þegar Bandaríkin stálu Afganistan $ 7 milljarða í varasjóði eftir valdatöku talibana varð Pakistan einnig fyrir þjáningum sem helsti viðskiptaaðili landsins.
Á áratuga stríðum í Afganistan þróuðu Bandaríkin og Pakistan skjöl full af leynilegri skiptimynt hvert á annað - svo mjög að eftir innrás í Afganistan árið 2001, gerðu Bandaríkin gekk úr skugga um Pakistan tókst að koma mikilvægustu liðsmönnum sínum á brott. Þessi aðgerð yrði síðar kölluð „loftlyfta hins illa“. af Bandaríkjunum.
Við getum dregið þetta saman á eftirfarandi hátt: Á meðan stríð Bandaríkjanna gegn Afganistan stóð yfir stóð Pakistan fyrir gríðarlegum leynikostnaðarreikningi, gríðarlegu mannfalli og ólöglegu, samhliða hagkerfi sem skaðaði aðeins hið formlega hagkerfi.
Eftir valdatöku talibana og brottrekstur Imran Khan myndu Bandaríkin hefja aftur þennan vef leynilegra samskipta við Pakistan - ekki yfir Afganistan að þessu sinni, heldur Úkraínu. Samkvæmt Intercept, samningaviðræður Pakistans eftir valdaránið IMF voru jafnaðar með leynilegum samningi að framleiða skotfæri fyrir Bandaríkin — skotfæri sem Bandaríkin myndu síðan senda til Úkraínu til að berjast gegn Rússlandi. Það þarf varla að taka það fram að ef hveiti-orkusamningur Imran Khan við Rússland hefði gengið í gegn, myndi Pakistan líklega ekki senda hergögn fyrir úkraínsku hlið stríðsins.
Önnur mál
Milli Argentínu og Pakistan eru margar af vandamálum dollara-ráðandi og eftir-dollarheimsins innifalin. En fljótleg skoðunarferð um önnur ríki sýnir aðra gangverki. AGS vill að Egyptaland (annar nýr BRICS boðsaðili) lækki gengi; Forseti Egyptalands, sem komst til valda í valdaráni fyrir áratug, er það teygja samningaviðræðurnar út. Að halda Egyptum frá byltingarkenndum aðstæðum er hvernig Bandaríkin sjá um öryggi Ísraels, svo búist við að þessar samningaviðræður haldi áfram að dragast á langinn. Í Líbanon er stefna Alþjóðagjaldeyrissjóðsins önnur - halda Líbanon í ástandi fjármálahrun er annar punktur í stefnu Bandaríkjanna/Ísraelska, þannig að eins og með Argentínu er markmiðið óendanlegur fjármálakreppa. Hingað til er verkefninu lokið. Túnis hefur verið rænt af nýlendufyrirkomulagi skulda frá 19. öld. Þetta heldur áfram óslitið. Sri Lanka, sem var rúst eftir flóðbylgjunni 2004, varð viðtakandi rándýr útlán undir forystu AGS frá þeim tímapunkti. Jafnvel þó að aðeins 10 prósent þessarar skuldar séu skulduð við Kína, er talað um að Sri Lanka á Vesturlöndum sé lent í „kínverskri skuldagildru“. Reyndar, vegna þess að svo lítið af skuldunum er kínversk, er Sri Lanka nokkuð beinlínis í vestrænni skuldagildru sem það mun eiga erfitt með að komast undan.
Nokkur lokamál til að ljúka: Í Kenýa, Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn er að pressa mikið, krefjast meiri þjáningar frá Kenýamönnum í formi hærri skatta og lægri útgjalda — venjulegra niðurskurðaraðgerða. Kenísk yfirvöld tilkynntu fyrr á þessu ári þeir ætla ekki að reyna að endurskipuleggja eða endurskipuleggja. Kenýa er einnig staður eins af flaggskipunum Kína-Afríku verkefni, Mombasa-Nairobi Standard Gauge Railway (SGR), ásamt öðrum innviðum. Á hinn bóginn, bandarísk Afríkustjórn (AFRICOM) herstöð er líka í Mombasa. Sambía, sem er svo heppin að skulda 4.1 milljarð dollara af 6.3 milljarða dollara skuld sinni við Kína, endurskipulagt í júní. Auðvitað fullyrti AGS að þetta væri sigur fyrir eigin sveigjanleika og langtímasýn og fullyrti að samningurinn væri „að hjálpa til við að koma Sambíu á leið í átt að sjálfbærum hagvexti og minnkun fátæktar“. Emmanuel Macron Frakklandsforseti tók einnig heiðurinn af „sögulega afrekinu“: „Við erum enn [virkjuð]... til að tryggja að önnur lönd sem lent hafa í skuldagildru njóti góðs af marghliða viðbrögðum,“ tísti hann.
Í öllum þessum tilfellum gæta Bandaríkjanna og Alþjóðagjaldeyrissjóðsins að þrýstingi aðeins þegar þeir halda á spilunum. Þegar Kína á stóran hluta skuldanna eða getur boðið upp á þýðingarmikinn valkost, virðist AGS einnig finna leið til að vera minna hrokafullur við skuldara sína. Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn þarf líka að stíga varlega til jarðar: þeir eru ekki lengur eini leikurinn í bænum og að semja of harkalega í viðurvist annarra leiða til greiðslufalls — kannski síðasta AGS.
Í stuttu máli: Af-dollarvæðing er vegur þrunginn mörgum áskorunum. Flest lönd eru ekki stærsta hagkerfi heims (Kína) né hernaðarlegur jafningi Bandaríkjanna (Rússland). Fá lönd falla í flokkinn Íran, Venesúela, Kúbu, Afganistan og Alþýðulýðveldið Norður-Kóreu – þau sem hafa þjáðst af öllu sem Bandaríkin geta raunhæft kastað á þau og hafa hvergi að fara nema upp.
Flestir eru eins og Argentína og Pakistan, mitt á milli efnahagslegra þjáninga, hættu og erfiðra ákvarðana. Það verður sársaukafullt að losa sig undan vestrænu valdi en virðist ekki lengur ómögulegt.
Þessi grein var framleidd af Globetrotter. Justin Podur er rithöfundur í Toronto, ZFriend, og rithöfundur hjá Globetrotter. Þú getur fundið hann á heimasíðu hans á podur.org og á Twitter @justinpodur. Hann kennir við York háskóla í Umhverfis- og borgarbreytingadeild.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja