Heimild: Globetrotter
Ottawa, Kanada. 31. júlí 2021. Hundruð komu saman í mars fyrir sannleika og réttlæti fyrir kanadíska frumbyggja og kröfðust sérstakrar nefndar til að rannsaka indverska íbúðaskóla.
Með hlykkjóttum myndum/Shutterstock.com
Kanada er að þróa nýja ímynd: ein af brennandi kirkjur, velta styttumog fjöldagröfum. Það eru þúsundir fleiri ómerktar grafir, þúsundir fleiri frumbyggjabörn drepin í dvalarskólum, sem eftir er að grafa upp. Því verður ekki neitað is Kanada, og það verður að breytast. En getur Kanada breytt sér til hins betra? Ef afhjúpun fjöldadráps barna frumbyggja á að leiða til raunverulegrar sáluleitar og einhverrar þýðingarmikillar breytingar, er fyrsta viðskiptaskipan sú að Kanada stöðvi allsherjarstríð sitt gegn fyrstu þjóðum. Mikið af því stríði á sér stað í gegnum réttarkerfið.
Kanadískir stjórnmálamenn hafa sagt eins mikið og samþykkt a tillaga í júní krefjast þess að stjórnvöld hætti að berjast gegn eftirlifendum dvalarskóla fyrir dómstólum. A langvarandi eftirspurn, það hefur verið endurtekið af talsmönnum frumbyggja sem hafa lýst undrun í ljósi þessara skelfilegu uppljóstrana um að kanadísk stjórnvöld myndu engu að síður halda áfram að berjast gegn frumbyggjum sem lifðu af kerfisbundið barnaníð af hálfu ríkisins.
Til að fá tilfinningu fyrir umfangi lagastríðs Kanada gegn fyrstu þjóðum, skoðaði ég a Kanadískur lagagagnagrunnur sem inniheldur ákvarðanir (dómaframkvæmd) sem varða fyrstu þjóðir. Ég skoðaði líka heyrnarlistar alríkisdómstóls Kanada vegna yfirstandandi mála. Upphaflega markmið mitt var að finna hvar Kanada gæti auðveldlega útkljáð eða hætt málum og komið á samræmdri lausn á þessum deilum. Tvennt kom mér á óvart.
Í fyrsta lagi var umfang og fjölbreytni málaferla sem Kanada berst. Kanada berst alls staðar við fyrstu þjóðirnar, í ótrúlega fjölbreyttum málum.
Annað: Kanada er að tapa.
Árásin á börn og konur frumbyggja
Í ritgerð sinni 1984 “„Bryðjandi“ á kjarnorkuöld“, stjórnmálafræðingurinn Eqbal Ahmad hélt því fram að „fjórir grundvallarþættirnir... sem frumbyggjasamfélag getur ekki lifað án“ væru „land, vatn, leiðtogar og menning“. Kanada berst við frumbyggja um land, vatn, fiskveiðiréttindi, námuverkefni, ferðafrelsi og fleira. Árásin á frumbyggjaþjóðir er einnig stríð gegn börnum og konum frumbyggja.
Í áberandi máli um First Nations Child & Family Caring Society of Canada o.fl. gegn dómsmálaráðherra Kanada, sett í smáatriðum eftir Cindy Blackstock, "The First Nations Child and Family Caring Society of Canada and Assembly of First Nations lögðu fram kvörtun samkvæmt kanadískum mannréttindalögum þar sem því var haldið fram" árið 2007 "að ríkisstjórn Kanada hafi lengi haft það mynstur að veita minna ríkisfé til barnaverndarþjónustu til barna fyrstu þjóða á varasjóði en er veitt börnum sem ekki eru frumbyggjar..” Kanadíski mannréttindadómstóllinn (CHRT) finna í þágu fyrstu þjóðanna kvartenda árið 2016.
Athugaðu að þetta snýst ekki um sögu heimaskóla. Þetta snýst um mismunun gegn krökkum frumbyggja í landinu nútíminn. „Í raun gæti vandamálið verið að versna,“ skrifar Blackstock, miðað við "hámarki starfsemi heimilisskóla.” Til sönnunar, hún vísar til a 2005 rannsókn af þremur úrtakshéruðum sem sýna mikið bil á milli prósenta fyrstu þjóða barna í barnavernd (10.23 prósent) samanborið við mun lægra hlutfall fyrir börn utan fyrstu þjóða (0.67 prósent). Árið 2006, í kjölfar endurtekinna vanrækslu kanadískra stjórnvalda til að bregðast við misrétti sem lýst er í þessari skýrslu (sem einnig innihélt yfirgripsmikið lagði til umbætur sem hafði bæði siðferðilega og efnahagslega skírskotun), Blackstock skrifar, "Umönnunarfélagið og þing fyrstu þjóða voru sammála um að lögsókn væri nauðsynleg." CHRT var mjög skýr í sínu Ákvörðun 2019 að alríkisstjórnin ætti að bæta hverju fórnarlambinu hámarksupphæðina, sem fjallaði um fórnarlömbin sem hér segir:
„Engin upphæð bóta getur nokkurn tíma endurheimt það sem þú hefur tapað, örin sem eru eftir á sálum þínum eða þjáningar sem þú hefur gengið í gegnum vegna kynþáttafordóma, nýlenduhátta og mismununar.
Í maí 2021, Kanada, sem hefur eytt milljónum dollara berjast við þetta mál, reynt að hnekkja úrskurði CHRT.
Stríð Kanada gegn frumbyggjabörnum er líka stríð gegn frumbyggjakonum. Ófrjósemisaðgerð frumbyggja kvenna, sem hófst með heilsuræktaráætlun Kanada um 1900, er annað þjóðarmorð, eins og fræðimaðurinn Karen Stote hefur haldið fram. Frumbyggjar konur sem höfðu haft eggjastokkabindingu án þeirra samþykkis sem hluti af þessu heilbrigði áætlunarinnar hafa komið með flokksmálsmál gegn héruðunum Alberta og Bresku Kólumbíu, sem bæði voru með lög um kynferðislega ófrjósemisaðgerð í héraðslögum sínum frá 1920 í Alberta og 1930 í Bresku Kólumbíu fram í byrjun áttunda áratugarins, og Saskatchewan, þar sem lagt var til löggjöf um kynferðislega ófrjósemisaðgerð en fallið með einu atkvæði árið 1930. Nefnd í öldungadeildinni fann mál um þvinguð ófrjósemisaðgerð á frumbyggjakonu eins nýlega og 2019.
Laga- og fjármálastríðið gegn stofnunum fyrstu þjóða
Eins og Bob Joseph útlistar í bók sinni frá 2018 21 hlutir sem þú gætir ekki vitað um indverska lögin, gaf Kanada sér fyrst rétt til að ákveða stöðu Indverja í lögum um stigvaxandi siðmenningu frá 1857, sem skapaði ferli þar sem frumbyggjar gætu afsalað sér indverskum stöðu sinni og þannig orðið „rétthafnir“ - sem þeir yrðu að gera ef þeir vildu stunda háskólanám eða verða fagmenn. Aðskilnaðarstefnan var uppfærð með indverskum lögum frá 1876, sem spratt margt illt, þar á meðal bæði heimaskólar og fullyrðing kanadískrar stjórnunar á því hvernig fyrstu þjóðir stjórna sér. Árið 1927, þegar frumbyggjar vopnahlésdagurinn í fyrri heimsstyrjöldinni fóru að halda fundi sín á milli til að ræða stöðu sína, samþykkti Kanada lög sem bönnuðu frumbyggjum frá pólitískum samtökum og að safna fé til að ráða lögfræðiráðgjöf (og að spila billjard, meðal annars). Indversku lögin - sem eru enn í gildi í dag með breytingum, þrátt fyrir margþættar tilraunir til að fella þau úr gildi - bönnuðu hefðbundin stjórnkerfi og veittu Kanada vald til að grípa inn í til að fjarlægja og setja upp frumbyggjastjórnvald að vild - sem Kanada gerði stöðugt, frá sex þjóðum í 1924 til Barriere Lake árið 1995. Fyrir vikið eru margar fyrstu þjóðir enn í málaferlum um yfirráð yfir eigin ríkisstjórnum á hverri stundu.
Kanada stjórnar þeim auðlindum sem fyrstu þjóðirnar standa til boða, þar á meðal drykkjarvatni. Í öðru þjóðarskömmKanada hefur fundið sér fært að útvega drykkjarvatn til demantanáma en ekki First Nations. Þessi barátta hefur líka farið inn fyrir dómstóla, með hópmálsókn frá Tataskweyak Cree Nation, Curve Lake First Nation og Neskantaga First Nation krefjandi að Kanada bæti ekki aðeins þjóðum sínum bætur heldur vinni einnig með þeim að því byggja upp nauðsynleg vatnskerfi.
Kanada dregur út auðmýkjandi umsóknarferli sem frumbyggjar geta reynt að gera nýta mannréttindi sín til húsnæðis. Þegar þau eru sameinuð húsnæðiskreppunni á varasjóðnum hafa þessi umsóknarferli laðað að sér svindlara eins og Jerry Paulin ráðgjafa, sem lögsótt Cat Lake First Nation fyrir 1.2 milljónir dala og fullyrti að viðleitni hans væri ástæðan fyrir því að First Nation fékk alríkisfé fyrir brýnar viðgerðir á húsnæði.
Kanada notar hótunina um afturköllun þessara fjármuna til að setja ströng skilyrði um fjárhagslegt „gagnsæi“ á fyrstu þjóðirnar - efni lagaleg baráttu, þar sem Cold Lake First Nations hefur haldið því fram að ákvæði um fjárhagslegt gagnsæi brjóti í bága við réttindi þeirra. Kanada hefur notað kröfur um fjárhagslegt gagnsæi til að setja fjármál First Nations undir stjórn þriðja aðila, halda eftir og misnota fjármunina á ekki mjög gagnsæjan hátt, eins og Algonquins of Barriere Lake ákærður í öðru máli. Krafa um gagnsæi er ótrúleg fyrir land sem gróf fjölda frumbyggja barna í ómerktum gröfum.
Vinna eða tapa, málaferlin sjálf leggja mikinn kostnað á First Nations þar sem fjárhagur er að mestu leyti undir stjórn Kanada. Niðurstaðan er aðstæður eins og þá þar sem Beaver Lake Cree höfðar mál gegn Kanada vegna málskostnaðar vegna þess að þeir urðu uppiskroppa með fé til að kæra Kanada fyrir land sitt. Þegar First Nations vinna fyrir dómstólum reynir Kanada að gera þá gjaldþrota áður en þeir komast þangað.
Land og auðlindir eru kjarni baráttunnar
Kjarnamál Kanada og First Nations er land. Flestir bardagar eiga sér stað um landið sem Kanadaríki er á, því öllu var stolið og mikið af því var svikið í gegnum réttarferli sem ekki stóðust skoðun og eru nú að leysast upp. „[Ég] á einföldu svæði,“ skrifaði látinn leiðtogi frumbyggja, Arthur Manuel, í bókinni 2017 Sáttaryfirlýsingin, þetta var „stærsti landsþjófnaður í sögu mannkyns,“ sem minnkaði frumbyggja frá því að halda 100 prósent af landmassanum í 0.2 prósent. Einn af efnahagslega mikilvægustu landsvæðum er Haldimand-svæðið í suðurhluta Ontario, sem skilar milljörðum dollara í tekjur sem tilheyra, með réttu, sexþjóðunum, eins og Phil Monture hefur mikið skjalfest. Sex þjóðir lögðu fram sífellt ítarlegri landkröfur, þar til Kanada hætti einfaldlega að samþykkja þær. En í júlí var viðvarandi mótspyrna þeirra leiddi til afpöntunarinnar af fyrirhugaðri úthverfisuppbyggingu (lesist: byggð) á landi sex þjóða.
Margir af dómstólum fyrstu þjóðanna eru í varnarmálum. Namgis, Ahousaht, Dzawada'enuxwog Gwa'sala-'Nakwaxda'xw Fyrstu þjóðir hafa reynt að verja villtar fiskveiðar sínar gegn ágangi og mengun frá eldisstöðvum landnema. West Moberly, Long Plain, Peguis, Roseau River Anishinabe, Aroland, Ginoogaming, Squamish, Coldwater, Tsleil-Waututh, Aitchelitz, Skowkale og Shxwha:y Village First Nations ögrað stíflum og leiðslum. Kanada á sér sögu um „að ausa stórfé“ inn í þessar dómstólabardaga upp á tugi milljóna — lítið fé miðað við það tugmilljarða niðurgreiðsla og yfirtöku fjárhagslega óhagkvæmar leiðslur hlaupa um frumbyggjalönd — þar á meðal land wet'suwet'en, en mótspyrna þeirra olli fjöldamótmælum víðsvegar um Kanada árið 2020. Skyldan til að hafa samráð við fyrstu þjóðirnar um slík verkefni er sjálf niðurstaða lagalegrar baráttu, sem vannst í ákvörðuninni frá 2004 in Haida Nation gegn Bresku Kólumbíu.
Fyrstu þjóðir sem voru sviknar eða þvingaðar út úr löndum sínum (eða vatni, eins og með Iskatewizaagegan nr. 39 mál Independent First Nation gegn Winnipeg og Ontario fyrir að hafa tekið vatn þeirra ólöglega úr Shoal Lake til notkunar fyrir borgina Winnipeg frá og með 1913) berjast fyrir landi sínu til baka, fyrir skaðabætur, eða hvort tveggja. Sértæka kröfudómstóllinn er með 132 í gangi mál. Í Saskatchewan í maí, dómstóllinn veitt Mosquito Grizzly Bear Head Lean Man First Nation 141 milljón dollara og viðurkenning á því að þeir hafi aldrei afsalað sér landi sínu eins og Kanada hafði haldið fram að þeir hefðu gert árið 1905. Í júní, Heiltsuk First Nation unnið hluta af landi sínu til baka.
First Nations líka berjast fyrir veiðirétti sínum fyrir dómstólum og úti á sjó, þar sem landnemaveiðimenn hafa ráðist líkamlega á og reynt að hræða Mi'kmaw-veiðimenn á austurströnd Kanada. Í júní, á vesturströndinni, eftir Áfrýjunardómstóll Breska Kólumbíu dæmdur gegn Kanada, alríkisstjórnin tilkynnti að hún myndi ekki áfrýja, fallið frá 15 ára málarekstri sem takmarkaði Nuu-chah-nulth First Nations veiðikvóta.
Aflandnám gæti bara verið óumflýjanlegt
Af hverju heldur Kanada áfram að berjast (og tapa) jafnvel þó að lögmæti þess sem ríki byggt á þjófnaði og þjóðarmorð hrynur? Það eru ekki bara venjur aldanna. Það er líka skortur á neinu verkefni fyrir utan brottflutning fyrstu þjóða og rán á landinu. Kanada gæti tekið fyrsta skrefið til að binda enda á þetta allt með því að lýsa yfir einhliða vopnahléi í lagalega stríðinu. Of fáir Kanadamenn skilja að þetta væri í rauninni mjög gott. Fyrstu þjóðir lifðu sjálfbært í þúsundir ára í þessum ótrúlegu norðlægu vistkerfum. Svo komu evrópsku heimsveldin sem leiddu til bólusóttar og berkla meðal annarra plága. Staðbundin útrýming böfra og buffala fylgdi fljótt í kjölfarið, auk algerrar útrýmingar farþegadúfunnar. Landnemaríki nútímans hefur eitrað ósnortin vötn með námuafgangi, afhýtt stórbrotna skóga landsins og gefið andrúmsloftinu einhverja mestu kolefnislosun í heimi á mann (sjöunda í heiminum árið 2018— Fleiri en Sádi-Arabía, sem var í 10. sæti, og Bandaríkin, sem voru í 11. sæti). Hugsjónamenn frumbyggja hafa betri hugmyndir, eins og þær sem kynntar eru Leanne Betasamosake Simpson og Arthur Manuel, eða fyrir það mál Rauður samningur og Samningur fólks um Cochabamba.
Undir fullveldi frumbyggja gætu Kanadamenn sannarlega verið gestir fyrstu þjóðanna, færir um að uppfylla skyldur sínar við gestgjafa sína og lönd gestgjafa sinna, frekar en peð stríðs landnámsríkisins gegn þeim sem landinu var stolið frá.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja