Hægrimenn hafa ekki sýnt neina skömm í linnulausri leit sinni að pólitískum hársverði Jones. Þeir hafa búið til úr heilum dúkum upplýsingar um líf hans og kallaði hann dæmdan glæpamann og hvatamann 1992
Þeir hafa snúið öðrum hliðum fortíðar Jones, sem bendir til þess að stutt starf hans hjá gervi-maóistahópi geri hann að leynikommúnista í hjarta stjórnvalda, þetta þrátt fyrir nýlegra brot hans við slíka hópa og heimspeki, í þágu skuldbindingar um vistvænt umhverfi. vingjarnlegur, sjálfbær kapítalismi. Þeir hafa kallað hann svartan þjóðernissinni, sem hann viðurkennir að hafa verið í sýndarpólitískri mínútu í æsku sinni, og hafa gefið í skyn að hann sé „sannleiksmaður“ (sá sem telur að George W. Bush hafi skipulagt árásirnar 9. september sem „innherjastarf“ "). Hvað þessa síðustu ákæru varðar, þá samanstanda sönnunargögn þeirra af undirskrift Jones á beiðni, sem upphaflega kallaði aðeins eftir meiri hreinskilni um njósnir fyrir 11. september sem fyrrum stjórninni stóðu til boða, en þeim var síðar breytt til að endurspegla samsærisbrjálæði höfunda hennar. . Jones, og margir aðrir sem hafna vitleysu sannleiksmannanna, voru sviknir til að skrifa undir og voru agndofa yfir lokaafurðinni. En ekkert af þessu skiptir máli til hægri. Því þegar öllu er á botninn hvolft var ekkert af því alltaf tilgangurinn.
Þetta snýst ekki um dæmda glæpamenn. Hægrimenn elska dæmda glæpamenn, svo framarlega sem þeir heita Oliver North og G. Gordon Liddy. Hinn fyrrnefndi þeirra (sem sannfæring þeirra var að lokum látin víkja vegna tæknilegrar hliðar) hjálpaði til við að stýra ólöglegu stríði frá Reagan Hvíta húsinu, sem kostaði lífið tugþúsundir saklausra Níkaragvamanna. Og sá síðarnefndi hjálpaði til við að skipuleggja Watergate innbrotið, beitti sér fyrir pólitísku morði á meðan hann var í Hvíta húsinu í Nixon og jafnvel ráðlagði fólki hvernig ætti að drepa alríkisfulltrúa fyrir nokkrum árum, úr útvarpsþættinum hans karfa („hausskot“ urraði hann). En enginn af vinum hans til hægri gafst nokkurn tíma til kynna að slíkt tal setti hann ofurlítið, eða ætti að leiða til þess að hann yrði þagaður.
Þetta snýst ekki um að hafa handtökuskrá. Þegar öllu er á botninn hvolft eru margir ofstækismenn gegn fóstureyðingum með handtökuskýrslur, dregnar inn og síðan sleppt eftir að hafa lokað fyrir aðgang að heilsugæslustöðvum fyrir fjölskylduskipulag. En Glenn Beck gerir þá ekki að opinberum óvini númer eitt. Hann myndi heldur ekki, eða nokkur pólitískur sálufélagi hans, leitast við að koma í veg fyrir að slíkir einstaklingar gegni hlutverki í framtíðarstjórn forseta. Reyndar myndu þeir líklega líta á slíkt met sem hæfileika fyrir æðri embætti.
Þetta snýst ekki um að trúa á samsæriskenningar. Svo sannarlega ekki. Beck af öllu fólki getur varla dæmt neinn fyrir það – jafnvel þó Jones hafi verið áskrifandi að slíku, sem hann gerir ekki – því það er hann sem telur meðal annars að Obama sé að skipuleggja lögboðna borgaralega varnarsveit, sem verði eins og SS Hitlers, að Obama "hatar hvítt fólk" og hafi "djúpt hatur á hvítri menningu", að Obama sé að þrýsta á heilbrigðisþjónustu eingöngu sem leið til að fá skaðabætur fyrir svart fólk og að hann vilji leynilega gera hagkerfið gjaldþrota til að þvinga alla til að vinna fyrir ACORN. Það er Beck sem er meðal fremstu radda sem benda til þess að væntanleg ræða forsetans til skólabarna – þar sem hann mun biðja þau um að læra af kappi – sé í raun bara tilraun til að innræta þá í nýja útgáfu af Hitlersæskunni. Nei, þetta fólk elskar að ýta undir vitlausar samsæriskenningar. Það er þeirra brauð og smjör. Það er allt sem þeir hafa, í raun.
Þetta snýst heldur ekki um ummæli Jones í ræðu, sem flutt var áður en hann varð hluti af ríkisstjórninni, þess efnis að ástæðan fyrir því að repúblikanar fái hlutina framgengt sé sú að þeir séu tilbúnir til að vera „rassgat“ á meðan margir demókratar, þar á meðal Obama, eru ekki t. Íhaldsmenn hafa ekkert á móti svona tali. Þeir elskuðu það þegar Dick Cheney sagði farðu "fokkaðu þér" til öldungadeildarþingmannsins Patrick Leahy árið 2004. Svo ekki sé minnst á, hægrimenn segja mun móðgandi hluti en það, reglulega, en halda áfram að vera í góðu standi og eru örugglega aldrei fordæmdir af afturhaldsfélögum sínum. Það sem verra er: Jones kallar repúblikana asnalega, eða Rush Limbaugh sem sagði að flestir frjálslyndir ættu að vera drepnir, en að við ættum að „skilja eftir nóg svo við getum haft tvo á hverju háskólasvæði – lifandi steingervinga – svo við munum aldrei gleyma því hvað þetta fólk stóð fyrir? **
Það sem verra er, asnalega athugasemd Jones, eða sagði Anne Coulter, meðal margra eitraðra atkvæðastrengja sem hafa fallið af vörum hennar, að það eina sem Tim McVeigh gerði rangt var að velja að sprengja
Þetta snýst ekki um sósíalisma, þar sem Jones er ekki sósíalisti. Ó vissulega, hann tengist sumum og gæti enn verið vinir með nokkrum enn þann dag í dag. Og hvað svo? Martin Luther King yngri tengdist sósíalistum og kommúnistum vegna þess að þeir studdu borgaraleg réttindabaráttu og frelsishreyfingu blökkumanna á þeim tíma þegar ofsafengnir andkommúnistar voru í fararbroddi í tilraunum til að viðhalda formlegu yfirráðum hvítra. Sem er að segja að sósíalistar og kommúnistar voru réttu megin og rauðbeittarnir á rangri hlið. Sem átti líka við um baráttuna fyrir 40 stunda vinnuviku, 8 stunda vinnudaginn, endalok barnavinnu, kosningarétt kvenna og hverja aðra framgang fyrir frelsi og réttlæti í þessari þjóð á undanförnum 100 árum. . En auðvitað útskýrði Glenn Beck í útvarpinu 4. júlí síðastliðinn að hann „hatar síðustu 100 ár bandarískrar sögu,“ svo ég býst við að við vitum hvaða hlið hann hefði verið í öllum þessum bardögum.
Við skulum hafa það á hreinu, þetta snýst aðeins um eitt: þ.e. tilraun hægrimanna til að nýta sér ótta hvítra afturhaldssinna um herskáa svarta. Þetta er sama aðferðin og þeir reyndu með séra Jeremiah Wright árið 2008. Þeir horfðust ekki í augu við frásögn Wrights – nákvæmni hennar var miklu sterkari en þeir vildu viðurkenna – né heldur glíma þeir við hugmyndir Jones (það er vafasamt að Beck hefur meira að segja lesið metsölubók Jones, til dæmis). Þeir sýna fremur skopmynd, bogey mann með svarta húð, stöku skelfingu og viðhorf. Reiður, átakamikill, „uppörvandi“ og of nálægt forsetanum. Sem þýðir að Wright=Obama=Jones=Malcolm X. Þetta er vígi sem hægrimenn hafa byggt á í mörg ár: að nota kynþáttamem og -tákn til að hræða Jim og Susie Suburb. Settu andlit svartrar reiði út og horfðu á trúmenn þína bregðast við eins og hundur Pavlovs.
Það er eitthvað sem ég sá fyrst í návígi og persónulega árið 1992. Konan sem ég var að deita á þeim tíma var innanhússhönnuður og hafði fengið samning um að skreyta VIP stofurnar á Houston Astrodome fyrir GOP landsþingið. Ég leit á þetta sem frábært tækifæri til að njósna óvina, svo ég læddist í kringum bókmenntaborðin og tók myndmálið sem geislaði frá vítamínunum til mótsgesta. Einn eftirmiðdaginn komum við áður en aðalsalurinn var opnaður fulltrúum og þegar ég leit upp á skjáina fyrir ofan gólfið sá ég myndina sem myndi taka á móti þeim þegar þeir gengu inn hálftíma síðar: risastórt, pirruð mynd af hip-hop listamanninum Ice-T, en hraðmetalhljómsveitin Bodycount hafði nýlega lent í vandræðum fyrir lag sitt, "Cop Killer." Repúblikanar vildu að fulltrúar þeirra vissu hver óvinurinn væri. Ekki bara Ice-T, heldur hver sá sem hlustaði á tónlistina hans, hver sá sem líktist honum.
Og það er það sem árásin á Van Jones snýst um: að nýta hvíta ótta og kvíða. Áhyggjur af svörtum forseta, kvíða vegna kjarnahagkerfis (sem þeir eru að reyna að kenna svarta forsetanum um þó að það hafi verið vel í kramið áður en hann kom), áhyggjur af breyttu lýðfræðilegu jafnvægi í þjóðinni (sem lífgar ótta þeirra og reiði vegna innflytjenda), kvíða um dægurmenningu þar sem táknmyndir líkjast þeim æ minna eftir því sem árin líða. Og svo spila þeir upp ímynd herskárra svarta gaursins og breyta lágstigi embættismanns í "græna atvinnutsarann," (síðarnefnda hugtakið sem þeir hafa reynt að snúa út í kommúnista, þrátt fyrir að rússneskir keisarar hafi í raun verið konunglegu svínin sem rússneskir vinstrimenn hentu út, lítið sögulegt smáatriði sem skiptir auðvitað engu máli fyrir ólæsir) og gerir hann að vonda kallinum sem stjórnar Obama-stjórninni bak við tjöldin.
Nei það er það ekki aðeins um kynþátt. En ef þú heldur að það sé bara tilviljun að rétturinn hafi reynt að gera Jones að slíku máli - frekar en sumir af hinum embættismönnum stjórnsýslunnar sem þeir hóta nú að "afhjúpa" (þar af tveir hvítir) - þá hefur þú ekki verið veitt athygli repúblikana og íhaldssamra stjórnmála undanfarin fjörutíu ár. Þetta er það sem þeir gera. Það er eina tungumálið sem þeir tala, að minnsta kosti reiprennandi. Þess vegna þegar John McCain – honum til sóma – reyndi að hverfa aðeins frá þessari aðferð, og neitaði að ýta undir Jeremiah Wright þemað í almennri kosningabaráttu, þá gagnrýndu svo margir á harðhægri. Þeir vildu ekki að hann talaði um Bill Ayers: þeir vildu að hann talaði um Wright. Jafnvel þó að Ayers hafi verið sá sem átti sakavottorð og tengsl við pólitískt ofbeldi, á meðan Wright var öldungur hersins og prédikari með sögulega sögu um framlag til samfélagsins. Hvers vegna? Vegna þess að þeir vissu að Wright yrði betri myndin. Að tengja Obama við hvítan róttækan er eitt. En að tengja hann við a svart einn? Ó, miklu, miklu betra. Þetta er ástæðan fyrir því, í þessu tilviki, að þeir héldu áfram að ýta undir tengsl Van Jones sem ekki voru til við
Þetta er, að því er virðist, pólitísk stefnuskrá Repúblikanaflokksins, og vissulega hægri sinnar: hópur sem hefur ákveðið, að því er virðist, að ganga allt inn sem flokkur reiðs hvíts fólks (og fáu litaðra sem eru tilbúnir til að líta framhjá stanslausu kapphlaupi þeirra). Þeir hafa farið hringinn í kringum vagnana, allt annað en gefist upp á að ná til svartra og brúna kjósenda, og eru að setja allar spónar sínar á hvítt.
Og allt sem þeir eru að segja um Van Jones var það sem fólk eins og það sagði um borgaraleg réttindaleiðtoga á fimmta og sjöunda áratugnum: um Dr. King og Ralph Abernathy og John Lewis og Fannie Lou Hamer. Þeir voru kommúnistar og byltingarmenn og hættu lýðveldinu. Gerðu ekki mistök, hefðu þeir verið nógu gamlir í þá daga, hefðu Beck og allir nútímahreyfingar íhaldsmenn staðið með aðskilnaðarsinnum, með ofstækismönnum, með múgnum sem brenndu rúturnar sem fluttu frelsisfólk. Þeir hefðu staðið með lögreglunni inn
(**) Þessi tilvitnun, sem birtist í bók David Neiwert Útrýmingarsinnarnir var tilkynnt upphaflega í Denver Post, Desember 29, 1995.
Tim Wise er höfundur fjögurra bóka um kynþátt. Nýjasta hans er Between Barack and a Hard Place: Rasismi og hvít afneitun á tímum Obama ( City Lights /Open Media Series: 2009; www.citylights.com).
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja