Í desember á síðasta ári birti rannsóknarblaðamaðurinn Seymour Hersh sprengiefni um Sýrland. Grein Hersh útskýrði hvernig Obama-stjórnin hafði „kirsuberjavalið“ um efnavopnaárásina á Ghouta 21. ágúst 2013 „til að réttlæta árás gegn Assad“. Breskir fréttamiðlar hegðuðu sér frekar eins og dýrahjörð frekar en hinir sjálfstæðu, spyrjandi blaðamenn sem þeir eiga að vera, og það er átakanlegt að breskir fréttamiðlar hunsuðu skýrslu Hersh. Sem betur fer var fyrirhugaðri árás Bandaríkjamanna á Sýrland afstýrt þegar pólitískar forsendur neyddu Hvíta húsið til að gera hlé, sem gerði Rússum kleift að leggja til samninginn sem eyðileggur nú efnavopnavopnabúr Sýrlands.
Staðfesta orð Marx um að „sagan endurtaki sig, fyrst sem harmleikur, síðan sem farsi“ Nýjasta afhjúpun Hersh um Sýrland og efnavopn hefur enn og aftur verið myrt af breskum fréttamiðlum (undantekningin er stutt viðtal á BBC Radio 4, The World Tonight. ).
Hersh, sem birt var í London Review of Books í apríl, vitnar í ónefndan fyrrverandi háttsettan bandarískan leyniþjónustumann sem segir að Tyrkland hafi, í tilraun til að fá Bandaríkin til að ráðast á Sýrland, staðið á bak við efnavopnaárásina á Ghouta. Hersh vitnar í skilaboð sem háttsettur embættismaður CIA sendi: „Þetta var ekki afleiðing núverandi stjórnar. Bretland og Bandaríkin vita þetta“. Hersh heldur því einnig fram að þegar bandaríska ríkisstjórnin hélt því fram að aðeins sýrlenska ríkisstjórnin hefði aðgang að saríngasi vissu þau að þetta væri rangt - í júní 2013 hafi varnarmálaleyniþjónustan bent á að Al-Nusra Front, jihadi uppreisnarhópur, hélt uppi sarínframleiðslu. klefi.
Ýmsar aðrar fréttir benda til þess að Hersh gæti verið með eitthvað.
Hinn 29. ágúst, viku eftir efnavopnaárásina, greindi Associated Press frá því að „margir bandarískir embættismenn notuðu orðasambandið „ekki slamdunk“ til að lýsa njósnamyndinni“. „Not a Slam Dunk“ er tilvísun í þáverandi forstjóra CIA árið 2002 að leyniþjónustan um gereyðingarvopn Íraks væri „slam dunk“. Associated Press fréttin hélt áfram að benda á að sumir bandarískir leyniþjónustumenn „hafa meira að segja talað um möguleikann á því að uppreisnarmenn hefðu getað framkvæmt árásina í hörkulegri og úthugsandi tilraun til að draga Vesturlönd inn í stríðið. Þar sem bandaríska árásin á að hefjast 2. september er mikilvægt að hafa í huga að 8. september sagði Associated Press „almenningur hefur enn ekki séð eina sönnunargögn sem bandarísk leyniþjónusta hefur framleitt – engar gervihnattamyndir, engin afrit af sýrlensku fjarskipti hersins – sem tengir ríkisstjórn Bashars Assad forseta við meinta efnavopnaárás“. Í sömu viku greindi þýska dagblaðið Bild am Sonntag frá því að þýska leyniþjónustan væri sannfærð um að Assad hafi ekki fyrirskipað eða samþykkt efnavopnaárásina 21. ágúst. Ake Sellstrom, sænski efnavopnasérfræðingurinn sem stýrir eftirlitshópi Sameinuðu þjóðanna í Sýrlandi, vakti fleiri spurningar í desember 2013 þegar hann sagði Wall Street Journal að báðir aðilar í átökunum hefðu „tækifæri“ og „getu“ til að bera efnavopn. árásir.
Nýleg rannsókn á eldflauginni sem Richard Lloyd, fyrrverandi vopnaeftirlitsmaður Sameinuðu þjóðanna, og Theodore Postol, prófessor í vísindum, tækni og þjóðaröryggisstefnu við Massachusetts of Technology, notaði í einum hluta efnaárásar fyrrum vopnaeftirlitsmanns Sameinuðu þjóðanna, hefur ögrað frásögn Bandaríkjastjórnar enn frekar. „Mín skoðun þegar ég hóf þetta ferli var að það gæti ekki verið annað en sýrlensk stjórnvöld á bak við árásina,“ sagði Postol við McClatchy Newspapers í janúar. „En núna er ég ekki viss um neitt. Frásögn stjórnsýslunnar var ekki einu sinni nálægt raunveruleikanum. Vitsmunir okkar geta ekki verið réttar."
Önnur athyglisverð hlið við fullyrðingu Hersh um að Tyrkland hafi staðið á bak við árásina er nýlega lekið upptaka sem virðist sýna Hakan Fidan, yfirmann tyrknesku leyniþjónustunnar, að skipuleggja falsfánaaðgerð í Sýrlandi. Umræðan snerist um grafhýsi Suleyman Shah, staður sem er mikilvægur fyrir Tyrkland í Sýrlandi, sem íslamiskur uppreisnarhópur hafði hótað að eyða. Til að bregðast við því að tyrkneska ríkisstjórnin hótaði að hefna sín ef gröfinni yrði meint af. Á upptökunni segir Fidan „Ef það á að vera réttlæting þá er réttlætingin að ég sendi fjóra menn á hina hliðina. Ég fæ þá til að skjóta átta flugskeytum á autt land [í nágrenni grafarinnar]. Það er ekki vandamál. Það er hægt að skapa réttlætingu."
Svo eru nýjustu fullyrðingar Hersh um Sýrland réttar? Einfalda svarið er að við vitum það ekki. Það sem við vitum er að Hersh hefur sögu um að afhjúpa myrku hliðar utanríkisstefnu Bandaríkjanna - hann braut söguna af My Lai fjöldamorðunum árið 1969 og pyntingum í Abu Ghraib fangelsinu árið 2004. Við vitum að Hersh hefur góð samskipti innan bandaríska leyniþjónustunnar. og að hann vitnaði í fjölda (ónefnda) fyrrverandi og núverandi leyniþjónustumanna í báðum greinum sínum um Sýrland. Við vitum líka að margar af niðurstöðum hans eru endurómaðar af nokkrum öðrum fréttaskýringum.
Auðvitað væri besta leiðin til að kanna sannleiksgildi afhjúpunar Hersh að aðrir fjölmiðlar úthlutaðu alvarlegum úrræðum og mannafla til að rannsaka söguna. Hins vegar, þar sem fjölmiðlar og sjónvarpsfréttir hafa í raun innleitt myrkvun á skýrslu Hersh, erum við mjög langt frá því að komast að sannleikanum á þessum tíma.
Ian Sinclair er höfundur The March That Shook Blair: An Oral History of 15 February 2003, gefin út af Peace News Press. Hann tweetar @IanJSinclair
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja