Heimild: The Real News
Þetta er hraðafrit og gæti innihaldið villur. Það verður uppfært.
Greg Wilpert: Það er The Real News Network. Ég er Greg Wilpert í Baltimore. Þar sem Bernie Sanders slær áfram í baráttunni um forsetatilnefningu Demókrataflokksins, hafa margar árásirnar gegn honum ýtt undir hvernig Medicare for All áætlun hans myndi meiða verkalýðsbundið starfsfólk sem er með góða sjúkratryggingu. Í níundu demókrataumræðunni í Nevada í síðustu viku tók stjórnandinn Chuck Todd málið saman á eftirfarandi hátt.Chuck Todd: Ég ætla að halda mig við þetta efni, um þetta mál með matreiðslusambandinu. Augljóslega eru leiðtogar þeirra að vara meðlimi sína við ... að heilsugæsluáætlunin þín muni taka heilsugæsluáætlunina af þeim, taka einkatrygginguna alveg af. Það eru nokkrir demókratar sem líkar vel við þig en hafa áhyggjur af því að þessi áætlun, Medicare for All, muni taka af einkatryggingu og að hún gangi of langt. Hafa þeir rétt fyrir sér? Greg Wilpert: Chuck Todd var að vísa til Nevada Culinary Workers Union, sem hafði gagnrýnt Medicare for All áætlun Sanders og sem nokkrir aðrir frambjóðendur notuðu sem tækifæri til að ráðast á Sanders sem andstæðingur stéttarfélaga. En hvað er á bak við þetta? Hvers vegna eru verkalýðsfélög eins og matreiðslustarfsmenn í Nevada andvígir eða volgir í stuðningi sínum við Medicare for All? Og myndi Sanders' Medicare for All tillaga raunverulega vera vandamál fyrir starfsmenn með góðar sjúkratryggingaáætlanir sem vinnuveitandi veitir?
Mark Dudzic tekur þátt í að kanna þetta mál. Hann er landsstjóri með vinnuátakinu fyrir eingreiðsluaðila. Einnig er hann höfundur greinar sem birtist í tímaritinu New Politics sem ber titilinn Take My Benefits—Please!, þar sem kannað er hvernig verkalýðsfélög myndu hagnast á Medicare for All og hvers vegna svo mörg þeirra eru treg til að samþykkja áætlunina. Takk fyrir að vera með okkur í dag, Mark.Mark Dudzic: Frábært að vera með þér.Greg Wilpert: Byrjum á tiltölulega algengum röksemdum, sem Joe Biden, Peter Buttigieg, Amy Klobuchar, Mike Bloomberg fluttu einnig í Nevada umræðunni, að Medicare fyrir Allir myndu, með því að útrýma almennum sjúkratryggingaáætlunum, losna við harðsvírað verkalýðsbætur og myndu þannig skaða verkalýðsfélög og launþega. Hver eru viðbrögð þín við þeim rökum?
Mark Dudzic: Já, jæja, ég held fyrst og fremst að það sé nú í raun minnihlutaviðhorf innan skipulögðu verkalýðshreyfingarinnar, að það hafi orðið algjör breyting á viðhorfum til atvinnutengdrar heilbrigðisþjónustu, og það er vaxandi samstaða um að það hafi komið í ljós. ekki að vera mjög góð hugmynd að tengja heilbrigðisþjónustu við atvinnu. Og hér erum við að fást við, í grundvallaratriðum, ósjálfbært kerfi. Við verðum að semja um meira og meira fé með hverjum samningi, við verðum að fórna launum og öðrum fríðindum til að halda uppi greiðslu inn í dýrasta og óhagkvæmasta heilbrigðiskerfi heims og það er ekki að virka fyrir okkur. Það veldur verkföllum, verkbanni, sérleyfissamningum. Það ýtir undir launastöðnun bæði hjá verkalýðsfélögum og verkalýðsfélögum. Og við þurfum að skipta yfir í Medicare fyrir alla lausn til að taka heilbrigðisþjónustu af samningaborðinu og styrkja samningsstöðu okkar bæði sem einstakra starfsmanna og sem stéttarfélaga.
Greg Wilpert: Nú, ein af þeim rökum eða áhyggjum sem oft eru settar fram í tengslum við hvernig Medicare for All myndi hafa áhrif á sjúkratrygginguna sem vinnuveitandinn útvegaði sem verkalýðsfélögum tókst að fá er sú að það gæti ekki verið eins gott og þessar áætlanir, núverandi einkaáætlanir. Hver er viðbrögð þín við þeim áhyggjum?
Mark Dudzic: Sko, ég myndi skora á hvern sem er að sýna mér stéttarfélagsáætlun sem er jafn góð og hlunnindin sem lögð er til í löggjöf fulltrúadeildarinnar og öldungadeildarinnar hvað varðar alhliða umfjöllun, hvað varðar skort á eigin greiðslum. , afborganir, sjálfsábyrgð, samtryggingu o.s.frv., hvað varðar frelsi til aðgangs að umönnun og hvað varðar samfellu trygginga. Það er ekki ein einasta verkalýðsáætlun í landinu sem getur jafnast á við það bótastig.
Þannig að ég held að þetta sé eins konar falskt jafngildi. Ég held að vegna þess að við köllum það Medicare for All, gæti verið tilhneiging til að bera saman það sem tillögurnar eru í núverandi löggjöf við núverandi Medicare kerfi, sem hefur verið alvarlega í hættu í yfir 50 ár af niðurskurði og árásum og lækkunum á greiðslum. En þetta væri stækkuð og endurbætt útgáfa af núverandi Medicare kerfi og myndi í raun bæta Medicare til muna fyrir eldri borgara sem eru nú á Medicare.
Greg Wilpert: Ég held að það sé mjög mikilvægt atriði vegna þess að með því að kalla það „Medicare fyrir alla,“ hugsar fólk alltaf um venjulega Medicare. Það var reyndar kallað einn greiðandi, sem kannski hefði ekki endilega verið ljóst, en að minnsta kosti myndi það ekki rugla málið. En ég vík að öðru máli.
Jafnvel Richard Trumka, forseti AFL-CIO, og Randi Weingarten, forseti bandaríska kennarasambandsins, hafa báðir lýst yfir smá tortryggni í garð Medicare for All, jafnvel þó að bæði AFL-CIO og AFT hafi opinberlega samþykkt einn greiðanda. Nú, ef verkalýðsfélög hagnast í raun á Medicare for All, eins og þú segir, annað hvort vegna samningshæfileika sinna og líka vegna þess að áætlanirnar sjálfar gætu verið betri eða betri, hvers vegna eru þá svo margir verkalýðsleiðtogar volgir gagnvart því?
Mark Dudzic: Jæja, þú ættir kannski að spyrja þá. Ég meina, ég held að báðar stofnanirnar sem þú nefndir hafi samþykkt fjölda ályktana sem staðfesta að þau styðji Medicare for All, þannig að þau eru ekki að standa sig mjög vel sem fulltrúar stöðu sinna eigin stofnana. Ég held að það séu svona tvö víðtæk svið, held ég, sem gætu haft áhrif á hvernig leiðtogum verkalýðsfélaga finnst um þetta.
Hið fyrra er ef til vill tregða til að fara fram úr meðlimum sínum, að það sé sú skoðun að meðlimir stéttarfélaganna sjálfir styðji ekki Medicare for All og séu hræddir við að gefa eftir bæturnar. Ég held að það sem gerðist um síðustu helgi í Las Vegas hafi að einhverju leyti gert okkur lítið úr þeirri hugmynd, að í raun eru verkalýðsfélagar oft á undan leiðtogum sínum til að skilja hvernig Medicare for All myndi veita gríðarlega aukið öryggistilfinningu í líf og í lífi vina þeirra, nágranna og fjölskyldumeðlima. Ég held að verkalýðsfélagar sjái að þeir eru meira en bara starfsmenn stéttarfélaga, að þeir eru hluti af verkalýðsstétt sem myndi hagnast á Medicare fyrir alla. Þannig að ég held að sú röksemdafærsla sé farin að fjara út og muni verða á þessu kjörtímabili.
Og svo er hin röksemdin eða hitt aðdráttaraflið hjá leiðtogum landssambanda, held ég, áhyggjuefni að trufla ekki stjórnmálasamband þeirra við ýmsa hópa innan lýðræðissinna. Og ég held að það verði aftur brugðist við krafti þessarar pólitísku herferðar.
Greg Wilpert: Svo þetta færir mig í raun og veru að næstu spurningu minni, sem er að Bandaríkin hafa í gegnum tíðina í raun og veru íhugað einn greiðanda reikning aftur árið 1946, á þeim tíma þegar stéttarfélagsvaldið var að öllum líkindum á einni sterkustu stundu sinni. Svo spurning mín er, í fyrsta lagi, hvers vegna mistókst það þá? Og hvernig gat það liðið núna þegar verkalýðsvaldið er í raun á einu lægsta stigi hvað styrkleika varðar í sögu Bandaríkjanna, og ekki nóg með það, er, eins og þú nefndir, alveg samofið, vegna skorts á betra orði, við stofnunina. ?
Mark Dudzic: Ég held að stutta svarið við biluninni 1946, og ég var ekki við þá, en ... er að í Bandaríkjunum, ólíkt flestum iðnvæddum heimi, kom fjármagn frá seinni heimsstyrjöldinni í mjög styrkri stöðu og fór í sókn 1945 og '46. Og eitt af því fyrsta sem þeir drápu var frumkvæðið sem Roosevelt hafði lofað þegar hann var endurkjörinn '44 til að gera heilbrigðisþjónustu að réttu í þessu landi, og þeir höfðu haldið áfram að setja handjárn á vinnu með Taft-Hartley frumvarpinu og nota and-kommúnismi og öll önnur tæki sem þeir hafa yfir að ráða til að byrja að veikja verkalýðshreyfinguna. Svo það er svona stutt sagan af því sem gerðist hér.
En vinnuafl var nógu sterkt til að semja um næstbestu lausn og semja um heilbrigðisþjónustu, gera heilbrigðisþjónustu að ávinningi frekar en rétt, og það virkaði nokkuð vel fram á áttunda áratuginn fyrir marga, ekki fyrir alla. Það skapaði fjölda misræmis í tengslum við kynþátt og kyn innan verkalýðsins hvað varðar aðgang að heilbrigðisþjónustu. En frá og með 1970 með uppgangi nýfrjálshyggju og hnattvæðingar, afiðnvæðingar, fórum við að upplifa gríðarlega kreppu í atvinnutengdri heilbrigðisþjónustu sem hefur bara verið að þróast núna í næstum hálfa öld fyrir vinnandi fólk.
Þannig að ég myndi segja að það sé reynsla þessarar hálfrar aldar af falli atvinnutengdrar heilbrigðisþjónustu sem hefur opnað nýja möguleika til að vinna hana. Það hefur orðið mikil hugmyndabreyting í því hvernig fólk skynjar Medicare for All. Ég held að það sé byggt á lífsreynslu þeirra flestra verkamannafjölskyldna. Allir vita að þeir eru einn stór sjúkdómur í burtu frá efnahagslegum hamförum. Þeir skilja hversu varasamt það er. Þú missir vinnuna, þú missir heilsugæsluna. Barnið þitt eldist, hún missir heilsugæsluna sína. Þú ferð í verkfall, þú missir heilsugæsluna þína. Fólk er tilbúið í meira, og það er leið á óbreyttu ástandi. Og svo það er það sem er í raun og veru að keyra þetta áfram.
Greg Wilpert: Og sem baráttumaður fyrir einn greiðanda, hvað myndir þú segja að sé mikilvægasta stefnan til að fylgja í að reyna að tryggja að þetta gerist?
Mark Dudzic: Ég held að við þurfum að fara mjög djúpt. Ég er gamall verkalýðsskipuleggjandi og ég held að þetta sé svona ein af þessum augnablikum eins og snemma í skipulagsferð, rétt áður en yfirmaðurinn kemst að stéttarfélaginu. Við höfum gríðarlegt efnahagslegt vald og pólitískt vald gegn okkur, og nú er kominn tími til að setjast niður og eiga svona eldhúsborðssamræður við vinnufélaga okkar og nágranna um ... til að sjá fyrir árásirnar sem verða lagðar á okkur og lygar og óeiningin og ógnirnar og hræðsluáróðurinn sem á eftir að berast yfir okkur þegar þessi herferð öðlast skriðþunga. Þannig að ég held að núna sé kominn tími til að fara virkilega djúpt og skora á fólk að skilja þetta mál í alvöru og byrja að grípa til aðgerða í eigin samfélögum og eigin vinnustöðum til að styrkja og hreyfa þetta, stuðninginn við þetta mál.
Greg Wilpert: Allt í lagi, auðvitað höldum við áfram að fylgjast með og fjalla um málið, en við ætlum að láta það liggja á milli hluta í bili. Ég var að tala við Mark Dudzic, landsstjórnanda fyrir vinnuátakið fyrir einn greiðanda. Takk aftur, Mark, fyrir að hafa gengið til liðs við okkur í dag.
Mark Dudzic: Greg, yndislegt að vera hér. Takk.
Greg Wilpert: Og takk fyrir að taka þátt í Real News Network.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja