Aftur frá Ottawa. Nokkrar athugasemdir í viðbót (fyrra blogg um kynningar).
Eitt, áætlanirnar eru út um tölur og ég trúi þeim ekki. Vissulega ýkja mótmælendur tölurnar en ég hef aldrei fundið fyrir slíku misræmi. Ég á ágætis myndefni, sem stendur fremst í göngunni, af göngunni sem fór fram síðdegis í gær. Það tók um 10 mínútur að líða. Ég hef verið í stærri göngum. En ég hef líka farið í nokkur þúsund göngur og þetta var allt öðruvísi. Peter Mansbridge á CBC sagði að það væri „áreiðanlega ekki 15,000“. Ég held að það hafi vissulega verið það, og hugsanlega meira, þó að það sé einhvers staðar í því hverfi. Það voru vissulega ekki 5,000, eins og lögreglan segir – heldur meira. Það var sýning um 5,000, um kvöldið, í Museum of Civilization, þar sem Bush var að borða kvöldmat (og þar sem Jack Layton fékk 5 mínútur með honum, 20 mínútur með Rice, 15 mínútur með Powell, takk kærlega Jack, það var í raun mjög gagnlegur hlutur fyrir þig að gera. Takk, sérstaklega, enn og aftur, fyrir að forðast vandlega mikilvægasta utanríkisstefnuna í þínu kjördæmi. Þú ert á góðri leið með að láta það kjördæmi skammast sín fyrir hegðun þína og flokkinn þinn. Ekki endurtaka hvað þetta mál er. Ef þú getur látið sjálfan þig segja það, muntu hafa áorkað einhverju), og það voru þessi siðmenntuðu áhrif í kanadískum stjórnmálum, Quebec-búar, sem gerðu það.
Tvennt, eins og ég sagði í gær, eins mikið og ég vildi að við (róttæklingar) gætum átt heiðurinn af, þá var þetta fólk ekki dregið út af takmörkuðu fjármagni okkar og viðleitni til útrásar, heldur af Bush sjálfum. Innrásin og hernám Íraks er einfaldlega ótrúlega óvinsælt meðal Kanadamanna, sem hafa líka áhyggjur af veðrun hins opinbera, einkavæðingu, hernaðarhyggju almennt og „landamæramál“ og þess vegna komu svo margir fram. Það þýðir að það er örugglega mikill áhugi á þessum málum, en engir orðaðir og mjög sýnilegir talsmenn þeirra (takk aftur, Jack).
Þriðja, ég sá reyndar nokkrar klippur frá bandarískum fjölmiðlum um þessar sýnikennslu og fékk tækifæri til að lesa ritstjórnarsíður Ottawa Citizen. Hræsnin er stórfurðuleg (venjulegar áminningar um að hugsa um störf okkar áður en við hugsum um dauðsföll Íraka), skortur á hlutföllum er fyrirsjáanlegur (Borginn fordæmdi mótmælendur sem hræsnara vegna þess að þeir hlupu til lögreglunnar sem hluti af friðarmótmælum. Ég held að borgarinn hefði haft mál ef mótmælendur tepptu sprengjuárásir í Ottawa, skotið á sjúkrabíla, notað AC-130 skotárásir, hertekið og sprengt sjúkrahús, til að mótmæla stríðinu), en í rauninni er spurningin sem kemur upp í hugann - að hlusta td. við Tucker Carlson „viðtal“ Carolyn Parrish er: „Bandaríkjamenn: Hvers vegna hata þeir okkur?
Og fjögur. Bush virðist hafa afrekað nokkurn veginn allt sem hann vildi með þessari heimsókn. Ef Martin var að leita að von um að koma kjöti og viði frá Kanada í gegnum verndarstefnu Bandaríkjanna á „frjálsum markaði“ (að hunsa endurtekna úrskurði Alþjóðaviðskiptastofnunarinnar, hafna skynsamlegum hugmyndum um að prófa nautakjötið áður en það seldi það) þá fékk hann það ekki (og hvers vegna ætti Bandaríkin hætta að blæða þessar atvinnugreinar svo að bandarísk fyrirtæki geti tekið eignirnar á mjög lágu verði þegar blæðingin hefur náð viðeigandi stigi, eins og þau eru nú þegar að gera? Kanada gæti auðveldlega ráðið bót á þessu, að mér sýnist, með því að leika eftir reglunum Iðnvædd lönd beita sér oft fyrir sjálfum sér - vernda þjóðmarkaðinn - frekar en að beita sjálfum sér reglum sem rík lönd setja venjulega á fátæk - verndaðir markaðir fyrir þá ríku (Bandaríkin) og opnir markaðir fyrir "fátæka" (Kanada í þessu tilfelli) – en það virðist bara sem kanadíska yfirstéttin telji sig hafa meira að vinna með því að yfirgefa þjóðarbúskap með öllu). Bush sagði að sér fyndist að ráðast inn í Írak svo hann gerði það og hann vill stuðning Kanada við eldflaugavörn. Martin skálaði og heilsaði Bush, sem eyddi 30 mínútum með Stephen Harper, forseta Íhaldsbandalagsins. Hann fór síðan til Halifax og hélt „seminal“ 30 mínútna ræðu þar sem hann lýsti utanríkisstefnu sinni til framtíðar.
Á sama tíma var sendiherra Kanada hjá Sameinuðu þjóðunum, Allan Rock, að segja allsherjarþinginu að þeir væru of andvígir Ísrael og að frekar en að bjóða upp á huglausa hjásetu við ályktanir Sameinuðu þjóðanna gegn landnámi og hernámi Ísraels í Palestínu, myndi Kanada greiða atkvæði gegn þessum ályktunum, gegn lágmarkshugmyndum um mannréttindi Palestínumanna. Þetta virðist mér vera merki frá Frjálslyndum til Bush um að Kanada sé reiðubúið að gegna því hlutverki sem því er úthlutað í bandarískri heimsvaldahönnun: að veita slyddu pólitíska skjóli fyrir gjörðir Bandaríkjanna og bandamanna þeirra.
Bandaríkin fengu það sem þau vildu. Og þó að Kanadamenn hafi minnt stjórnvöld á að þessar stefnur séu ekki vinsælar, virðist sem kanadíska ríkisstjórnin muni þurfa miklu fleiri áminningar um hverjum hún á að svara.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja