Kanadískir stjórnmálamenn sýna siðferðisþráð sinn með því að fordæma eina þeirra, Carolyn Parrish, sem fór í gamanþætti og stappaði á Bush dúkku. Fjölbreytt svið skoðana á verknaði Parrish nær frá fólki sem telur að hún hefði ekki átt að gera það vegna þess að það gæti skaðað kanadísk fyrirtæki, til þeirra vinstri sinnuðu öfgamanna í NDP sem biðja um að "ágreiningur" við Bush sé "virðulegur". Fyrirmynd NDP-viðhorfsins kallaði brandara Parrish „dapurlegt“, en gat einhvern veginn ekki látið heiminn „Írak“ koma út úr munni hans þegar hann var að tala um hvernig Parrish tekur í burtu frá raunverulegum ágreiningi sem hann hefur við Bush.
Ég er líka á móti gríni Parrish. Hér er það sem ég skrifaði í nýjustu greininni minni:
„Til að athuga, það skal viðurkennt að Carolyn Parrish og grínistarnir á 22 mínútum sýndu skelfilegan skort á hugmyndaflugi. Frekar en að stappa á dúkkuna hefði Parrish átt að setja saman hálfan tylft nöktum myndum af Bush og smíða mannlegan pýramída úr þeim (það er kallað „stöðumisnotkun“, og greinilega virkar kynferðisleg niðurlæging mjög vel á „svona“ dúkkur. ). Hún hefði til dæmis getað farið með Bush dúkku í evangelíska kirkju, hulið hana teppi og skotið hana í höfuðið af stuttu færi. Eða kannski hefði hún getað látið Bush dúkkuna ganga niður götuna, kannski eftir að hafa verslað, og sprengt hana í loft upp með 500 punda sprengju.“
„Uppsagnir kanadískra stjórnmálamanna eftir þessar gjörðir hefðu að minnsta kosti verið minna leiðinlegar.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja