Sumber: The Nation
Jarang sekali suatu negara dapat menentukan nasibnya dalam satu pemilu yang penting. Tentu saja saya memikirkan Amerika Serikat. Tapi aku juga memikirkan itu referendum di Chili, di mana, pada hari Minggu yang lalu, masyarakat di negara tersebut memutuskan dengan telak—78.27 persen dari mereka yang memilih—untuk memberikan Konstitusi baru kepada diri mereka sendiri dan dengan demikian secara drastis mendefinisikan kembali cara mereka ingin diperintah.
Meskipun perubahan dalam dokumen pendiriannya tidak dicanangkan dalam pemungutan suara di Amerika Serikat, kita harus, di sini, di Amerika, memperhatikan dengan cermat apa yang baru saja terjadi di negeri yang jauh di ujung bumi itu. Bersemangat dan terinspirasi oleh pemandangan masyarakat biasa yang memaksa segelintir elite penguasa untuk menerima, meskipun ada rintangan, perlunya reformasi radikal, kita sebaiknya mengambil beberapa pelajaran berharga dari pengalaman Chile tersebut.
Kemenangan hari Minggu di Chile tidak diraih dengan mudah atau cepat.
Konstitusi yang baru saja dipilih oleh rakyat Chile untuk digantikan ditetapkan oleh Jenderal Augusto Pinochet melalui pemungutan suara yang curang pada tahun 1980, tujuh tahun setelah kudeta mematikan yang menggulingkan presiden Sosialis yang terpilih secara demokratis, Salvador Allende. milik Pinochet Hukum Dasar—seperti yang disebut oleh mereka yang merancangnya—tampaknya menetapkan rencana transisi menuju bentuk demokrasi terbatas, karena akan diadakan pemungutan suara lagi pada tahun 1988 untuk menanyakan warga negara apakah mereka ingin sang jenderal tetap menjabat selama delapan tahun lagi ( terbarukan tanpa henti) tahun. Kenyataannya, Konstitusi tersebut menjamin bahwa, siapa pun yang memimpin negara, tidak ada kemungkinan untuk mempertanyakan sistem penindasan yang dibangun oleh diktator dan sekutunya, khususnya model eksploitasi ekonomi neoliberal yang dikenakan pada pekerja. dengan kekerasan yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Dan, sebenarnya, ketika Pinochet kalah dalam pemungutan suara tahun 1988 dan terpaksa pensiun sebagai presiden (tentu saja, tetap mempertahankan kendali atas angkatan bersenjata), Magna Carta yang ditinggalkannya bertindak sebagai pengekang yang, selama 30 tahun berikutnya, menghalangi semua tindakan yang diambilnya. upaya utama untuk menciptakan masyarakat yang lebih adil dan merata. Koalisi kiri-tengah yang memerintah Chile selama sebagian besar periode tersebut mampu merundingkan sejumlah amandemen terhadap Konstitusi fasis Pinochet—dan, secara signifikan, mengangkat sebagian besar penduduk miskin di negara tersebut keluar dari kemiskinan—namun tidak satupun dari amandemen tersebut yang mengubah kemampuan minoritas legislator sayap kanan untuk melemahkan upaya apa pun untuk mengubah cara distribusi kekayaan dan kekuasaan. Dan masyarakat yang trauma dengan penyiksaan, eksekusi, penghilangan, pengasingan, serta sensor dan penganiayaan yang gencar-gencarnya diasumsikan tidak akan berani memberontak terhadap situasi tidak bermoral tersebut.
Dan hal itulah yang akan terjadi sekarang jika pemberontakan yang mengejutkan tidak terjadi pada pertengahan Oktober tahun lalu. Awalnya dipicu oleh sekelompok pelajar yang melompati pintu putar kereta bawah tanah untuk memprotes kenaikan kecil tarif, namun kemudian berkembang menjadi pemberontakan nasional oleh jutaan warga Chili yang mengancam akan menjatuhkan pemerintahan Presiden Sebastián Piñera yang konservatif dan tidak populer. Meskipun tuntutannya sangat luas—untuk gaji yang lebih baik, layanan kesehatan, pendidikan, perumahan, perlindungan lingkungan, air bersih; untuk Masyarakat Adat, LGBTQ dan hak-hak perempuan; untuk melakukan reformasi terhadap program pensiun yang menyedihkan dan keganasan polisi dalam beroperasi—satu-satunya isu yang menyatukan semua orang yang telah mengambil alih jalanan adalah kebutuhan mendesak untuk menyingkirkan Konstitusi Pinochet dan cengkeramannya terhadap masyarakat Chili.
Khawatir dengan kemungkinan terjadinya gejolak ini, para pemimpin sayap kanan yang sampai saat itu dengan tegas memveto setiap perubahan status quo, memutuskan untuk meredakan situasi dan mencegah revolusi besar-besaran dengan menyetujui untuk mengadakan referendum di mana para pemilih akan memilih untuk melakukan referendum. putuskan apakah mereka menginginkan Konstitusi baru, dengan memilih Apruebo (persetujuan) atau Rechazo (penolakan).
Banyak dari anggota Pinochetista garis keras percaya bahwa seiring berjalannya waktu, mereka akan mampu menggagalkan referendum tersebut. Mereka bersikeras bahwa Kongres saat ini sangat mampu, dengan upaya dan biaya yang jauh lebih sedikit, untuk melaksanakan beberapa transformasi paling penting yang diperlukan. Mereka memanfaatkan pandemi ini untuk menyatakan bahwa melaksanakan pemilu dalam kondisi seperti itu terlalu berbahaya (walaupun mereka tidak ragu untuk membuka mal!). Dan ketika taktik penundaan tersebut gagal, mereka melancarkan kampanye teror yang kejam terhadap “sosialisme,” memperingatkan bahwa mereka yang mendukung Magna Carta baru adalah para ekstremis yang bermaksud mengubah Chile menjadi Venezuela.
Masyarakat menolaknya. Para pendukung opsi Rechazo yang beraliran kanan hanya memperoleh 21.73 persen suara. Memang benar bahwa beberapa tokoh besar dari sayap kanan, yang mengetahui arah angin bertiup, mendukung Konstitusi baru, namun keputusan tersebut tidak dapat dihindari. Era Pinochet akhirnya berakhir.
Sebagai penduduk asli Chili, saya berencana terbang ke Santiago bersama istri saya untuk berpartisipasi dalam acara bersejarah ini, namun kami tidak dapat melakukannya karena bahaya yang ditimbulkan oleh Covid-19. Saya ingin menyaksikan kelahiran kembali sebuah negara yang sepertinya telah mati ketika kudeta menghancurkan demokrasi kita beberapa dekade lalu. Saya berumur 28 tahun ketika Salvador Allende menjadi presiden dan saya sangat antusias sehingga, tiga tahun kemudian, ketika dia digulingkan, saya bekerja di La Moneda, gedung tempat dia meninggal, dan hanya diselamatkan dari nasib yang sama dengan sebuah rantai. keadaan yang luar biasa. Bersamaan dengan banyak orang yang percaya pada mimpi Allende tentang kemerdekaan Chili, saya menghabiskan sebagian besar hidup saya sejak saat itu dengan berharap suatu saat ketika mimpi-mimpinya akan digaungkan oleh generasi mendatang. Hal itu kini telah terjadi. Jalan menuju keadilan telah terbuka dan, pada pertengahan tahun 2022, rakyat Chile akan diatur oleh Konstitusi yang mencerminkan keinginan dan kebutuhan mayoritas masyarakat.
Jika saya tidak dapat melakukan perjalanan ke Chile untuk merayakan kemenangan kenangan dan keberanian atas keheningan dan kematian, saya akan terkejut, ketika saya merayakan proses penebusan ini dari jauh, akan betapa pentingnya hal ini bagi Amerika Serikat, negara di mana saya juga berada. warga negara.
Memang benar, bersama dengan rekan-rekan senegara saya, saya memilih berdasarkan konstitusi yang sangat membatasi keinginan rakyat. Merupakan sebuah parodi bahwa kita harus memilih presiden berikutnya melalui sistem yang sangat cacat dan kuno, dengan Electoral College yang tidak mencerminkan preferensi mayoritas. Dan merupakan sebuah skandal jika kita mempunyai Senat yang sangat tidak demokratis, dimana negara-negara kecil seperti Rhode Island atau Wyoming mempunyai pengaruh yang sama besarnya dengan California atau Texas. Ini adalah badan legislatif yang bertanggung jawab untuk menyetujui hakim Mahkamah Agung, yang telah mencabut hak sebagian besar masyarakat dan membiarkan perusahaan mempengaruhi hasil pemilu dengan aliran dana yang tidak dapat dipertanggungjawabkan tanpa henti. Ini adalah Konstitusi, seperti yang ditunjukkan Alex Keyssar dalam bukunya yang luar biasa, Mengapa Kita Masih Memiliki Electoral College?, yang dinodai oleh kompromi yang dicapai oleh para Pendiri dengan pemilik budak di Selatan dan tetap menjadi benteng kuat kepentingan minoritas dan supremasi kulit putih. Konstitusi ini tidak mampu menghentikan seorang demagog yang psikopat dan suka berbohong seperti Trump yang menyerbu kantor eksekutif dan mencemari demokrasi, norma-normanya, institusi-institusinya, dan pengekangan checks and balances yang dianggap tidak dapat diubah. Negara ini telah membentuk sebuah sistem yang memalukan dimana keuntungan lebih penting daripada manusia, dimana diskriminasi dan rasisme merajalela, dimana orang-orang yang sangat kaya dapat mengumpulkan lebih banyak kekayaan dibandingkan gabungan kekayaan negara lainnya.
Tentu saja ada banyak fitur bagus yang diabadikan dalam Konstitusi tersebut. Para pembela HAM, termasuk mereka yang menyadari keterbatasannya, menunjuk pada cara-cara yang sering digunakan untuk memperluas kebebasan, menjaga stabilitas, dan menjamin kemakmuran, dan oleh karena itu menganggap mungkin untuk mengatasi kekurangan yang mencolok dalam dokumen abad ke-18 tersebut dengan lebih banyak amandemen. dan solusi sementara, seperti menghapuskan Electoral College, melakukan perubahan radikal pada sistem peradilan, mengesahkan undang-undang yang menjamin hak memilih, memberikan status kenegaraan kepada Puerto Rico dan perwakilan senator kepada Washington DC.
Bagi saya, saya bertanya-tanya apakah krisis otoritas yang terjadi saat ini, perasaan bahwa Amerika Serikat telah jatuh ke dalam kekacauan dan kegilaan, tidak dapat membuka pintu bagi solusi yang lebih drastis. Bukankah lebih masuk akal untuk terlibat dalam proses seperti yang baru saja dialami Chile, di mana masyarakatnya mempunyai hak dan kewajiban untuk menentukan prinsip-prinsip dasar dan prinsip-prinsip sistem dan peraturan yang mengatur keberadaan mereka? Tidakkah kita setidaknya harus mulai mempertimbangkan kemungkinan untuk menyerukan konvensi konstitusi sebagai cara untuk mengatasi kegagalan negara kita memenuhi janjinya akan persatuan yang lebih sempurna? Apakah permasalahan-permasalahan yang menimpa kita, yang sangat mirip dengan permasalahan yang menimpa saudara-saudari kita di Chili—rasisme yang sistemik, kebrutalan polisi, bencana ekologi, kesenjangan pendapatan yang mencolok, meningkatnya polarisasi masyarakat kita—tidak menuntut adanya perubahan radikal? memikirkan kembali siapa kita sebenarnya? Bukankah wabah penyakit akibat Covid-19 menunjukkan bahwa kita sangat tidak siap menghadapi tantangan di masa depan?
Dapat dikatakan bahwa kondisi ekonomi, politik, dan sejarah di Chile dan Amerika Serikat sangat berbeda sehingga tidak ada gunanya membandingkan keduanya. Konstitusi AS, dengan segala kekurangannya, tidak berasal dari penipuan seperti yang dilakukan oleh Jenderal Pinochet. Dan kecil kemungkinannya bahwa cukup banyak warga negara di 50 negara bagian yang begitu tidak puas dengan nasib mereka sehingga mereka bersedia menjalani pemeriksaan ulang identitas mereka seperti yang akan dilakukan oleh warga Chile. Faktanya, saya tidak meragukan bahwa kebanyakan orang Amerika, karena takut akan gangguan, takut bahwa negara mereka akan hancur akibat perpecahan yang lebih besar lagi, akan lebih memilih perubahan terhadap undang-undang dan institusi fundamental mereka dilakukan, jika memang ada, oleh perwakilan terpilih mereka.
Persis seperti itulah masyarakat Chile diberitahu bahwa perubahan akan terjadi.
Apa yang akhirnya mereka putuskan, setelah 30 tahun menunggu dan semakin putus asa, adalah menggunakan kekuatan luar biasa mereka sebagai mobilisasi masyarakat untuk menuntut tindakan. Apa yang mereka pahami adalah bahwa Konstitusi mempengaruhi setiap aspek kehidupan mereka sehari-hari, meskipun mereka tidak mempunyai suara dalam membentuknya. Satu-satunya cara agar dokumen tersebut tidak lagi menjadi sebuah dokumen yang abstrak, tidak mewakili, dan tidak tanggap terhadap keprihatinan mereka – satu-satunya cara agar dokumen tersebut dapat sepenuhnya menjadi milik mereka – adalah dengan memperjuangkannya, dengan mengambil risiko tubuh mereka akan memar dan mata mereka dibutakan oleh peluru polisi. , mempertaruhkan pekerjaan dan ketenangan mereka untuk menciptakan tatanan yang dapat mereka akui sebagai milik mereka dan tidak dipaksakan dari atas. Hal yang paling menakjubkan pada tahun ini sejak masyarakat Chile yang tidak patuh memaksakan referendum – dan yang lebih menakjubkan lagi dalam satu setengah tahun ke depan – adalah besarnya nilai pendidikan dari diskusi dan pengukuran, pengukuran dan penimbangan, manfaat dan manfaat dari referendum. kontra dari segala macam pertanyaan yang sering kali diserahkan kepada sekelompok ahli jarak jauh tertentu. Proses perhitungan masa lalu yang penuh kegembiraan dan kolektif mengantisipasi jenis negara yang diimpikan, mengubah dan menjadikan lebih baik mereka yang menjadi bagian dari eksplorasi komunal tersebut.
Ini adalah sebuah proses yang, sekali dimulai, dapat menjadi hal yang mendebarkan dan emansipatoris.
Betapapun lamanya waktu yang dibutuhkan rakyat Amerika untuk bergerak ke arah tersebut—dan protes yang terjadi pada bulan-bulan terakhir serta tradisi perjuangan untuk perdamaian dan keadilan yang selalu berdetak di jantung negara Martin Luther King Jr. Saya berharap hal ini dapat terjadi secepatnya—ada satu pesan dari Chile yang harus selalu diingat.
Keluarga saya di Santiago mengirimi saya foto beberapa kata yang dituliskan seorang pemuda di sebuah plakat yang sedang diarak keliling kota dengan sepedanya:
“Tidak dapat ditiru, jika mungkin karena salimos a exigirlo y el país no se vino abajo.”
Hal yang tidak terpikirkan menjadi mungkin karena kami menuntutnya dan negara tidak hancur.
Atau, seperti yang dikatakan Salvador Allende—yang begitu hidup saat ini!—hanya beberapa menit sebelum ia meninggal demi membela demokrasi dan martabat: Masa depan adalah milik kita dan dibuat oleh rakyat.
Sejarahnya adalah nuestra dan la hacen los pueblos.
Kolom ini pertama kali muncul di The Nation.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan