Artikel ini awalnya diposting sebagai Komentar ZNet. Komentar ZNet ditawarkan sebagai hadiah premium kepada orang-orang yang membantu mendukung proyek Z. Cari tahu bagaimana Anda bisa bergabung
Ratusan ribu orang melakukan unjuk rasa di Washington, DC dan San Francisco akhir pekan lalu, namun sepertinya hal tersebut terjadi di AS mungkin akan berperang pula. Protes besar-besaran dan damai ini menggambarkan besarnya gerakan anti-perang kita dan tentunya mengirimkan pesan yang kuat kepada Amerika bahwa perang ini tidak akan dibiarkan begitu saja. Namun ketika liputan mengenai demonstrasi mereda, menjadi semakin jelas bahwa ratusan ribu orang yang turun ke jalan, meneriakkan yel-yel, menabuh genderang, dan melakukan propaganda tidak akan cukup untuk menghentikan mesin perang. Dan meskipun kemarahan bahwa Bush dan rekan-rekannya mengabaikan keinginan mayoritas warga Amerika yang berbeda pendapat adalah hal yang beralasan, kita tidak perlu terkejut dengan keputusan para elit yang mengabaikan protes kita. Saat kita mempertimbangkan bentuk-bentuk protes yang lebih konfrontatif, kita perlu selalu mempertimbangkan tujuan utama kita, yaitu menaikkan biaya sosial. Jika kita ingin menyampaikan pesan yang kuat kepada mereka yang berkuasa, kita harus menjelaskan kepada mereka bahwa melancarkan perang akan menyebabkan semakin banyak orang terlibat dalam aktivitas yang menantang otoritas mereka. Dalam masyarakat yang dibangun atas dasar partisipasi patuh dari para anggotanya, tidak ada yang lebih menakutkan daripada ancaman pembangkangan dan ketidakpatuhan secara besar-besaran. Para elit tidak mendengarkan alasan atau argumen moral, namun pembangkangan adalah bahasa yang akan mereka tanggapi karena hal tersebut mengancam basis kekuasaan mereka, sesuatu yang mereka junjung tinggi. Ada banyak cara bagi para aktivis untuk meningkatkan komitmen antiperang mereka, seperti aksi langsung, pemogokan, boikot, dan lain-lain. Namun sejauh ini, metode yang paling populer tampaknya adalah pembangkangan sipil. Istilah “pembangkangan sipil” dengan tepat menggambarkan suatu bentuk protes yang bertujuan menentang hukum dan status quo tanpa kekerasan yang diberlakukan pada masyarakat kita oleh lembaga-lembaga yang melakukan perang. Kesediaan para aktivis untuk tidak mematuhi, bahkan jika hal ini berisiko besar terhadap kesehatan dan kebebasan mereka, merupakan tantangan bagi undang-undang dan institusi tersebut. Karena pembangkangan sipil menyebabkan para aktivis berkonfrontasi langsung dengan hukum, hal ini sering dikaitkan dengan penangkapan massal. Namun, penting bagi para partisipan dalam taktik pembangkangan sipil untuk mempertahankan komitmen terhadap pembangkangan yang sangat menakutkan bagi para elit. Meskipun penangkapan dan pemenjaraan kadang-kadang merupakan akibat yang tidak dapat dihindari dari ketidaktaatan, penangkapan tidak boleh menjadi tujuan utama. Menyerahkan diri Anda ke AS sistem peradilan bisa menjadi pengalaman yang sangat melemahkan dan mengerikan. Banyak dari kita mencoba menghindarinya jika memungkinkan dan untuk alasan yang baik. Mengapa kita harus melakukan tindakan dengan tujuan melepaskan hak-hak kita? Kita tidak perlu berasumsi atau menerima bahwa akibat dari pernyataan perbedaan pendapat kita adalah penangkapan atau penahanan. Kita harus siap menghadapinya, namun kita tidak boleh dengan sukarela menyetujui atau mengupayakannya. Dalam beberapa bulan terakhir, beberapa kelompok telah berhasil menentukan target pembangkangan sipil dan menghadapi target tersebut dengan tekad dan pemberontakan yang luar biasa. Mereka telah menggunakan bahasa, propaganda, dan simbol-simbol yang mudah dimengerti. Semua ini penting karena agar pembangkangan dapat menyebar, maka perlawanan harus dilakukan dengan cara yang memberdayakan dan dapat diakses. Ketika para aktivis menggunakan tubuh dan suaranya untuk mencoba menutup atau menghalangi fungsi lembaga-lembaga yang memfasilitasi perang, mereka berpotensi menarik perhatian negatif masyarakat terhadap lembaga-lembaga tersebut. Ketika ekspresi ketidaktaatan dan ketidakpatuhan para pengunjuk rasa membantu mereka mencapai tujuan anti-perang dan memungkinkan mereka untuk mengekspresikan perbedaan pendapat mereka secara paksa, hal ini dapat menginspirasi dan mengangkat semangat mereka dan aktivis lainnya. Di sisi lain, saya telah menyaksikan beberapa skenario di mana para aktivis mengatur dan/atau memfasilitasi penangkapan mereka sendiri. Mereka beraksi dengan tujuan untuk ditangkap, meskipun sebagian besar tidak benar-benar terlibat dalam aktivitas yang cukup konfrontatif sehingga dapat langsung memprovokasi terjadinya hal tersebut. Beberapa contohnya adalah: aktivis berdiri di depan gedung tanpa menutup pintu masuk, aktivis memblokir pintu masuk yang sebenarnya tidak digunakan, aktivis duduk di persimpangan yang tidak terbuka untuk lalu lintas. Dalam banyak situasi tersebut, tekad untuk ditangkap begitu kuat sehingga menjadi fokus kegiatan. Misalnya saja dalam satu kasus, ketika polisi menanyakan tuntutan para aktivis, mereka menjawab, “Tangkap kami.” Dalam banyak situasi, upaya negosiasi untuk menolak penangkapan tidak dipertimbangkan. Tidak ada yang mempertanyakan apakah penangkapan tersebut mempunyai dasar hukum atau tidak dan tidak ada yang menuntut polisi menghormati hak amandemen pertama para aktivis. Sebagai saksi, saya merasa sangat tidak berdaya, terasing, dan bahkan marah. Dalam situasi di mana tujuan atau pesan yang ingin disampaikan dari suatu tindakan adalah penangkapan, gagasan ketidaktaatan akan ditumbangkan. Tidak banyak hal yang menantang atau mengancam mengenai para aktivis yang secara bebas menyerahkan diri mereka pada kekuasaan sistem. Dalam demonstrasi-demonstrasi ini, nampaknya ada sebuah langkah penting yang diabaikan – yaitu bagian dari protes dimana targetnya sudah ditentukan dan tindakan diambil untuk melawan target tersebut. Sebaliknya, para pengunjuk rasa seolah-olah memutuskan untuk melewatkan bagian ketidaktaatan dan langsung mengambil konsekuensinya. Langsung masuk penjara, jangan lewat, jangan kumpulkan hak atau rasa prestasi. Ikrar Perlawanan Irak adalah upaya nasional yang berpotensi memobilisasi sejumlah besar orang untuk melakukan pembangkangan sipil jika pemerintah Amerika Serikat memutuskan untuk berperang dengan Irak. Aktivis anti-perang diminta berkomitmen untuk berpartisipasi dalam pembangkangan sipil jika terjadi perang, dan mereka diminta menandatangani pernyataan yang menegaskan nilai-nilai non-kekerasan. Dokumen tersebut sangat jelas, namun mengandung klausul yang dianggap sangat bermasalah oleh beberapa aktivis antiperang: “Kami tidak akan lari atau menolak penangkapan; kami akan tetap bertanggung jawab atas tindakan kami sebagai upaya untuk melanjutkan kesaksian kami terhadap ketidakadilan perang ini.” Hal ini mungkin terdengar benar di atas kertas, namun dalam banyak hal hal ini bertentangan dengan gagasan pembangkangan. Benarkah perlawanan terhadap pelanggaran hukum dan kemudian dengan bebas menerima konsekuensi apa pun yang dianggap pantas oleh negara? Tidakkah kami percaya bahwa kami mempunyai hak untuk berpartisipasi dalam kegiatan yang akan menghambat perang, terutama ketika perwakilan kami memilih untuk tidak menanggapi kami ketika kami melalui jalur yang disediakan oleh pemerintah? Dan bukankah kita harus berusaha dengan segala cara untuk membatasi kemampuan negara untuk menghukum kita atas apa yang mereka anggap sebagai ketidaktaatan namun atas apa yang kita anggap sebagai hak kita untuk menentang perang? Hal ini belum tentu merupakan argumen yang menentang penangkapan, karena ada banyak cara di mana penangkapan dapat menguntungkan para aktivis. Banyak aktivis yang paham betul bahwa penangkapan akan menarik perhatian media, itulah sebabnya mengapa hal ini sering kali menjadi taktik yang disukai. Tidak ada keraguan bahwa ketika para aktivis bersedia mengambil risiko ditangkap untuk mengambil bagian dalam kegiatan pembangkangan, hal ini merupakan pernyataan yang kuat tentang komitmen mereka untuk menghentikan perang. Meningkatkan pertaruhan dalam perang sering kali berarti kesiapan untuk melakukan pengorbanan pribadi dan keberanian seperti itu sangat mengesankan dan diucapkan dengan lantang kepada para aktivis lain dan masyarakat. Namun penangkapan bukanlah pengganti dari aksi terencana yang bertujuan untuk memberikan pernyataan antiperang yang kuat, meskipun banyak aksi serupa yang akan mendapat liputan lebih besar jika pelakunya ditangkap. Sebisa mungkin para aktivis harus mencoba menghindari sistem peradilan. Salah satu metode yang populer untuk melakukan hal ini adalah solidaritas penjara, sebuah taktik di mana para aktivis menolak untuk bekerja sama atau mengidentifikasi diri mereka kepada pihak berwenang setelah mereka ditangkap. Jika cukup banyak orang yang menyumbat penjara dan sistem pengadilan, terkadang mereka akhirnya dibebaskan tanpa tuntutan pidana atau denda. Agar taktik ini berhasil, harus ada solidaritas yang kuat di antara para aktivis yang ditangkap dan keinginan serta komitmen bersama untuk melanggar sistem. Solidaritas di penjara tidak selalu berhasil, namun jika berhasil, solidaritas ini bisa sangat memberdayakan dan membatasi biaya besar yang sering timbul ketika aktivis ditangkap—uang yang digunakan oleh sistem peradilan dan memperkuat kemampuan mereka untuk menginjak-injak hak-hak setiap orang. Berpartisipasi dalam solidaritas penjara dan taktik lain yang membatasi kemampuan sistem peradilan untuk membuat para aktivis membayar atas pembangkangan mereka juga akan membuat para aktivis semakin berani untuk terlibat karena hal ini mengurangi risiko dan biaya aktual yang harus ditanggung para aktivis. Penting juga bagi para aktivis kulit putih untuk menyadari bahwa penangkapan atau risiko penangkapan memiliki arti yang berbeda bagi berbagai sektor dalam masyarakat kita. Secara umum, dampak yang dirasakan jika ikut serta dalam kegiatan ketidakpatuhan yang bisa berakhir dengan penangkapan lebih besar bagi kelompok yang secara tradisional menjadi sasaran dan disalahgunakan oleh sistem peradilan. Perlu adanya kesadaran terus-menerus akan kenyataan ini dan komitmen dari kelompok masyarakat yang memiliki hak istimewa untuk berpartisipasi dalam solidaritas eksplisit dengan orang-orang yang sangat rentan. Penting juga untuk mengurangi pemuliaan dan romantisasi penangkapan. Ekspresi seperti ini sangat mengasingkan orang-orang yang pengalamannya dengan sistem peradilan justru sebaliknya. Bersamaan dengan hal ini, kita harus mencegah terbentuknya hierarki dalam kelompok pengorganisasian kita di sekitar orang-orang yang ditangkap. Perlu ada pengakuan terus-menerus bahwa biaya dan risiko penangkapan tidak sama bagi semua orang dan bahwa memperoleh status dan kekuasaan berdasarkan hak istimewa untuk mampu melakukan penangkapan akan sangat membatasi aspirasi demokrasi dalam gerakan kita. Ini adalah saat yang kritis bagi gerakan antiperang. Serangan terhadap Irak tampaknya akan segera terjadi, dan kita sedang berlomba dengan para pembuat perang untuk berorganisasi secara efektif guna mencegah serangan semacam itu. Kita harus mampu menunjukkan kepada para elit bahwa jumlah orang yang bersedia melakukan taktik yang lebih menuntut biaya semakin bertambah dan akan terus bertambah secara eksponensial jika mereka terus melanjutkan jalur menuju perang. Ini berarti kita harus merancang taktik yang tidak hanya membuat perbedaan pendapat kita terang-terangan, tapi juga menarik simpatisan antiperang lainnya untuk terlibat dalam demonstrasi besar dan pembangkangan sipil sehingga gerakan kita bisa berkembang. Cara terbaik untuk melakukan hal ini adalah dengan memilih aktivitas yang berani, kreatif, menantang, dan memberdayakan.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan