American Civil Liberties Union (ACLU) kemarin merilis lebih banyak informasi tentang tuntutan hukum yang sangat disensor terhadap penggunaan ketentuan kontroversial Undang-Undang PATRIOT AS oleh pemerintah yang memungkinkan FBI memperoleh informasi pribadi sensitif tentang klien mereka dari perusahaan. Di antara dokumen yang dibuka hari ini adalah pernyataan klien anonim ACLU dalam kasus tersebut, presiden dan satu-satunya karyawan dari Penyedia Layanan Internet (ISP) yang tidak disebutkan namanya, yang hanya disebut sebagai "John Doe".
John Doe dilarang oleh hukum untuk mengungkapkan identitasnya kepada publik, bahkan ketika dia mengkonfrontasi pemerintah federal mengenai bagian dari Undang-Undang Patriot yang memaksa dia untuk tetap anonim.
Dalam pernyataannya, Doe menjelaskan bahwa bisnisnya menyediakan akses ke Internet, akun email, dan ruang di Web di mana orang dapat memposting situs mereka sendiri atau menyimpan file elektronik. Dia mengatakan beberapa kliennya “adalah individu dan asosiasi politik yang terlibat dalam pidato politik kontroversial,” dan beberapa “berkomunikasi secara anonim atau nama samaran,” yang memungkinkan mereka “mendiskusikan topik yang memalukan, sensitif atau kontroversial tanpa takut akan pembalasan atau pembalasan.” "
Doe dan ACLU meminta pengadilan untuk menganggap penggunaan Surat Keamanan Nasional (NSL) yang dilakukan pemerintah tidak konstitusional, yang memungkinkan agen FBI untuk meminta, tanpa pengawasan hukum, informasi pribadi tentang klien Penyedia Layanan Internet.
“Saya yakin pemerintah mungkin menyalahgunakan kekuasaannya dengan menargetkan orang-orang yang memiliki pandangan tidak populer,” tulis Doe. “Saya menantang konstitusionalitas ketentuan NSL dalam upaya melindungi semua kepentingan klien saya.”
Dalam sebuah memorandum kepada pengadilan, ACLU menulis bahwa undang-undang yang mengizinkan penggunaan Surat Keamanan Nasional secara luas memberi FBI “otoritas yang tidak terkendali”
untuk mewajibkan dunia usaha mengungkapkan "beragam informasi sensitif, termasuk informasi tentang aktivitas Amandemen Pertama warga Amerika biasa yang tidak dicurigai melakukan kesalahan apa pun."
Memorandum tersebut melanjutkan: "Undang-undang tersebut tidak mengharuskan FBI untuk meminta izin hukum sebelum menuntut pengungkapan informasi sensitif, dan undang-undang tersebut tidak menentukan cara apa pun yang dapat digunakan oleh seseorang yang bertugas di NSL untuk menantang validitas NSL sebelum mematuhinya. In dengan kata lain, FBI menerbitkan NSL tanpa pengawasan hukum apa pun."
Pengacara ACLU dan kliennya juga mempermasalahkan bagian undang-undang yang melarang entitas yang menerima permintaan informasi Surat Keamanan Nasional untuk memberi tahu siapa pun tentang permintaan tersebut. Ironisnya, perintah pembungkaman ini merupakan aturan yang sama yang melarang ACLU dan John Doe membicarakan banyak aspek kasus mereka.
Tuntutan ACLU terhadap Surat Keamanan Nasional dan aturan pembungkaman telah dirahasiakan sejak diajukan pada awal April tahun ini. Organisasi kebebasan sipil terus-menerus berselisih paham dengan pemerintah mengenai seberapa banyak hal yang dapat diungkapkan mengenai kasus ini. Kelompok ini bahkan tidak diizinkan untuk mengumumkan adanya gugatan selama lebih dari dua minggu, dan bahkan setelah menegosiasikan hak untuk mempublikasikan kasus tersebut, mereka masih dikenakan berbagai pembatasan mengenai jenis informasi yang dapat diungkapkan.
Banyak kata, kalimat, dan seluruh bagian dokumen terkait gugatan tersebut, yang diposting di situs web kelompok tersebut, tetap disamarkan.
Asisten Jaksa Agung untuk Kebijakan Hukum Daniel Bryant membela perintah pembungkaman tersebut pada sidang subkomite Kehakiman DPR pekan lalu, dengan mengatakan bahwa perintah tersebut mencegah orang untuk mengganggu penyelidikan terorisme. Namun para kritikus mengatakan aturan kerahasiaan ini dirancang untuk membuat masyarakat tidak mengetahui pelanggaran pemerintah terhadap privasi masyarakat yang dilindungi konstitusi.
“Hal ini sangat meresahkan,” tulis Direktur Eksekutif ACLU Anthony Romero dalam sebuah pernyataan di pengadilan, “bahwa sementara ACLU… [telah] dibungkam dalam pembahasan kekuasaan NSL, Presiden Bush dan perwakilan FBI dan Departemen Kehakiman terlibat dalam hal ini. kampanye publik untuk mendukung UU Patriot. Ketentuan pembungkaman ini membungkam mereka yang kemungkinan besar menentang UU Patriot. [Kami] yakin bahwa kami mempunyai hak untuk memberi tahu publik tentang banyak informasi yang disembunyikan oleh pembungkaman tersebut."
Dalam pengajuan ke pengadilan, Romero dan Doe menggambarkan sensor mandiri yang terpaksa mereka lakukan ketika ditanya oleh orang lain tentang Surat Keamanan Nasional secara umum atau kasusnya secara khusus.
“Pemerintah kini melarang pengungkapan nama saya dan perusahaan saya’
nama saya sehubungan dengan kasus ini," kata Doe. "Mereka tidak memberikan klarifikasi lebih lanjut tentang apa yang saya bisa dan tidak bisa katakan." Dia mengatakan bahwa dia merasa sulit untuk melakukan percakapan normal. "[Saya] biasa mendiskusikan topik terkait terhadap politik dan kejadian terkini, tetapi sekarang saya merasa waspada ketika berkomunikasi… Saya menghindari banyak topik pembicaraan karena saya takut…. Lelucon itu telah menempatkan saya dalam situasi yang sangat membahayakan, karena saya tidak ingin tidak jujur dalam komunikasi saya [kata-kata disamarkan] tetapi juga tidak ingin melanggar lelucon tersebut."
Romero mengatakan bahwa perintah pembungkaman tersebut tidak hanya memengaruhi cara dia dan staf ACLU lainnya membicarakan kasus tersebut, namun juga berdampak pada aktivitas organisasi yang lebih luas, yang telah secara aktif terlibat dalam mendidik dan mengorganisir perlawanan terhadap Patriot. Bertindak sejak diberlakukannya undang-undang tersebut pada akhir tahun 2001.
“Ruang lingkup lelucon dalam kasus ini, dan penolakan pemerintah untuk menjelaskan apa yang dilarang, tidak dapat ditoleransi,” tulisnya. “Lelucon ini sangat mengganggu jalannya bisnis kita… Yang lebih penting lagi, masyarakat dan bahkan anggota Kongres tidak diberi informasi non-sensitif yang penting bagi perdebatan publik dan legislatif yang merupakan inti dari pemerintahan mandiri yang demokratis.”
Untuk semua dokumen ACLU yang terkait dengan kasus ini, lihat:
http://www.aclu.org/SafeandFree/SafeandFree.cfm?ID=15543&c=262
[Jessica Azulay adalah salah satu pendiri PeoplesNetWorks dan editor di The NewStandard.]
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan