Kebebasan memerlukan harga, dan konglomerat INDIA harus bersedia membayarnya. Sudah waktunya bagi mereka untuk mengingat kembali slogan ikonik dari tiga penembak: “Semua untuk satu, satu untuk semua.”
Nasib yang bercabang menyelimuti republik ini, memberi isyarat dengan cara ini atau itu. Tidak ada delapan bulan atau lebih dalam sejarah India pasca-kemerdekaan yang paling penuh dengan masa-masa sulit seperti saat menghadapi “kami rakyat”.
Didukung oleh kemenangannya di Ayodhya (Ram Mandir) dan Kashmir (Pasal 370), kelompok sayap kanan yang terang-terangan kini berani mengutarakan agenda yang paling penting dalam inti ideologinya, yaitu penulisan ulang konstitusi India – bukan sekadar menghapus konstitusi India dari konstitusi India. Pembukaan istilah sekuler' dan 'sosialis' tetapi untuk menuliskan definisi baru negara India sebagai Hindu Rashtra.
Hal ini dilakukan melalui cara-cara yang sudah menjadi ciri khas dan familiar saat ini: mendapatkan tokoh-tokoh agama untuk memulai penyebarannya di tingkat akar rumput. Dhirendra Shastri, misalnya:
Juga, menyenggol suara 'ahli' yang ramah untuk memicu perselisihan di kalangan sastrawan.
Upaya ketiga dan mungkin yang paling menular dilakukan oleh saluran media korporat elektronik komprador, di mana sejumlah pembawa berita dan reporter muda kini siap secara mental untuk dengan penuh semangat memproyeksikan manfaat pemikiran resmi. Seringkali, sepanjang hari.
Agenda tersebut disusun dengan cara yang menyatu: pertama, bahwa realitas budaya yang dianggap monokromatik di negeri kuno ini harus mendapat tempat sebagai prinsip yang memberi informasi bagi negara politik; dan kemudian, dengan menghubungkan hal tersebut dalam perkawinan yang paling mendidik dengan 'langkah besar' yang dibuat oleh tanah air dalam dunia “pembangunan” – kedua 'fakta' tersebut seolah-olah memerlukan penyusunan konstitusi baru.
Argumen kedua hanyalah sebuah alasan yang tidak masuk akal yang dimaksudkan untuk memikat basis nasionalis yang melongo, yang sangat bangga dengan dugaan kepemimpinan global India untuk mendapatkan persetujuan kelas menengah atas dasar ekonomi palsu untuk melakukan transformasi negara menjadi entitas sektarian yang kuat. Jangan pedulikan indeks kelaparan dan kekurangan gizi yang menyedihkan, tingkat pengangguran yang tinggi, kesenjangan pendapatan yang tidak masuk akal, anemia yang merajalela di kalangan perempuan menyusui, kebutuhan yang memalukan untuk memberi makan biji-bijian gratis kepada sekitar 80 crore orang India, rasio paritas daya beli per kapita yang memalukan di samping angka kemiskinan. negara-negara di dunia maju.
Ingatlah bahwa konstitusi India telah mengalami sekitar 106 amandemen dalam 70 tahun, sementara negara dengan ekonomi terkemuka di dunia, Amerika, hanya melakukan tidak lebih dari 27 amandemen sejak tahun 1787; orang Jepang tidak punya konstitusi sama sekali, sedangkan orang Inggris baik-baik saja tanpa konstitusi tertulis. Dengan kata lain, perubahan yang paling sedikit terjadi pada daerah yang pembangunannya paling tinggi.
Oleh karena itu, banyak sekali propaganda palsu bahwa pembangunan ekonomi yang pesat memerlukan konstitusi baru. Bukan 'pembangunan' melainkan arsitektur religio-kultural yang sesuai yang memerlukan penghapusan konstitusi seperti yang kita miliki sekarang. Dan bukankah para pemilik perusahaan di negara ini akan menyukai keadaan di mana berbagai pertikaian di antara masyarakat konsumen yang tidak berpikir panjang bisa diakhiri dengan cara sulap seperti konstitusi yang ditulis ulang?
Fakta yang jelas dan jelas adalah bahwa pemilihan umum yang akan datang pada tahun 2024 kemungkinan besar akan sama dengan pemilu di India yang diselenggarakan di Jerman pada tahun 1933. Golwalkar memuji rezim Nazi (lihat Kami, Kebangsaan Kami Ditentukan, 1938) tetap menjadi acuan untuk diingat ketika kita mengkonseptualisasikan ancaman yang kini muncul.
Konglomerat INDIA
Jelasnya, meskipun bersatunya 26 partai politik menjadi sebuah konglomerat yang diberi judul INDIA, mencerminkan pemahaman mereka tentang prospek buruk yang kini dihadapi oleh republik demokratis, pemahaman tersebut harus menghasilkan sebuah pengakuan (sebuah anagnorisis) bahwa mereka memang benar-benar seorang konglomerat. gagal karena alasan kecil, mereka mungkin tidak memiliki kesempatan kedua untuk waktu yang lama.
Jika mereka tenggelam, mereka semua akan tenggelam, meskipun beberapa orang mungkin menyukai kekuatan mereka di benteng mereka sendiri. Janganlah mereka berpuas diri dan percaya bahwa mandat ketiga kepada sayap kanan yang dipimpin RSS tidak akan menghasilkan perubahan sistemis di negara tersebut. Khayalan semacam itu pernah dialami sebelumnya di belahan dunia lain, sehingga menimbulkan kerugian besar bagi umat manusia.
Dalam kasus kita sendiri, jika transformasi konstitusional seperti itu terjadi, kita mungkin akan mengalami kembali skenario yang sangat luas seperti yang terjadi di Manipur dan Haryana. Jangan pernah dilupakan bahwa meskipun demokrasi tidak pernah dibutuhkan oleh kelas-kelas yang melakukan pengambilalihan, demokrasi hanyalah sebuah penyelamat bagi massa. Kebebasan memerlukan harga, dan konglomerat INDIA harus bersedia membayarnya. Sudah waktunya bagi mereka untuk mengingat kembali slogan ikonik dari tiga penembak: “Semua untuk satu, satu untuk semua.”
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan