Sumber: Globetrotter
Setelah tiga bulan kebingungan, pemerintahan Biden pada akhirnya sepakat hingga pelepasan sementara hak paten atas vaksin COVID-19. Usulan oleh Afrika Selatan dan India untuk pengabaian hak kekayaan intelektual di Organisasi Perdagangan Dunia mendapat dukungan dari a sejumlah besar negara dan lebih dari 400 kesehatan masyarakat organisasi. Usulan tersebut kini menghadapi tentangan dari negara-negara Uni Eropa, yang sebelumnya menyatakan diri mereka lebih progresif dibandingkan Amerika Serikat. Penggambaran ini tidak sulit dicapai di bawah pemerintahan Trump. Namun, langkah terbaru Biden telah merugikan UE dan menjadikan UE sebagai satu-satunya pendukung perusahaan farmasi besar di WTO.
Meskipun tampak mendukung proposal Afrika Selatan-India, pemerintahan Biden telah mempersempit cakupan pengecualian tersebut menjadi hanya hak paten dibandingkan dengan apa yang ada pada tahun lalu. usulan awal di WTO: melepaskan semua hak kekayaan intelektual atas vaksin, diagnostik, dan obat-obatan COVID-19, termasuk desain industri, hak cipta, dan rahasia dagang. Pengabaian ini diperlukan untuk meningkatkan skala vaksin mulai dari penelitian dan pengembangan hingga produksi pada skala industri. Namun, pengabaian hak paten Biden hanya terbatas pada vaksin saja. Ini meninggalkan paten pada Remdesivir dan lainnya antibodi monoklonal yang telah menunjukkan kemanjuran melawan COVID-19. Tanpa memperluas pelepasan hak paten vaksin ke hak milik lainnya, sikap pemerintahan Biden yang hanya melepaskan hak paten vaksin lebih bersifat optik daripada upaya nyata untuk meningkatkan perjuangan melawan COVID-19. Masalah transfer pengetahuan, untuk meningkatkan produksi vaksin di negara lain, masih perlu diperjuangkan dan dimenangkan.
Bahkan jika hal ini terjadi pada tingkat optik, ada beberapa alasan di balik perubahan sikap Amerika Serikat yang tiba-tiba. Amerika Serikat relatif terisolasi karena hal ini Amerika Pertama kebijakan menimbun vaksin dan memvaksinasi seluruh warga Amerika terlebih dahulu sebelum mengekspor vaksin ke seluruh dunia. Menurut sebuah artikel di New York Times pada bulan Maret, Amerika Serikat sedang duduk di “puluhan juta dosis dari vaksin AstraZeneca,” yang tidak digunakan, sedangkan milik WHO Akses terhadap program Akselerator Alat COVID-19 (ACT).—dan pilar vaksin COVAX, yang menjadi sandaran sebagian besar dunia—telah melakukannya menghadapi kesulitan mendapatkan pasokan vaksin. Dan yang terakhir, India menghadapi lonjakan besar kasus di dalam negeri dan secara virtual henti semua ekspor vaksin, Tiongkok kini menjadi satu-satunya pemasok vaksin ke sebagian besar Afrika, Asia dan Amerika Latin. Hal ini membahayakan rencana Biden untuk membentuk aliansi besar melawan Tiongkok dan mengisolasi Tiongkok secara global.
Visi geostrategis AS yang tidak disebutkan adalah untuk mendukung perusahaan-perusahaan farmasi besar di Barat untuk mendominasi pasar di negara-negara kaya, dan pasar bagi orang-orang kaya di seluruh dunia yang mampu membeli harga premium. Moderna dijadwalkan menghasilkan pendapatan sebesar $19.2 miliar tahun ini dari penjualan vaksin COVID-19, sementara Pfizer-BioNTech akan meraup $26 miliar dalam penjualan, menurut Wall Street Journal. Inilah pasar yang ingin dilindungi oleh negara-negara kaya.
Amerika Serikat sedang mengandalkan hal baru Mitra segi empat, India, untuk menyediakan vaksin ke seluruh dunia melalui COVAX-nya SIAPA program. Program COVAX, meskipun secara nominal dijalankan oleh WHO, memang demikian didominasi oleh Bill Gates dan berbagai inisiatif vaksinnya: Bill and Melinda Gates Foundation, Gavi dan Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), yang merupakan rekan pemimpin dari program tersebut. Serum Institute of India, yang memproduksi dua vaksin (Covishield, yang dilisensikan dari AstraZeneca, dan novavax), Dan E Biologis, yang mana akan menghasilkan vaksin Johnson & Johnson (Janssen), diharapkan dapat menyediakan sekitar 2.6 miliar hingga 3 miliar dosis per tahun dari India untuk negara-negara lain, sehingga membantu memvaksinasi populasi global.
Strategi ini tersendat karena ucapan tersebut ketidakmampuan Perdana Menteri India Narendra Modi pemerintah untuk menggunakan kemampuan asli negara tersebut untuk meningkatkan produksi vaksin di India dengan cepat. Kendala lainnya adalah virtual Larangan ekspor AS berdasarkan Undang-Undang Produksi Pertahanan tahun 1950, yang melarang produsen vaksin India menyediakan peralatan penting dan bahan mentah yang diperlukan untuk meningkatkan produksi vaksin COVID-19. Dengan “tingkat vaksinasi global saat ini yang mencapai sekitar 6.7 juta dosis per hari,” dan untuk mencapai kekebalan kelompok (herd immunity) yang sangat dibutuhkan ketika 85 persen populasi telah menerima vaksinasi lengkap, diperlukan waktu sekitar 4.6 tahun, menurut artikel bulan April di New England Journal of Medicine. Tiongkok dan Rusia secara efektif muncul sebagai dua negara yang bersedia melakukan hal tersebut menawarkan vaksin dan teknologi mereka ke negara-negara lain yang bergulat untuk mengendalikan penyebaran virus.
Jika Amerika Serikat mengandalkan kemampuan pemerintah Modi untuk bersaing dengan Tiongkok dalam hal vaksin, mereka mendukung pihak yang salah. pemerintahan Modi gagal total tidak hanya untuk mengantisipasi gelombang kedua di India, tetapi juga untuk berinvestasi ramping meningkatkan produksi vaksin dalam negeri, Covaxin, yang dikembangkan oleh Dewan Penelitian Medis India (ICMR) dan Institut Virologi Nasional (NIV), bekerja sama dengan Bharat Biotech, untuk meningkatkan kapasitas biofarmasi negara. Sebaliknya, pemerintahan Modi percaya pada “keajaiban” pasar bebas yang akan menyediakan semua vaksin yang dibutuhkan tanpa memerlukan perencanaan atau dukungan pemerintah.
Para pendukung monopoli paten, termasuk Bill Gates, berpendapat demikian pelepasan hak paten tidak ada gunanya, karena kurangnya teknologi, pengetahuan dan modal, bukan paten, yang menghambat produksi vaksin di luar negara-negara kaya. Jika paten tidak menghentikan produksi vaksin di negara lain, lalu mengapa Big Pharma dan negara-negara kaya menentang pelepasan paten di WTO untuk yang terakhir kalinya? enam bulan? Mengapa ada kemarahan terkait dengan pendirian pemerintahan Biden saat ini mengenai pengecualian hak paten?
Menurut Big Pharma, pelepasan hak paten atas vaksin akan melemahkan penelitian dan akan menjadi a pukulan besar bagi mereka yang berinovasi. Apa yang mereka sembunyikan—dan ini bukanlah hal baru—adalah bahwa sebagian besar dana penelitian untuk vaksin baru berasal dari dana publik. A Makalah Lancet diterbitkan baru-baru ini menunjukkan bahwa pemerintah dan organisasi nirlaba telah memberikan lebih dari $10 miliar untuk pengembangan vaksin yang ada saat ini dan kandidat vaksin lain yang menjanjikan. Ini tidak termasuk miliaran dolar bahwa pemerintah AS dan Inggris membayar kepada Pfizer dan AstraZeneca untuk pesanan di muka.
Oleh karena itu, argumen yang memberikan monopoli kepada Perusahaan Farmasi Besar untuk memberikan insentif pada penemuan obat adalah argumen yang salah. Sebagian besar penelitian pengembangan obat dan vaksin didukung oleh dana publik dan oleh laboratorium pemerintah.
Sejauh menyangkut peran uang filantropis dalam mengembangkan monopoli swasta, uang tersebut harus diperlakukan setara dengan uang publik karena uang tersebut berasal dari dolar bebas pajak. Bill Gates dan inisiatifnya—Yayasan Bill dan Melinda Gates—layak mendapat perhatian khusus di sini karena yayasan tersebut mempunyai peran langsung di dalamnya memperkuat monopoli Farmasi Besar. Gates dan kekuasaan yang dimilikinya melalui Bill and Melinda Gates Foundation, Gavi dan CEPI-lah yang memimpin Jenner Institute di Universitas Oxford untuk meninggalkan ide awalnya membuat teknologi vaksinnya tersedia kepada perusahaan mana pun secara non-eksklusif. Sebaliknya, mereka menandatangani kontrak eksklusif dengan AstraZeneca.
Ada tiga platform teknologi utama yang muncul dalam pengembangan banyak vaksin yang berhasil saat ini. Yang pertama mencakup vaksin virus tidak aktif yang “kuno” seperti milik Tiongkok sinovac dan Sinofarm dan milik India kovaxin. Platform teknologi kedua (berbasis adenovirus) menggunakan virus yang relatif tidak berbahaya sebagai vektornya membawa protein SARS-CoV-2—misalnya, AstraZeneca, CanSino, Sputnik V dari Pusat Epidemiologi Nasional Gamaleya, dan Johnson & Johnson. Tipe ketiga adalah vaksin mRNA yang memerintahkan sel-sel tubuh untuk melakukan hal tersebut menghasilkan protein SARS-CoV-2, seperti dalam kasus Pfizer-BioNTech dan Moderna. Ketiga platform teknologi ini telah menghasilkan vaksin yang sukses.
Hampir semua argumen Farmasi Besar tentang mengapa pengecualian hak paten tidak banyak berguna adalah untuk platform vaksin mRNA. Argumen Big Pharma bahwa negara-negara seperti India, Cina dan Korea Selatan—tiga negara produsen vaksin generik terbesar—tidak memiliki kemampuan biologis adalah hal yang tidak benar, karena vaksin mRNA tidak memiliki kepentingan kesehatan masyarakat di sebagian besar negara. Vaksin mRNA memerlukan rantai pasokan yang sangat dingin; jika tidak, mereka akan terdegradasi dengan cepat. Biaya dan upaya yang diperlukan untuk membangun seperti itu rantai pasokan yang sangat dingin menghalangi penggunaan vaksin mRNA dalam program vaksinasi massal di sebagian besar negara. Yang menarik bagi sebagian besar negara adalah vaksin virus yang dilemahkan atau vaksin vektor adenovirus.
Platform yang didukung WHO—CEPI dan Gavi—di mana Bill Gates memiliki pengaruh yang sangat besar telah lebih berfokus pada platform vaksin baru, platform vaksin mRNA dan vektor adenovirus, dan bukan pada vaksin virus tradisional yang tidak aktif. Ricardo Palacios dari Butantan Institute, ketika berbicara dalam webinar yang diselenggarakan oleh South Center pada tanggal 1 April, menyatakan “bahwa CEPI dan COVAX mendanai sebagian besar teknologi vaksin yang lebih baru dan memiliki kecenderungan untuk mengabaikan teknologi lama seperti virus yang tidak aktif”—misalnya, vaksin seperti Sinovac dari Tiongkok dan Covaxin dari India. Vaksin virus yang dilemahkan ini efektif, lebih murah dan dapat diproduksi dengan mudah di banyak negara berkembang. Sebelum kita menganggap vaksin-vaksin ini sebagai teknologi masa lalu, penting untuk dicatat bahwa ini masih merupakan teknologi masa lalu platform vaksin untuk vaksinasi flu di seluruh dunia dan digunakan untuk memproduksi sekitar 1.5 miliar dosis per tahun.
Sementara itu, satu-satunya bagian baru dari vaksin vektor adenovirus dari AstraZeneca, CanSino, dan Sputnik V Gamaleya adalah memasukkan potongan protein lonjakan kecil ke dalam vektor adenovirus dan kemudian menumbuhkan adenovirus seperti yang kami lakukan pada virus yang tidak aktif. Lima perusahaan di India, Sebuah konsorsium perusahaan Korea Selatan, dan konsorsium lainnya Perusahaan Cina berencana untuk meningkatkan produksi Sputnik V menjadi sekitar 1.5 hingga 2 miliar dosis per tahun.
Bagi perusahaan mana pun yang bergerak di bidang biologi, ini merupakan teknologi yang rutin dilakukan. India punya tentang 30 produsen biologis, dan Korea Selatan serta Tiongkok juga memiliki mapan industri biologis. Bangladesh, Asia Tenggara dan negara Amerika Latin juga memiliki kemampuan manufaktur obat biologis, dan oleh karena itu dapat menjadi produsen besar. Kuba punya mengembangkan lima vaksin, dua di antaranya sedang dalam uji klinis lanjutan. Menurut Laporan Pasar Vaksin Global WHO 2020, tiga perusahaan India (Serum Institute of India [SII], Haffkine Institute [Haffkine], dan Bharat Biotech [BBIL]) menyediakan sekitar 44 persen vaksin dunia berdasarkan dosis. Argumen Bill Gates baru-baru ini di Sky News wawancara bahwa “hanya berkat hibah dan keahlian kami” orang India (atau Korea, Tiongkok, Amerika Latin, Afrika, Arab, dll.) dapat memproduksi vaksin hanyalah pandangan rasis terhadap dunia. Hal ini merupakan pengulangan beban orang kulit putih yang menyelubungi usaha kolonial genosida sebelumnya.
Pertanyaan yang perlu diajukan dunia adalah apakah kita ingin menghabiskan beberapa tahun ke depan untuk melindungi keuntungan monopoli beberapa perusahaan Farmasi Besar, dan dengan demikian membuat dunia mengalami pandemi COVID-19 yang lebih lama lagi. Atau apakah kita percaya bahwa kesehatan masyarakat memerlukan pertukaran pengetahuan secara cepat agar masyarakat dunia dapat menerima vaksinasi dalam 6-12 bulan ke depan? Jika hal terakhir ini tidak terjadi, mutasi virus baru akan terus bermunculan, sehingga memerlukan pembaruan vaksin secara terus-menerus, sehingga hal ini menjadi sebuah permainan ular tangga yang tidak ada habisnya. Hal ini menarik bagi Big Pharma, karena akan menciptakan mesin penghasil uang abadi bagi mereka. Namun tidak demikian halnya dengan orang-orang di seluruh dunia yang percaya bahwa dunia yang peduli membutuhkan berbagi pengetahuan.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan