Sumber: Globetrotter
Putusan terhadap pendiri dan mantan CEO Theranos Elizabeth Holmes, yang diadili karena penipuan di pengadilan AS, bersalah. Theranos adalah perusahaan yang didirikan oleh Holmes dan mantan rekannya Ramesh “Sunny” Balwani dan memilikinya berjanji untuk merevolusi tes darah. Peralatan bioteknologi mereka yang canggih—menurut mereka—akan memberikan hasil untuk serangkaian tes hanya dengan beberapa tetes darah. Di masa jayanya, Theranos bernilai lebih dari itu $ 9 miliar, dan Elizabeth Holmes dipandang sebagai "Steve Jobs berikutnya". Dia juga merupakan wajah yang menghasilkan $724 juta stok kotor kepada perusahaan ekuitas swasta dan pemodal ventura. Holmes memikirkannya Daftar 2015 orang paling berpengaruh versi Time tahun 100 tahun ini dan dianggap oleh Wall Street sebagai “miliarder wanita termuda di dunia yang mempunyai usaha sendiri. "
Grafik bukti yang dipresentasikan selama uji coba menunjukkan bahwa teknologi Theranos tidak berfungsi, dan Holmes, meskipun sepenuhnya menyadarinya, dengan sengaja memalsukan hasil dan memalsukan laporan. “Laporan yang direkayasa” ini menunjukkan bahwa perusahaan farmasi besar mendukung produknya, dan bahkan militer AS menggunakan peralatan Theranos di lapangan.
Holmes mengajak nama-nama besar di industri untuk menginvestasikan hampir satu miliar dolar di Theranos. Para investor tersebut antara lain Keluarga Walton, pemilik Walmart; Rupert Murdoch, raja media besar; keluarga dari Betsy DeVos, yang merupakan mantan menteri pendidikan di bawah pemerintahan Trump; Larry Ellison, pendiri Oracle; dan banyak orang lain yang berkantong tebal. Sementara itu, jajaran direksi Theranos juga demikian memiliki nama yang mempesona termasuk mantan Menteri Luar Negeri AS Henry Kissinger dan George Shultz serta mantan Menteri Pertahanan AS James Mattis dan William Perry.
Orang-orang yang berinvestasi di Theranos dan duduk di dewan direksinya merupakan cerminan dari pasar saham saat ini: pasar ini didominasi oleh kekayaan swasta senilai triliunan dolar, diperkirakan berdasarkan Ekonom pada tahun 2018 berada di kisaran $9 triliun.
Hal yang menarik dalam kisah penipuan dan keserakahan ini adalah bahwa pengadilan tidak menghukum Holmes karena menipu ribuan pasien yang menggunakan tes Theranos yang salah. Dalam hal ini, dia berjalan bebas. Di jantung ibukota, dosa sebenarnya adalah menipu investor, bukan pelanggan Anda. Ini adalah keadilan Amerika kuno yang baik: pelanggan adalah orang bodoh, dan tidak masalah jika memperlakukan mereka seperti itu—dengan pengecualian bagi investor yang memiliki banyak uang. Dalam kasus Theranos, investor perusahaanlah yang melakukannya dimasukkan $945 juta bertaruh pada keberhasilan teknologi yang dipopulerkan oleh Elizabeth Holmes, yang mengikuti salah satu tradisi terbaik Silicon Valley: berpura-puralah sampai Anda berhasil!
Apa yang dipalsukan Theranos? Dikatakan bahwa metode ini tidak seperti metode tes darah konvensional, yang memerlukan sekitar 3 sentimeter kubik (atau mililiter) darah, yang biasanya diambil dari salah satu vena (pungsi vena) di lekuk lengan. Jumlahnya bisa bertambah hingga 30 cc tergantung jumlah dan jenis tes. Tetapi klaim Theranos bahwa mereka menggunakan wadah kecil yang disebut “nanotainer” dan mesin khusus yang disebut Edison untuk mengambil hanya “beberapa tetes darah, atau sekitar 1/100 hingga 1/1,000 dari jumlah” darah yang diperlukan untuk tes konvensional agar dapat untuk menjalankan serangkaian tes. Belakangan, Edison itu diganti oleh mesin lain yang disebut miniLab, yang seharusnya memberikan hasil lebih baik dan menjalankan lebih banyak pengujian.
Bukan berarti Edison atau miniLab tidak memberikan hasil; mereka lakukan. Namun hasilnya memiliki kesalahan yang sangat besar. Dan bukan hanya keakuratan pengujiannya yang dipalsukan oleh Theranos. Perusahaan juga mengklaim dapat melakukan lebih dari 1,000 pengujian menggunakan miniLab, padahal sebenarnya perangkat tersebut hanya bisa tampil 12 tes pada suatu waktu. Theranos lebih lanjut mengklaim bahwa mereka tidak menggunakan peralatan apa pun kecuali perangkatnya sendiri dalam rangkaian laboratorium diagnostiknya. Bertentangan dengan klaim ini, sebagian besar pengujiannya dilakukan dengan menggunakan mesin yang tersedia secara komersial dari perusahaan lain. Faktanya, perusahaan tersebut menguji sampel nanotainer kecil dari darah yang dikumpulkan pada mesin konvensional encer sampel untuk meningkatkan volume yang dibutuhkan oleh mesin yang tersedia secara komersial ini.
Tidak mengherankan, pengujian yang dilakukan baik menggunakan Edison atau mesin konvensional setelah mengencerkan sampel memiliki kesalahan yang besar. Para pasien adalah korban dari hasil ini. Misalnya, selama persidangan, bukti diberikan bahwa tes Theranos menunjukkan bahwa pasien menderita a keguguran padahal dia belum melakukannya.
Seorang reporter, Roger Parloff, menulis a cerita sampul untuk majalah Fortune pada bulan Juni 2014, tentang bagaimana Theranos membawa revolusi ke dalam industri pengujian dengan menggunakan metode finger-stick—yang secara rutin digunakan, misalnya, untuk memeriksa gula darah seseorang di rumah dan hanya mengambil satu atau dua tetes darah darinya. kapiler yang terletak dekat dengan kulit dan bukannya di vena dalam jumlah besar—dan bagaimana perusahaan dapat melakukan sejumlah tes hanya dengan menggunakan beberapa tetes darah. Parloff menulis, “Bagi saya, ini lebih terasa seperti ketukan daripada tusukan.” Majalah Fortune artikel melanjutkan dengan menyoroti sejumlah besar tes yang dapat dilakukan Theranos dengan biaya lebih rendah daripada pesaingnya, seperti yang dikatakan Ars Technica melaporkan.
Parloff lebih lanjut menulis dalam bukunya artikel bahwa tes Theranos dapat dilakukan hanya pada beberapa tetes darah, atau sekitar 1/100 hingga 1/1,000 dari jumlah yang biasanya diperlukan—suatu potensi keuntungan yang luar biasa bagi pasien rumah sakit atau korban kanker yang sering dites, orang lanjut usia. , bayi, anak-anak, orang yang mengalami obesitas, mereka yang menggunakan antikoagulan, atau siapa saja yang tidak menyukai pengambilan darah.” Dia akhirnya mengeluarkan koreksi untuk ceritanya di majalah Fortune pada 17 Desember 2015, setelah John Carreyrou memulai serangkaian paparan terkait klaim Theranos di Wall Street Journal pada bulan Oktober 2015. Seri The Wall Street Journal memulai terurainya citra media Theranos dan akhirnya menyebabkan kejatuhannya.
Itu adalah artikel seperti yang dibuat oleh Majalah keberuntungan dan dukungan dari orang-orang terkenal di Silicon Valley yang membawa Elizabeth Holmes menuju ketenaran dan menjadikan perusahaannya salah satu perusahaan kelas berat di industri bioteknologi. Dia fotogenik dan menjual ide yang mudah dipahami dan, dengan kemajuan teknologi yang melaju dengan sangat cepat, dapat dipercaya oleh para miliarder yang ingin menghasilkan keuntungan melalui investasi awal pada ide-ide yang sukses. Masalah Theranos adalah Holmes memalsukannya terlalu jauh dan meninggalkan terlalu banyak jejak kertas mengenai klaimnya yang terbukti salah.
Holmes adalah seorang remaja putus sekolah berusia 19 tahun dari Stanford yang keluarganya memiliki “cukup uang” agar dia menyewa pengacara untuk mengajukan patennya alih-alih bekerja di musim panas selama kuliah. Dia bekerja sama dengan Sunny Balwani, seorang pengusaha teknologi, yang berhasil menjual habis salah satu startup yang dilaporkan menghasilkan $40 juta selama gelembung dot-com tahun 1990-an. Dia bergabung sebagai chief operating officer (COO) Theranos dengan Holmes sebagai CEO-nya. Balwani juga digugat secara terpisah karena penipuan.
Grafik media, termasuk mereka yang merasa terganggu dengan persidangan yang berfokus pada penipuan investor, bukan dari pasiennya yang mendapat hasil yang salah, tidak memahami hukum borjuis. Melindungi kepemilikan pribadi adalah inti dari hukum borjuis, bukan manusia. Merupakan tugas peraturan untuk memastikan bahwa masyarakat terlindungi dari kerugian yang ditimbulkan oleh perusahaan yang berupaya memaksimalkan keuntungan mereka. Peraturan-peraturan ini telah dilemahkan secara sistematis untuk membantu kapitalisme melawan kepentingan konsumen, seperti yang terlihat pada rezim hiper-kapitalis yang dimulai pada tahun 1990an, yang kita sebut neoliberalisme.
Kasus yang diajukan terhadap Elizabeth Holmes adalah bahwa dia memberikan bukti palsu atau membuat pernyataan palsu kepada investor. Berbohong kepada pengguna tes Theranos tampaknya bukan penipuan; atau sebagai Elizabeth Lopatto mengatakannya dalam artikelnya di Verge, “Agar dakwaan tetap berlaku, para juri harus yakin bahwa Holmes telah melakukannya dimaksudkan untuk menipu pasien, bukan hanya memberi mereka hasil yang buruk.” Memberikan hasil yang buruk secara sadar kepada pasien bukanlah suatu kejahatan, namun memberikan informasi yang salah kepada investor adalah kejahatan.
Mengapa regulator tidak melihat instrumen Edison dan miniLab Theranos? Pada puncaknya, Theranos menghasilkan 890,000 tes per tahun tanpa memerlukan laboratorium atau instrumennya. mematuhi peraturan atau hukum AS. Ini adalah celah besar dalam peraturan AS: tes diagnostik apa pun yang dikembangkan oleh laboratorium, dirancang, diproduksi, dan digunakan dalam satu laboratorium tidak diatur. Hal ini berlaku tidak hanya untuk tes Theranos tetapi juga untuk sejumlah tes lainnya, terutama tes kanker yang menggunakan celah yang sama. Akankah kasus dan putusan ini mengubah industri pengujian laboratorium dan menutup celah dalam sistem yang terungkap akibat kasus Theranos? Kami tidak melihat adanya kecenderungan pemerintah AS untuk mengatur industri bioteknologi dalam hal ini; kecuali kita melihat lebih banyak kasus seperti Theranos yang mengguncang industri.
Theranos berhenti beroperasi pada tahun 2018, dan Holmes sekarang menunggu hukumannya. Saham perusahaan dan teknologinya kini tidak berharga. Rumah kartu yang dibangun Holmes dan Balwani telah runtuh. Namun apakah hal ini akan mengubah tradisi tertua di Silicon Valley yang mencoba berpura-pura sampai Anda berhasil? Lopatto mengambil pandangan yang lebih sinis dalam artikelnya bahwa hal ini hanya akan membuat Silicon Valley lebih berhati-hati agar tidak ketahuan berbohong kepada investor. Berbohong kepada masyarakat tidak apa-apa—seperti yang ditunjukkan oleh putusan Theranos—tetapi tidak bagi mereka yang berkantong tebal.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan