Համաշխարհային սոցիալական ֆորումը (WSF) գտնվում է այդ «show-me» պահին.Hic Rhodus, hic
Դարասկզբին ընդդեմ (1) մոլեգնող կապիտալիզմի, որը ոգեշնչված է տեղեկատվական հեղափոխությամբ և Չինաստանի և Հնդկաստանի վերաինտեգրմամբ,* (2) ԱՄՆ-ի վերածնվող միլիտարիզմի, որը վերահսկողություն է հաստատում Կենտրոնական Ասիայի և Մերձավոր Արևելքի վրա, և (3) կենսունակ, ազգային մասշտաբի ձախ նախագծերի բացակայության պայմաններում WSF-ն իմաստալից էր: Նրա անհնազանդ պնդումը, որը հակասում է թե՛ անմիջական փորձին, և թե՛ պաշտոնական քարոզչությանը, որ «այլ աշխարհ հնարավոր է», ապահովել է այն ամենը, ինչ անհրաժեշտ էր պատճառների, շարժումների և կազմակերպությունների գլխապտույտ տիրույթն ու խորությունը իր դրոշի մոտ հավաքելու համար:
WSF-ն խտացրեց ավելի վաղ մասսայական գլոբալիզացիաները, որոնք մերժում էին վերևից եկող պայմանագրերը և համաշխարհային վերնախավի կոնսենսուսի ձևավորումը անպատասխանատու բազմակողմ հաստատություններում, ինչպիսիք են ԱՄՀ-ն, Համաշխարհային բանկը և ԱՀԿ-ն: Ոգեշնչված հրդեհներից
Այժմ, երբ կապիտալիզմը գտնվում է ճգնաժամի մեջ և նրա նեոլիբերալ տարբերակը հիմնովին վարկաբեկված է, ԱՄՆ-ի ռազմական նախագիծը հիմնված է Իրաքի և Աֆղանստանի գավառական զորավարների հետ համաձայնության վրա, ինչպես նաև ձախակողմյան նշանակալի կառավարությունների և սոցիալիստական ուղղվածություն ունեցող նախագծերի հետ Լատինական Ամերիկայում. անհրաժեշտ է հաշվի առնել ապագա արժեքը, որը WSF-ը կարող է ավելացնել սոցիալական փոփոխությունների նախագծին:
Այլ կերպ շրջանակված՝ WSF-ը բացեց այլընտրանքային տարբերակներ պատկերացնելու և կազմակերպելու համար անհրաժեշտ տարածքը. այժմ, երբ տարածությունը գոյություն ունի, և դա սա աշխարհն անհնար է, WSF-ի մարտահրավերն իր համար նոր գործառույթ հաստատելն է:
Այս ամենը տեղի է ունենում աճող հրատապության աշխարհում. ժամանակացույցերն այլևս հիմնականում քաղաքական չեն. դրանք հակասում են մարդու գործունեությանը բնապահպանական կոշտ արձագանքներին: Տնտեսական ճգնաժամը և գլոբալ հյուսիսում կապիտալիստական կառավարությունների ռոտացիան մեծացնում են համահունչ ձախ նախագծի հրատապությունը:
Այս հրատապությունը լուծելու համար մենք պետք է (1) իմանանք, թե ով ենք մենք. (2) սկսել կառուցվածքային երկխոսություն «ոլորտների» միջև. (3) մշակել գործողությունների համակարգման մեխանիզմներ. (4) կառուցել կառուցվածքներ ոլորտներում քննարկման և հաշվետվողականության համար, (5) սրել տարբերությունները զարգացող Գլոբալ Քեյնսյան նախագծի հետ՝ միաժամանակ բացահայտելով ռազմավարական համագործակցության և մրցակցության ոլորտները. (6) շարադրել մեր լոկալիզմը, ռեգիոնալիզմը, ի լրումն մեր գլոբալիզմի:
Սրանցից ոչ մեկը չի փակում Սոցիալական ֆորումը որպես բաց և պոտենցիալ «հորիզոնական» տարածք: Իրոք, դրանցից յուրաքանչյուրը կարող է իրականացվել կամ վերևից կամ ներքևից: Տիեզերական նկատառումները ինձ թույլ չեն տալիս առաջարկել դրանք իրականացնելու ուղիներ՝ աստիճանական, ներքևից վերև ռազմավարությունների միջոցով: Այս գրառման մեջ անպատասխան է մնացել նաև այն հարցը ով արդյոք դա տեղի կունենա. Միջազգային խորհուրդը, Շարժումների շարժումը, ներկաների ցրված զանգվածը: Բոլորի համար այս կարևոր հարցը՝ ինչպե՞ս ենք մենք անում, որ իրադարձությունները տեղի ունենան սոցիալական ֆորումի գործընթացում, այստեղ անպատասխան է մնացել: Ավելի վաղ գրություն՝ «WSF գործընթացի ապագան» (տես http://tinyurl.com/wsffuture) տրամադրում է դեղատոմսեր, թե ինչպես մոտենալ ֆորումին:
1. Ճանաչիր ինքդ քեզ. դեպի շարժումների գույքագրում**
Շատ մեկնաբաններ իրավացիորեն նշել են պայքարի գլոբալացումը, որը թույլ է տալիս սոցիալական ֆորումը: Սա հատկապես վերաբերում է բացառված և ճնշված ինքնություններին, ներառյալ հատկապես հարավից և «դուրս եկածների» դեպքը:
Ի տարբերություն արևմտյան հասարակագիտության բնորոշ «շահերի խմբերի», այս կազմակերպությունները համակարգում են իրենց հիմնախնդիրների վրա հիմնված աշխատանքը այնպես, որ ցույց են տալիս նրանց գիտակցությունը իրենց մտահոգությունների համընդհանուր և գլոբալ բնույթի մասին: Այստեղ ակնառու շարժումները ներառում են ջրի, հանրային առողջության, այլընտրանքային տնտեսության և զարգացման, պարտքերի ազատման, բնապահպանական արդարադատության, գենդերային հավասարության, ՄԻԱՎ-ՁԻԱՀ-ի և մարդու իրավունքների շուրջ: Ճակատագրի հեգնանքով, դասակարգային կազմակերպությունները, ինչպիսիք են արհմիությունները և նույնիսկ ձախակողմյան շատ ուղեղային կենտրոններ, կարծես թե հետ են մնում այս շարժումների գլոբալ ինքնագիտակցությունից:***
Այնուամենայնիվ, այս շարժումներին այժմ մարտահրավեր է նետում՝ նայելու իրենցից դուրս և բացահայտելու իրենց գործընկերներին այլ պայքարներում: Օրինակ, ինչպե՞ս է շարժումը, որը մարտահրավեր նետեց ծխախոտային կորպորացիաներին՝ աջակցելով աշխարհի առաջին հանրային առողջության պայմանագրին, իր ինքնությունը հաստատում հանքարդյունաբերական պրակտիկաներին մարտահրավեր նետող շարժումներով կամ նույնիսկ ինքն իրեն հանքարդյունաբերությամբ: WSF գործընթացը, կարծես, իդեալականորեն տեղակայված է նման շարժումների գույքագրման համար: Այն կարող է նաև հեշտացնել նրանց խաչաձև ցանցերը կանխամտածված ձևերով:
2. Ոլորտների միջև երկխոսությունների կառուցվածքը
Շարժումների գույքագրման հիման վրա WSF-ը կարող է օգնել այս հատվածների միջև զրույցների ձևավորմանը՝ որպես յուրաքանչյուրի միջև լրացուցիչ ապակենտրոնացված խոսակցություններ խթանելու միջոց: Այս շարժումները մշակել են աշխատանքի և կազմակերպման տարբեր մշակույթներ ֆորումի գործընթացի ողջ ընթացքում: Կառուցված երկխոսությունը թույլ կտա ոչ միայն ռեպերտուարների և լավագույն փորձի խաչաձև բեղմնավորումը, այլև կհարստացնի այդ այլ հնարավոր աշխարհի տեսլականը, որի գոյությունը հաստատել է ֆորումը:
Ի լրումն հին, փորձված և իրական տեխնիկայի, ինչպիսիք են համատեղ վահանակները, նոր տեխնոլոգիաներ կան լայնածավալ խոսակցություններ վարելու համար, ներառյալ զուգահեռ, փոքր խմբերի խոսակցությունները, որոնք հանգեցնում են իրական ժամանակում քվեարկության և/կամ կոնսենսուսի ձևավորման առաջարկների և հնարավորությունների: Հետևաբար, ֆորումը կարող է ձևավորել երկխոսություններն այնպես, որ դուրս գան այս շարժումների առաջնորդներից՝ ներառելով ժողովրդական մակարդակի ակտիվիստներին:
Նման երկխոսության նպատակն ի սկզբանե պետք է լինի հենց խոսակցությունների վարումը. ժամանակի ընթացքում ի հայտ կգան կոնկրետ հասանելի նպատակներ: Վերջին նախադասության «ժամանակի ընթացքում» արտահայտության ժամկետը պետք է դիտարկել գլոբալ բնապահպանական և առողջապահական մարտահրավերների լույսի ներքո: Այս երկխոսությունների ընթացքում, ամենայն հավանականությամբ, շարժումները կհասկանան շրջակա միջավայրի ոչնչացման հետևանքով պարտադրված կոպիտ ժամկետները, և որ դրանք կուղղորդվեն տարբեր ոլորտներում:
3. Կառուցեք Կազմակերպչական հարթակը
2003-ին Գործողությունների համաշխարհային օրը թվաց, որ ապացուցում է WSF-ի խոստումը որպես համաշխարհային կազմակերպչական հարթակ: Այնուամենայնիվ, ամբողջ աշխարհում մասնակցության նույնիսկ հպանցիկ վերանայումը ցույց է տալիս, որ գործողություններն ամենաուժեղն էին այնտեղ, որտեղ ձախ և ձախ սոցիալական շարժումներն արդեն ունեին սոցիալական բողոքի և ցույցերի ուժեղ ավանդույթ: Այլ կերպ ասած, ակցիայի օրվա գլոբալ շրջանակը որոշակի արժեք ավելացրեց կազմակերպմանը, բայց դա չազդարարեց համաշխարհային դերակատարի ծնունդ: Փոխարենը, շարժումները դեռ պետք է հասնեն համակարգման և միաձայնության համանման աստիճանի: Նոր համատեքստում անհրաժեշտ են ակտիվ միջոցներ՝ ցրված պայքարին համահունչություն հաղորդելու համար։
Համաժողովի կազմակերպչական հնարավորությունները կառուցելու համար անհրաժեշտ է WSF-ի կազմակերպչական ապարատի ուժեղացում: Օրինակ՝ հնաոճ տեխնիկան՝ զուգորդված ավելի նոր սոցիալական ցանցային գործիքներով, կարող է օգտագործվել WSF-ի անձնակազմի կողմից՝ ուժեղացնելու կազմակերպումը ներքևից:
Ֆորումը կարող է ակտիվորեն ռեսուրսներ տրամադրել կազմակերպություններին, ովքեր նմանատիպ առաջարկներ ունեն ինքնաառաջարկվող սեմինարների համար և խրախուսել նրանց հեռախոսի և էլ. փոստի միջոցով կապ հաստատել միմյանց հետ: Նմանապես, նրանք կարող էին իրենց հետ վերանայել իրենց աշխատանքի գործողությունների բաղադրիչները: Սրանք կարող են օգտագործվել խորհրդակցական զրույցներ զարգացնելու համար առանձին սեմինարի առաջարկներից դուրս գործողությունների համար:
Սրանք բոլորը գործիքներ են, որոնք արդեն օգտագործվում են տարբեր գլոբալ ցանցերի և սոցիալական շարժումների ցրված աշխատակազմերի կողմից: Բաշխելով WSF-ն ավելի կառավարելի հաճախականության վրա՝ 20-ից քիչ հոգուց բաղկացած համեմատաբար փոքր անձնակազմը կարող է կատալիզացնել կազմակերպչական ներուժը, որը բնորոշ է WSF-ի կողմից յուրաքանչյուր ֆորումի համար ստացված գործունեության մի քանի հազար առաջարկներին:
4. Մեզ հաշվետու պահենք
Եթե սոցիալական ֆորումի գաղափարը ոգեշնչել է իր մասնակիցներին իր հորիզոնականությամբ, ապա դրա պրակտիկայի ասպեկտները մեծ հիասթափություն են առաջացրել: Համաշխարհային և ինստիտուցիոնալ անհավասարությունները վերարտադրվում են, այլ ոչ թե վիճարկվում կամ նույնիսկ թուլանում սոցիալական ֆորումում: Հիմնադրամի կողմից աջակցվող և քաղաքային ՀԿ-ների միջև առկա են մեծ տարբերություններ, որոնք արտահայտվում են ոչ միայն ֆորումում ծրագրային և ֆիզիկական ներկայությամբ, այլև էլիտար հյուրանոցներում և ռեստորաններում տեղի ունեցող ոչ պաշտոնական երեկույթներում և զրույցներում կամ կողմնակի էքսկուրսիաներում ողջ կյանքի ընթացքում: անհատական ֆորումների. Սոցիալական ֆորումը սկսում է ավելի շատ նմանվել արդեն գոյություն ունեցող աշխարհին:
Ավելի մեծ և փոքր կազմավորումներին ակտիվորեն խրախուսելը հանրային ձևով ներկայացնելու իրենց տեսակետները վիճելի հարցերի վերաբերյալ իրենց սոցիալական ֆորումի հասակակիցներին, կարող է օգնել հաղթահարելու բացառման ոչ պաշտոնական մեխանիզմները և խթաններ ստեղծել դրական աշխատանքային հարաբերությունների համար:
Այս առումով, շատ լուծումներ և մեխանիզմներ անհավասարությունների և տարբերությունների դեմ պայքարելու այլ վայրերում պետք է կիրառվեն ֆորումի շրջանակներում: Առաջին ինտերնացիոնալից, օրինակ, ֆորումը պետք է խրախուսի շատ ձայներ և հոսանքներ՝ որպես ներկայացուցիչներ, այլ ոչ թե ընտրություն կատարի քիչ թե շատ օրինական միտումների միջև: Բնիկ մշակույթներից, որոնք հաճախ վերաստեղծվում են հիմնական նպատակների համար, մի շարք խաղաղարար, օմբուդսմենի դերեր են՝ երկխոսություններ կառուցելու և կազմավորումների միջև աշխատանքային հարաբերություններ ստեղծելու համար: Սա արժեքավոր մշակույթ է WSF-ի համար՝ դաստիարակելու և սահմաններից դուրս տարածելու համար:
Հաշվետվության ներքին բաղադրիչը և խմբերի համար ուրիշների դատողությանը ենթարկվելու խթանը լուծման հեռանկարն է և համատեղ գործողությունների համար անցյալում առկա խոչընդոտների հաղթահարումը: Որքանով որ ֆորումն առաջարկում է այս հեռանկարները, այնքան մեծ է դրա շարունակական նշանակությունը համաշխարհային սոցիալական շարժումների կառուցման համար: Այս տեսակի ընկույզների և պտուտակների առաջարկներից բացի, ավելի մեծ քաղաքական խնդիրներ են դրված:
5. Սրել տարբերությունները. մեկ այլ աշխարհ նեոկեյնսիզմից դուրս
Նեոլիբերալիզմի ճգնաժամը կրկին արթնացրել է քեյնսյան մտածողությունը՝ որպես այլընտրանք։ Սա այն մտածողության տեսակն է, որը ներկայացնում են ֆորումի բազմաթիվ օրիգինալ հերոսները և մի հոսանք, որն աճել է տարիների ընթացքում: Որքան ավելի անտանելի էր կյանքը նեոլիբերալիզմի պայմաններում, այնքան նրա հավատարիմ ընդդիմությունը մյուս հնարավոր աշխարհն էր թվում: Փոլ Կրուգմանի նման մտածողներով, որոնք ներկայացնում են իր ձախ եզրը, գլոբալ քեյնսականությունը կարող է առաջընթաց քայլ լինել, բայց այն չի ամրապնդվել: Կրուգմանը, օրինակ, գտնվում է Օբամայի վարչակազմի տնտեսական թիմի ձախ կողմում: Նա համահունչ է աշխատանքի միջազգային կազմակերպության և այլ միջազգային կառույցների կողմից կառավարող կորպորատիստական մտածողության առաջարկած «արդար գլոբալիզացիայի» հետ:
Այնուամենայնիվ, ձախերի և այն շարժումների ոգով, որոնք աշխուժացրել են սոցիալական ֆորումը, դա խիստ անբավարար է: Ավանդական ձախերի հիմնական խնդիրները, օրինակ. Կյանքը պահպանող իրերի բաշխումը, սեփականության իրավունքը և վերահսկումը` զուգորդված համաշխարհային մասշտաբով բնապահպանական հրատապության հետ, պահանջում է արմատական սոցիալական փոփոխությունների նախագիծ: Սոցիալական ֆորումի համար մարտահրավեր է լինելու նրա բազմազան մասնակիցների համար ստեղծել այնպիսի ինտելեկտուալ համախմբվածություն, ինչպիսին ԱՄՀ-ն տրամադրել է նեոլիբերալներին, իսկ ԱՄԿ-ն տրամադրել է նեոկեյնսցիներին:
Համաշխարհային ձախերի համար, որը պաշտպանական դիրքում է Ալյենդեի տապալումից և դրան հաջորդած կորպորատիվ գլոբալիզացիայի պարտադրումից հետո, դա նշանակում է անցնել բազմազանության գիրկը դեպի գործընկերների և ընկերների գիտակցված ռազմավարական ընտրությունները բազմաբևեռ աշխարհում, որն ունի մի շարք տնտեսական և. քաղաքական մոդելներ.
6. Հզորացնել Տարածաշրջանը
Այժմ, երբ ավարտվել է «պատմության վերջը», երբ տապալվել են «լիբերալ դեմոկրատիայի» և «ազատ շուկայի» ինստիտուտների ողջ աշխարհին համապատասխանության մասին միակողմանի պնդումները, պարզ է նաև, որ տեղական, Տարածաշրջանային և ազգայինը մնում են կյանքի և անձնական փորձի խորը ձևավորողներ: Չնայած իրական գլոբալիզացնող ուժերին, մարդկանց ճնշող մեծամասնությունը ապրում և աշխատում է իրենց ծննդավայր երկրներում, տեղական և տարածաշրջանային մրցակցություններն ու դաշինքները ձևավորում են նրանց մշակութային, քաղաքական և սոցիալական կյանքը: Ավելի հաճախ, քան ոչ, նրանց համեմատություններն ու հղումները հարևան տարածաշրջաններն ու երկրներն են, քան համաշխարհային:
WSF-ի ներկայիս Amazon վայրի այլընտրանքային ընտրությունները հուշում են տարածաշրջանի կարևորությունը.
Belém, 2009 – Եզրափակելով
Այժմ իր 9-րդ տարում Սոցիալական ֆորումը ողջունելի տարածք է տրամադրել Գլոբալ ձախերին: Բելեմում անցկացվող ֆորումը կհյուրընկալի Լուլա, Ուգո Չավես, Ռաֆայել Կորեա և Էվո Մորալես՝ իր ամենահայտնի մասնակիցներից: Այն նաև սուր ուշադրություն է դարձրել բնիկ ժողովուրդների և հենց բնության պայքարին՝ Ամազոնի գետաբերանում գտնվող իր գտնվելու վայրի ընտրության հարցում: Այս ընտրություններում ֆորումը միանգամից ցույց է տալիս իր ողջ նախագծի ուժեղ և թույլ կողմերը. նրա երկիմաստ հարաբերությունները քաղաքական իշխանության հետ, որոնք պաշտոնապես բացառում են կուսակցություններին մասնակցությունից՝ միաժամանակ ներգրավելով պետությունների ղեկավարներին, հուշում է այն անդունդը, որը այն պետք է անցնի իր սոցիալական շարժման/քաղաքացիական հասարակության բազայի և այդ բազայի պահանջները լուծելու համար անհրաժեշտ ուժի միջև: Այստեղ առաջարկվող քայլերը պահպանում են ֆորումի բարոյական հեղինակությունը՝ միևնույն ժամանակ այն ուղղորդելով դեպի արդյունավետ հասարակական շարժման գործունեություն և նույնիսկ քաղաքական ուժ:
--------
* Դա կրկնապատկեց աշխատուժի չափը համաշխարհային աշխատաշուկայում՝ առանց սպառման համարժեք ընդլայնման:
** Պատրիկ Բոնդն առաջարկել է գլոբալ հետազոտական ծրագիր՝ վերանայելու տարբեր առաջադեմ գլոբալ ցանցերը:
*** Այնտեղ, որտեղ ի հայտ է եկել գլոբալ կանոնակարգում կամ գործընթաց, նույնպես գլոբալ սոցիալական շարժումները կարող են իրենց պահանջները ներկայացնել: Սա հիշեցնում է նրանց հարաբերական վաղ պետական կառույցների առաջացումը
--------
Սուրեն Մուդլիարը WSF գործընթացում ակտիվ է 2003 թվականից: 2004 թվականին նա եղել է Բոստոնի սոցիալական ֆորումի կազմակերպիչների թվում: Այս գրառումը շարունակվում է Քիմ Ֆոլցի և Ջեյսոն Պրամասի հետ համատեղ գրվածի մեկին (http://tinyurl.com/wsffuture) 2005 թվականի ֆորումում
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել