ՊՈՐՏ ԷԼԻԶԱԲԵԹ, ՀԱՐԱՎԱՅԻՆ ԱՖՐԻԿԱ. Ի՞նչ է մնում անել: Մայիսի 8-ինth, աշխարհը կարթնանա՝ կարդալու Հարավային Աֆրիկայի այդ որոշումը Աֆրիկյան ազգային կոնգրես (ՀԱԿ-ը), Մանդելայի կուսակցությունը երկրի ընտրություններում ստացել է 3 ձայնից 5-ը. նրանք նաև կկարդան, որ 1 ձայնից 5-ից մի փոքր ավելին է եղել Ժողովրդավարական դաշինք (DA), որն իր մեծամասնությունը ստանում է սպիտակամորթ փոքրամասնությունից: Մնացած 15 – 20% ձայները կբաժանվեն դերասանների հետաքրքիր խմբի միջև: Համապատասխան քվեարկության ձևերին 1994 թվականի ժողովրդավարացումից ի վեր, այս արդյունքներից ոչ մեկը որևէ մեկին չի ցնցի: Սա չի նշանակում, որ դրամա չկա: Իսկապես, ՀԱԿ-ը, ամենայն հավանականությամբ, կկորցնի շատ ձայներ որոշ նահանգներում, հատկապես երկրի տնտեսական կենտրոն Գաուտենգում: Ամենամեծ անակնկալը թերեւս այն է, որ անակնկալ չկա։ Ի վերջո, սա առաջին ընտրություններն են այն բանից հետո, երբ ՀԱԿ-ը 2012 թվականի օգոստոսին Մարիկանայի կոտորածով իրեն հիմնովին վարկաբեկեց, և իրականության հեռանկարները. համազգային բանվորական կուսակցությունը կարծես վերսկսվեց 1980-ականների կեսերից ի վեր առաջին անգամ: Բայց դա չպետք է լիներ… այս անգամ կլոր.
Սպասվածը ստատուս քվոն արդյունքը կարող է անհասկանալի թվալ կողմնակի մարդկանց համար: Իսկապես, ընդդեմ ՀԱԿ-ի 2014-ի նախընտրական խրատին, թե «լավ պատմություն կա պատմելու»։ Հարավաֆրիկյան արհմիության կոնգրեսի (COSATU) գլխավոր քարտուղար, Զվելինզիմա Վավին նշում է«Խնդրում եմ, մի ակնկալեք, որ ես ասեմ, որ 34.1% գործազրկությունը լավ պատմություն է, ես կհրաժարվեմ… Ինձ մի ասեք, որ լավ պատմություն կա պատմելու, երբ Հարավային Աֆրիկայի աշխատողների 50%-ը վաստակում է R3000-ից ցածր: [~ $300] ամսական… Դա լավ պատմություն չէ պատմելու համար: Դա անհավասարությունների սարսափելի պատմություն է»։ Չնայած իր դիտարկումներին՝ Վավին, հայտնվելով քաղաքականության թակարդում, դեռևս ստիպված է քարոզչություն իրականացնել իշխող կուսակցության համար։ Եվ Վավին մենակ չէ, նույն տեսակի հարցումները կանխատեսում են ՀԱԿ-ի ձայների երեք հինգերորդ մասը, ասա մեզ որ 1 ընտրողից միայն 3-ն է հավատում, որ երկիրը ճիշտ ուղղությամբ է գնում։ Տուժած, ուրեմն, դեռ աճող գործազրկությամբ, վատթարացող անհավասարությամբ հետո Սպիտակների փոքրամասնության կառավարման ավարտը և քաղաքական համակարգից ընդհանուր դժգոհությունը, ինչո՞ւ որևէ մեկը վերադարձնի գործող նախագահներին 20 տարվա անխափան կառավարումից հետո: [1]
Ցավոք սրտի, ձախերի ընտրական տարբերակների այս հարցումը պատասխանի համար առաջարկում է միայն ամենափոքր կանխավճարները: Այնուամենայնիվ, ավելի շատ, քան երբևէ 1994 թվականի ընտրություններից հետո, զգացվում է, որ փոփոխությունները օրակարգում են, որ հաշվարկ է կատարվում: Ստատուս քվոն զուրկ է լեգիտիմությունից. Բազմաթիվ գրքեր և հոդվածներ, երկար և կարճ, առաջարկում են «Ի՞նչը սխալ» հարցի պատասխանները։ 1980-ականներին Գրամշին էր պարբերաբար զորակոչվում է ազգային պարալիզը նկարագրելու համար. «Ճգնաժամը հենց նրանում է, որ հինը մեռնում է, իսկ նորը չի կարող ծնվել. այս միջպետական շրջանում հայտնվում են հիվանդագին ախտանիշների մեծ բազմազանություն»։ Այսօր, սակայն, կա այլ բան, քան կաթվածի զգացում: Այժմ ՀԱԿ-ի հիմնական ընտրատարածքները՝ երիտասարդները, աշխատավորները, աֆրիկյան միջին խավը, քաղաքային աղքատները, այժմ կուսակցություններն ակտիվորեն պայքարում են իրենց ձայների համար: Նույնիսկ կարևոր, վճռական հակաքաղաքական կազմավորումները, ինչպես տնակաբնակների կազմակերպությունը, Աբահլալի բազա Մյոնդոլո (ԱբՄ), քաղաքական հավանություն են տալիս։
Մինչև այս ընտրությունները ձախերի որոշիչ երկընտրանքը կարելի էր բնութագրել հետևյալ կերպ. թեև իշխող կուսակցության ձախ կողմում կա քաղաքական վակուում, ռեսուրսները, այդ թվում՝ փողը, կադրը և կազմակերպությունը, գտնվում են նրա աջ կողմում: Աշխատանքային շարժման և ՀԱԿ-ի այլախոհների վերջին խմորումները հույս են ներշնչում, որ այդ անհամապատասխանությունը կարող է շտկվել… պարզապես ժամանակին չէ այս ընտրությունների համար.
Ընտրողների զգալի թվաքանակը, ամենայն հավանականությամբ, կբարձրացնի ԴԱ-ի շարքերը, որը, չնայած տատանումներին, առաջարկում է ըստ էության նույն նեոլիբերալ քաղաքականության փաթեթը, որն իրականացնում է ՀԱԿ-ը: Այնուամենայնիվ, այն խոստանում է ավելի քիչ կոռուպցիա և հավաքագրել է իրավասու, լրատվամիջոցներին արժանի, աֆրիկյան ճակատային մարդկանց, հատկապես խորհրդարանում և Գաուտենգում: Այս մարքեթինգը կարող է օգնել դժգոհ միջին խավի ընտրողներին հաղթահարել պատմականորեն սպիտակ քաղաքական կուսակցության օգտին քվեարկելու իրենց տատանումները: Ինչ-որ բան զարմանալի է, AbM, որը սովորաբար խուսափում է քվեարկությունից, այժմ կոչ է անում իր կողմնակիցներին քվեարկել ռազմավարական համար ԴԱ.[2]
Գրեթե նույն քաղաքական տարածքը զբաղեցնելն է ԱԳԱՆԳՀամաշխարհային բանկի նախկին տնօրենի կուսակցությունը, Մամֆել Ռամֆելա. Չնայած իր 1970-ականների «Սև գիտակցության» հավատարմագրերին, եպիսկոպոս Տուտուի կողմից վաղաժամ աջակցությանը և վերաբաշխման որոշակի կոչի հաստատմանը, նա շարունակում է մնալ նեոլիբերալ շրջանակի թակարդում: Նա քննադատում է ՀԱԿ-ի կոռուպցիան և ենթադրյալ անգործունակությունը, սակայն ձեռնպահ է մնում զարգացման այլընտրանքային մոդել ներկայացնելուց: Խոսակցություններ Բիլ Գեյթսի աջակցությունը արժանահավատ և համահունչ են նրա գլոբալ հայացքներին. կուսակցության հիմնադիր հայտարարությունը Աֆրիկայում իմպերիալիզմի դատապարտման վերաբերյալ. Հետաքրքիր է, որ այն սահմանափակեց այդ քննադատությունը Չինաստանով, չնայած մայրցամաքի հետ ԱՄՆ-ի և Ֆրանսիայի ռազմական ներգրավվածության ժամանակակից դրամատիկ ընդլայնմանը: [3] Բարեբախտաբար, նրա կուսակցությունը կարծես թե պայթել է մի քանի տարօրինակ սխալ քայլերից հետո:
Եթե վաղ New York Times-ի մտահոգությունները Այն մասին, թե «արդյո՞ք [Ռամֆելան] կարող է զանգվածային հետևորդներ հավաքել մի երկրում, որտեղ պոպուլիստական կոչը կարևոր է քաղաքական հաջողության համար», կարծես թե հաստատվել է, նույնը չի կարելի ասել Տնտեսական ազատամարտիկներ (EFF) Հիանալի խանդավառությամբ և հմայքով, EFF-ը ժայթքեց ազգային ասպարեզ՝ պաշտպանելով a հիմնականում առաջադեմ օրակարգ համահունչ բազմաթիվ սոցիալիստական առաջարկություններին, այդ թվում՝ հանքերի ազգայնացմանը։ Նրա մեդիա-գիտակ «գլխավոր հրամանատար» Ջուլիուս Մալեման, սակայն, աղտոտված է կոռուպցիայի մեղադրանքներով և իր շռայլ ճաշակներով: Սա հեգնական է մեկի համար, ով Բուրկինա Ֆասոյի Թոմաս Սանկարան համարում է ոգեշնչում: Վերջինս հայտնիորեն փոխեց իր երկրի անունը՝ դառնալով «Ուղիղ մարդկանց երկիր», ոչ թե այն, ինչ մտքովս անցնում է Մալեմայի իրավական մարտահրավերների վերանայման ժամանակ:
Այնուամենայնիվ, ավելի քան ցանկացած այլ ուժ, EFF-ը տնտեսական արդարության, հեղափոխության և վերաբաշխման գաղափարները վերադարձրեց հանրային սեփականություն: Դա անելու նրանց մեթոդները ուսանելի են իրական ձախերի համար. նրանք ստեղծել են դրամատիկ բրենդ՝ հեշտությամբ ճանաչելի հագուստի կոդի միջոցով. նրանք ընտրել են որոշակի կետերի դրամատիզացման համար համարձակ գործողություններ (օրինակ՝ ազգային հեռարձակողին գրավելու սպառնալիք, վճարովի խցիկների ոչնչացում և այլն); նրանք ներողություն չեն խնդրում իրենց ծրագրի վերաբերյալ, երբ վիճարկվում են ԶԼՄ-ներում: Ամեն ինչից առաջ նրանք գիտակցում են, որ ցանկացած լրատվամիջոց ավելի լավ է, քան առանց լրատվամիջոցի:
Կանխատեսվում է, որ ԵՖՖ-ն կհասնի խորհրդարանական ներկայացվածության այս՝ իրենց առաջին ընտրական ելքին: Որպես ձախ ընտրողների համար տարբերակ՝ EFF-ը վատ ընտրություն է, քանի որ նրանք, կարծես, տեղահանում են իրական ձախերին՝ ամբողջ թթվածինը սենյակից դուրս ծծելով: Ավելին, նրանք առաջարկել են ՀԱԿ-ի հետ քվեարկել նախագահ ընտրելու համար, եթե վերջինս մեծամասնություն չստանա. նրանց միակ գինը այն է, որ ՀԱԿ-ի ներկայիս առաջնորդ Զուման չի հավակնում նախագահի պաշտոնին: [4] Սա խոսում է այն մասին, որ ՀԱԿ-ի նկատմամբ նրանց քննադատությունը մղում է ոչ թե սկզբունքներին, այլ անհատականությանը:
Այդ դեպքում ի՞նչ պետք է անի ձախ ընտրողը։ Այլընտրանքներից մեկը գլխավորում է ՀԱԿ-ի նախկին ընդհատակյա առաջնորդ, իսկ ավելի ուշ՝ հետախուզության նախարար Ռոննի Կասրիլսը, պաշտպանության նախկին փոխնախարար Նոզիզվե Մադլալա-Ռութլեջը և Սև գիտակցության շարժման նախկին առաջնորդը։ Բարնի Պիտյանա ինչպես նաեւ Դեմոկրատական ձախ ճակատ եւ Ժողովրդավարություն-ներքևից շարժում։ Դա է Սիդիկիվե! Վուկանի! «Ոչ քվեարկեք»: քարոզարշավը. Այն օգտվում է Հարավային Աֆրիկայի համամասնական ընտրակարգից՝ ընդունելով, որ «յուրաքանչյուր քվե մի կուսակցության օգտին նաև ձայն է մեկ այլ կուսակցության դեմ»։ Փաստաբանները կոչ են անում քվեարկել փոքր կուսակցությունների օգտին, այլ ոչ թե ՀԱԿ-ին կամ ԴԱ-ին:
Այս քվեի տրամաբանական շահառուներից մեկը պետք է լինի Աշխատավորների և սոցիալիստների կուսակցություն (WASP- ը) Առաջատար նրանց տոմսն է Մովսես Մայեկիսո 1980-ականների բանվորական պայքարի հերոս գործիչ և քաղաքացիական շարժման առաջնորդ. Ցավոք, WASP-ը չի կարողացել ազգային ներկայություն հաստատել և չի կարողացել տիրանալ լրատվամիջոցների նախաձեռնությանը: Դրա համար շատ պատճառներ կան, որոնցից ամենակարևորն այն է, որ մինչ այլ կուսակցություններ քարոզարշավ են իրականացնում և կենտրոնանում ընտրությունների վրա, WASP-ն աջակցում է պլատինի հանքի աշխատողների հզոր գործադուլին: Այս նախաձեռնությունը, որը պահանջում է 1,200 դոլար ամսական աշխատավարձ հանքագործների համար, արմատական նախաձեռնություն է, որի դեմ ուղղված է ողջ հարավաֆրիկյան կառույցը՝ ANC-ից մինչև Հանքագործների ազգային միություն, Ավանդական առաջնորդների կոնգրես, պետության ռեպրեսիվ զենքեր և հիմնականում կողմնակիցներ: -գործարար լրատվամիջոցները միավորվել են. Հարկ է նշել, որ ԱՄՆ-ում WASP-ի գործընկերները մեծ եռանդով և որոշակի հաջողությամբ առաջնորդում են 15 դոլար/ժամ նվազագույն աշխատավարձի արշավը:
Այնուամենայնիվ, WASP-ն ավելի մեծ հարց է տալիս, քան նույնիսկ պլատինե գործադուլը: Ինչո՞ւ ձախ և արմատական քաղաքացիական հասարակությունը, ներառյալ AbM-ը, չի հավաքվել նրա հետ՝ ձևավորելու ավելի մեծ և ազգային շարժում:
Պատասխանը, մեծ մասամբ, կայանում է հենց բանվորական շարժման մեջ։ Այս ընտրությունների Գոդոն եղել է Հարավային Աֆրիկայի մետաղագործների ազգային միություն (NUMSA) Երկրի ամենամեծ արհմիությունը և Հարավային Աֆրիկայի արհմիությունների Կոնգրեսի (COSATU – AFL-CIO-ի համարժեք) մասնաճյուղը՝ NUMSA-ն խզել է ՀԱԿ-ը և հայտարարել Աշխատավորական կուսակցություն ստեղծելու իր մտադրության մասին: Հաշվի առնելով դրա չափը և ռեսուրսների բազան, ուժերը, որոնք կարող էին ձգվել դեպի WASP, կանգ առան NUMSA-ի ղեկավարած գործընթացի ակնկալիքով… մեկը, որը չկարողացավ իրականանալ, և մեկը, որը Պետք ժամանակ տրամադրեք, որն անհրաժեշտ է լիովին ժողովրդավարական կազմավորում կառուցելու համար: Փաստորեն, այնուհետև WASP-ն հայտնվեց (անկանխատեսելի՞) սրընթաց շարժման մեջ՝ լրատվամիջոցներով սնվող, պոպուլիստական EFF-ի և NUMSA-ի հետաձգման միջև:
Իսկ ի՞նչ կասեք հենց ՀԱԿ-ի՝ 102-ամյա ազգայնական ավանդույթի ժառանգորդ և Հարավաֆրիկյան կոմունիստական կուսակցության հեղափոխական գործընկերոջ մասին: Ի՞նչ հնարավորություններ կան, որ ինքն իրեն բարեփոխի։ Սրան պետք է լրջորեն նայել, չէ՞ որ հազիվ 6 տարի առաջ նա հեռացրեց իր նախագահին կատաղի վիճելի ներքին պայքարում։ Գործող նախագահը կարծես թե իր սեփական տարբերակն է կիրառում տրասֆորմիզմ – կառուցել «մեծ վրան» կոալիցիա, որը ուժեր է քաշում շուկայամետ աջ կենտրոնից (ներառյալ տխրահռչակ Թրևոր Մանուելը, աշխարհի ամենաերկար ծառայած ֆինանսների նախարարներից մեկը) մինչև ավանդական պահպանողական առաջնորդները և սոցիալ-դեմոկրատական ձախերը (ներառյալ Բլեյդ Նզիմանդեն): Կոմունիստական կուսակցություն): ՀԱԿ-ի նախկին հաստատակամ Ռոննի Կասրիլսը և վերոհիշյալ «Ոչ»-ի առաջնորդը: նախընտրական արշավը որոշակի հույսեր է կապում ՀԱԿ-ի հետ, եթե այն ստանա բավական մեծ ցնցում և եթե հարկադրվի համագործակցել իր ձախ ուժերի հետ:
Կարևոր հարավաֆրիկյան մտածողներ, ինչպիսին է Քաղաքացիական հասարակության կենտրոնի Պատրիկ Բոնդը, կարծում են, որ այս հույսը անտեղի է: Ավարտելով Հարավային Աֆրիկայի պատմության լայնածավալ հետազոտությունը, նրա համահեղինակ Ջոն Սաուլը մեջբերում է հանգուցյալ Նևիլ Ալեքսանդրին այն մասին, որ ազգայնական հռետորաբանությունը կորցրել է իր ուժը, և մենք «կանգնում ենք մի քաղաքականության շեմին, որը ձևավորվելու է ուժեղացված իմաստով։ դասակարգային պայքարի»։ [5] Եվ այնուամենայնիվ, EFF-ը կարծես գտել է մի տարածք, որը համատեղում է և՛ ազգային (իսկապես համաաֆրիկյան), և՛ դասակարգային պահանջները: Նաև այն դեպքն է, որ ՀԱԿ-ը երկուսն էլ կոռումպացված նեոլիբերալ մեքենա է և խորհրդանշական տարածություն. Առաջինը գործիք է բուրժուազիայի մի փոքր մասի համար և գլոբալ կապիտալիզմի օգտակար գործիք, բայց երկրորդը զգացմունքային տուն և պատմական չափորոշիչ է հարավաֆրիկացիների մեծամասնության համար, ովքեր կառուցեցին այդ կուսակցությունը և իրենց երազանքներով պատվեցին: Ձախը լավ կանի, որ վերջինս նորից յուրացնի, որպեսզի կարողանա տեղահանել առաջինին:
Սուրեն Մուդլիարը Mass. Global Action-ի և Boston's-ի համակարգողն է encuentro5. Նա նախատեսում է հետընտրական կանխատեսում գրել և առաջիկայում անդրադառնալ այս թեմային Ձախ ֆորում. Նրա հետ կարող են կապվել էլ.
--------
[1] Հարավային Աֆրիկան այժմ է ամենաանհավասար հասարակությունը աշխարհում՝ նույնիսկ աղքատներին փոխանցվող համեստ վճարումները հաշվի առնելուց հետո: Թեև Յոհանեսբուրգի ֆոնդային բորսայում բաժնետոմսերի սեփականությունը որոշակիորեն բարելավվել է ռասայական առումով սպիտակ հարավաֆրիկացիները (բնակչության 18%-ը) այժմ ունեն 66% բաժնետոմս՝ 76.5%-ից (2000թ.), սա միայն ինդեքսավորում է հանրային վաճառվող բաժնետոմսերը, զգալի ( սպիտակ) մասնավոր ձեռնարկությունները այս նկարի մաս չեն կազմում: Թշվառության ցուցանիշների եռյակից դուրս՝ աղքատություն, գործազրկություն և անհավասարություն, հիմքում ընկած վնասված ազգային հոգեկանի հիվանդագին ախտանիշները պարբերաբար հայտնվում են սարսափելի բռնի հանցագործությունների տեսքով, որոնք քիչ առնչություն ունեն գույք ձեռք բերելու հետ: Եվ սա չի նշանակում ՄԻԱՎ/ՁԻԱՀ-ի և տուբերկուլյոզի ազգային արհավիրքների մասին:
[2] Դեռ 2009 թ AbM-ն ամփոփեց իրենց դիրքորոշումը՝ «Ոչ հող! Տուն չկա: Ոչ մի ձայն»: Սակայն հանդիպելով ոստիկանական դաժան բռնաճնշումների՝ նրանք կարծես թե ընտրել են երկու չարյաց փոքրագույնը: Սա դժբախտ ընտրություն է, հատկապես, որ DA-ն դժվար թե հաղթի: Դա նաև հուշում է այս բնիկ անարխիզմի հակաքաղաքական դիրքորոշման աղքատությունը. Ռազմավարական քվեարկության այս տեսակը ոչինչ չի անում մարտահրավեր նետելու ազատ շուկայի գերիշխող գաղափարախոսությանը և քիչ բան է անում մնացած բանվոր դասակարգին կրթելու համար: Զարմանալի է նաև, որ այն չպետք է հավանություն տա Աշխատավորներին և Սոցիալիստական կուսակցությանը (չորս կուսակցություններից մեկը, որը նա համարում էր), հաշվի առնելով, որ կուսակցությունը ներկայացնում է աշխատողներին, որոնք բախվում են ինտենսիվ ռեպրեսիայի ինչպես կապիտալի, այնպես էլ պետության կողմից:
[3] Նրա կուսակցության ընթացիկ արտաքին քաղաքական հայտարարություն այն հաստատապես կողմ է կորպորատիվ գլոբալացման խորացմանը՝ հաշվի առնելով ազատ առևտրի տրամադրությունները, BRIC-ների վերելքը և Վաշինգտոնի կոնսենսուսից գաղափարական շեղումը։ որպես խնդիրներ ոչ թե արտաքին քաղաքականության հնարավորություններ. Թեև այն իրավացիորեն քննադատում է ՀԱԿ-ի գործողությունները, «հանդարտեցնելու օտար ուժերին, ինչպիսին Չինաստանն է», քննադատությունը Չինաստանով սահմանափակելը տարօրինակ է թվում: Այն շարունակում է մարտահրավեր նետել ՀԱԿ-ի հարաբերություններին BRIC-ի իր գործընկերների հետ. «Հարավային Աֆրիկան կորցնում է Աֆրիկայում զարգացող տերությունների արդյունավետ դիվանագիտական և առևտրային մեքենան, ինչպիսիք են Չինաստանը, Հնդկաստանը և Բրազիլիան»: Բիլ Գեյթսը գուցե այնքան էլ կոդավորող չէ, բայց նա, անշուշտ, գիտի, թե ինչպես ընտրել դրանք:
[4] «Ջուջուն հեջում է իր ՀԱԿ-ի խաղադրույքները» (Sunday Times, մայիսի 4, 2014, էջ 4)։
[5] Բոնդ, Պատրիկ և Ջոն Ս. Սաուլ (2014) Հարավային Աֆրիկա - ներկան որպես պատմություն. Յոհաննեսբուրգ: Jacana էջ 270
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել