Ագրեսիան, անկասկած, ահաբեկչության ամենաբարձր ձևն է, քանի որ այն մշտապես ներառում է թիրախ բնակչության և նրանց առաջնորդների վախեցնելը, ինչպես նաև սպանություններն ու ոչնչացումը մեծ մասշտաբով: 2003-ին Իրաք ԱՄՆ-ի զավթիչները հպարտորեն հայտարարեցին «ցնցման և ակնածանքի» մասին իրենց սկզբնական հարձակման ժամանակ, որը հստակորեն նախատեսված էր վախ սերմանելու համար. այն է՝ թիրախային անվտանգության ուժերի հետ միասին ահաբեկել զոհված բնակչությանը։ Եվ միլիոնավոր իրաքցիներ տուժեցին այս հսկայական ձեռնարկությունից: Ինքը՝ Բենիամին Նեթանյահուն, ահաբեկչությունը սահմանեց որպես «կանխամտածված և համակարգված սպանություն, անմեղների հաշմանդամություն և սպառնալիք՝ քաղաքական նպատակների համար վախ ներշնչելու նպատակով»: Թվում է, թե սա և՛ իրաքյան պատերազմը (2003-ից հետո), և՛ իսրայելական սերիական պատերազմները Գազայի վրա (2008-2009; 2012; 2014) լուրջ ահաբեկչության դեպքեր են դարձնում:
Ինչպե՞ս են ԱՄՆ-ի և Իսրայելի պատասխանատու ղեկավարները խուսափում այս նշանակումից: Հնարքներից մեկը քաղաքացիական անձանց սպանության ցանկացած «կանխամտածվածության» հերքումն է: Դա «կողմնակի վնաս» է պատշաճ թիրախներին (իրաքցի զինվորներ, ՀԱՄԱՍ և այլն) հետապնդելու համար: Սա փաստացի սուտ է, քանի որ կան ճնշող ապացույցներ, որ և՛ Իրաքի, և՛ Գազայի պատերազմներում խաղաղ բնակչության սպանությունը եղել է մեծ մասշտաբով և հաճախ անհասկանալի իրական ռազմական նպատակների տեսանկյունից: (Ես շատ նկարազարդումներ եմ տալիս ««Նրանք սպանում են լրագրողներին, այնպես չէ՞»: Այո, որպես տեղեկատվական վերահսկողության համակարգի մի մաս, որը թույլ կտա քաղաքացիական անձանց զանգվածային սպանությունները» Z Magazine- ը, Դեկտեմբեր 2004թ.: Այն, որ սա վաղուց է գնում, լավ փաստագրված է Նիք Թյուրսի աշխատության մեջ Սպանեք այն ամենը, ինչ շարժվում է. իրական ամերիկյան պատերազմը Վիետնամում [Մետրոպոլիտեն, 2014]):
Բայց նույնիսկ եթե սպանությունները միայն կողմնակի վնաս են, խաղաղ բնակիչների սպանությունից խուսափելու կանոնավոր ձախողումը, ներառյալ ներկառուցված անզգուշությունը և/կամ տեղեկատվության անվստահելի աղբյուրների վրա վստահելը, և՛ պատերազմական հանցագործություն է, և՛ ահաբեկչություն: Հիշեք, որ Ժնևի կոնվենցիաները նշում են, որ մարտիկները «միշտ պետք է տարբերակեն քաղաքացիական բնակչության և մարտիկների միջև, քաղաքացիական օբյեկտների և ռազմական օբյեկտների միջև և, համապատասխանաբար, իրենց գործողություններն ուղղեն միայն ռազմական օբյեկտների դեմ» (Մաս IV, Գլուխ 1, հոդված 48): ) Բացի այդ, եթե ենթադրյալ ռազմական թիրախների դեմ ռմբակոծությունների ժամանակ քաղաքացիական զոհերը չափազանց հավանական են, նույնիսկ եթե կոնկրետ սպանված քաղաքացիական անձինք նախատեսված զոհեր չեն եղել, նրանց մահը` որոշ մահեր, կանխատեսելի են, հետևաբար, կարևոր իմաստով` կանխամտածված: Մայքլ Մանդելը, վերացնելով խաղաղ բնակիչների սովորական կողմնակի վնասների սպանության մեջ ոչ միտումնավոր լինելու մասին պնդումը, մատնանշում է, որ նույնիսկ Տեխասում տղամարդը, ով կրակում է ինչ-որ մեկի վրա, երբ նպատակ է հետապնդում ուրիշին, մեղավոր է սպանության մեջ (Ինչպես է Ամերիկան հեռանում սպանությունից [Պլուտոն, 2004, 46-56]):
ԱՄՆ-ի և Իսրայելի կողմից խաղաղ բնակիչների սպանությունների պաշտպանության երկրորդ գիծը, որը միայն երբեմն բացահայտ է արվում, այն է, որ սպանված խաղաղ բնակիչները օգնում են թշնամու զինված ուժերին, նրանք այն ծովն են, որտեղ լողում են ահաբեկիչ ձկները, ուստի դա նրանց օրինական թիրախ է դարձնում: Սա հսկայական հնարավորություններ է բացում անողոք հարձակումների և խաղաղ բնակիչների զանգվածային սպանությունների համար, որոնք հայտնի են Վիետնամի պատերազմում, բայց կիրառելի են նաև Իրաքում, Աֆղանստանում և Գազայում: Պաշտոնական աղբյուրները երբեմն ընդունում են, որ քաղաքացիական սպանությունները նպատակ են հետապնդում, բայց ոչ հաճախ, և թեման չի կենտրոնանում հիմնական լրատվամիջոցների կողմից: Այս հիմնավորումը կարող է հանգստացնել հայրենի բնակչությանը, սակայն այն չի բավարարում միջազգային իրավունքին կամ լայնորեն ընդունված բարոյական կանոններին:
Նույնը վերաբերում է պատասխան պաշտպանությանը: Միացյալ Նահանգները և Իսրայելը միշտ իբր պատասխան են տալիս իրենց թիրախների նախկին ագրեսիվ գործողությունների համար: Թիրախային զինվորականների կամ նրանց աջակիցների մահացու գործողությունները, նույնիսկ եթե դրանք ակնհայտորեն հետևում են Միացյալ Նահանգների կամ Իսրայելի մահացու գործողություններին, երբեք չեն համարվում պատասխան գործողություն և, հետևաբար, արդարացված: Իսրայելական էթնիկ զտումների նախագծի վաղուց հայտարարված առանձնահատկությունն այն է, որ Իսրայելը միայն հակահարված է տալիս, պաղեստինցիները հրահրում և փաստացի ստիպում են Իսրայելի պատասխանը: Իրականում, իսրայելցիները վաղուց օգտվում էին ռազմավարական պահերին արևմտյան հաղորդագրությունների այս կողմնակալությունից՝ հարձակվելով այնքան, որ պաղեստինցիների պատասխանը դրդվի, ինչը արդարացնում է Իսրայելի ավելի մասշտաբային «պատասխան» գործողությունը:
Իհարկե, այս բոլոր հնարքներն աշխատում են միայն այն պատճառով, որ մի շարք արևմտյան ինստիտուտներ, ներառյալ, բայց չսահմանափակված լրատվամիջոցներով, հետևում են արևմտյան (և հիմնականում ԱՄՆ) շահերի պահանջներին: Օրինակ, թեև նացիստների դեմ Նյուրնբերգյան դատավճիռը ներկայացնում է ագրեսիան որպես «գերագույն միջազգային հանցագործություն, որը տարբերվում է միայն այլ պատերազմական հանցագործություններից նրանով, որ այն իր մեջ պարունակում է ամբողջի կուտակված չարիքը», քանի որ Միացյալ Նահանգները գործնականում գտնվում է լրիվ դրույքով բիզնեսում։ ագրեսիա իրականացնելու համար (առանց Անվտանգության խորհրդի հավանության հարձակումներ սահմաններից դուրս), ՄԱԿ-ը և «միջազգային հանրությունը» (այսինքն՝ արևմտյան և նույնիսկ շատ ոչ արևմտյան առաջնորդներ, ոչ թե հասարակություն) ոչինչ չեն անում, երբ Միացյալ Նահանգները ագրեսիայի մեջ է մտնում: 2003-ի կոպտագույն ներխուժումը Իրաք չհանգեցրեց ՄԱԿ-ի ոչ մի դատապարտման կամ պատժամիջոցների ԱՄՆ-ի ագրեսիայի դեմ, և ՄԱԿ-ը արագ սկսեց համագործակցել զավթիչ-օկուպանտների հետ: Ագրեսիա բառը հազվադեպ է կիրառվում այդ զանգվածային և ահռելի կործանարար հարձակման նկատմամբ՝ ինչպես լրատվամիջոցներում, այնպես էլ սովորած խոսակցություններում, սակայն այն օրինաչափորեն կիրառվում է Ղրիմի ռուսական օկուպացիայի նկատմամբ, որը զոհեր չտվեց և կարող էր դիտվել որպես պաշտպանական պատասխան ԱՄՆ-ի կողմից հովանավորվող գործողություններին։ 2014 թվականի փետրվար պետական հեղաշրջում Ուկրաինայում։ ԱՄՆ-ի ներխուժումն Իրաք, անշուշտ, պաշտպանական բնույթ չէր կրում, և այն ժամանակ ռացիոնալացված էր՝ հիմնվելով այն բանի վրա, որը, ի վերջո, ընդունվեց որպես պարզ ստի: (Ուկրաինական հակամարտությունում Ռուսաստանին իսթեբլիշմենթի կողմից Ռուսաստանին վատացնելու համար տե՛ս Ջոն Միրշայմեր, «Ուկրաինական ճգնաժամը Արևմուտքի մեղքն է», Արտաքին գործեր, սեպտ.-հոկտ. 2014)
Թերևս վերջին 40 տարվա ամենամարդասպան ագրեսիան և ծայրահեղ ահաբեկչությունը, որը ներառում է միլիոնավոր խաղաղ բնակիչներ, եղել է Ռուանդա-Ուգանդա ներխուժումը Կոնգոյի Դեմոկրատական Հանրապետություն (ԿԴՀ), որը սկսվել է 1996 թվականին և դեռ շարունակվում է: Բայց ներխուժման առաջնորդները՝ Փոլ Կագամեն և Յովերի Մուսևենին, եղել են (և դեռևս կան) ԱՄՆ-ի հաճախորդներ, հետևաբար նրանք չեն ենթարկվել ոչ մի միջազգային տրիբունալի, ոչ էլ անվտանգության խորհրդի կամ Միջազգային քրեական դատարանի կողմից սպառնալիքի, և չի եղել որևէ լրատվամիջոց, որը ներկայացնում է հսկայական զանգվածը։ այս ոլորտում կատարված հանցագործությունները. Դուք պետք է լինեք ԱՄՆ-ի թիրախը՝ նման ուշադրության արժանանալու համար, ինչպես Իրանի, Սիրիայի և Ռուսաստանի դեպքում:
Այս կանոնները վերաբերում են նաև մարդու իրավունքների պաշտպանության հիմնական խմբերին: Թե՛ Human Rights Watch-ը, և թե՛ Amnesty International-ն ունեն կանոն, ըստ որի նրանք չեն կենտրոնանա հակամարտության ծագման վրա, այլ կհետևեն միայն այն բանին, թե ինչպես է հակամարտությունը իրականացվում: Սա հրաշալիորեն հարմար է մի երկրի համար, որը կանոնավոր կերպով ագրեսիա է գործում, բայց դա հակասում է տրամաբանությանը կամ ՄԱԿ-ի կանոնադրության հիմնարար գաղափարին, որ ագրեսիան միջազգային գերագույն հանցագործությունն է, որը աշխարհը պետք է կանխի և պատժի։ Միացյալ Նահանգները Իրաք ներխուժելու կամ Սերբիան ռմբակոծելու համար, սակայն իրենց ուշադրությունը սահմանափակեցին ինչպես ագրեսորի, այնպես էլ թիրախի, բայց հիմնականում թիրախի ռազմական հանցագործությունների վրա: HRW-ն հատկապես հայտնի է իր հսկայական կողմնակալությամբ՝ ներկայացնելով ԱՄՆ-ի թիրախների ռազմական հանցագործությունները, թերագնահատելով ագրեսորի հանցավորությունը և կոչ անելով միջազգային գործողություններ ձեռնարկել զոհի դեմ (տե՛ս Հերման, Պետերսոն և Սամուելի, «Human Rights Watch in the Service of the War. երեկույթ», Էլեկտրական քաղաքականություն, 26 փետրվարի, 2007 թ.): Իրաքի վրա ԱՄՆ-Մեծ Բրիտանիայի հարձակմանը նախորդող ժամանակահատվածում HRW-ի ղեկավար Քենեթ Ռոթը հրապարակել է հոդվածը. Wall Street Journal «Մեղադրանք Սադամ» վերնագրով (22 մարտի, 2002 թ.): Այսպիսով, ագրեսիայի մոտալուտ պատերազմին հակազդելու ձախողումից զատ, իրավապաշտպան այս խմբի ղեկավարը հանրային կապերի ծածկույթ էր ապահովում «միջազգային գերագույն հանցագործության համար»: Նրա կազմակերպությունը նաև չկարողացավ զեկուցել և դատապարտել Իրաքի դեմ «զանգվածային ոչնչացման պատժամիջոցները», որոնք ավերիչ ազդեցություն ունեցան իրաքյան խաղաղ բնակիչների վրա՝ պատճառելով հարյուր հազարավոր մահվան դեպքեր: HRW-ի համար սրանք «անարժան զոհեր» էին։
1990-1994 թվականներին Ռուանդայի Հայրենասիրական ճակատի ներխուժման և ջարդերի դեպքում HRW-ն և նրա համախոհները (հատկապես Ալիսոն Դես Ֆորժը) կարևոր դեր խաղացին՝ կենտրոնանալու և դատապարտելու Ռուանդայի կառավարության պաշտպանական պատասխանները Ռուանդայի ռազմական և դիվերսիոն առաջխաղացումներին։ ԱՄՆ-ի աջակցությամբ ներխուժող Տուտսիների բանակը Ուգանդայից՝ դրանով իսկ դրական ներդրում ունենալով Ռուանդայում, իսկ ավելի ուշ ԿԺԴՀ-ում զանգվածային սպանություններին: (Տե՛ս Հերման և Պետերսոն, Համառ սուտ. Ռուանդայի ցեղասպանությունը քարոզչական համակարգում, 20 տարի անց [Real News Books, 2014], 66-70:)
Նմանապես, վերջին մի քանի տասնամյակներում ստեղծված ժամանակավոր միջազգային տրիբունալները միշտ նախագծված են եղել ագրեսիան բացառելու և ռազմական հանցագործությունների և «ցեղասպանության» վրա կենտրոնանալու համար: Եվ դրանք ուղղված են ԱՄՆ-ի թիրախներին (Սերբիային, Ռուանդայի հուտուներին), որոնք իրականում ագրեսիայի զոհ են դարձել, որոնք հետո ենթարկվում են կեղծ դատական գործընթացի, որը խարդախ է և արդարադատության այլասերում: (Հարավսլավիայի տրիբունալի մասին տե՛ս Ջոն Լաֆլենդ, Զվարճություն [Պլուտոն, 2007; Ռուանդայում, Սեբաստիեն Շարտրանը և Ջոն Ֆիլպոտը, Արդարադատություն Ստացված. Միջազգային քրեական արդարադատության անհավասարակշիռ սանդղակը[Baraka Books, 2014]): Միջազգային քրեական դատարանը (ՄՔԴ) նույնպես կազմակերպվել էր «ագրեսիայով», որը բացառված էր իր լիազորություններից՝ ի պատասխան Մեծ ագրեսորի պահանջների, որը դեռ հրաժարվում էր միանալ, քանի որ մնում էր տեսական հավանականությունը, որ ԱՄՆ քաղաքացին կարող է բերվել դատարան։ ! ՄՔԴ-ն դեռևս իրեն օգտակար էր դարձնում Մեծ ագրեսորին՝ մեղադրելով Քադաֆիին Լիբիայի դեմ ԱՄՆ-ՆԱՏՕ ագրեսիվ պատերազմին նախապատրաստվելիս:
Մի խոսքով, ահաբեկչությունը ծաղկում է: Այսինքն՝ պետական ահաբեկչություն, ինչպես ԱՄՆ-ի սերիական պատերազմներում՝ ուղղակի, համատեղ և վստահված անձանց կողմից՝ Հարավսլավիայի, Աֆղանստանի, Իրաքի, Սոմալիի, Լիբիայի և Սիրիայի դեմ, և անօդաչու թռչող սարքերի սպանության դեռևս ավելի լայնածավալ հարձակումները: ԿԳԿ-ում ավերիչ պատերազմներում Կագամեի և Մուսևենիի կողմից: Իսկ Գազայի և Լիբանանի դեմ Իսրայելի պատերազմներում և Գազայում և Հորդանան գետի Արևմտյան ափին խաղաղեցնելու սովորական ջանքերում: Եվ Սաուդյան Արաբիայի՝ Եմենի դեմ պատերազմում և Սիրիայում Թուրքիայի վստահված պատերազմում և քրդերի դեմ պատերազմում։
Այս բոլոր պատերազմներն առաջացրել են հիմնականում մանրածախ ահաբեկչական արձագանքներ Միացյալ Նահանգների և նրա դաշնակիցների ներխուժող, ռմբակոծող և օկուպացիոն ուժերին, արձագանքներ, որոնք ցնցող և մահացու են եղել, բայց շատ ավելի փոքր մասշտաբով, քան նրանց առաջացրած պետական ահաբեկչությունը: Բայց արևմտյան քարոզչական համակարգերում միայն արձագանքող ահաբեկչությունն է, որ զարմացնում և զայրացնում է քաղաքական գործիչներին, փորձագետներին և հանրությանը և կոչվում է «ահաբեկչություն»: Չկա բռնություն նախաձեռնելու և արձագանքելու իրական հոսքի ճանաչում, չկա այն փաստի ճանաչում, որ «ահաբեկչության դեմ գլոբալ պատերազմն» իսկապես «ահաբեկչության գլոբալ պատերազմ է»: Քարոզչական համակարգն իրականում մշտական պատերազմական համակարգի բաղկացուցիչն է, հետևաբար մեծածախ ահաբեկչության հուսալի ջատագովը:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել
2 մեկնաբանություններ
Ավելացնելու ոչինչ չկա:
Դժվար չէ հիասթափվել սիրիական իրավիճակի վերաբերյալ հիմնական մեկնաբանությունների մեթոդական կեղծիքից, ներառյալ Քլինթոնի քարոզարշավը, բայց քարոզչական դաշտը լավ մշակված է չորրորդ տիրույթում գտնվող հինգերորդ շարասյունով:
Համաձայնիր