Ժիլբեր Աքքարը պաշտպանում է վերջերս «ՄԱԿ-ի կողմից լիազորված» իմպերիալիստական միջամտությունը
Բայց նախքան Աչքարի սկզբունքները և փաստացի պնդումները, որոնք արդարացնում են արևմտյան այս նոր ռազմական հարձակումը համեմատաբար անպաշտպան փոքր երկրի վրա, ես ուզում եմ նշել, որ նրա հիմնական և կրկնվող հատուկ օրինակը պատմական դեպքի մասին, որտեղ իմպերիալ միջամտությունը ակնհայտորեն երաշխավորված կլիներ:-
Աչքարը հստակորեն կուլ է տալիս Ռուանդայի «ցեղասպանության» մասին ստանդարտ պատմությունը, որում իմպերիալիստական տերությունները պարզապես «կողքին էին».նա ավելի ուշ պարզ է դառնում, որ արևմտյան տերությունները «չեն միջամտել» նախորդ և այն ժամանակաշրջանում, երբ հութուները ենթադրաբար կոտորել են 500,000-ից մինչև մեկ միլիոն թութսիների (և «չափավոր» հութուների): Բայց իրականում արեւմտյան տերությունները չի արել պարզապես կանգնել; նրանք ակտիվորեն միջամտել են ամբողջ ընթացքում, բայց ոչ սպանությունը զսպելու համար. Փոլ Կագամեն՝ հիմնական դերակատարը զանգվածային սպանություններից առաջ, ընթացքում և հետո, վերապատրաստվել է Ֆորտ. Leavenworth; Նրա Ռուանդայի Հայրենասիրական ճակատի 1990 թվականին Ուգանդայից Ռուանդա ներխուժումը չպատժվեց Անվտանգության խորհրդի կողմից. նրա հետագա ներթափանցումը և Ռուանդայի դիվերսիան ակտիվորեն աջակցում էին Միացյալ Նահանգները, Մեծ Բրիտանիան, Բելգիան, Կանադան և, հետևաբար, ՄԱԿ-ը. նրա ուժերը 6 թվականի ապրիլի 1994-ին կործանեցին Ռուանդայի նախագահ Յուվենալ Հաբյարիմանային Կիգալի վերադարձող ինքնաթիռը, որը, ընդհանուր առմամբ, ընդունված էր, որ եղել է զանգվածային սպանությունների «գրգռիչ իրադարձությունը». և Կագամեի լավ պատրաստված ռազմական ուժերը գործի էին դրվել գնդակոծումից մեկ կամ երկու ժամվա ընթացքում:
Կագամեին անհրաժեշտ էր այս հրահրող իրադարձությունը և 100-օրյա ռազմական նվաճումը, քանի որ նրա թութսիները, որոնք կազմում էին բնակչության 15%-ից պակաս, իսկ հութուների մեծ մասը փախստական էր դարձել Կագամեի արշավանքների և էթնիկ զտումների պատճառով (և հարևան Բուրունդիում տուտսիների ռազմական ուժերի կողմից): տուտսիների կողմից իրենց հութու առաջնորդի սպանությունից հետո), նա ջախջախվելու էր 1995 թվականին կայանալիք ազատ ընտրություններում՝ 1993 թվականի Առուշայի համաձայնագրի պայմաններով։ Եվ Կագամեն կատարեց սպանության հիմնական մասը, որը ընդլայնվեց Կոնգոյի Դեմոկրատական Հանրապետությունում (ԿԴՀ) մի քանի միլիոնների սպանդից հետո, երբ նա տիրացավ:
Երբ 1997 թվականին քննիչ Մայքլ Հուրիգանը զեկուցեց իր գործատուին, Միջազգային քրեական տրիբունալը.
Այսպիսով, Աչքարը սխալ է կարդում պատմությունը՝ ենթադրելով, որ արևմտյան միջամտությունը բացակայում է
Արևմուտքի միջամտության վերաբերյալ իր փաստարկը ներկայացնելիս Աչքարը նշում է, որ կան հազարավոր (1-10,000) հավանաբար արդեն սպանված Քադաֆիի առաջխաղացումների ժամանակ, ինչը բավականին լայն հնարավորություններ ունի: 10,000 թիվը, որը նա ստանում է Միջազգային քրեական դատարանում, մի անուն, որը նա տալիս է, հավանաբար, իսկությունը հուշելու համար: Հետաքրքիր է, նա գիտի՞, որ ՄՔԴ-ի բոլոր 14 մեղադրյալները սևամորթ աֆրիկացիներ են, բայց չկան Կագամեն կամ Մուսևենին (
Աչքարը նկարագրում է Քադաֆիի դեմ պայքարող ապստամբ ուժերը որպես «ժողովրդական շարժում» և «զանգվածային ապստամբություն»: Սա կասկածելի է-Ինչպես նշում է Stratfor-ը, ապստամբության հիմքը «բաղկացած է ցեղերի և անհատականությունների մի խումբից», որի սիրտը գտնվում էր Արևելքում, և որի անդամներն ու առաջնորդները «ոչ բոլորն են պաշտպանում արևմտյան ոճի ժողովրդավարությունը: Ավելի շուտ, նրանք տեսան ավելի մեծ իշխանություն վերցնելու հնարավորություն, և նրանք փորձեցին գրավել այն»:5Աչքարը չի նշում, որ արևելյան Լիբիայի բազայի այս տարածքը եղել է «Ալ Քաիդայի» հիմնական հավաքագրման վայր, և որ այս ապստամբների կողմից խաղաղ բնակիչների և բանտարկյալների սպանությունները, ըստ տեղեկությունների, մեծ են եղել:6] Նա չի առաջարկում արյունահեղության հավանականությունը, եթե նրանք գրավեն Տրիպոլին և արևմտյան Լիբիան:
Աչքարը մեծապես կենտրոնանալով «Քադաֆիի վարչակարգի էության վրա» չի քննարկում կայսերական Արևմուտքի ռեժիմների բնույթը, նրանց այժմ համակարգված ուժի նախագծումը և նրանց վերաբերմունքը խաղաղ բնակիչների նկատմամբ այն երկրներում, որտեղ նրանք հարձակվում են: Նա չի հարցնում, թե ինչպես կարող է անկեղծ լինել նրանց մտահոգությունը Լիբիայի խաղաղ բնակիչների նկատմամբ, երբ նրանք միաժամանակ աջակցում են Բահրեյնի խաղաղ բնակիչների ճնշումներին և ներխուժմանը:
Կարևոր քաղաքական փաստ է նաև այն, որ սեփական զոհերն են ներքին զգայուն հարցերը, այլ ոչ թե օտարերկրյա քաղաքացիական զոհերը, հատկապես, երբ հիմնական լրատվամիջոցները կարող են համագործակցել այդ հեռավոր քաղաքացիական զոհերի վերաբերյալ տեղեկատվության պահպանման համար (և վրդովմունքը): ցածր բանալին: Սա նշանակում է, որ երբ ճաղերը իջնեն և օդային ուժը գործարկվի իրական նպատակների շահերից ելնելով, ինչպիսին է ռեժիմի փոփոխությունը, հեռավոր խաղաղ բնակիչները կարող են մեծ թվով մահանալ՝ առանց հայրենի հանրության իրականությունը իմանալու: Հանրությանը կարելի է կառավարել պաշտոնական բաժանումներով և ճնշումներով, լրատվամիջոցների համագործակցությամբ:
Հատկանշական է, որ Աչքարը մեզ ասում է, որ Արևմուտքի ռազմական պատասխանի օրինական պատճառներից մեկը՝ ի պաշտպանություն Լիբիայի խաղաղ բնակիչների, հանրային ճնշումն է, որը ձևավորվում է, երբ հասարակությունը դիտում է հեռուստացույց և պահանջում քայլեր («անհեթեթություն է և շատ կոպիտ «մատերիալիզմի» օրինակ՝ մերժելը։ որպես անտեղի հասարակական կարծիքի կշիռը արևմտյան կառավարությունների վրա» և այլն): Նա երբեք կասկածի տակ չի դնում միջազգային ռազմական գործողությունների բարոյականությունը՝ հիմնված հասարակական կարծիքի վրա, որը կանոնավոր կերպով կառավարվում է պատերազմի հակված վերնախավի կողմից: Այս դեպքն էր
Թերևս ամենազարմանալին Աչկարի կողմից կայսերական տերությունների ընդունումն է որպես «լավ ոստիկանների», ովքեր կարող են պատշաճ կերպով կարգ ու կանոն հաստատել բռնության միջոցով պաշտպանության կարիք ունեցող քաղաքացիների նկատմամբ: Արդյո՞ք խելամիտ է իրերը ուժով շտկելու իշխանություն տալ իմպերիալիստական տերություններին, որոնք առավել մեղավոր են եղել ուժ կիրառելու մեջ՝ խախտելով ինչպես օրենքը, այնպես էլ բարոյական սկզբունքները: The
Աչքարը կատարում է մեծ սալտոներից մեկը փլուզվող ձախ ձայնագրության մեջ՝ միաժամանակ աջակցելով և հակադրելով Անվտանգության խորհրդի 1973 թ. բանաձևին: Նա ասում է, որ այն լավ գծագրված չէ և պետք է ճշգրտվի.
Բանաձևը մեկնաբանության համար չափազանց շատ տեղ է թողնում և կարող է օգտագործվել իմպերիալիստական օրակարգը առաջ մղելու համար, որը դուրս է գալիս պաշտպանությունից և միջամտում է դրան.
Այսպիսով, եթե դրան հնարավոր չէ հակադրվել, բացի մանրամասներից, ձախերը պետք է աջակցեն դրան, բայց նա պետք է քրտնաջան աշխատի ռազմական գործողությունները պատշաճ սահմաններում պահելու համար.
Երբ միջամտությունը սկսվեր, հակաիմպերիալիստական ուժերի դերը պետք է լիներ այն ուշադիր վերահսկելու և քաղաքացիական անձանց վրա հարվածող բոլոր գործողությունները դատապարտելու մեջ, որտեղ նման սպանություններից խուսափելու միջոցներ չեն նկատվել, ինչպես նաև կոալիցիայի բոլոր գործողությունները, որոնք զուրկ են: քաղաքացիական պաշտպանության հիմնավորումը.
Սա սահմանում է այն դիրքորոշումը, որը մենք կարող ենք կոչել «իմպերիալիզմի ճշգրտող ձախ», որը կօգնի ցույց տալ, որ ձախերը, ինչպես նաև իմպերիալիզմի առաջնորդները իսկապես հոգ են տանում քաղաքացիական անձանց մասին:
Այն, ինչ դարձնում է այս դիրքորոշումը չափազանց հիմար, ինչպես նաև ակնհայտորեն ոչ ձախ, այն գաղափարն է, որ «ձախը» կարող է լրջորեն ազդել քաղաքականության վրա, երբ պատերազմ սկսվի (և «ձախ» խրախուսմամբ): Պատերազմի այս միաժամանակյա հավանությունն ու չհավանությունը կպառակտի ձախ կողմը և այն կտեղափոխի զուտ մարգինալացումից մինչև կատակներ:
Աչքարը մեզ ասում է, որ այս միջամտությունը խաղաղ բնակիչներին պաշտպանելու համար է
--- Ծանոթագրություններ ---
[1] Գիլբերտ Աքքար, «Լեգիտիմ և անհրաժեշտ բանավեճ հակաիմպերիալիստական տեսանկյունից». ZNet, 25 մարտի, 2011թ.: Աչկարին վերագրվող բոլոր հետագա մեջբերումները բխում են այս կոնկրետ շարադրանքից:
[2] Ռանդոլֆ Բորն, «Պատերազմը և մտավորականները». 1917: (Կամ տես Ռանդոլֆ Ս. Բորնը, Պատերազմը և մտավորականները. Հավաքածու ակնարկներ, 1915-1919 թթ, Կարլ Ռեսեկ, Էդ. (Indianapolis: Hackett Publishing Company, Inc., 1999), էջ. 13.)
[3] Տես Ջորջ Է. Մուս, «Մարդու իրավունքների խախտումներ Ռուանդայում«Տեղեկատվական հուշագիր քարտուղարին,
[4] Լրացուցիչ մանրամասների համար տե՛ս Ռոբին Ֆիլփոթ, Ռուանդա 1994. Գաղութատիրությունը մեռնում է ծանր, E-Text, ինչպես տեղադրված է Taylor Report կայքում, 2004 թ.; Քրիստիան Դևենպորտ և Ալան Ս. Ստամ, «Ի՞նչ է իրականում տեղի ունեցել Ռուանդայում." Միլլեր-Մաքքյուն, 6 հոկտեմբերի, 2009 թ. Էդվարդ Ս. Հերման և Դեյվիդ Պետերսոն, «Ռուանդան և Կոնգոյի Դեմոկրատական Հանրապետությունը քարոզչական համակարգում," Ամսական դիտում 62, թիվ 1, մայիս, 2010 թ. եւ Փիթեր Էրլինդեր, «ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի ժամանակավոր
[5Ջորջ Ֆրիդման, «Լիբիան, Արևմուտքը և ժողովրդավարության պատմությունը». Stratfor, Մարտի 21, 2011:
[6] Տես, օրինակ, Ջոզեֆ Ֆելտերը և Բրայան Ֆիշմանը, «Ալ-Քաիդայի օտարերկրյա մարտիկներն Իրաքում. առաջին հայացք Սինջարի գրառումներին». Վեսթ Փոյնթի ահաբեկչության դեմ պայքարի կենտրոն, 2007 թ. «Ազատագրված» Լիբիայում աֆրիկացիները որսացել են. (afrol News, 28 փետրվարի 2011 թ.); Փիթեր Դեյլ Սքոթ, «Ովքե՞ր են Լիբիայի ազատամարտիկները և նրանց հովանավորները»: Ասիա-խաղաղօվկիանոսյան ամսագիր.
[7] Տես Beau Grosscup, «Կասետային զինամթերք և պետական ահաբեկչություն», Ամսական դիտում 62, թիվ 11, ապրիլ, 2011 թ.
[8] Տես, օրինակ, «Ավելի քիչ հստակ նպատակներ են տեսնում Լիբիայում, ընդդիմություն ապստամբներին զինելուն».
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել