Z Magazine- ը
Հուլիս/օգոստոս, 2004թ
Գրքի ակնարկ. Մայքլ Մանդել Ինչպես է Ամերիկան հեռանում սպանությունից
Էդվարդ Ս. Հերման
Մայքլ Մանդելի Ինչպես է Ամերիկան հեռանում սպանությունից. ապօրինի պատերազմներ, կողմնակի վնաս և մարդկության դեմ հանցագործություններ (Պլուտոն: Հունիս 2004) իմ ամենասիրած գիրքն է 2003-2004թթ. հունիսը (արձանագրության համար, թվերը երկու և երեքը Չոմսկու գրքերն են: Հեգեմոնիա կամ գոյատևում և Ֆրենկ Աքերմանի և Լիզա Հայնցերլինգի Անգին. Ամեն ինչի գինը և ոչնչի արժեքը իմանալու մասին) Մանդելի գիրքը գիտական, բայց շատ ընթեռնելի և լիովին համոզիչ ցույց է տալիս, որ ԱՄՆ-ի պատերազմները Հարավսլավիայի, Աֆղանստանի և Իրաքի դեմ, և ինստիտուցիոնալ ապարատը, որը նրանց իրավական աջակցություն է ցուցաբերել, ինչպիսին է Նախկին Հարավսլավիայի միջազգային քրեական տրիբունալը (ICTY, Tribunal) և ՄԱԿ-ը կեղծել են օրենքը և աշխարհը վերադարձնում են ջունգլիների օրենքին: Գիրքը կատարյալ հակաթույն է «մարդասիրական միջամտության»՝ վերակենդանացման խոսնակների և ներողամիտների պնդումներին։
Մանդելը Տորոնտոյի Յորքի համալսարանի Օսգուդ Հոլի իրավունքի դպրոցի պրոֆեսոր է, միջազգային իրավունքի մասնագիտությամբ և որոշակի լուսավոր փորձով որպես անհատ, ով 1999թ. մայիսին Հարավսլավիայի դեմ ՆԱՏՕ-ի 78-օրյա ռմբակոծության պատերազմի ժամանակ ՆԱՏՕ-ի 68 առաջնորդների ռազմական հանցագործությունների համար մեղադրանք առաջադրելու միջնորդագիր է ներկայացրել Տրիբունալի այն ժամանակվա դատախազ Լուիզ Արբուրին: Այս փորձառության մասին նրա պատմությունը և Արբորի և նրա իրավահաջորդ Կառլա Դել Պոնտեի կողմից այս միջնորդությունը վարելու իր վերլուծությունը ջախջախիչ և նույնիսկ ծիծաղելի է, քանի որ նա հակադրում է ՆԱՏՕ-ի հանրային կապերի ծառայության կարիքներին ՆԱՏՕ-ի կարիքների ճշգրտված ճշգրտումները իր ռազմական պլանների հետ իրենց կոպիտ և անմշակ պլանների հետ: նույնիսկ պաշտոնյային խուսափելու հաճախ ծիծաղելի եղանակներ հետաքննություն ՆԱՏՕ-ի հանցագործությունների փաստագրված ապացույցները:
Մանդելի գրքի հիմնական թեման ագրեսիայի «գերագույն հանցագործության»՝ որպես զանգվածային սպանությունների աղբյուրի հսկայական և այժմ թերագնահատված կարևորությունն է, հանցագործություն, որը եղել է ագրեսիայի առանցքը։
Խնդիրը համար
Դա անելու ձևերից մեկը հումանիտար նպատակների կամ «ինքնապաշտպանության» պահանջն է, որոնք արդարացնում են ՄԱԿ-ի շրջանցումը, ՄԱԿ-ի կանոնադրությունը խախտելը և գերագույն հանցագործությունը: Մանդելն այս պնդումներն է անում, ինչը դժվար չէ անել, սակայն Մանդելն անում է համապատասխան փաստերի արդյունավետ միաձուլմամբ և օրենքի վերլուծությամբ: Նա փորձում է ցույց տալ, որ այս դեպքերից յուրաքանչյուրում խաղաղ ճանապարհով խնդիրները լուծելու փորձ չի արվել, ագրեսիա էր նախատեսված և իրականացվել՝ ողորմելի ինտելեկտուալ և անհիմն իրավական ծածկույթով։ Եվ դա կուլ եղավ ՄԱԿ-ի և G-8-ի կողմից, նախ հեշտությամբ (Կոսովոն, հետո
Մեկ այլ ներողություն խնդրելու ճանապարհ է եղել այն պնդումը, թե ինչ է
Մանդելն ընդգծում է նաև, որ Կողմնակի վնասի և պատերազմի օրենքների խախտման մասին քննարկումները
Հետագա ներողություն խնդրելու ուղին տրիբունալների օգտագործումն է՝ թիրախ երկրի ռազմական հանցագործությունները լուծելու համար: Մանդելն ունի հիանալի գլուխներ Պատերազմի հանցագործությունների դատարանի (4), Միլոշևիչի դատավարության (5) և ինչպես Ամերիկան հեռանում է սպանությունից (6) վերաբերյալ, վերջինը՝ Մանդելի նկարագրությամբ և վերլուծությամբ, թե ինչպես է Տրիբունալը վերաբերվել ՆԱՏՕ-ի պատերազմի վերաբերյալ նրա միջնորդությանը։ հանցագործություններ. Տրիբունալի կառուցվածքային կողմնակալության, նրա դե ֆակտո վերահսկման մասին ավելի մանրամասն նկարագրություն չկա
Տրիբունալն իր կանոնադրությամբ պարտավոր էր հետաքննել և քրեական պատասխանատվության ենթարկել ռազմական հանցագործությունների բոլոր արժանահավատ մեղադրանքները։
Մանդելը մանրամասնորեն հետևում է Արբորի և Դել Պոնտեի (և նրանցից առաջ՝ Ռիչարդ Գոլդսթոնի) գործողությունների հոսքին և հասարակայնության հետ կապերի հայտարարություններին, որոնք սերտորեն կապված են ՆԱՏՕ-ի ներկայիս կարիքներին՝ որոշ սերբերի մեղադրելով հեռացնել իրենց մասնակցությունից քաղաքական բանակցություններին, բայց ամենից հաճախ դա անում են։ դեմոնիզացնել թիրախային առաջնորդներին և ՆԱՏՕ-ի ծրագրված բռնության որոշ գործողություն ավելի դրական լույսի ներքո դնել: Մանդելի վերլուծությունը Դել Պոնտեի՝ ՆԱՏՕ-ի գործողությունները չհետաքննելու հիմնավորման վերաբերյալ, ներառյալ բացահայտ արտահայտված համոզմունքը, որ ՆԱՏՕ-ի պաշտոնյաները միայն ճշմարտությունն են ասում. խաղաղ բնակիչների սպանությունները և քաղաքացիական օբյեկտների ոչնչացումը «իսկական սխալներ» էին, ավերիչ և զվարճալի: Յուրաքանչյուրի համար, ով կարդում է այս պատմությունը կիսաբաց մտքով, շատ պարզ կլինի, որ Տրիբունալը եղել է (և մնում է) ՆԱՏՕ-ի քաղաքական և հասարակական կապերի թեւը, որը ՆԱՏՕ-ին ապահովում է հարմար դատական ֆասադով:
Տրիբունալի աշխատանքի մասին Մանդելի նկարագրության կարևոր թեման այն է, որ, որպես ՆԱՏՕ-ի նպատակներին սպասարկող հաստատություն, Տրիբունալը ռազմական մեքենայի անբաժանելի մասն էր, «պատերազմի օրինականացման և խաղաղությունը խարխլելու գործիք»: Մանդելը ցույց է տալիս, որ տրիբունալը ստեղծվել և սկսել է գործել նույն 1992-1993 թվականներին, ինչ
Այս կողմնակալության հիմքում ՆԱՏՕ-ի նպատակն էր թուլացնել և ոչնչացնել անկախ և գերակշռող սերբերը:
Գրեթե անկասկած է, որ Մանդելի նկարագրության և Տրիբունալի դերի ու աշխատանքի վերլուծության էությունը չի կարելի գտնել նույնիսկ հիմնական հաղորդագրություններում առկա հետքի տարրերում, քանի որ քարոզչական համակարգը ամբողջովին հարմարեցվել է ՆԱՏՕ-ի համար բարեկամական պատկերմանը: Տրիբունալը՝ որպես արդարադատության անկախ գործիք։ Սա լավ ցույց է տալիս Մարլիզ Սայմոնսի աշխատանքը Տրիբունալի վերաբերյալ New York Times, խստորեն ներողություն խնդրելու ռեժիմով, ինչպես ես նկարագրել եմ Դեյվիդ Փիթերսոնի հետ «The New York Times Հարավսլավիայի տրիբունալի մասին. ուսումնասիրություն ամբողջ քարոզչական ծառայության մեջ» (http://www.coldtype.net/Assets.04/Essays.04/YugoTrib.pdf)
Թերթի խմբագիրների վերջին ներողությունը New York Times Իրաքի ներխուժման-օկուպացման նախաշեմին նրանց կատարողականի համար («The Times and Iraq», 26 մայիսի, 2004 թ.) անկասկած կարող էր տարածվել այլ հարցերի վրա, բայց ոչ մեկն ավելի հրատապ չէր լինի, քան ներողություն խնդրելը նրանց լուսաբանման համար: Տրիբունալի և Բալկանների հակամարտությունները, որտեղ լուրերի և ճշմարտության տարբերությունը եղել և մնում է աստղաբաշխական:
Իր հիմնական թեմայի համաձայն՝ Մանդելն ընդգծում է այն փաստը, որ Տրիբունալի կանոնադրությունը զգուշորեն ազատում է ագրեսիայի գերագույն հանցագործությունը հետապնդումից՝ թողնելով միայն ավելի փոքր հանցագործությունները։ Այս ավելի փոքր հանցագործությունները հետապնդվել են մանրակրկիտ քաղաքական պատեհապաշտությամբ՝ ազատելով ՆԱՏՕ-ին և նրա բոսնիացի մահմեդական և խորվաթ հաճախորդներին մեղադրանքներից այն նույն գործողությունների համար, որոնք սերբերին նստեցնում են դատարան, ինչպես ցույց է տալիս Մանդելը: Մանդելը պնդում է, որ ոչ մի արդարացում չկար, որ Տրիբունալը անտեսեր ՆԱՏՕ-ի առաջնորդների «գերագույն հանցագործությունը», քանի որ դա միջազգային իրավունքի առանցքային տարր է, նույնիսկ եթե տրիբունալի մանդատի մաս չէ: Այսպիսով, Տրիբունալի դերի վերջնական հեգնանքն այն է, որ այն գործիք էր, որն աջակցում էր գերագույն հանցագործության կատարմանը, ուշագրավ վկայություն
Իր վերջին գլխում (7) և իր լավագույններից մեկում՝ «Սովորական կասկածյալների շուրջը, մինչ Ամերիկան հեռանում է սպանությունից», Մանդելը քննարկում է Միջազգային քրեական դատարանը (ICC) և միջազգային իրավունքի և արդարադատության էվոլյուցիայի հետ կապված տարբեր այլ զարգացումներ։ , ինչպիսիք են Պինոչետի գործը, միջազգային հանցագործներին ուղղված բելգիական օրենքը, Ռուանդայի դատարանը (ICTR) և արդարության և ճշմարտության ընդհանուր խնդիրը Նոր աշխարհակարգում: Նա ցույց է տալիս, թե ինչպես է կառուցվել ՄՔԴ իրավասությունը ևս մեկ անգամ, որպեսզի «գերագույն հանցագործությունը» ազատվի այն հանցագործությունների ցանկից, որոնց նա կանդրադառնա՝ համաձայն.
Մանդելը ցույց է տալիս, թե որքան ջանասիրաբար է
Մանդելը նկարագրում է այն մեծ ցավերը, որոնց դիմել է ՄՔԴ-ն՝ մուտք գործելու համար
Մանդելը ցույց է տալիս, որ միայն սովորական կասկածյալներին, ամենայն հավանականությամբ, կկլորացվեն ամբողջ աշխարհում: Պինոչետի գործը վերլուծելիս նա պատռում է Human Rights Watch-ի և այլ մարդասիրական միջամտությունների պնդումներն այն մասին, որ դա նշանավորում է անպատժելիության դարաշրջանի ավարտը: Այս դրվագի նրա ուշադիր ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, թե որքան կոպիտ կերպով Բլերի կառավարությունը կարողացավ վստահեցնել, որ Արևմուտքի սեփական զանգվածային մարդասպանը չի ենթարկվի դատավարության ռազմական հանցագործությունների համար: Այստեղ «անպատժելիության դեմ պայքարող հանցախմբի կեղծավորությունը, որը թարմ է Կոսովոյի խաչակրաց արշավանքից և դեռ ոռնում է Միլոշևիչի ձերբակալության համար» (Մանդելը նշում է, որ Պինոչետին ազատ արձակեցին Կոսովոյի պատերազմի ավարտից մեկ տարի անց, և Միլոշևիչի առևանգումից մեկ տարի առաջ, դաշնակցի և թիրախի միջև վերաբերմունքի հակադրությունը խուսափելու համար օգտակար տարածություն):
1994-ի Բելգիայի անպատժելիության դեմ համընդհանուր օրենքը տեսավ, որ Շարոնը, Բլերը, Բուշը և ամերիկացի գեներալ Թոմի Ֆրանկսը սպառնացել են քրեական հետապնդում իրականացնել, բայց, մեծ զարմանք, ԱՄՆ-ի ճնշման ներքո այդ օրենքը զրպարտվել է, և այդ չարագործներից ոչ մեկը չի դատվի: Միակ մարդիկ, ովքեր իրականում դատեցին և դատապարտվեցին այս «համընդհանուր» օրենքի համաձայն, չորս հութուներ էին, որոնցից երկուսը միանձնուհիներ էին: Մանդելը մեջբերում է և՛ հութուների, և՛ տուտսիների այս դատավարության քաղաքական բնույթի մասին, իսկ թութսիներն ասում են. «Նրանք [բելգիացիները] պետք է իրենց դատի ենթարկեն»: Սակայն դատավարության են ենթարկվում միայն հարավի ժողովուրդը, ոչ թե նրանց նախկին գաղութատերերը, որոնց հանցագործության պատմությունը իրենց նախկին տիրույթներում եղել և մնում է տպավորիչ:
Ինչպես ցույց է տալիս Մանդելը, Միջազգային քրեական տրիբունալի աշխատանքը XNUMXթ
Մի խոսքով, այսօր ճշմարիտ է մնում, որ զանգվածային սպանությունների համար քրեական հետապնդումից խուսափելու համար անհրաժեշտ է ընտրել «մեզ հետ լինել» (Բուշ); մինչդեռ «նրանք» և նրանց դաշնակիցները ավելի լավ է զգույշ լինեն, քանի որ ընտրովի անպատժելիության օրենքներն ու իրականացնող ինստիտուտները չեն պաշտպանի նրանց: Սա չի ստեղծում արդարադատության համակարգ, նույնիսկ մասնակի արդարադատություն, քանի որ գերագույն հանցագործները կարող են օգտագործել այս վտանգված տրիբունալներն ու դատարանները՝ հեշտացնելու իրենց ավելի մեծ հանցագործությունները և արդարացնելու այս խոշոր հանցագործությունների սերիական իրականացումը, որոնցից բխում են փոքրերը:
Մայքլ Մանդելի գիրքը լավագույն գնի և պարտադիր ընթերցանության է նրանց համար, ովքեր ցանկանում են հասկանալ, թե ինչպես է Միացյալ Նահանգները անտեսում, օգտագործում և վերափոխում միջազգային իրավունքը՝ իր կայսերական կարիքները սպասարկելու համար:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել
1 մեկնաբանություն
Pingback: De vestllige mediene er totalitære redskaper | steigan.no