Telesur կայքի միջոցով սկզբնապես հրապարակված մեկնաբանության մեջ՝ «BBC-ն և Ռուանդայի ցեղասպանությունը»[1], Յորքի համալսարանի դոցենտ Ջասթին Պոդուրը դրականորեն է գրում BBC 2-ի վերջին վավերագրական՝ «Rwanda's Untold Story» [2] վավերագրական ֆիլմի մասին, որը փայլում է։ որոշ քննադատական լույս ոչ միայն բռնապետ Փոլ Կագամեի և նրա Ռուանդայի Հայրենասիրական ճակատի (RPF) դերի վրա ինչպես 1994 թվականի արյունալի իրադարձությունների ժամանակ, այնպես էլ դրանից հետո 20 տարիների ընթացքում, այլև «Ռուանդայի ցեղասպանության» ստանդարտ պատմության վրա:
BBC 2-ը դա անում է հիմնականում՝ եթեր տրամադրելով լավատեղյակ գործիչներին, որոնք պայմանականորեն մարգինալացված են իշխող լրատվամիջոցների ներսում: Դրանց թվում են Թեոգեն Ռուդասինգվան և Կայումբա Նյամվասան՝ Կագամեի նախկին բարձրաստիճան կուսակիցներ, որոնք այժմ ստիպված են եղել ապրել աքսորում՝ նրա իշխանությանը հակառակվելու և նրա անկմանը նվիրված լինելու համար: Մյուսը Ալոյս Ռույենզին է՝ Կագամեի անձնական պահակախմբի նախկին անդամը, ով պատմում է այն, ինչ լսել է Կագամեի և նրա մերձավոր անձնակազմի հանդիպման ժամանակ, որի ժամանակ Կագամեն հրաման է տվել խոցել Ռուանդայի նախագահ Յուվենալ Հաբյարիմանայի Falcon 50 ինքնաթիռը 6 թվականի ապրիլի 1994-ին։ , իրադարձություն, որը Կագամեն օգտագործեց Ռուանդայում պետական իշխանությունը զավթելու համար RPF-ի վերջնական հարձակումը սկսելու համար:
Մյուսը Կարլա Դել Պոնտեն է՝ Ռուանդայի միջազգային քրեական տրիբունալի (ICTR) նախկին գլխավոր դատախազը, ով պատմում է, թե ինչպես է ազատվել աշխատանքից 2003 թվականին՝ RPF հանցագործությունների հետաքննություն սկսելու համար, իսկ հետո մերժել է Միացյալ Նահանգների առաջարկները և Բրիտանիան դադարեցնել այն. Մյուսը ՀԴԲ-ի հակաահաբեկչության նախկին գործակալ Ջեյմս Լայոնն է, որը եղել է ICTR-ի հետաքննությունների հրամանատարը. Լիոնսը BBC 2-ին պատմում է, որ 1996-1997 թվականներին իր թիմը հիմնավոր աղբյուրներ էր մշակել, որոնք պնդում էին, որ Կագամեն պատասխանատու է Հաբյարիմանայի սպանության համար, միայն այն բանից հետո, երբ ICTR-ի գլխավոր դատախազ Լուիզ Արբորը հրամայեց դադարեցնել հետաքննությունը և ոչնչացնել ապացույցները:
Մյուս հյուրերի թվում է բելգիացի ականավոր գիտնական Ֆիլիպ Ռեյնթյենսը, կենտրոնական Աֆրիկայի Մեծ լճերի տարածաշրջանի պատմության մասնագետ; Ռեյնթյենսը տեսախցիկի առաջ անկեղծորեն ասում է, որ ինքը Կագամեին համարում է «այսօր պաշտոնավարող ամենակարևոր ռազմական հանցագործը»: Նաև բելգիացի գնդապետ Լյուկ Մարշալը, Ռուանդայում ՄԱԿ-ի աջակցության առաքելության նախկին բարձրաստիճան անդամը (UNAMIR), որը պատասխանատու է մայրաքաղաք Կիգալիի համար: Եվ, թերևս, ամենակարևորը, BBC 2-ն իր վավերագրական ֆիլմի զգալի հատվածը նվիրում է Միչիգանի համալսարանի երկու ամերիկացի պրոֆեսորների՝ Ալան Ստամի և Քրիստիան Դևենպորտի աշխատանքին, ովքեր 1998 թվականից Ռուանդայում կարևոր դաշտային հետազոտություններ էին կատարում, և ովքեր շարունակել են զարգացնել բազմաթիվ հզոր և սադրիչ մեկնաբանություններ այն մասին, թե ինչ է իրականում տեղի ունեցել Ռուանդայում 1994 թվականին[3]:
Իր ակնարկում Պոդուրը մի քանի պարբերություն է նվիրում պատմաբան Ժերար Պրունյեի, Ռեյնթենսի, Դևենպորտի և Ստամի և մյուսների կողմից կիրառվող մրցակցային մեթոդների վերլուծությանը` գնահատելու ինչպես 1994 թվականին Ռուանդայում սպանությունների մասշտաբները, այնպես էլ զոհերի էթնիկական կազմը: Մենք ինքներս ենք ստանձնել նույն խնդիրը անցյալում [4] և դա արել ենք կրկին առաջիկա գրքում, որը վերնագրված է. Համառ սուտ. Ռուանդայի ցեղասպանությունը քարոզչական համակարգում, 20 տարի անց (The Real News Books):
Հետաքրքիր է, որ Պոդուրը եզակի բացառություն է անում մեր ջանքերից, բայց ոչ մյուսներից: Մենք սա տարօրինակ ենք համարում, քանի որ սերտորեն հետևում ենք BBC 2 վավերագրական ֆիլմի երկու աստղերի՝ Դևենպորտի և Սթամի մեթոդաբանությանը:
BBC 2-ի հաղորդավար Ջեյն Քորբինի և Ալան Ստամի միջև կարևոր փոխանակման ընթացքում մենք սովորում ենք (վավերագրական ֆիլմի Vimeo-ի պատճենի 29:40-ի նշանից).
Ջեյն ՔորբինԼայնորեն ընդունված է, որ շուրջ մեկ միլիոն ռուանդացիներ մահացել են ցեղասպանության ժամանակ ընդամենը երեք ամսվա ընթացքում, և կառավարությունն ասում է, որ ավելի քան 90 տոկոսը թութսիներ էին: Սակայն որոշ գիտնականներ կասկածի տակ են դնում այս պաշտոնական վարկածը:
Ալլան Ստամ1994թ.-ին բռնություն է իրականացվել գրեթե բոլոր կողմերի և այս պատերազմի յուրաքանչյուր մասնակցի կողմից և հասարակական կարգի տապալում: Պատահական բռնություն տեղի ունեցավ, և հարյուր հազարավոր մարդիկ մահացան առանց որևէ հատուկ նպատակի:
Ջեյն ՔորբինԲնակչության գրանցումները ցեղասպանության ժամանակ և նախորդ անհանգիստ տարիներին միշտ չէ, որ հավաստի են եղել: Սակայն ամերիկացի գիտնականները պնդում են, որ օգտագործել են առկա ամենաճշգրիտ թվերը:
Ալլան ՍտամԵթե 1994 թվականին Ռուանդայում մեկ միլիոն մարդ մահացավ, և դա, իհարկե, հնարավոր է, ապա ոչ մի կերպ նրանց մեծամասնությունը կարող էր լինել թութսի:
Ջեյն Քորբին:Դուք որտեղի՞ց գիտեք դա:
Ալլան ՍտամՈրովհետև երկրում բավականաչափ թութսի չկար:
Ջեյն ՔորբինԳիտնականները հաշվարկել են, որ մինչ Ռուանդայի հակամարտությունը եղել է 500,000 թութսի. 300,000 XNUMX ողջ է մնացել։ Սա նրանց հանգեցրեց իրենց վերջնական վիճահարույց եզրակացությանը:
Ալլան ՍտամԵթե մեկ միլիոն ռուանդացի մահացավ, և նրանցից 200,000-ը տուտսիներ էին, դա նշանակում է, որ նրանցից 800,000-ը հուտու էին:
Ջեյն ՔորբինԴա բոլորովին հակառակն է, ինչ աշխարհը կարծում է, որ տեղի է ունեցել Ռուանդայի ցեղասպանության ժամանակ:
Ալլան ՍտամԻնչին հավատում է աշխարհը, և այն, ինչ իրականում տեղի է ունեցել, բոլորովին տարբեր են:
Ըստ ամենայնի, Պոդուրը համակրում է այս տրամաբանությանը. մենք դա անբասիր ենք համարում:
Համապատասխան գործոններից են, որոնք պետք է հաշվի առնել, Ռուանդայի բնակչությունը 1994 թվականի ապրիլի սկզբին, բնակչության տոկոսը, որը եղել է հուտու կամ տուտսի, քանի ռուանդացի է զոհվել 6 թվականի ապրիլի 1994-ից մինչև հուլիսի վերջը և քանիսը: Հութուներն ու տուտսիները փրկվեցին արյունահեղությունից: Դևենպորտ-Սթամը բավականին ճկուն է այս գործոններից բացի մեկից (այսինքն՝ տուտսիների վերապրածների թիվը, որը նրանք գնահատում են 300,000[5]), հաշվի առնելով հնարավոր փոփոխականները: Ի վերջո, նրանց աշխատանքը ոչ թե դոգմատիկ, այլ էմպիրիկ է:
Եկեք մի փոքր կիրառենք Davenport-Stam մեթոդաբանությունը:
1993-ի սեպտեմբերին ՄԱԿ-ի Գլխավոր քարտուղարին ուղղված իր զեկույցում, որը հիմնված էր այդ տարվա օգոստոսին Ռուանդայում կատարած հետախուզական առաքելության վրա, կանադացի գեներալ-լեյտենանտ և UNAMIR-ի ուժերի վերջնական հրամանատար Ռոմեո Դալեյրը գրեց, որ Ռուանդայի բնակչությունն այն ժամանակ կազմում էր 7,347,000 մարդ, որից 90-ը: տոկոսը հուտու էր (կամ մոտավորապես 6,612,300), իսկ 9 տոկոսը՝ տուտսի (մոտ 661,230)։
Սրանք մոտավորություններ են, ակնհայտորեն, ելնելով ներկայացված տոկոսներից. մենք դրանք օգտագործում ենք միայն Դևենպորտի և Ստամի մեթոդաբանության տրամաբանությունը լուսաբանելու և կիրառելու համար:
Աղյուսակ 1-ում ներկայացված են նրանց մեթոդաբանության տրամաբանությունը՝ օգտագործելով Ռուանդայի 1993 թվականի օգոստոսի ժողովրդագրությունը, որը ՄԱԿ-ին հայտնել է Ռոմեո Դալլերը:
Աղյուսակ 1. «Ռուանդայի ցեղասպանությունում» մահվան դեպքերի միջակայքերը և էթնիկական կազմը, հիմնված Ռոմեո Դալլերի 1993 թվականի սեպտեմբերին ՄԱԿ-ի Գլխավոր քարտուղարին ուղղված հետախուզական առաքելության զեկույցի վրա: [*]
Ընդհանուր մահեր | Թութսի վերապրածները | Թութսիի մահերը | Հութուների մահերը |
500,000 | 300,000 | 361,000 | 139,000 |
800,000 | 300,000 | 361,000 | 439,000 |
1,100,000 | 300,000 | 361,000 | 739,000 |
[*] Հարմարեցված է մեր առաջիկա գրքի Աղյուսակ 1-ի Բաժին 4-ից, Համառ սուտ. Ռուանդայի ցեղասպանությունը քարոզչական համակարգում, 20 տարի անց (The Real News Books): Կլորացումով՝ հիմնվելով Ռուանդայում տուտսիների թվի վրա, որը Dallaire-ի կողմից հաղորդվել է 1993 թվականի սեպտեմբերին՝ մոտավորապես 661,000, և հիման վրա Davenport-Stam-ի գնահատականի վրա, որ 300,000 մարդ է վերապրել տուտսիները 1994 թվականի օգոստոսի դրությամբ:
Աղյուսակ 1-ը ցույց է տալիս, որ որքան փոքր է 1994 թվականին Ռուանդայում մահացածների ընդհանուր թիվը, այնքան մեծ է տուտսիների տոկոսը: Ընդհակառակը, որքան մեծ է մահերի ընդհանուր թիվը, այնքան մեծ է հութուների մահերի թիվը ընդհանուր առմամբ, և այնքան մեծ է հութուների թիվը: Ելնելով մոտ 300,000 տուտսիից փրկվածների թվից (Դևենպորտի և Ստամի աշխատանքում միակ հաստատունը), եթե ապրիլ-հուլիս ամիսներին զոհվել է 500,000 ռուանդացի, ապա նրանցից 361,000-ը տուտսի են, իսկ 139,000-ը՝ հուտու: (Տե՛ս երկրորդ շարքը:) Նմանապես, զոհերի թվի վերին գնահատականների հիման վրա, եթե ապրիլ-հուլիս ամիսներին զոհվել է 1.1 միլիոն ռուանդացի, ապա կրկին նրանցից 361,000-ը եղել են տուտսի, բայց 739,000-ը՝ հուտու: (Տե՛ս չորրորդ շարքը:) Մի խոսքով, 1994 թվականին Ռուանդայում սպանվածների ընդհանուր թվով 800,000 կամ ավելի ընդհանուր թվով, թվում է, որ «Ռուանդայի ցեղասպանության» հութու զոհերը զգալիորեն գերազանցում են տուտսիների զոհերին:
Հաշվի առնելով, որ մենք օգտագործում ենք մեթոդաբանություն 1994 թվականին Ռուանդայում հավանական մահերի թիվը և էթնիկական կազմը գնահատելու համար, որը շատ նման է Դևենպորտի և Սթամի մեթոդաբանությանը, այդ դեպքում ինչու է Ջասթին Պոդուրը մեզ հետ վերցնում այդքան լուրջ խնդիրը:
Մենք կարծում ենք, որ սա հիմնված է այն փաստի վրա, որ Պոդուրը չի կարող հրաժարվել «Ռուանդայի ցեղասպանության» ստանդարտ մոդելի նկատմամբ հավատից, որն ըստ էության պնդում է, որ Ռուանդայի ցեղասպանությունը երկրի կողմից կանխամտածված և ծրագրված ջանքերի արդյունք էր։ Հութու մեծամասնությունը կոչնչացնի իր փոքրամասնությանը թութսի բնակչությանը. Պոդուրն այլ կերպ չի կարող պատկերացնել 1994 թվականի իրադարձությունները։ Նա պարզապես բացառում է հավանականությունը, որ Փոլ Կագամեն և RPF-ն եղել են գլխավոր տնօրենը génocidaires ապրիլից հուլիս (և դրանից հետո) իրադարձությունները վարելը: Նա շրջանցում է այն անհարմար փաստը, որ հութուները եղել են հեղինակավոր թվով հիմնական զոհերը:
Բացատրելով ցեղասպանության աղբյուրի մասին իր տեսակետը՝ Պոդուրը դեմ է, որ մենք դեռ 2010-ին գրել ենք, որ «RPF-ն միակ լավ կազմակերպված սպանիչ ուժն էր Ռուանդայում 1994 թվականին և միակը, որը ծրագրել էր մեծ ռազմական հարձակում»: 7] Բայց մեր հայտարարությունը ճշգրիտ էր և հաստատվում է ՊՊՀ ռազմական գերազանցության և պատրաստակամության և գործողությունների վերաբերյալ ապացույցներով, ի տարբերություն Ռուանդայի Զինված ուժերի (ՀՕՖ), և նույնիսկ ICTR-ի դատողությունների:
1993 թվականի օգոստոսին Ռուանդա կատարած հետախուզական առաքելության ժամանակ Դալլերի առաջադրանքներից մեկը եղել է ռազմատենչ կողմերի՝ RPF-ի և FAR-ի ռազմական հնարավորությունների գնահատումը: Գլխավոր քարտուղարին ուղղված իր զեկույցի խոսքերով, մինչդեռ ՀՕՖ-ը գտնվում էր շատ վատ վիճակում և գտնվում էր այս քայքայված վիճակում առնվազն նախորդ փետրվարին (1993թ.) ԿՊՀ-ի կողմից տապալման պահից ի վեր, RPF-ն «լավ էր. առաջնորդվող, արդյունավետ, կարգապահ ուժ» և «ցուցաբերեց [ՀՕՖ-ին] հեշտությամբ հաղթելու ներուժը»:[8]
Մինչև 1994թ. ապրիլին մարտական կարողությունների այս անհավասարությունը զգալիորեն ընդլայնվել էր, քանի որ RPF-ն ստանում էր մատակարարումների և անձնակազմի անխափան հոսքեր Ուգանդայի հետ Ռուանդայի սահմանով, և այդ պաշարներից շատերը, իր հերթին, կուտակվել էին Կիգալիում գտնվող RPF համալիրում: օգոստոսի 1993-ի Առուշայի խաղաղության համաձայնագրի խախտում:
Այսպիսով, երբ Կագամեն հրամայեց իր RPF-ին սեղմել ձգանը 6 թվականի ապրիլի 1994-ին և խոցել նախագահական ինքնաթիռը՝ սպանելով Հաբյարիմանային և թողնելով իր կառավարության և զինված ուժերի մնացած մասը լիակատար անկարգության վիճակում, միանգամայն ճիշտ է ասել. որ «RPF-ն Ռուանդայում միակ լավ կազմակերպված սպանող [կամ կռվող] ուժն էր», ճիշտ այնպես, ինչպես մենք պնդում էինք 2010 թվականին։
Ավելին, մենք կասկածում ենք, որ Ջասթին Պոդուրը ծանոթ չէ, թե որքանով են ICTR-ի դատավարական և վերաքննիչ պալատները կողմնորոշվել թութսիների դեմ ենթադրյալ «ցեղասպանություն իրականացնելու դավադրության» վերաբերյալ, որն ավելի մոտ է այսպես կոչված «ռևիզիոնիստներին»: », և «ցեղասպանությունը ժխտողները», քան մեկնաբանների մեծ մասը պատրաստ է ընդունել: Մեր առաջիկա գրքում մենք ցույց ենք տալիս, որ ICTR-ին նախորդած չորս խոշոր միավորված դատավարությունների 15 գործերից յուրաքանչյուրում (Կառավարություն I և Կառավարություն II; Ռազմական I և Ռազմական II), ՄՔՄՀ-ն կամ արդարացրել է հութու մեղադրյալներին «դավադրության համար»: կատարել ցեղասպանություն» մեղադրանքը կամ վերաքննիչ բողոքով չեղարկել այս մեղադրանքի վերաբերյալ իր նախկին դատավճիռները։ Մենք կարծում ենք, որ նման արդարացումները ուշագրավ արդյունք են ՄՔՄՀ-ում՝ հաշվի առնելով նրա վաղեմի հակահութու, թութսիամետ կողմնակալությունը: Ինչպես ընդունված է ընդհանուր առմամբ, մեկ անգամ հեռացվում է դավադրություն ենթադրյալ ցեղասպանության ակտերի կատարումից հանում է նաև Նպատակը (ինչպես «ամբողջությամբ կամ մասնակի ոչնչացնելու մտադրության» դեպքում): Ռազմական I դատավարության վճիռը հասավ այնքան հեռու, որ պատճառաբանեց, որ «ՀԲՖ-ի հետ շարունակվող պատերազմի համատեքստում» Հաբյարիմանայի սպանությունից հետո ՀՕՖ-ի գործողությունները «համապատասխանում էին քաղաքական կամ ռազմական իշխանության համար պայքարի նախապատրաստմանը»: Ինչպես պատմությունը ցույց է տվել, Ռուանդան 9թ.-ին ականատես եղավ ինչպես քաղաքական, այնպես էլ ռազմական պայքարի իշխանության համար, որտեղ լավ կազմակերպված, ռազմական առումով վերադաս RPF-ն հաղթեց քայքայվող ՀՕՖ-ին և հետ-Հաբյարիմանայի ժամանակավոր կառավարությանը:
Պոդուրը ոչ մի ապացույց չի ներկայացնում, որ ՀՕՖ-ը կա՛մ լավ կազմակերպված մարտական ուժ է եղել, կա՛մ հրաժարվել է RPF-ի դեմ պայքարից՝ իրականացնելու թութսի խաղաղ բնակիչների սպանությունը: Ինչո՞ւ ժամանակավոր կառավարությունը, որը հապճեպ հավաքվել էր Հաբյարիմանայի սպանությունից հետո, և ՀՕՖ-ն ընտրում էին բնաջնջել թութսի քաղաքացիներին, երբ RPF-ի մոտալուտ հաղթանակը կավարտի նրանց կարիերան և գուցե նաև նրանց կյանքը: Ինչու և՛ ժամանակավոր կառավարությունը, և՛ ՀՕՖ-ի մնացորդները բազմիցս կոչ արեցին հրադադարի մասին RPF-ի հետ, որը մերժվել էր Ռուանդայում RPF-ի կողմից և Անվտանգության խորհրդում Միացյալ Նահանգների և Մեծ Բրիտանիայի կողմից, եթե ժամանակավոր կառավարության և ՀՕՖ-ի նպատակն էր սպանել տուտսիներին: քաղաքացիական անձանց? Մեր առաջիկա գրքում մենք շեշտում ենք, որ ապրիլի 6-ին նախագահ Հաբյարիմանայի ինքնաթիռի խոցմամբ, մինչդեռ Կագամեի RPF-ի ուժերը կարողացան անմիջապես մոբիլիզացվել, Հաբիարիմանայի զինված ուժերի յուրաքանչյուր բաղադրիչ անակնկալի բերվեց, անկազմակերպվեց և կարճ ժամանակ անց նահանջեց: Նույնիսկ Roméo Dallaire-ը, 1994-ի Ռուանդայի ֆավորիտը, և մի զինվոր, որի մասին Բարրի Քոլինզը նշում է, որ «չեզոք չէր, այլ համակրում էր RPF-ի նկատմամբ և հակադրվում էր Հաբյարիմանային, MRND-ին և Ֆրանսիային», [10] դեռ կարողանում է ճանաչել ռազմական գերակայությունը։ RPF-ի զինված հակամարտության ողջ ընթացքում[11]: Եթե Կագամեի RPF-ն կարողանար նվաճել Ռուանդան երեք ամսից քիչ անց, զարմանալի չէ՞, որ հութուների ցեղասպանություն կարող էր լինել տուտսիների դեմ:
Պոդուրը ճանաչում և ընդունում է, որ «Կագամեի ջարդերը, վստահված պատերազմը և [Կոնգոյի] Դեմոկրատական Հանրապետության բռնազավթումը հանգեցրել են, լավագույն գնահատականներով, միլիոնավոր մարդկանց մահվան»՝ այս հուտու փախստականներից շատերին, ովքեր փախել են Ռուանդայից 1990 թվականի վերջից։ Մինչև 1995 թվականը: Բայց իշխանության կառուցվածքում վերջին քսան տարիների շարունակականությունը, գլխավոր մարդասպանների և միակ «լավ կազմակերպված սպանող ուժի» թիրախներն ու զոհերը, որոնք գործում էին նախ Ռուանդայում, իսկ դրանից անմիջապես հետո՝ ԿԺԴՀ-ում. մի պատմություն, որը Ջասթին Պոդուրը չի հասկանում:
--- ԾԱՆՈԹԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ ---
[1] Ջասթին Պոդուր, «BBC-ն և Ռուանդայի ցեղասպանությունը», Telesur, հոկտեմբերի 11, 2014թ.http://tinyurl.com/nn8fuda >
[2] Տե՛ս Ջեյն Քորբին և Ջոն Քոնրոյ, «Ռուանդայի չպատմված պատմությունը», BBC 2, հոկտեմբերի 1, 2014 (ինչպես այժմ տեղադրված է Vimeo կայքում)։ http://vimeo.com/107867605 >
[3] Տե՛ս, օրինակ, Քրիստիան Դեվենպորտ և Ալան Ստամ, «Ի՞նչ է իրականում տեղի ունեցել Ռուանդայում»: Միլլեր-Մաքքյուն, 6 հոկտեմբերի, 2009 թ. http://tinyurl.com/lpjan8o >
[4] Տե՛ս Էդվարդ Ս. Հերման և Դեյվիդ Պետերսոն, Եղասպանության քաղաքականությունը (Monthly Review Books, 2nd. Ed., 2011), «Rwanda and the Democratic Republic of Congo», p. 51-68 թթ. Տես նաև մեր «Ռուանդան և Կոնգոյի Դեմոկրատական Հանրապետությունը քարոզչական համակարգում», Ամսական դիտում, մայիս, 2010 թ.http://tinyurl.com/p7omr2f >
[5] 6 թվականի հոկտեմբերի 2009-ի իրենց հոդվածում Միլլեր-Մաքքյուն, Դևենպորտը և Ստամը գրել են, որ IBUKA տուտսի կազմակերպությունը պնդում է, որ «մոտ 300,000 տուտսի վերապրել է 1994 թվականի սպանդը»։ «Ի՞նչ է իրականում տեղի ունեցել Ռուանդայում»: http://tinyurl.com/lpjan8o >
[6] Տե՛ս Գլխավոր քարտուղարի զեկույցը Ռուանդայի վերաբերյալ (S/26488), սեպտեմբերի 24, 1993 թ.։http://tinyurl.com/k27chgg > Դալլերի հետախուզական առաքելության զեկույցը տարածվել է ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի անդամների շրջանում՝ որպես S/26488 հավելված, սակայն քանի որ այն դասակարգվել է «Միայն ՄԱԿ-ի աչքերի» համար, այն ժամանակին հանրությանը հասանելի չի եղել: Նկատի ունեցեք, որ այն թվերը, որոնք մենք տրամադրում ենք հուտուների և տուտսիների բնակչության համար, հիմնված են Դեյլերի հաղորդած տոկոսների վրա և դրանք չեն գտնվել Դալլերի զեկույցում: Dallaire's Report-ի պատճենի համար տե՛ս Peter Erlinder, Ed., Ռուանդայում ՄԱԿ-ի հետախուզական առաքելության զեկույցը - 1993 թվականի օգոստոս (Saint Paul, MN: International Humanitarian Law Institute, 2011), այստեղ պար. 30, էջ 34-35։
[7] Հերման և Պետերսոն, «Ռուանդան և Կոնգոյի Դեմոկրատական Հանրապետությունը քարոզչական համակարգում»: http://tinyurl.com/p7omr2f >
[8] Էրլինդերում, Էդ. Ռուանդայում ՄԱԿ-ի հետախուզական առաքելության զեկույցը - 1993 թվականի օգոստոս, պարբ. 31-69, էջ 35-40; այստեղ պարբ. 67, էջ. 40.
[9] Դատավոր Էրիկ Մոսե et al., դատողություն, Դատախազն ընդդեմ Թեոնեստե Բագոսորայի և այլոց., Գործ թիվ ICTR-98-41-T, 18 դեկտեմբերի, 2008 թ., պար. 2109-2010, էջ. 539 թ. http://tinyurl.com/ncarqtd >.
[10] Բարրի Քոլինզ, Ռուանդա 1994. Ակազուի ցեղասպանության դավադրության առասպելը և դրա հետևանքները (Լոնդոն: Palgrave Macmillan, 2014), էջ. 126.
[11] Ռոմեո Դալլեր, Սեղմեք ձեռքերը սատանայի հետ. մարդկության ձախողումը Ռուանդայում (Տորոնտո. Vintage Canada, 2004):
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել
4 մեկնաբանություններ
Ընկերներ. Էդվարդ Ս. Հերմանը և ես այսօր (հոկ. 23) տեղեկացանք, որ Telesur-ը չի հրապարակում իր հոդվածների/մեկնաբանությունների պատասխանները:
Խնդիրն առաջացել էր, քանի որ Ջասթին Պոդուրի հարձակումը Ռուանդայի մեր աշխատանքի վրա ի սկզբանե հրապարակվել էր Telesur-ի միջոցով: (Տե՛ս «BBC-ն և Ռուանդայի ցեղասպանությունը», 11 հոկտեմբերի, 2014 թ.):
Խնդրում եմ, մի հուշագիր վերցրեք բոլորին, ովքեր ցանկանում են զրպարտել մեկ ուրիշին հանրային ֆորումում՝ վայելելով անպատժելիությունը, որը տալիս է պատասխանելու իրավունքը. Telesur-ը պետք է լինի ձեր առաջին ընտրությունը:
Դեյվիդ Պետերսոն
( * Ընկերներ. այսպես կոչված կառավարության I դատավարության բողոքարկման վերջին դատավճիռից Ռուանդայի միջազգային քրեական տրիբունալի առջև: — Հիշեք, որ ենթադրյալ հութու «ցեղասպանություն իրականացնելու դավադրությունը» փոքրամասնության թութսի բնակչության դեմ վերաբերում է դավադրությանը, որը պետք է գոյություն ունենար 6 թվականի ապրիլի 1994-ից որոշ ժամանակ առաջ, որպեսզի Ռուանդայի նախագահ Ժուվենալ Հաբյարիմանայի սպանությունից հետո հութու դավադիրները նույնպես կարողանային իրականացնել թութսիներին ոչնչացնելու իրենց ծրագիրը: Վերաքննիչ պալատը մերժում է դա, ճիշտ այնպես, ինչպես Դատական պալատն արեց):
Դ. 8 թվականի ապրիլի 1994-ից առաջ ցեղասպանություն իրականացնելու պնդումներ և դավադրություն (Հիմք 4)
............
739. Դատական պալատը նաև նկատեց, որ «Հութու իշխանություն» տերմինը պետք է ընկալվեր որպես Արուշայի համաձայնագրերին ընդհանուր հակազդեցություն արտացոլող: 1992թ. Այնուամենայնիվ, Դատական պալատը չհամարեց, որ «հութու իշխանությունը» հոմանիշ է կոտորածի ցեղասպանական գաղափարախոսության հետ: Թութսիսը և եզրակացրեց, որ «[եթե մեղադրող կողմը մտադիր էր տերմինը մեկնաբանել այս կերպ, ապա նա պետք է դա հստակորեն նշեր մեղադրական եզրակացության մեջ»:[1993]
740. Վերաքննիչ պալատը հիշեցնում է, որ, երբ հիմնված է անուղղակի ապացույցների վրա,
դավադրությունը պետք է լինի միակ ողջամիտ եզրակացությունը՝ հիմնված ապացույցների ամբողջության վրա [1994]: Վերաքննիչ պալատը նշում է, որ Դատական Պալատը դիտարկել է 8 թվականի ապրիլի 1994-ից առաջ տեղի ունեցած ապացույցները
իրադարձություններին, սակայն բացահայտորեն հրաժարվել է գտնել, որ սրանից կարելի է անել միակ ողջամիտ եզրակացությունը
ապացույցն այն էր, որ Կարեմերան և Նգիռումպացեն մտադրվել էին Կանոնադրությամբ ընդգրկված հանցագործությունները
կատարված. Դատական պալատն իր հիմնավորումը բացատրեց հետևյալ կերպ.
Այլ քաղաքական կուսակցությունների և ՀՀԿ-ի հետ շարունակվող հակամարտությունների և սպանության լույսի ներքո
քաղաքական առաջնորդներ, Պալատը գտնում է, որ ողջամիտ է նաև եզրակացնել, որ մեղադրյալ և
MRND-ի մյուս առաջնորդները պարզապես ձգտում էին պաշտպանել իրենց և իրենց կողմնակիցներին հարձակումներից
այլ ընդդիմադիր քաղաքական կուսակցություններից կամ ՀՀԿ-ից՝ ձևավորվելով, ընդլայնվելով, վերապատրաստվելով և զինելով
Interahamwe-ն մինչև 8 թվականի ապրիլի 1994-ը [1995]
741. Վերաքննիչ պալատը գոհ է, որ Դատական պալատի կողմից նշված նկատառումները.
ողջամտորեն աջակցում է իր եզրակացությանը Կարեմերայի և Նգիռումպացեի ողջամիտ հնարավորության վերաբերյալ
8 թվականի ապրիլի 1994-ից առաջ տեղի ունեցած իրադարձություններին ներգրավվածությունը չի իրականացվել հանցագործությունների դիտավորությամբ
Կանոնադրությամբ նախատեսված է. Հետևաբար, Դատական Պալատը չսխալվեց՝ եզրակացնելով, որ դա միակ ողջամիտ եզրակացությունը չէ, որը կարելի է անել այն հանգամանքներից, որ Կարեմերան և Նգիռումպացեն ունեին անհրաժեշտ տղամարդկային ռեան՝ ցեղասպանություն իրականացնելու դավադրության համար դատապարտվելու համար՝ կապված 8-րդ դարաշրջանի հետ կապված։ 1994 թվականի ապրիլյան իրադարձություններ.
742. Վերոհիշյալ պատճառներով Վերաքննիչ պալատը գտնում է, որ մեղադրող կողմը չի կատարել.
ցույց տալ, որ Դատական պալատը որևէ սխալ է թույլ տվել ապացույցների գնահատման հարցում, որը
կհանգեցնի արդարադատության սխալի։ Ըստ այդմ՝ մեղադրող կողմի վերաքննիչ բողոքի չորրորդ հիմքն է
պաշտոնանկ արված.
1992 թվականի Դատական վճիռ, պարբ. 513-514 թթ.
1993թ. Դատական վճիռ, պար. 514 թ.
1994 Seromba վերաքննիչ վճիռ, պար. 221; Նահիմանա և այլք: Վերաքննիչ վճիռ, պարբ. 896 թ.
1995թ. Դատական վճիռ, պար. 1446 թ.
Դատավոր Թեոդոր Մերոն և այլք, վճռաբեկ բողոքի վերաբերյալ, Էդուարդ Կարեմերան և Մատթիու Նգիրումպացեն ընդդեմ դատախազի, գործ թիվ ICTR-98-44-A, սեպտեմբերի 29, 2014թ., պարբ. 739-742, էջ 247-248։
Փիթերսոնը, Հերմանը և Պոդուրը համաձայն են, որ BBC-ի «Ռուանդայի չպատմված պատմությունը» վավերագրական ֆիլմը շատ անհրաժեշտ լույս է սփռում «Ռուանդայի ցեղասպանության» պատմությունը սխալ պատմելու վրա, որը մինչ օրս եղել է «Կագամեի/ՀՊՀ-ի հաղթողների» կողմից պատմված տարբերակը: »
Զարմանալի չէ, որ հաղթողները պատմում են պատերազմի պատմությունը։ Զարմանալին այն է, որ այդքան շատերը պատրաստ են ընդունել Կագամե/ՌՊՖ-ի հագիագրությունը կասեցված անհավատությամբ, և որ նրանք շարունակում են դա անել, երբ ներկայացվում են հակառակ ապացույցներ:
Ինչպես Ռոբերտ ՄաքՆամարայի՝ ռազմական հանցագործություններին մեղսակցության խոստովանությունները, BBC-ի վավերագրական ֆիլմը վկայում է ՄԱԿ-ի Տրիբունալի նախկին գլխավոր դատախազ դել Պոնտեն և ՀԴԲ-ի քննիչ Լիոնը՝ բացահայտելով, որ ՄԱԿ-ը ապացույցներ ունի Կագամեի նկատմամբ 1997 թվականին Հաբյարիմանայի սպանության համար քրեական հետապնդման համար:
Դել Պոնտեն հեռացվել է աշխատանքից 2003 թվականին ԱՄՆ/Մեծ Բրիտանիայի կողմից, երբ նա փորձել է գործել ապացույցների հիման վրա: Սպանությունը դավադիրները տեսախցիկի առաջ խոստովանել են.
Հետագա բանավեճը կարծես թե անտեսեց այս փաստերը, ինչպես նաև այն փաստը, որ ՄԱԿ-ի տրիբունալը արդարացրեց բոլոր նախկին կառավարության և ռազմական առաջնորդներին դավադրության և ցեղասպանություն կամ որևէ այլ հանցագործություն կատարելու մեջ նախքան երկու նախագահների սպանությունից առաջ:
Այս վճիռը վկայակոչվել է Փիթերսոնի և Հերմանի կողմից, սակայն այն ամբողջությամբ չի գնահատվել, քանի որ դա հնարավոր է եղել միայն այն դեպքում, եթե Դատարանին ներկայացվեր այլընտրանքային պատմություն, որը բացատրում էր զանգվածային բռնությունը պլանավորված ցեղասպանության բացակայության պայմաններում:
Այդ այլընտրանքային պատմությունը ներառված է ICTR Military-1 Trial-ի արձանագրության մեջ՝ ՄԱԿ-ի հազարավոր փաստաթղթերում, որոնք ապացույցներ են ներկայացվել Նթակուզեի պաշտպանության կողմից: Դա ՄԱԿ-ի փաստաթղթերի վրա հիմնված իրավական ռազմավարության արդյունք է, որը պատմում էր մի պատմություն, որը բացահայտում էր RPF-ի տարբերակը:
Այլընտրանքային պատմությունը և ՄԱԿ-ի և ԱՄՆ-ի անվտանգության փաստաթղթերը կարելի է գտնել իմ «Պատահական ցեղասպանություն» գրքում, որը վերարտադրում է Համառոտագիրը, որն առաջինը նկարագրում է, թե ինչպես է իրականում զարգացել պատերազմը, օրեցօր 100 օրվա ընթացքում:
Պրոֆեսոր Պիտեր Էրլինդեր (ռետ)
UN-ICTR Ntbakuze Lead Defense Ads- Mil.-1
Էդ, Դավիթ.
Նախ, ես չէի ուզում, որ դուք մտածեք, որ ես ձեզ առանձնացնում եմ պարզապես ձեր հետ չհամաձայնելու համար: Երբ BBC-ի փաստաթուղթը դուրս եկավ, ես, ինչպես Ջոնաթան Կուկը, մտածեցի Մոնբիոտի հետ կապված այդ տգեղ մակկարթիական դրվագի մասին: Քանի որ Monbiot-ի հատուկ ուշադրությունը քո գրածն էր, ես մտածեցի, որ պետք է անդրադառնամ քո գրածին և դրա հետ իմ անհամաձայնությանը: Ես փորձում էի մոդելավորել, թե ինչպես եմ կարծում, որ մարդիկ պետք է չհամաձայնվեն՝ պարզապես հավատարիմ մնալով փաստերին և փորձելով հստակ նշել, թե որտեղ է անհամաձայնությունը: Ահա թե ինչու ես առաջին հերթին նշեցի քեզ:
Ինչ վերաբերում է անհամաձայնությանը. Դուք վերևում գրում եք, որ դուք «սերտում» եք Դևենպորտին և Ստամին, և անում եք, մինչև չկատարեք այն թռիչքը, որը Դևենպորտն ու Ստամը չեն անում, որտեղ դուք վերագրում եք RPF կոտորածներին իրենց տվյալները վերագրում են Ռուանդայի կառավարությանն ու զինյալներին: Նրանց անիմացիաները ցույց են տալիս ամենամեծ ջարդերը, որոնք տեղի են ունենում Ռուանդայի կառավարության վերահսկողության տակ գտնվող տարածքներում: Եվ տվյալների հավաքածուները, որոնց վրա նրանք հիմնել են իրենց աշխատանքը, ներառյալ Աֆրիկյան իրավունքները և HRW-ի զեկույցը Des Forges-ի կողմից, շատ մանրամասն նկարագրում են այս ջարդերից շատերը, ներառյալ՝ ով է դրանք կատարել: Դա նույն տեսակի զեկույցներն են, նույն տեսակի վկայություններով, որոնք նկարագրում են Կագամեի RPF-ի կոտորածները, ներառյալ Կիբեհոն և այլք: Նույնիսկ վերը նշված ձեր պատասխանը կարդալուց հետո, ես շարունակում եմ մտածել, որ սա մեծ թռիչք է, որը դուք անում եք, ապացույցներից դուրս:
Ինչ վերաբերում է թվերին, կարծում եմ, և կարծում եմ, որ Դևենպորտն ու Ստամը ընդունում են, բոլոր գնահատականները բավականին կոպիտ են, ներառյալ այն, ինչ տալիս են Դևենպորտը և Ստամը: Իրենց գենոդինամիկայի կայքում նրանք ամփոփում են Իբուկայի տվյալները (որին ես այնքան էլ ծանոթ չեմ, ես դրա մասին գիտեմ միայն իրենց միջոցով)՝ ասելով, որ դա թվարկում է միայն Կիբույեի պրեֆեկտուրայի համար։ Արդյո՞ք 300,000 փրկվածների գնահատականը ինչ-որ չափով մեծացում է: Տղաներ, դուք գիտեք, որ Պրունյեն իր հաշվարկների համար մեծացրել է նախացեղասպանական թութսիների բնակչության թիվը 9%-ից մինչև 12%: Իր 1997 թվականի հոդվածում Ռեյնթյենսը ենթադրում է, որ նախացեղասպանական թութսիների թիվը կազմում էր 10%, և որ 3/4-ը սպանվել է ցեղասպանության ժամանակ, որտեղ նա հասնում է 600,000 թութսի և 500,000 հութուների գնահատականին: