Լոկ Սաբհայի ընտրություններից հինգ տարօրինակ ամիս առաջ Կոնգրեսի կուսակցությունը պարտություն է կրել Հինդիի կենտրոնական ժողովի երեք ընտրություններում:
Չնայած այն հանգամանքին, որ մրցակցությունը Կոնգրեսի և Բհարաթիա Ջանատա կուսակցության (BJP) միջև էր նշված երեք նահանգներում, և ոչ թե Հնդկաստանի դաշինքի և BJP-ի միջև, արդեն տերություններին բարեկամ լրատվամիջոցները զբաղված են Կոնգրեսի այս կորուստը քարոզելով որպես որ դաշինքի.
Եթե Կոնգրեսը հաղթանակներ տարներ, որոնք պատկերացնում էին շատ սոցիոլոգիական հարցումներ, փրայմ-թայմ քննարկումների մեծ մասը (sic) կլիներ ասելը, որ վեհաժողովի ընտրությունները, ի վերջո, ընտրողների հոգեկանում մնալու են խորհրդարանական ընտրությունների հետ կապ չունենալը:
Բայց հիմա, երբ Կոնգրեսը պարտվել է, ասամբլեայի արդյունքները ձգտում են էքստրապոլացվել՝ հաստատելու Մոդիի կարգախոսը, որ BJP-ի երեք պետությունների հաղթանակը կանխատեսում է առաջիկա «հեթտրիկ» կենտրոնում:
Պարզապես նշեմ, որ Կոնգրեսը հարցված Ընտրություններին մասնակցած հինգ նահանգներում 4 միլիոն 90 լաք ձայն՝ BJP-ի կողմից 4 միլիոն 81 լաք ժողովրդական ձայների դեմ:
Ժողովրդական աջակցության այս ցուցանիշը կարող է հուսահատեցնել այն տեսակետը, որ Հնդկական ազգային կոնգրեսը, ինչպես աջերը սիրում են քարոզել, թշվառ քաղաքական է եղել:
Այլ հարց է, սակայն, որ ներկայացուցչական ժողովրդավարության մեր թերի տարբերակում հարցված ձայները պարտադիր չէ, որ ռացիոնալ կերպով համընկնեն կուսակցության ստացած մանդատների հետ:
Ցավոք սրտի, այն կորպորատիվները, որոնց ամենալավը համապատասխանում է երկկուսակցական համակարգը, որտեղ յուրաքանչյուր կուսակցություն դասակարգային շահերի տեսանկյունից վերջին հաշվով մյուսի հայելային պատկերն է, օգտագործել են իրենց ազդեցությունը՝ տապալելու համամասնական ներկայացուցչության համակարգ տեղադրելու ցանկացած փորձ, որտեղ բոլոր քաղաքական մրցակիցները պարգևատրվում են իրենց կողմից հարցված ձայներին համաչափ տեղերով:
Ինչ էլ որ լինի, Կոնգրեսի պարտությունը կենտրոնական նահանգներում պետք է վերաիմաստավորի իշխանության հավասարումները նրա և ՀՆԴԿԱ դաշինքի այլ անդամների միջև:
Այն, ինչը կարող է հատկապես զգուշացնել արմատացած տարածաշրջանային ուժերին Կոնգրեսի հաջողության փաստն է հաղթելով տարածաշրջանային հզոր սատրապին Թելանգանայում, թերևս առաջին անգամն է նորագույն պատմության մեջ, երբ ազգային կուսակցությունը դա անում է:
Դատապարտված Կոնգրեսի և Հնդկաստանի բլոկի մյուս անդամների միջև այս նոր հավասարակշռության վկայությունը եկավ, երբ Արևմտյան Բենգալից, Բիհարից, Ուտար Պրադեշից և Ջարկանդից չորս հաստատակամ առաջնորդներ հայտարարեցին, որ չեն կարող մասնակցել դաշինքի հանդիպմանը, որը հրավիրվել էր Կոնգրեսի նախագահի կողմից: դեկտեմբերի 6-ին՝ պատճառ դառնալով հիշյալ հանդիպմանը չեղյալ հայտարարվեց և փոխարինվեց մեկով, որին մասնակցում էին խորհրդարանի ղեկավարները:
Արդեն բացահայտ քննադատություն կա Ջանատա Դալից (Միացյալ Նահանգներ), որ Կոնգրեսի հավակնությունը՝ փորձելով իր ուժերը BJP-ի դեմ ինքնուրույն փորձել, հանգեցրեց այն մարդուն, ով եղել է համակուսակցական համատեղ գաղափարի ուղեղը: մարտահրավեր իշխող կուսակցությանը, մասնավորապես Նիտիշ Կումարին:
Արդարությամբ կարելի էր կարծել, որ Նիտիշ Կումարը պետք է նախագծվեր որպես դաշինքի ավանգարդ առաջնորդ, որպեսզի հնարավորություն ընձեռեր կտրուկ կենտրոնանալ իր գաղափարական նախաձեռնության վրա՝ կապված մյուս հետամնաց դասերի (OBCs) արդարություն փնտրելու հետ:
Նիտիշ Կումարի և նրա կուսակցության պատիվն է, որ նրանք հաջողությամբ համոզեցին տարածաշրջանային հավակնոտ ուժերին, որոնք հաճախ հակառակորդ էին Կոնգրեսին, որ ոչ մի դաշինք առանց Կոնգրեսի 2024 թվականին Մոդիի գլխավորած BJP-ին հեռացնելու նվազագույն հնարավորություն չի ունենա:
Համագումարների կորուստներից հետո Կոնգրեսը չպետք է նվաստանա՝ հաշվի առնելով ժողովրդական քվեների ցուցանիշը. բայց երբ դաշինքի անդամ տարբեր կուսակցությունների հեռանկարները գնահատելու ծանր աշխատանքը սկսվում է դաշինքի ներսում, հուսով ենք, առանց ժամանակի կորստի, Կոնգրեսը պետք է պատրաստ և պատրաստ լինի աջակցելու անդամ կուսակցությունների թեկնածությունն այն ընտրատարածքներում, որտեղ: նրանք ապացուցված կերպով արժանի են հերոսներ լինելու:
Նմանապես, մոտավորապես երկու հարյուր խորհրդարանական հատվածներում, որտեղ Կոնգրեսը շարունակում է մնալ BJP-ի գլխավոր հակառակորդը, մնացած բոլորը պետք է պատրաստ և պատրաստ լինեն նպաստելու, թե ինչ ազդեցություն կարող են ունենալ, որպեսզի ճակատագրականորեն վճռորոշ ընտրական ռազմավարությունը լինի մեկ-մեկ մրցումների համար: ռելսերից դուրս չի եկել.
Կերալայի նման նահանգում, ամենայն հավանականությամբ, տեղերի հավասար բաշխումը կարող է նպատակահարմար լինել Կոնգրեսի և Ձախերի միջև:
Ի դեպ, նոր ավարտված ընտրություններում ասամբլեայի ձեռքբերումները քիչ բան են խոստանում BJP-ին կենտրոնական մասում, հաշվի առնելով, որ նրանք արդեն ունեն մոտ 61 պատգամավորական մանդատ՝ հնդկական գոտի ունեցող երեք նահանգների ընդհանուր 65-ից:
Եթե մեկ-մեկ մրցումները իրականանան, ապա այդ ցուցանիշը միայն կնվազի այս նահանգներում, այլ ոչ թե ավելանա, ինչպես ցանկացած այլ նահանգում:
Այսպիսով, աջակողմյան աղմուկը պետք է մեկուսացված լինի իշխող կուսակցության իրական հեռանկարներից:
Խիղճը կայանում է նրանում. դաշինքի գործընկերների միջև հակահարվածը պետք է անհապաղ դադարեցվի, և ընդհանուր օրակարգը և նստատեղերի բաժանման համաձայնեցված ձևաչափը ձևավորելու համար գլուխներ հավաքելու գործը պետք է իրականացվի և հայտնի դառնա ուղարկման միջոցով:
Այդ ամենը, իհարկե, տեղի կունենա միայն այն դեպքում, եթե դաշինքը, ներառյալ Կոնգրեսը, ընդունի մեր հետանկախության պատմության էկզիստենցիալ պահի իրողությունը. Եթե Մոդիի գլխավորած աջակողմյանները վերադառնան իշխանության 2024 թվականին, սահմանադրական կարգը կարող է ստեղծվել։ պաշտոնապես նետված.
Մինչև Հնդկաստանի դաշինքի բոլոր գործընկերները չհամոզեն իրենց հավատալ այդ հավանականության ճշմարտությանը, դաշինքը կբերի որպես ուժ տեղում, և ընտրողը կհամոզվի ինչպես դաշինքի անկեղծությանը, այնպես էլ հանրապետությանը դիմակայող հեռանկարի իրականությանը: .
Դրա համար որոշակի աշխատանք կպահանջվի. հեշտ գործ չի լինի հակազդել և չեզոքացնել քարոզչական բլիցը, որը իշխող աջ թեւը սանձազերծելու է ԶԼՄ-ների և փողերի տոպրակների լիակատար հավանությամբ:
Ավելի լավ է ընդունել, որ վարչապետն այժմ պաշտամունքային կերպար է հնդկացիների մոտ 36%-ի համար:
Նրանք նրան տեսնում են որպես «հավատքի պաշտպան» և բավականին պատրաստ են տեղավորել Սանատան Սահմանադրությունից և օրենքից վեր, որքան սալաֆի/վահաբի մուսուլմանները դա դնում են Շարիիա դեմոկրատական կարգից վեր։
Պարզապես մեզ հիշեցնելու համար. երբ Լ.Կ. Ադվանին ձեռնամուխ եղավ իր ամենահետևողականին ռաթ յաթրա 1990 թվականին նրա նպատակն էր հինդուիզմը վերածել աբրահամական կառուցվածքի. Հինդուիստական նոր կարգը պետք է ունենար միայն մեկ Աստված Ռամում, մեկ գլխավոր երկրպագության վայր Այոդհիայում և միայն մեկ սուրբ գրություն, այն է. Ռամչարիտմանաս.
Որ պուտչ նպատակ ուներ ժխտելու այն հիմնական իրականությունը, որ հինդուները, ըստ էության, անկասկած բաժանված էին սոցիալական խմբերի միջև, որոնց համատեղ շահերն ու հավատարմությունը հաճախ վնասում էին ցանկացած միագույն համայնքային օրակարգ:
Պետք է մնա բարձր կարգի հետաքրքրություն, թե արդյոք այն, ինչ տեղի է ունեցել վերջին տասը տարիներին, տեղի կունենար, եթե Ադվանին դառնար վարչապետ։
Ինչ էլ որ լինի, վերջին տասնամյակի ընթացքում տեղի ունեցավ այն, ինչի մասին Ամբեդկարը զգուշացրել էր ապագա հանրապետությանը. bhakti (անառարկելի նվիրվածություն) իրոք առաջ է անցել Հնդկաստանի քաղաքական կյանքից, և հասարակական/քաղաքական կյանքի գերիշխող տողը դարձել է կրոնը:
INDIA դաշինքն այսպիսով ավարտում է իր աշխատանքը. Եթե այն ձախողի պատմության կոչը, Հնդկաստանի Հանրապետությունը կարող է վճռականորեն գնալ Վայմարի ճանապարհով:
Հնդկաստանի մոտ 60%-ը կանգնած է կամ սուզվելու կամ միասին լողալու համար, և Հնդկաստանի ազգային կոնգրեսը պետք է ձեռնպահ մնա իր ամենաոգեշնչող վերածնունդով տարվելուց:
Ճիշտ այնպես, ինչպես ՀՆԴԿԱ դաշինքի բազմաթիվ այլ բաղկացուցիչներ նույնպես պետք է բարձրանան թե՛ պիկե և թե՛ սոլիպսիստական պատեհապաշտությունից:
Դասը, որ բերել է վերջին տասնամյակի քաղաքական կյանքը, այն է, որ ժողովրդավարությունը դեռևս սակարկելի սկզբունք չէ, նույնիսկ շատ բարձր կրթված հնդիկի համար:
Միայն անզուսպը hoi polloi կանգնել ապրել կամ մեռնել դրա շարունակականությամբ կամ անհետանալով:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել