TՄտքի տարանջատման և անհարմար փաստերը զսպելու մարդկային կարողությունները միշտ շարունակում են նոր հիմքեր բացել՝ ծառայելով զարգացող քաղաքական պահանջներին: Սեպտեմբերի 9-ից հետո ԱՄՆ-ի երկարատև ջանքերը՝ Սաուդյան Արաբիայի և Պակիստանի օգնությամբ ստեղծելու Ալ-Քաիդա, բեն Լադեն և այլ ապստամբ խմբավորումներ (ներառյալ թալիբները)՝ ԽՍՀՄ-ին Աֆղանստան ներքաշելու, այն խեղդելու և ի վերջո: պարտվածը վերջապես նկատվեց, որ հակադարձ արդյունք է տվել: Մեր սերունդների հետագա շրջադարձը Աֆղանստանից ԱՄՆ-ի կտրուկ հեռանալուց հետո, երբ Ալ-Քաիդան և Բեն Լադենը, ի վերջո, հարձակվեցին Միացյալ Նահանգների վրա Թալիբանի բազայից, «հետադարձ հարվածի» օրինակելի դեպք է: Սակայն հետադարձ կապը հուշում է, որ սեպտեմբերի 11-ը տեղի է ունեցել ԱՄՆ գործողությունների պատճառով, որոնց արձագանքում էին մյուսները. որ դա հիմնված չէր չար մարդկանց կողմից ԱՄՆ-ի ազատության հանդեպ նախանձի կամ ատելության վրա: Սա անհարմար է, հետևաբար դրա մասնատումը և/կամ ճնշելը:
Համեմատելի և սերտ առնչվող դեպքը ներառում է Քլինթոնի վարչակազմի աջակցությունը Ալիյա Իզեթբեգովիչին և բոսնիացի մահմեդականներին մուսուլմանների, բոսնիացի սերբերի և խորվաթների միջև 1992-ից մինչև 1995-ի վերջ և դրանից հետո բոսնիական պատերազմներում հակամարտությունում: Այս հակամարտությունում Արևմուտքի հիմնական լրատվամիջոցները, և նույնիսկ ազատական և ձախ ամսագրերի ու մտավորականների մի մեծ մասը, արագ հայտնվեցին Իզետբեգովիչի և բոսնիացի մահմեդականների ավազակախմբի վրա՝ գտնելով բոսնիացի սերբերին ագրեսորներին, էթնիկ մաքրողներին, բռնաբարողներին և ցեղասպաններին և Բոսնիացի մուսուլմանները անմեղ զոհեր են և կոչ են անում բռնի «մարդասիրական միջամտության» Արևմուտքի կողմից: Պատմության այս տարբերակը ոչ միայն միակողմանի է, սխալներով լի և հաճախ հակադարձող իրականությունը, այն վատ է պատկերացնում Իզետբեգովիչի և նրա ամենամոտ դաշնակիցների սկզբունքները, կապերը և իրական նպատակները: Ջոն Ռ. Շինդլերի գլխավոր թեման Անսուրբ ահաբեկչություն. Բոսնիա, Ալ-Քաիդա և համաշխարհային ջիհադի վերելքը (Zenith Press, 2007) այն է, որ մուսուլմանների կողմից կառավարվող «անիրական համայնքի» կողմից արևմտյան լրագրողների այս սխալ ըմբռնումը և դրա հետ կապված արևմտյան քարոզչությունն ու քաղաքականությունը թույլ տվեցին Ալ-Քաիդային ներխուժել Արևմտյան Եվրոպա՝ դրանով իսկ զուգահեռելով Աֆղանստանի և Պակիստանի վրա ազդեցությունները: ԱՄՆ-ի նախկին աջակցությունն Աֆղանստանում Ալ-Քաիդային:
Շինդլերը՝ ռազմածովային ռազմավարության պրոֆեսոր և Բալկանյան հետախուզության ազգային անվտանգության գործակալության նախկին վերլուծաբան, անշուշտ արմատական քննադատ չէ և, փաստորեն, հաստատապես հավատում է ԱՄՆ առաքինությանը և «ահաբեկչության դեմ պատերազմի» երկարատև կարևորությանը։ որի վրա ձեռնամուխ է եղել իր երկիրը, որին նա անկասկած աջակցում է։ Այդ պատերազմում իսկական թշնամին համարվում է իսլամական արմատականությունը, որին պետք է դիմակայել բազմաթիվ մակարդակներում, թեև նա երբեք չի ենթադրում, որ իսլամական արմատականությունն ու ահաբեկչությունն իրենք պատասխան են ԱՄՆ գլոբալիզացիային և միջամտությանը, և որ այդ հիմքերը փոխելու կարիք ունեն: Սրանք լուրջ թուլություններ են նրա գրքում, ինչպես նաև նրա ընտրած թիրախների (հատկապես Իրանի, ինչպես նաև իսլամական ջիհադի) սպառնալիքը ուռճացնելու միտումը:
Բայց դրա ուժը կայանում է նրանում, որ նա ներկայացնում է իսլամական արմատականության կարևորությունը 1992-1995 թվականների բոսնիական պատերազմներում և դրան հաջորդած տարիներին, և որքանով արևմտյան փորձագետները թերագնահատեցին այդ երևույթը և օգնեցին ստեղծել դեմոկրատականի կեղծ պատկեր: բազմազգ, հանդուրժող բոսնիացի մահմեդական ղեկավարություն. Զվարճալի է նաև այն պատճառով, որ նա ԱՄՆ պաշտոնական և հետախուզական կառույցի կարևոր մասի խոսնակն է, որի տեսակետները գրեթե տրամագծորեն հակասում են կառույցի այն հատվածին, որը կրքոտ կերպով աջակցում էր «մարդասիրական միջամտությանը» բոսնիացի մահմեդականներին (և ավելի փոքր չափով խորվաթները) դեմոնացված սերբերի դեմ։ Այս վերջին խմբակցությունում ընդգրկված էին Քլինթոնի Պետդեպարտամենտի ղեկավարները (Մադլեն Օլբրայթ, Ռիչարդ Հոլբրուք), Բիլ Քլինթոնը, Ալ Գորը, Էնթոնի Լեյքը, Ջեյմս Հուպերը, Փիթեր Գելբրեյթը և այլք, և մի շարք կարևոր հանրապետականներ, այդ թվում՝ Բոբ Դոլը։ Այն ներառում էր նաև փորձագետներին, լրագրողներին և ՀԿ-ների ներկայացուցիչներին, ովքեր հավաքվել էին Սարաևոյում՝ Իզետբեգովիչից և ընկերությունից ճշմարտությունն իմանալու և պատերազմի համար քարոզչություն անելու համար. սաֆարի»։ Շինդլերն իր գրքում շատ էջեր է նվիրում նկարագրելու և ծաղրելու այն ԶԼՄ-ների և փորձագետների կատարումը, ովքեր շատ վաղ են անցել Բոսնիայի ցեղասպանության ավազակախմբին, կուլ են տվել իրենց սիրելիների կողմից առաջարկվող քարոզչությունը, որքան էլ անհավանական, և հրաժարվեցին ստուգել այդ պնդումները: կամ փնտրել ապացույցներ, որոնք կվիճարկեն կուսակցության գիծը:
Լրատվամիջոցների այս լուրջ ձախողման վերաբերյալ նրա տեսակետը համահունչ էր փոխգնդապետ Ջոն Սրեյի՝ Բոսնիայի ռազմական հակահետախուզության սպա, ով 1995 թվականին «Բոսնիայի առասպելն Ամերիկային վաճառելը» թեմայով իր հոդվածում պնդում էր, որ «Ամերիկան այդպես չի եղել։ ողորմելիորեն խաբված, քանի որ Ռոբերտ ՄաքՆամարան օգնեց միկրոկառավարել և սաստկացնել Վիետնամի պատերազմը, մինչդեռ թաքուն չուներ աղիքային ուժը նախագահին և ազգին հայտնելու իր անձնական համոզմունքները ձեռնարկության վերաբերյալ ինքնավստահության մասին: Բոսնիացի մահմեդական կառավարության (բոսնիացիներին, ինչպես իրենք են նախընտրում անվանել) վերաբերվող ժողովրդական պատկերացումները կեղծվել են բեղմնավոր քարոզչական մեքենայի կողմից: Երեք խոշոր սպին բժիշկների տարօրինակ համակցությունը, ներառյալ բոսնիացիների աշխատող հասարակայնության հետ կապերի (PR) ընկերությունները, լրատվամիջոցների փորձագետները և ԱՄՆ Պետդեպարտամենտի համակրելի տարրերը, կարողացել են պատրանքները շահարկել մուսուլմանական նպատակների համար»: Սրեյին նման տեսակետներ են արտահայտվել դեպքի վայրում գտնվող բազմաթիվ այլ ՄԱԿ-ի և զինվորական անձնակազմի կողմից, ներառյալ, ի թիվս այլոց, USAF գեներալ Չարլզ Բոյդը, կանադացի գեներալ-մայոր և Սարաևոյում ՄԱԿ-ի հրամանատար Լյուիս Մակքենզին և Բոսնիայի տարածքում ՄԱԿ-ի քաղաքացիական ղեկավարը 1995թ. , Ֆիլիպ Քորվին. Սակայն, ինչպես շեշտում է Շինդլերը, դրանք լսելի չեն եղել։
Շինդլերը պնդում է, որ Իզեթբեգովիչը և նրա «Լենինյան ոճի իսլամիստների ավանգարդը» հավանաբար ամենակարևոր ուժն էին բոսնիական պատերազմների և երկրի փլուզման մեջ: Բոսնիացի սերբերը փորձեցին համաձայնության գալ Իզետբեգովիչի հետ նախքան որևէ կռիվ սկսելը՝ 1990թ., սակայն «մահմեդականները ոչ մի հետաքրքրություն չհայտնեցին». 1991 թվականի հուլիսին բանակցված սերբերի հետ իշխանության բաժանման պայմանավորվածությունը, որը ստիպեց Իզեթբեգովիչին ասել, որ «մեր դիրքորոշումները շատ մոտ են», փլուզվեց, քանի որ «Իզեթբեգովիչը հազիվ էր լքել սենյակը, երբ հրաժարվեց խնդրանքից», և նրա կուսակցությունը շուտով հայտարարեց, որ «կա չմասնակցել սերբերի հետ իշխանության բաժանման որևէ պայմանավորվածության»։ 1992 թվականի փետրվարի վերջին խոշոր պատերազմը կանխելու վերջին փորձը բոլոր երեք կողմերին բերեց Լիսաբոն, որտեղ նրանք բոլորը համաձայնություն ստորագրեցին մեկ պետության հետ, որը էական ինքնավարություն էր շնորհում էթնիկ շրջաններին: Բայց, «ոչ շուտ, քան նա թույլ տվեց, Իզետբետգովիչը մտափոխվեց»: Ինչպես ասում է Շինդլերը, «Լիսաբոնի անկումը պատերազմի անմիջական պատճառն էր»:
Լիսաբոնյան համաձայնագրից այս դուրս գալն իրականացվել է ԱՄՆ դեսպան Ուորեն Զիմերմանի խրախուսմամբ, և Շինդլերը և այլ տեղեկացված մեկնաբանները պնդում են, որ Իզետբեգովիչի՝ բանակցություններից հրաժարվելը հիմնված էր նրա համոզմունքի և ըմբռնման վրա, որ նա կկարողանա զինվորագրել Միացյալ Նահանգներին և ՆԱՏՕ-ն իր քաղաքական նպատակներին հասնելու է պատերազմի միջոցով. Այն, ինչ ցանկանում էր նրա SDA-ն (Ժողովրդավարական գործողությունների կուսակցություն), ըստ կուսակցական գաղափարախոս Ձեմալուդին Լատիչի, Բոսնիայի առնվազն 45 տոկոսն էր, գումարած Սանձակը (տարածաշրջան Սերբիայում), մի նպատակ «Սարաևոն առանց ամերիկյան մեծ ռազմական օգնության հասնելու հնարավորություն չուներ»: Բոսնիայում ՄԱԿ-ի զորքերի հրամանատար գեներալ Ֆիլիպ Մորիլյոնը Հարավսլավիայի տրիբունալին ասաց, որ «Բոսնիայի նախագահության նպատակն ի սկզբանե եղել է ապահովել միջազգային ուժերի միջամտությունը իրենց շահի համար, և [այդ պատճառով] նրանք երբեք հակված չեն եղել բանակցությունների գնալու»։ Կանադացի գեներալ և Սարաևոյում ՄԱԿ-ի առաջին հրամանատար Լյուիս Մաքքենզին, չնայած կոշտ քննադատությանը սերբերին, Սարաևոյում իր պաշտոնը լքելիս ասաց, որ 19 զինադադար խախտվել է մահմեդականների կողմից, «որովհետև նրանց քաղաքականությունը եղել է և կա Արևմուտքին միջամտելու ստիպելը: »
Նրանց հաջողվեց՝ ենթադրելով, որ Իզետբեգովիչն ու նրա ԱՄՆ-ի կողմնակիցները, այլ ոչ թե սերբերը, հիմնականում պատասխանատու են դրան հաջորդած պատերազմների համար: Սաֆարիի ներողությունների պատասխանն այն է, որ սերբերը նախնական կռիվներով տարածք են ձեռք բերել, և նրանց չէր կարելի թույլ տալ «ագրեսիայի» որևէ պտուղ ստանալ (ինչպիսին ԱՄՆ-ը կարող է ստանալ Իրաքում կամ Իսրայելում՝ Հորդանան գետի արևմտյան ափին). բայց ագրեսիայի այդ պտուղները հետևեցին մահմեդականների հրաժարմանը բնակություն հաստատելուց առաջ, դրանք մեծ չէին, և պատշաճ կարգավորման հիմքը, որը մերժեց Իզետբեգովիչը, գոհացրել էր պորտուգալացի դիվանագետ Խոսե Կուտիլհեյրոյին, իսկ ավելի ուշ՝ Սայրուս Վանսին և լորդ Դեյվիդ Օուենին՝ բոլոր արևմտյան պաշտոնյաներին և ոչ մեկին։ նրանցից Սերբիայի բարեկամները։ Սա պետք է ամաչեցնի Safari բրիգադի անդամներին, որոնց պատերազմի արշավը զուգահեռեց Իզեթբեգովիչի-ԱՄՆ-ի խաղաղ կարգավորման մերժմանը և ապահովեց բազմաթիվ զոհվածների և մեծ թվով փախստականների՝ որպես Իզեթբեգովիչի (ձախողված) պայքարի մաս՝ ավելի շատ հողեր ձեռք բերելու համար:
Շինդլերը պնդում է և հաստատող ապացույցներ է տալիս, որ Իզեթբեգովիչը և նրա կուսակցությունը ոչ միայն խախտել են ավելի շատ հրադադարներ և այլ համաձայնագրեր, քան սերբերն ու խորվաթները, այլ նա պատրաստ էր սպանել կամ տեսնել սպանված մուսուլման խաղաղ բնակիչների՝ քաղաքական միավորներ վաստակելու համար (հաշվի առնելով, որ Սաֆարիի և ԱՄՆ-ի հետ պաշտոնական օգնությունը, այդ սպանությունները միշտ վերագրվելու են սերբերին), և որ թշնամու խաղաղ բնակիչների և բանտարկյալների դեմ իրականացված վայրագությունները նրա զորքերի կողմից, որոնք ներառում էին 4,000 կամ ավելի մոջահադին, անողոք էին և լայնածավալ:
Շինդլերի վերլուծության կենտրոնում նրա մանրակրկիտ ցույցն է, որ Իզեթբեգովիչը իսլամական ֆունդամենտալիստ էր, ով ոչ մի ժամանակ կողմնակից չէր բազմազգ հանդուրժողական պետությանը, բայց միշտ թաքցնում էր դա դյուրահավատ և խաբեբա արևմտյան փորձագետներից, որոնք ցանկանում էին հավատալ և զգուշանալ: շատ ուշադիր նայել. Նա հատկապես խիստ է վերաբերվում Սյուզան Սոնթագին, որը «չունէր նկատելի պատկերացում Բալկանների խնդիրների մասին», բայց «առաջարկում էր գնալով հիստերիկ հայտարարություններ՝ դատապարտելով Եվրոպան որպես «անարժեք» մահմեդականների անունից չկռվելու համար»: Շինդլերը հետևում է Իզեթբեգովիչի համոզմունքներին՝ սկսած Waffen-SS-ի Handschar դիվիզիայում նացիստներին ծառայելուց, երիտասարդ մուսուլմաններին նրա անդամակցության միջոցով, մինչև իր Իսլամական հռչակագիրՍաուդյան Արաբիայի և Խոմեյնիի Իրանի կողմից իր բազմաթիվ ուղևորությունների, բարեկամության և նյութական աջակցության մասին, 1992 թվականից սկսած հազարավոր մոջահադին մարտիկներին Բոսնիա ընդունելու և ոչ մուսուլմանների և մուսուլմանների համար վնասակար բազմաթիվ գործողությունների վերաբերյալ: չափազանց աշխարհիկ միտում. Բայց նա միշտ խոսքեր ու ժեստեր ուներ Սոնթագի, Դեյվիդ Ռիֆի, Էդ Վուլիամի, Քրիստոֆեր Հիչենսի և Բեռնար-Անրի Լևիի համար, որոնք համոզում էին նրանց, որ նա դեմոկրատ է: Ռիֆը նշում է, որ Իզետբեգովիչի բոսնիացի մահմեդականները, «ի հեճուկս իրենց բոլոր խառը ազդանշանների, հանդես էին գալիս որպես քաղաքացի պետություն», սակայն Ռիֆը անտեսեց «խառը ազդանշանների» անհանգստացնող մասերը և որպես կարևոր ճշմարտություն կուլ տվեց իր սեփական կողմնակալությանը համապատասխանող տարրերը (Սպանդանոց, Simon & Schuster, 1995): Նա ընդունում է Իզեբեգովիչի կայուն ջանքերը՝ ստիպելու Մեծ տերություններին իր պատերազմը մղել իր համար, բայց նա չի կարողանում հասկանալ, որ դա «քաղաքացիական պետություն» տանող ճանապարհ չէ: Նա չի կարողանում անուններով մեջբերել և վերլուծել Իսլամական հռչակագիր, որի էությունը հակասում է նրա հիմնական թեմային, և որի ենթավերնագիրն է «մուսուլմանների իսլամացման ծրագիր»։
Վուլիամին մեջբերում է Իսլամական հռչակագիր, պնդելով, որ դա «խոշտանգված փորձ էր՝ առաջարկելու, որ մահմեդական հավատքը համատեղելի է ժամանակակից քաղաքական համակարգերի հետ» (Սեզոններ Նաումll, St, Martin's Press, 1994); մինչդեռ Իզեթբեգովիչը շատ հստակ հայտարարեց, որ «Իսլամական կրոնի և ոչ իսլամական հասարակական և քաղաքական ինստիտուտների միջև չկա ոչ խաղաղություն, ոչ համակեցություն: Ունենալով սեփական աշխարհը կառավարելու իրավունք՝ Իսլամը հստակորեն բացառում է իր տարածքում օտար գաղափարախոսությունը կյանքի կոչելու իրավունքն ու հնարավորությունը։ Այսպիսով, աշխարհիկ կառավարման սկզբունք չկա, և պետությունը պետք է արտահայտի և աջակցի կրոնի բարոյական սկզբունքներին»: (Ալիյա Իզետբեգովիչ, Իսլամական հռչակագիր. Ծրագիր մուսուլմանների և մահմեդական ժողովուրդների իսլամացման համար [«Islamska deklaracija»], թվարկված թարգմանիչ չկա, 1970, 1990, ինչպես տեղադրված է www.balkan-archive-ում: org.yu.)
Վուլիամին զգուշորեն խուսափում է իրականում մեջբերումներ անելուց Իսլամական հռչակագիր. Բոսնիայի մասին իր երկար գլխում Խնդիր՝ սկսած Դժոխք (Basic Books, 2002), Սամանթա Փաուերը երբեք չի հիշատակում գիրքը, մինչդեռ Ռիֆը մեջբերում է դրանից ոչ թե անունով, այլ սերբի բերանով, այնուհետև չի կարողանում բացատրել, թե ինչու է այն իմաստալից: Վուլլիամին բացատրում է, որ Իզեթբեգովիչի կողմից Լիսաբոնից սկսած խաղաղության ծրագրերի սերիական մերժումը «բազմաէթնիկ հանրապետությանը» իր նվիրվածության հետևանք է, և իր համոզմունքը, որ ցանկացած տեսակի բաժանում «անհնար է առանց էթնիկ զտումների» (Սեզոններ դժոխքումԵրբ նա իրականում ցանկանում էր ավելի բարենպաստ բաժանում, պատերազմով և էթնիկական զտումներով, որոնք կանխատեսելիորեն հոսում էին իր անկախության հռչակումից, և ինչպես նկարագրված է ստորև, նա մանրակրկիտ աշխատանք կատարեց՝ հեռացնելով սերբերին Սարաևոյի տարածքից:
Իզետբեգովիչը երբեք չի հերքել նրան Իսլամական հռչակագիր և Շինդլերը պնդում է, որ Իզեթբեգովիչը, թեև երկդիմի և խուսափողական էր, սկզբունքորեն դեմ էր ժողովրդավարությանը և բազմազգ պետությանը և համառորեն ջանում էր ստեղծել իսլամական պետություն, որը ղեկավարվում էր Խոմեյնիի կողմից Իրանում հաստատված իսլամական սկզբունքներով: Նա մանրամասնորեն ցույց է տալիս, թե որքան էր նա կախված Սաուդյան Արաբիայի և Իրանի ֆինանսական օգնությունից, խորհրդատվությունից և ուսուցումից, և որքանով էր պաշտպանում հազարավոր մոջահադիններին, ովքեր եկել էին Բոսնիա՝ օգնելու պայքարել իր պատերազմներում և ի շահ իսլամական պետության: Հազարավոր բոսնիական անձնագրեր են տրվել այս «օտարերկրյա մարտիկներին», այդ թվում՝ մեկը Ուսամա բեն Լադենին, ով մի քանի անգամ այցելու է տեսել Իզետբեգովիչի գրասենյակում:
Պատերազմի ընթացքում և դրանից հետո Սարաևոն ենթարկվում էր մշտական էթնիկական զտումների՝ սերբերի կողմից մուսուլմանների կողմից, ամենօրյա ոտնձգությունների և կանոնավոր սպանությունների միջոցով, ներառյալ բազմաթիվ սպանություններ, որոնք իրականացվել են բոսնիացի մահմեդական մասնավոր բանակների կողմից՝ ամենամահաբեր «մարդասպան բանդան», որը ղեկավարվում է մեկի կողմից։ Կակո. «SDA [Իզեթբեգովիչի կուսակցության] ավազակախմբերը կատարեցին աշխատանքի առյուծի բաժինը՝ սպանություն, բռնաբարություն, կողոպուտ և թալան, որը նախատեսված էր ամբողջովին մուսուլմանական Սարաևո ստեղծելու համար, և Կակոյի բրիգադը ամենաեռանդունն էր» (Շինդլեր): «Իզետբեգովիչից կես տարի պահանջվեց Կակոյի հանցախումբը փակելու համար», այն բանից հետո, երբ նրան խորհուրդ տվեցին սպանությունների մասին, և նա քաջատեղյակ էր Սարաևոյի մերձակայքում գտնվող բոսնիացի մահմեդականների ղեկավարած «համակենտրոնացման ճամբարների» մասին (նա մասնավոր հանդիպումներում հիշատակում էր դրանց անունները): 1995 թվականի Դեյտոնի համաձայնագրով Սարաևոյի սերբական մասերը ներառվել են Դաշնության կազմում (մահմեդական-խորվաթական միավորում), ինչը առաջացրել է սերբերի հետագա արտագաղթը Սարաևոյից, ընդ որում սերբերի թիվը նախապատերազմյան 160,000-ից իջել է մինչև 20,000-ի տակ Դեյթոնից անմիջապես հետո: Շինդլերն ունի բազմաթիվ էջեր, որոնք նկարագրում են այս արտագաղթը և սերբերի դաժան և համակարգված էթնիկ զտումները Սարաևոյում և նրա շրջակայքում, ինչը ակնհայտորեն հակասում է Իզետբեգովիչի «բազմաէթնիկ նախագծի» (Վուլիամի) Սաֆարի կուսակցության գծին և «քաղաքացիական պետության» նպատակին: Ռիֆ):
Բայց աչքի զզվանքը, ընտրողականությունը և կուսակցական գծի ուռճացված մեղադրանքների կրկնությունը առանցքային էին Safari նախագծի համար: Զանգվածային հակասական ապացույցներն անտեսվեցին: Նասեր Օրիչը՝ Սրեբրենիցայում մահմեդական ուժերի մարդասպան հրամանատարը, ով, ինչպես նշում է Շինդլերը, սպանել է ավելի քան 1,000 սերբ խաղաղ բնակիչների Սրեբրենիցայի շրջանում և հպարտորեն ցույց է տվել արևմտյան լրագրողներին գլխատված սերբերի տեսանյութերը և պարծենալով մեկ դեպքով, երբ նա մորթել է 114 սերբերի, չի անում։ հայտնվում են Vulliamy-ի, Rieff-ի կամ Power-ի գրքերի ինդեքսում: Շինդլերը նաև տրամադրում է խորվաթների և սերբերի սպանությունների մի քանի դրամատիկ նկարազարդումներ, որոնք իրականացվել են բոսնիացի մուսուլման մոջահադին մարտիկների կողմից, սակայն դրանք նույնպես չեն ընդգրկվում Safari-ի գրքերում. թույլատրելի են միայն սերբերի գործողությունները (և հարակից լուսանկարները):
Այս բոլոր վերլուծաբանների համար բոսնիական հակամարտությունը սերբերի «ցեղասպանության» դեպք էր, որը Ռիֆը պնդում էր, որ «ամեն ինչ ավարտված է» 1994 թվականին: Safari-ի անդամները երբեք հետահայաց չեն անդրադարձել հաստատության հետազոտողներ Էվա Տաբեուի, Յակուբ Բիյակի և բացահայտումների հետ: Միրսադ Տոկաչա, առաջին երկուսը, ովքեր աշխատում էին ՄՔԹՀ-ի դատախազությունում, Տոկաչա, որը ֆինանսավորվում է Նորվեգիայի կառավարության կողմից, որ 2-100,000 թվականներին Բոսնիայում ընդամենը 1992 մարդ է սպանվել բոլոր կողմերից, և որ բոլոր կողմերից քաղաքացիական բնակչության ընդհանուր թիվը եղել է. 1995 պատվերը։ Բոսնիացի խաղաղ բնակիչների թիվը 65,000 հազարից պակաս էր: Այս նույն ժամանակահատվածում մի քանի հարյուր հազար իրաքցիներ մահացան «զանգվածային ոչնչացման պատժամիջոցներից», բայց սաֆարի բրիգադները հետաքրքրված չէին: Փաստորեն, Power's-ում Խնդիր դժոխքիցՈչ Իրաքը, Վիետնամը, Ինդոնեզիան և Արևելյան Թիմորը չեն երևում նրա ինդեքսում, բայց նա ունի այս երկար գլուխը Բոսնիայի մասին, որտեղ իբր տեղի է ունեցել «ցեղասպանություն»: Փաուերը պնդում էր, որ բոսնիացիների մահվան դեպքերը կազմում են 200,000, սակայն նա ոչ մի բաշխում չառաջարկեց մահմեդականների, սերբերի և խորվաթների մահերի միջև, ինչպես նաև չի տարբերակում զինվորների և քաղաքացիական անձանց մահերը: Նա մի պահ նշում է, որ Ջորջ Քեննին հրաժարական է տվել Պետդեպարտամենտից՝ ի նշան անբավարար ագրեսիվ քաղաքականության դեմ բողոքի, բայց նա չի նշում, որ ավելի ուշ նա փոխել է իր միտքը և 1995 թվականի ապրիլին տվել է բոսնիական մահերի գնահատական բոլոր կողմերից՝ ըստ հերթականության։ 25,000-60,000։
Բոսնիայի մասին իր ուսումնասիրության մեջ, բացի Նասեր Օրիչին չհիշատակելուց, Փաուերը ոչ մի ցուցիչ հղում չունի մուհաջադինների ներկայությանը և վարքագծին, ոչ էլ Իսլամական հռչակագիր, ոչ էլ բեն Լադենի այցերը Իզեթբեգովիչ, ոչ էլ այն, որ սեպտեմբերի 9-ի ծրագրավորողը և 11 մահապարտ ինքնաթիռներից 2-ը մարզվել և կռվել են Բոսնիայում։
Զվարճալի է տեսնել, թե ինչպես հիմա, մինչ Ալ-Քաիդայի կապը ԱՄՆ քաղաքականության և ԶԼՄ-ների չարագործության վերջնական ապացույցն է, Քլինթոնի, Հոլբրուկի և մարդասիրական միջամտությունների կողմից մուսուլմանական գործին բոսնիական պատերազմին աջակցելու անհարմար փաստը, որը: պատճառ է դարձել, որ նրանք ընդունեն և նույնիսկ դրականորեն խրախուսեն Ալ-Քաիդայի ներկայությունը և ներդրումը Բոսնիայում, անհիշելի է: Սա մտքի այն հարմար տարանջատումն է, որի համաձայն ժամանակի մի պահ չարագործներին օգնությունն ու դաշինքը կարելի է անտեսել, երբ մենք ավելի ուշ դուրս ենք գալիս չարագործների դեմ և ցանկանում ենք ձևացնել, որ հավատարիմ ենք ավելի բարձր բարոյականությանը: Սա ավելի մանրամասն նկարագրված է Փաուերի վերջին գրքում, Ֆլեյմի հետապնդում (Penguin, 2008), որտեղ նա վերջապես հիշատակում է և՛ Ալ-Քաիդային, և՛ Ուսամա բեն Լադենին, բայց միայն նկատի ունենալով Աֆղանստանը, Ինդոնեզիան և Իրաքը, ոչ թե Բոսնիան, որին նա այդքան շատ տեղ հատկացրեց Խնդիր դժոխքից. Սա օգնում է մաքուր պահել այդ հին խաչակրաց արշավանքը և Սաֆարին, նույնիսկ երբ մենք այժմ ուշադրություն ենք դարձնում նախկինում անտեսված չարագործներին:
Այստեղ կա ևս երկու հեգնանք. Մեկն այն է, որ Safari-ի քարոզիչները և Բոսնիայի ցեղասպանության լոբբին գրեթե անկասկած նպաստել են 1992-1995 թվականներին Բոսնիայում էթնիկ զտումների և սպանություններին, քանի որ նրանց միակողմանի և կատաղի քարոզարշավն օգնեց Իզեթբեգովիչին և Քլինթոնի վարչակազմին դիմակայել քաղաքական կարգավորմանը Լիսաբոնից սկսած: Նրանց սատանայական մոլուցքը նաև նպաստեց բարոյական միջավայրի ստեղծմանը, որը իրականություն դարձրեց Կոսովոյի պատերազմն ու օկուպացիան: Կարելի է հիշել նաև, որ Կոսովոյի պատերազմը, ըստ Բիլ Քլինթոնի, իրականացվել է այդ նահանգում «հանդուրժող, բազմազգ ժողովրդավարություն» ստեղծելու համար, որն իրականում վերածվել է էթնիկ զտումների, ինչպես նաև թմրանյութերի և կանանց. Եվրոպայի առևտրային կապիտալը. ՆԱՏՕ-ի կողմից օկուպացված Կոսովոյում էթնիկ զտումները, որոնք ամենամեծն են Բալկանյան պատերազմներում՝ համաչափ առումով, և տարածվում են գնչուների, ինչպես նաև սերբերի վրա, Դեյվիդ Ռիֆը բացատրել է «վրեժխնդրության» հիման վրա։ Թշնամիները մաքրու՞մ են արյան ցանկության, ագահության և «մեծ» Սերբիայի, Ռուսաստանի, Իրանի պլանների պատճառով: Ընկերներն ու հաճախորդները միայն դրդված են թշնամիների նախկին հանցագործությունների համար վրեժ լուծելու ցանկությամբ:
Հետագա զավեշտն այն է, որ Հարավսլավիան և հենց Բոսնիան եղել են համեմատաբար հանդուրժող և բազմազգ պետություն և նահանգ մինչև 1992-1995 թվականների պատերազմները, բայց դա այն էր, ինչ Իզեթբեգովիչը չէր սիրում և ազատվեց ՄԱԿ-Քլինթոն-Սոնթագով: -Rieff (և այլն) օգնություն: Բայց ոչ միայն կործանվեց այդ «խոստումնալից բազմամշակութային հասարակությունը, որը նախապատերազմյան Բոսնիան էր», այլ դրա փոխարեն մենք ունենք կոռուպցիայի մեջ գտնվող, աղքատ, ձախողված պետություն, որը դեռևս շատ է բզկտված էթնիկ մրցակցություններով, և այն բանից հետո, երբ ստեղծեց եվրոպական մուտքի կետ ալ- Ղաիդան, Ալ-Քաիդայի մնացորդներով և բարեկամական գործընկերներով դեռևս ներկա են Բոսնիայի տարբեր վայրերում: Սակայն Միացյալ Նահանգները և ՆԱՏՕ-ի մյուս ուժերը 1995 թվականից ի վեր կայուն աշխատում են նրանց դուրս բերելու համար, ճիշտ այնպես, ինչպես այս երկիրը ուշացումով է պայքարում իր սերունդներին Աֆղանստանից և Պակիստանից հեռացնելու համար:
Իսկական հայրենասերներին չեն սիրում հիշեցնել ԱՄՆ-ի կողմից խրախուսված, հրահրված և աջակցվող միջհամայնքային պատերազմների, էթնիկ զտումների և սպանությունների այս ակնառու դեպքերի մասին, որոնք հիմնականում հիմնված են կարճատեսության և ինքնախաբեության վրա, և որին հաջորդում է ցավալի արձագանքը: Միևնույն ժամանակ, նրա ինտելեկտուալ աջակիցները շարունակում են բարգավաճել և իրենց «անիրականության համայնքի» հեռանկարները բերել վերջին զարգացումների և կայսրություններին աջակցող նորաձևություններին (իսլամոֆաշիզմ, աճի հաջողություն, «պարեկություն ընդհանուրների մեջ»՝ «Power-ի վերջին»), ինչը հիմք կստեղծի հետագա փուլերի համար։ հակահարվածի։
Z
Էդվարդ Ս. Հերմանը տնտեսագետ է, սոցիալական և մեդիա քննադատ, բազմաթիվ գրքերի և հոդվածների հեղինակ: