Ներքին փախստականների հասկացության հետ իմ առաջին հիշվող հանդիպումը եղել է հանգուցյալ խորհրդային դաշնակահար Սվյատոսլավ Ռիխտերի (Կարլ Ռասմուսեն, Սվյատոսլավ Ռիխտեր, դաշնակահար) Խոսքը վերաբերում է այն մարդկանց, ովքեր ապրում են մի երկրում, ովքեր կարող են նույնիսկ ինչ-որ առումով սիրել այդ երկիրը, բայց ովքեր իրենց լիովին օտարված են զգում նրա քաղաքականությունից և քաղաքական համակարգից: Նրանք դե ֆակտո քաղաքական փախստականներ են, թեև դեռ ապրում են իրենց հայրենիքում:
Ռիխտերը ապաքաղաքական էր, համենայն դեպս որքանով մենք գիտենք, թեև նրա հայրը 1941 թվականին մահապատժի է ենթարկվել խորհրդային ոստիկանության կողմից, իսկ նրա որոշ գործընկերներ և ընկերներ իշխանությունների կողմից դաժան վերաբերմունքի են արժանացել: Երբ Ռիխտերին վերջապես թույլ տվեցին և խրախուսեցին խաղալ Արևմուտքում, խորհրդային իշխանությունները մի քանի տարի նրան տրամադրեցին գաղտնի ծառայության «ուղեկից»: (Նրա հոր անունը «վերականգնվել է» 1962 թվականին՝ խրուշչովի տարիներին, բայց Ռիխտերին դա ուրախալի չհամարեց՝ հաշվի առնելով հոր անմեղությունն ու անարդար մահը:) Բավականին խորհրդային երաժիշտներ լքեցին երկիրը և հաստատվեցին Արևմուտքում, բայց Ռիխտերը մնաց այնտեղ: , ինտենսիվորեն կենտրոնացած էր երաժշտության վրա և բարգավաճում էր կարգավիճակով և ռեսուրսներով: Բայց նա, և առավել ևս մյուսները, ովքեր բացահայտորեն ահաբեկված էին և զուրկ էին որևէ քաղաքական մասնակցությունից կամ իրավունքներից, կարող են նշանակվել ներքին փախստականներ:
Այն, ինչ ինձ ապշեցրեց վերջերս և ստիպողաբար, այն է, որ հայեցակարգը կիրառելի է նաև, և հնարավոր է նույնիսկ լայնորեն, Ազատ աշխարհում: Ես ինքս ինձ ներքին փախստական եմ զգում, քանի որ այնքան պարզ է դարձել, որ մինչ ես կարող եմ քվեարկել և նույնիսկ ի նշան բողոքի երթ անել՝ գնալով միայն «ազատ խոսքի» գոտում և արցունքաբեր գազի/ձերբակալման սպառնալիքի ներքո, ինչ եմ ուզում: քաղաքականության իրականացման ամենահեռավոր հնարավորությունը չունի։ Այնպես չէ, որ իմ ուզած բաներից շատերը հեռու են և շատ են տարբերվում մեծամասնության բաներից: Սա այն է, ինչ ակնհայտ դարձավ Օբամայի նախագահության ժամանակ, որը պարզ դարձրեց, որ մշտական պատերազմական համակարգը անսասան է, որ զանգվածային տնտեսական անհանգստությունը և հսկայական անհավասարությունները չեն կարող պատշաճ կերպով լուծվել, և որ, իշխանության գոյություն ունեցող կառուցվածքի դեպքում, նույնիսկ քաղաքացիական ազատությունները: աստիճանաբար քայքայվում են:
Ուոլ Սթրիթը և այլ քաղաքային «զբաղմունքները» արտացոլում են փախստականի ներքին ընդհանուր կարգավիճակի նկատմամբ տարածված հիասթափությունը և միտումը: Թվում է, թե Tea Party կոնտինգենտները նույնպես դրսևորում են փախստականների ներքին հեռանկար, բայց այդ կոնտինգենտի շատերը դժգոհ չէին Ջորջ Բուշից և, հնարավոր է, բավականաչափ ուրախ կլինեին Չեյնիի կամ Պետրեուսի ղեկավարությամբ՝ ավելի կոպիտ վերաբերվելով սխալ բաներից բողոքող քաղաքացիներին։ .
Օբամայի ամենաուշագրավ հաջողությունները եղել են «ահաբեկչություն» կոչվող մի բանի դեմ պայքարում և մշտական պատերազմի կառույցին հանգստացնելու մեջ: «Սպանության օպերացիան», որը Օբամայի կողմից կեղծ պնդում էր, թե «կրակամարտ» էր, որը դուրս բերեց Բեն Լադենին, Օբամայի համար մեծ հպարտություն էր: Ե՛վ հիմնական լրատվամիջոցները, և՛ հանրապետականները (դժգոհությամբ) ընդունեցին, որ սա «կարևոր նվաճում» էր (Բուշ): Հանրապետականները և մի քանի դեմոկրատներ դեմ էին, որ նա խախտել է Պատերազմի լիազորությունների մասին օրենքը Լիբիայի հետ պատերազմ սկսելու և այս գործողության համար «համեստ» 1.1 միլիարդ դոլար գումարը ծախսելով՝ ի դեմս երկրում կրճատումների: Բայց նրանք արագորեն հաստատեցին գումարը այս ձեռնարկության համար, և հիմնական լրատվամիջոցները և հանրապետականները համաձայնեցին, որ արդյունքը, ներառյալ Քադաֆիի սպանությունն ու պաշտոնանկությունը, Օբամայի հաղթանակն էր: Սպանությունների և ռազմական հարձակումների ժամանակ օրենսդրության խախտումները, ինչպես միշտ, չեն հուզել ոչ Օբամային, ոչ ԱՄՆ-ին և արևմտյան կառույցին: Նրանք բոլորն էլ հասկանում են, որ այս երկիրը օրենքից վեր է, զբաղված «լավ» է անում ամբողջ աշխարհում:
Օբաման գուցե չկարողացավ շատ բան անել գործազրկության, տների բռնագրավման, անհավասարության և սովորական քաղաքացիների անապահովության համատարած զգացողության կրճատման ուղղությամբ, և նա կարող է առաջ շարժվել՝ թուլացնելով սովորական քաղաքացիների «իրավունքները», բայց նա իրականացրել է. առաջընթացը մշտական պատերազմական համակարգում:
Նա վերանշանակեց Ռոբերտ Գեյթսին, ապա Լեոն Պանետային որպես պաշտպանության նախարարներ և Գեներալ Դեյվիդ Պետրեուսին նշանակեց ԿՀՎ ղեկավար՝ բոլոր այն մարդկանց, ովքեր ամուր պաշտպանում էին մարտիկներին և ռազմական կապալառուներին: Նրանք և Օբաման օրինակելի աշխատանք են կատարել՝ դիմակայելու ռազմական բյուջեի իրավունքներին առնչվող մարտահրավերներին՝ ընդդեմ Օբամայի զանգվածային բազայի պահանջների և կարիքների: Օբաման ընդլայնել և խորացրել է պատերազմներն Աֆղանստանում և Պակիստանում, մեծապես ընդլայնել է անօդաչու թռչող սարքերի օգտագործումը պատերազմում օգտագործելու և ահաբեկչության դեմ պայքարելու համար (այսինքն՝ ահաբեկել) ամբողջ աշխարհում, և նա դե ֆակտո պատերազմել է և շարունակում է կռվել Եմենում։ , Սոմալի և Լիբիա։
Նա հնարավորինս պահպանել է ռազմական ներկայությունը Իրաքում, և նրա հանրահայտ զորքերի դուրսբերումն ուղեկցվել է Պարսից ծոցում ԱՄՆ ռազմական ներկայության ուժեղացմամբ, «վերադիրքավորում [որը] կարող է ներառել նոր մարտական ուժեր Քուվեյթում։ ի վիճակի է արձագանքել Իրաքում անվտանգության փլուզմանը կամ Իրանի հետ ռազմական առճակատմանը» (Թոմ Շանկար և Սթիվեն Լի Մայերս, «ԱՄՆ-ը պլանավորում է ընդլայնում ծոցում Իրաքից դուրս գալուց հետո», New York Times, հոկտեմբերի 20, 2011):
Օբաման ընդլայնել է AFRICOM-ը և առաջ մղել ԱՄՆ ռազմական ներթափանցումը Աֆրիկա: Նա պարբերաբար հարձակվում և սպառնում է Իրանին, և նա շարունակում է շրջապատել և սպառնալ Ռուսաստանին և Չինաստանին, մասամբ ՆԱՏՕ-ի ընդլայնման, հակահրթիռային պաշտպանության բարելավման և տեղադրման, ինչպես նաև Ռուսաստանին հարակից երկրներում, ինչպիսիք են Ռումինիան, Բուլղարիան և Վրաստանը, բազաների կառուցումն ու ուսուցումը: տես Stop NATO-ի կայքը): Օբաման ավելի ու ավելի շատ է դառնում «պատերազմի նախագահ», և նա, ըստ երևույթին, սիրում է դա:
Այս ճակատներում Օբաման սակավ ներքին էլիտար ընդդիմություն է ունեցել, և հիմնական լրատվամիջոցների օգնությամբ շրջապատված հասարակությունը հազիվ թե գիտի, որ այստեղ է տիրում երկկուսակցականությունը և ուր հոսում են սակավ ռեսուրսները: 20-րդ դարի մեծագույն գրքերից մեկում. Բիզնես ձեռնարկության տեսություն1904 թվականին հրատարակված Թորշտեյն Վեբլենը պնդում էր, որ բիզնեսի գերիշխող քաղաքական տնտեսության մեջ ազգային քաղաքականությունը պետք է համահունչ լինի բիզնեսի սկզբունքներին և ի վերջո ծառայի բիզնեսի շահերին, ինչը հանգեցնում է նրան, որ երբ իրավիճակը մի փոքր կոպիտ է դառնում. «Բիզնես շահերը պահանջում են ագրեսիվ ազգային քաղաքականություն։ …. Պատերազմական բիզնես քաղաքականության ուղղակի մշակութային արժեքը միանշանակ է… Պատերազմական և հայրենասիրական զբաղմունքները ամրացնում են ենթակայության և հրահանգիչ իշխանության բարբարոսական առաքինությունները… Միևնույն ժամանակ, նրանք ժողովրդական հետաքրքրությունն ուղղում են այլ, ավելի ազնիվ, ինստիտուցիոնալ առումով ավելի քիչ վտանգավոր հարցերի, քան հարստության կամ արարածների հարմարավետության անհավասար բաշխումը… Այս ուղղությամբ, ակներևաբար, «սոցիալական խռովության» և քաղաքակիրթ կյանքի նմանատիպ անկարգությունների ուղղման հույսն է»։
Վեբլենը խոստովանեց, որ թեև, ընդհանուր առմամբ, միլիտարիզմը և պատերազմական քաղաքականությունը սովորաբար կիրառվել են բիզնես նպատակներով, բիզնես շահերը երբեմն կարող են տեղի տալ ռազմական և տոհմական (այսինքն ավելի մեծ կայսերական և ուժային նախագծման) շահերին: Դրանք «հեշտությամբ կարող են տեղափոխվել այնքան հեռու, որ գործարարների շահույթը զոհաբերեն բարձրագույն քաղաքականության պահանջներին»։ Ռազմարդյունաբերական համալիրը պետք է աշխատի և ցանկանում է ընդլայնվել, և անվտանգության անձնակազմի, հետախուզական գործակալների և հետազոտողների, ուղեղային կենտրոնների, գաղափարախոսների և ագրեսիվ դաշնակից և պատվիրատու ուժերի օպերատորների ու գործակալների հսկայական կառուցվածքը մղում է ընդունելու ավելի մեծ գլոբալ »: անվտանգության» նպատակները և ավելի շատ «մարդասիրական միջամտություն»։
Ի վերջո, Վեբլենը վստահ չէր, թե արդյոք պատերազմի այս ռեգրեսիվ ազգային քաղաքականությունը, իր հետ կապված «ժողովրդական հնազանդության և խեղճության» հետ միասին կհաղթի մեքենայական գործընթացի և դրա հետ կապված ռացիոնալ ոգու աճող կարևորությանը. և մենք այսօր նույնպես պետք է վստահ չլինենք, թե որքան հեռու կհասցնեն մեզ այս ագրեսիվ-հետադիմական ուժերը, որքան կաճի ներքին փախստականների թիվը, և արդյոք ռացիոնալությունն ու պարկեշտությունը դեռ կարող են ինչ-որ կերպ հաղթել օրը:
Z
Էդվարդ Ս. Հերմանը տնտեսագետ է, մեդիա քննադատ, բազմաթիվ հոդվածների ու գրքերի հեղինակ: Նրա վերջինն է Եղասպանության քաղաքականությունը (Դեյվիդ Պետերսոնի հետ):