A Հարրի Թրումենի գրասեղանի վրա գրված ցուցանակը, որի վրա գրված էր «Դուխարը կանգ է առնում այստեղ», պարբերաբար կանչվում էր՝ նրան որպես պատասխանատվություն ընդունելու մոդել ներկայացնելու համար: Բայց Հարի Թրումենը կարող էր խուսափել փողը չվճարելուց, քանի որ նա Միացյալ Նահանգների նախագահն էր, ում համար անպատժելիությունը սկսվում է այստեղից (իմ արտահայտությունը): Այսպիսով, նա կարող էր ատոմային ռումբեր նետել ճապոնական երկու զգալի քաղաքների վրա՝ երկու արագ հարվածների արդյունքում սպանելով թերևս քառորդ միլիոն խաղաղ բնակիչների, և երբեք չտուժի ռազմական հանցագործությունների տրիբունալ բերելու նվազագույն սպառնալիքը: Հատկանշական է, որ 1992-1995 թվականներին բոսնիական պատերազմներում սպանված խաղաղ բնակիչների ընդհանուր թիվը կազմել է մոտավորապես 39,199 (տե՛ս Պատրիկ Բալը և այլք, «Բոսնիայի մահացածների գիրք. տվյալների բազայի գնահատում, հետազոտական և փաստաթղթային կենտրոն, Սարաևո», հունիս։ , 2007), և Հարավսլավիայի ապամոնտաժման պատերազմներում քաղաքացիական անձանց ընդհանուր մահը դեռ 100,000-ից շատ քիչ կլինի, նույնիսկ եթե ավելացնենք Կոսովոյի պայքարում զոհված բոլոր քաղաքացիական անձանց: Սակայն տասնյակ մարդիկ դատվել և բանտարկվել են Բոսնիայում և Կոսովոյում տեղի ունեցած մահվան համար, որտեղ նրանք, ովքեր ունեն անպատժելիություն, կարող են վրդովվել քաղաքացիական անձանց մահով և պնդել, որ իրենք մարդասիրական միջամտողներ են և արդարադատության գործիքներ: Եվ նրանք կարող են գրեթե անսահմանափակ ստել և դուրս գալ դրանից, ճիշտ այնպես, ինչպես Թրումանը ստում էր՝ պնդելով, որ Հիրոսիման ռազմաբազա է, ընտրված, «որովհետև մենք ցանկանում էինք այս առաջին հարձակման ժամանակ խուսափել խաղաղ բնակիչների սպանությունից», - ասում է խաղաղ բնակիչների այս նշանավոր զանգվածային մարդասպանը: .
Ռիչարդ Հոլբրուքը ստախոսների, կեղծավորների և զանգվածային մարդասպանների այս մեծ ավանդույթի մեջ է, ովքեր անպատժելի են: Զվարճալի է դիտել, թե ինչպես են հիմնական լրատվամիջոցները, լիբերալ փորձագետները և Բարաք Օբաման ինչպես են վարվում այս «բարձրահասակ գործչի» վրա 13 թվականի դեկտեմբերի 2010-ին նրա մահից հետո: Գրեթե բոլոր գովասանքների հիմնական պնդումն այն է, որ Հոլբրուքը խաղաղություն բերեց Բոսնիայում: 1995 թվականի նոյեմբերի Դեյթոնյան համաձայնագրի ճարտարագիտություն: Ըստ Ռոջեր Քոհենի, «ոչ ոք չէր կարող վերջ տալ Բոսնիայի պատերազմին», քանի դեռ մեր հսկան չի հայտնվել ասպարեզում («Անհանգիստ ամերիկացին», New York Times, 16 դեկտեմբերի, 2010)։ Պետդեպարտամենտի նրա վաղեմի դաշնակից Սթրոբ Թալբոթը գրել է, որ Հոլբրուկը «ամփոփում է այն ամենից լավը, ինչ կարող է անել միայնակ ամերիկացին՝ բարելավելու վտանգավոր աշխարհը», և գովաբանել է «կարևոր դերը, որը նա խաղացել է տասնամյա փխրուն խաղաղության հաստատման գործում»: Բալկաններ» («Not A Quiet American», The Washington Post, 15 դեկտեմբերի, 2010):
Իրականում, ընդհանրապես Բոսնիայի պատերազմ չէր լինի, եթե ԵՄ-ն և Միացյալ Նահանգները չխախտեին Հարավսլավիայի Սոցիալիստական Դաշնային Հանրապետության 1974 թվականի Սահմանադրությունը և չհակասեին ողջախոհությանը` պարտադրելով Բոսնիայի անկախությունը 1992 թվականին՝ առանց սահմանադրորեն պահանջվող հաստատման: երեք բաղկացուցիչ «ազգերը» (խորվաթներ, սերբեր, մուսուլմաններ), իսկ հետո հրաժարվեցին թույլ տալ, որ դժկամ ազգերը դուրս գան (քանի որ հետագայում նրանք ուժով աջակցեցին և թելադրեցին Կոսովոյի դուրսբերումը Սերբիայից):
1992 թվականի մարտի Լիսաբոնյան համաձայնագիրը, որը հաստատվել է ԵՀ-ի և նրա գլխավոր բանակցող Խոսե Կուտիլեյրոյի կողմից և ստորագրված բոլոր երեք «ազգերի» ներկայացուցիչների կողմից, կկանխեր քաղաքացիական պատերազմը քաղաքական կարգավորման միջոցով: Սակայն բոսնիացի մուսուլմանների առաջնորդ Ալիյա Իզեթբեգովիչը, ԱՄՆ խրախուսմամբ, հետ կանչեց իր հավանությունը, որը առաջինն էր բոսնիացի մահմեդականների կողմից ԱՄՆ աջակցությամբ խաղաղության առաջարկի մերժման շարքից: Այսպիսով, սուտ է, որ «ոչ ոք չէր կարող վերջ տալ բոսնիական պատերազմին», փաստն այն է, որ քաղաքացիական պատերազմը կանխարգելելի էր, բայց խաղաղությունը ԱՄՆ օրակարգում չկար 1992 թվականին կամ մինչև մի քանի տարի անց:
Ինչպես Քոհենն ու Թալբոթը, Ֆրենկ Ռիչն ասում է, որ Հոլբրուքը «այն դիվանագետն է, ով խաղաղություն է բերել Բոսնիայի սպանությունների դաշտերին 1990-ականներին» (NYT, դեկտեմբերի 26, 2010), բայց եթե դուք խաղաղություն եք բերում սպանության դաշտերին, որոնք դուք և ձեր համախոհները օգնեցիք արտադրել և պարարտացնել, արդյոք ձեզ ճիշտ անվանել են խաղաղարար:
Նմանապես, երբ Ռոջեր Քոհենը խոսում է այն մասին, որ Հոլբրուքը ներխուժել է Արևմուտքի «անգործությունը» դադարեցնելու համար, սա նույնպես իրականության խեղաթյուրում է. Միացյալ Նահանգները և ԵՄ տերությունները շատ ակտիվ էին թույլ չտալու Լիսաբոնի և այլ համաձայնագրերը դադարեցնել պատերազմը մինչև դրա հասունացումը: . Եվ այդ պահին Միլոշևիչին չէր պետք ռմբակոծել Դեյթոն գալու համար: Նա ցանկանում էր կարգավորման, որը կվերացնի Սերբիայի դեմ պատժամիջոցները: Ավելի շուտ, Միլոշևիչին պետք էր ռմբակոծել՝ Իզեթբեգովիչին և նրա համախոհներին հանգստացնելու համար, ովքեր դեռ հույս ունեին, որ Միացյալ Նահանգներն ավելի կոշտ կպայքարեն սերբերին ջախջախելու և թույլ տալու նրանց ղեկավարել միասնական Բոսնիան: Սա ակնհայտ է Հոլբրուկի հուշերում Պատերազմը վերջ տալու համար, որտեղ նա ընդունում է Իզեբեգովիչի և բոսնիացի մահմեդական բանակցողների կողմից ոտք քաշելը և գրում է, որ թվում էր, թե բոսնիացի մահմեդականները պատրաստվում էին սպանել Դեյտոնի համաձայնագիրը հենց վերջին օրը, «եթե Միլոշևիչը կարողանար փրկել բանակցությունները», ինչը շատ համագործակցում էր։ Միլոշևիչը արեց. «Մարդիկ անընդհատ հարցնում են, թե արդյոք Միլոշևիչը պատրաստվում է կատարել խաղաղության համաձայնագիրը», - ասել է Հոլբրուքը Դեյթոնում: «Հիմա անհնար է այդ հարցին պատասխանել: Մենք միայն գիտենք, որ նա ամեն ինչ արել է… վերջին չորս ամսվա ընթացքում»:
Հոլբրուքը նույնիսկ նկարագրում է նախագահ Բիլ Քլինթոնի առաջին հանդիպումը Միլոշևիչի հետ Փարիզում 14 թվականի դեկտեմբերի 1995-ին՝ Դեյթոնի պաշտոնական ստորագրման օրը: «Ես գիտեմ, որ այս համաձայնությունը հնարավոր չէր լինի առանց քեզ», - ասել է Քլինթոնը Միլոշևիչին: «Դուք հնարավոր դարձրեցիք Դեյթոնը»։ Բայց սա և իրական աշխարհի այլ փաստերը չխանգարեցին Հոլբրուքին Միլոշևիչի մահվան ժամանակ հայտարարել, որ «Միլոշևիչը չորս պատերազմ սկսեց: Նա բոլորին պարտվեց: Դրանցից ամենամեծը Բոսնիայում էր, որտեղ ավելի քան 300,000 մարդ զոհվեց: , երկուսուկես միլիոն անօթևան: Եվ մենք նրան ռմբակոծեցինք 1995 թվականի օգոստոսին և սեպտեմբերին: Մենք դա պետք է անեինք շատ ավելի վաղ»: Սրանք կռվարարի ու դեմագոգի խոսքեր են՝ առանց ինտելեկտուալ բծախնդրության նշույլի։
Միլոշևիչի բանտում մահվան մասին Հոլբրուկի պատմությունը ստի հոսք էր («Կոպիտ արդարադատությունը Միլոշևիչի համար հարմար ավարտ է», Ֆինանսական Times, 13 մարտի, 2006): Նա Միլոշևիչին պատասխանատու է «300,000 մահվան» համար՝ իբր սկսելով այդ չորս պատերազմները: Հոլբրուքը գրել է սա լավ այն բանից հետո, երբ երկու հիմնավորման ուսումնասիրություններ (մեկը ֆինանսավորվել է ICTY-ի, մեկը՝ Նորվեգիայի կառավարության կողմից) բոսնիական պատերազմների ընթացքում բոլոր կողմերից մահացածների ընդհանուր թիվը կազմել է մոտ 100,000: Նա սա գրել է նույնիսկ այն բանից հետո, երբ New York Times-ի Մարլիզ Սայմոնսը 250,000 քարոզչության թվից հանգիստ անցավ 100,000-ի դժվարին խուսափելու կառույցին: Բայց Հոլբրուքը ստիպված չէր շարժվել. յուրաքանչյուր ինստիտուցիոնալ սուտ այն թեմայի վերաբերյալ, որը նա կարող էր առանց վախի փոխանցել:
Հոլբրուքը կարող է նաև ազատորեն և վրդովմունքով գրել Հարավսլավիայում տեղի ունեցած սարսափելի բռնությունների մասին, որոնք, իբր, բոլորը վերագրվում են դևին, առանց որևէ մեկի հիմնական հոսքում նշելու իր դերը Վիետնամում, Ինդոնեզիայում, Արևելյան Թիմորում և Իրաքում շատ ավելի զանգվածային սպանությունների կառավարման գործում: ԱՄՆ-ի ուղղակի և անուղղակի (աջակցող) սպանությունները այս չորս դեպքերում կհասնեն վեց կամ ավելի միլիոնի, մինչդեռ Հոլբրուքը ղեկավարող թիմից մեկն էր, կամ Հարավսլավիայում մահերի 60 կամ ավելի անգամ ավելին, քան մեղավորը դևի վրա:
Հարավսլավիայի տրիբունալը մշակել է «համատեղ հանցավոր ձեռնարկության» հայեցակարգը սերբերին հետապնդելու համար, որը թույլ է տալիս ցանկացած սերբ պաշտոնյայի կամ զինվորականի, որը կապված է քաղաքացիական պատերազմների զոհերի հետ, ովքեր պետք է իմանային դրանց մասին և կասեցնեին նրանց կամ հրաժարվեին մասնակցել։ , պատասխանատվություն կրել որպես այս համատեղ հանցավոր ձեռնարկության հանցավոր անդամ։ Այս տրամաբանությամբ Հոլբրուքը կլիներ ԱՄՆ-ի համատեղ հանցավոր ձեռնարկության առաջին կարգի անդամ երեք կամ ավելի առանձին գործողությունների թատերաբեմերում, և նույնիսկ ավելի ավանդական իրավական հիմնավորումներով նա կարող է մեղավոր լինել սուտ ցուցմունքների, ինչպես նաև ռազմական հանցագործությունների համար:
Հոլբրուքը վեց տարի աշխատել է Վիետնամի պատերազմի համատեղ հանցավոր ձեռնարկությունում, և որևէ արձանագրություն չկա, որ նա երբևէ առարկել է գյուղացիական գյուղերի բարձր մակարդակի B-52 ռմբակոծություններին, նապալմի, կասետային ռումբերի և դիօքսինի վրա հիմնված քիմիական նյութերի օգտագործմանը, որոնք հարյուրավոր մարդիկ են թողել: հազարավոր հաշմանդամներ և հսկայական թվով մահացածներ: Հարավսլավական տրիբունալի սկզբունքներով նա միայն այս ներկայացման համար արժանի էր երկարաժամկետ ազատազրկման:
Նա բարձրաստիճան պաշտոնյա էր Քարթերի վարչակազմի օրոք և Դեմոկրատների համար կարևոր անձնավորություն էր Ինդոնեզիայի հետ հարաբերություններում: Նրա դերն այնտեղ լիովին ճնշվեց 2010 թվականի դեկտեմբերին «բարձր գործչի» շնորհակալագրերում: Նա Ինդոնեզիայում էր՝ 1970-ականների վերջին Արևելյան Թիմորում ինդոնեզական սպանությունների գագաթնակետին, պատահաբար ավելի շատ սպանություններ, քան 1990-ականներին ողջ Հարավսլավիայում: Սպանությունների այս ալիքի ընթացքում Քարթերի վարչակազմը շարունակեց զենք վաճառել Ինդոնեզիա, ոչ մի հրապարակային կամ ՄԱԿ-ի բողոք չցուցաբերեց Ինդոնեզիայի ագրեսիայի-ցեղասպանության դեմ և հիանալի հարաբերություններ պահպանեց մարդասպանների հետ: 1977 թվականի օգոստոսին, երբ Հոլբրուքն այցելեց Ինդոնեզիա Արևելյան Թիմորի հոլոքոստի ժամանակ, նա գովաբանեց Սուհարտոյին մարդու իրավունքների բարելավման և Արևելյան Թիմորը Արևմուտքի առաջ բացելու համար:
Երբ Ալան Նաիրնը վիճարկեց Հոլբրուկի ելույթը Արևելյան Թիմորում և Ինդոնեզիայում 1997 թվականին Բրաունի համալսարանում նրա ելույթից հետո, Հոլբրուքը խոստովանեց, որ նա կարող էր մի քանի սխալ թույլ տալ. գնում է, երբ դա ի հայտ գա: Ոչ ոք այստեղ սխալներից զերծ չէ: Բայց… Ինդոնեզիան կարևոր երկիր էր և մնում է կարևոր երկիր: Եվ խնդրի լուծումը, ինչպես ես ասացի ավելի վաղ մի հարցի, իմ կարծիքով, չի նշանակում. ներառում է սպառազինությունների ամբողջական կրճատում» («Democracy Now!», 28 հունվարի, 2008թ.): Հոլբրուքը Կոնգրեսին ասաց 4թ. դեկտեմբերի 1979-ին, որ «Թիմորի ժողովրդի բարեկեցությունը Արևելյան Թիմորի նկատմամբ մեր քաղաքականության հիմնական նպատակն է»՝ բացահայտ կեղծիք, և նա Կոնգրեսին տվեց ցեղասպան պետության շատ բարենպաստ պատկերացում: ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի բանաձևերը դատապարտում էին Ջակարտայի ներխուժումն ու օկուպացիան, սակայն Քարթեր-Հոլբրուկի թիմը Ջակարտային տրամադրեց առաջադեմ հակաապստամբ ինքնաթիռներ, որոնք ինդոնեզական զինվորականներն օգտագործում էին Արևելյան Թիմորը ռմբակոծելու և նապալմ անելու համար, ինչպես նաև դիվանագիտական պաշտպանություն և կայուն ներողություն խնդրելու համար նրա ցեղասպանության խաղաղության համար: ծրագիրը։ Արևելյան Թիմորի վերաբերյալ ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի ոչ մի բանաձև չի ընդունվել 22թ. ապրիլի 1976-ից հետո, մինչև Քարթերի ժամանակաշրջանը, չնայած 1976թ.-ին հաջորդող տարիներին աճող սպանություններին: Ավստրալիայի խորհրդարանի զեկույցը հետագայում նկարագրեց այդ ժամանակաշրջանը որպես «անխտիր սպանություն» մասշտաբներ, որոնք աննախադեպ են Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի պատմության մեջ»:
Ընթացիկ գովասանքների մեջ ճնշված են նաև Հոլբրուկի հիանալի հարաբերությունները և տեսակետների համաձայնությունը Բուշի ժամանակաշրջանի իր իրավահաջորդի Ինդոնեզիայում Փոլ Վոլֆովիցի հետ: Հոլբրուքը իտալացի հանդիսատեսին դեռ 2000 թվականին ասել է, որ Վոլֆովիցի «վերջին գործունեությունը ցույց է տալիս, թե որքանով են ընդհանուր թեմաները կողմերի միջև», և որ «Պոլը և ես հաճախակի կապի մեջ ենք եղել, որպեսզի համոզվենք, որ մենք պահպանում ենք [Արևելյան Թիմորը]: նախագահական ընտրարշավից դուրս, որտեղ դա ոչ մի օգուտ չի բերի ամերիկյան կամ ինդոնեզական շահերին», - նշեք նրա արևելյան Թիմորի կամ «մարդու իրավունքների» շահերի բացթողումը, ինչպես նաև արտաքին քաղաքականության հարցերի շուրջ հանրային ժողովրդավարական բանավեճի նկատմամբ նրա հակակրանքը: Վոլֆովիցն ու Հոլբրուքը հստակ խոսում են նույն լեզվով, և մենք կարող ենք հասկանալ, թե ինչու այս կոլեգիալ հարաբերությունները չեն հիշատակվում գովասանքի մեջ: (Մեջբերումները Թիմ Շորոկից են՝ «Պոլ Վոլֆովիցը՝ Ռեյգանի մարդը Ինդոնեզիայում, վերադարձել է Պենտագոնում» Արտաքին քաղաքականություն, փետրվար, 2001 թ.)
Հոլբրուքը Քլինթոնի բարձրաստիճան պաշտոնյա էր Իրաքի դեմ «զանգվածային ոչնչացման պատժամիջոցների» կիրառման տարիներին՝ պատճառելով ավելի քան մեկ միլիոն խաղաղ բնակիչների մահվան, «ավելի շատ, քան սպանվել է այսպես կոչված զանգվածային ոչնչացման զենքի միջոցով պատմության ընթացքում» ( Ջոն Մյուլլեր և Կառլ Մյուլլեր, «Զանգվածային ոչնչացման պատժամիջոցները», Արտաքին գործեր, մայիս-հունիս 1999): Գրեթե անկասկած է, որ Հոլբրուքը հաստատել է ՄԱԿ-ի կանոնադրությունը խախտող ներխուժումը/օկուպացիան Իրաք 2003թ. մարտին: Չափազանց պարզ է, որ այս հզոր գործչի համար օրենքի գերակայությունը չի կիրառվում Միացյալ Նահանգների նկատմամբ, ճիշտ այնպես, ինչպես ժողովրդավարական ձևերը չեն պահանջում: ներքին վերնախավերը տեղեկատվություն տրամադրեն և թույլ տան արտաքին քաղաքականության հարցերի շուրջ բանավեճեր ներքին չլվացված զանգվածների համար:
2010թ. դեկտեմբերին Հոլբրուկին տրված բավականին մեծ պարգևների մեջ նշվում է, որ որոշ մարդիկ անարդար են համարում այն, որ առաջադրված լինելով հանդերձ, նա չի ստացել Խաղաղության Նոբելյան մրցանակ: Այս զգացումը հասկանալի է. Բոսնիական պատերազմների պատմության ինստիտուցիոնալ սխալ ընթերցմամբ քարոզչական համակարգը նրան դարձնում է խաղաղարար, և այդ նույն լավ յուղված քարոզչամեքենան ոչ մի կերպ չի քննադատում նրան Վիետնամի ներխուժմանը-խաղաղացմանը իր մասնակցության, հանդարտեցնելու համար: Սուհարթոյի ցեղասպանությունը տանը և նրա սպանության դաշտերը Արևելյան Թիմորում կամ միլիոնավոր մահեր Իրաքում զանգվածային ոչնչացման պատժամիջոցներից: Այսպիսով, մենք կարող ենք հարցնել. եթե Քիսինջերն ու Օբաման կարող են լինել Խաղաղության Նոբելյան մրցանակակիրներ, ինչո՞ւ ոչ Ռիչարդ Հոլբրուկը, որպեսզի այդ ռեկորդը խեղաթյուրված պահի:
Z
Էդվարդ Ս. Հերմանը տնտեսագետ է, մեդիա քննադատ, բազմաթիվ հոդվածների ու գրքերի հեղինակ: Նրա վերջին (Դեյվիդ Պետերսոնի հետ) է Ցեղասպանության քաղաքականությունը.