Երբ պետքարտուղար Հիլարի Քլինթոնը և նախագահ Բարաք Օբաման լրջորեն և վրդովված զգուշացրին Սիրիային, որ քիմիական զենքի օգտագործումը կլինի «բոլորովին անընդունելի» (Օբամա), որ այն «կհատի կարմիր գիծը, և մեղավորները պատասխանատվության կենթարկվեն» (Քլինթոն) , եւ New York Times և արևմտյան իսթեբլիշմենթը կրկնում է դա առանց մեկնաբանության, մարդ հիանում է ապշեցուցիչ կեղծավորությամբ: Ի վերջո, Միացյալ Նահանգները ժամանակակից ժամանակներում եղել է քիմիական զենքի չեմպիոն, դեմ է եղել դրա օգտագործումը զսպելու միջազգային համաձայնագրերին և այժմ կանոնավոր կերպով օգտագործում է սպառված ուրան իր պատերազմներում՝ միջուկային, ինչպես նաև քիմիական զենք, որը ազդում է շատ մարդկանց վրա: անմիջական թիրախներ. Վիետնամի պատերազմում ԱՄՆ-ի կողմից «Agent Orange»-ի լայնածավալ օգտագործումը հայտնի է, ինչպես նաև Իրաքում սպիտակ ֆոսֆորով զինամթերքի տեղակայումը: Հնարավո՞ր է, որ Քլինթոնը, Օբաման և հիմնական լրատվամիջոցների (MSM) լրագրողները դա չգիտեն: Թե՞ դա ևս մեկ անգամ իշխանության պարզ ամբարտավանությունն է և ներկառուցված համոզմունքը, որ միայն այն դեպքում, երբ թշնամին ինչ-որ տգեղ բան է անում, սկսում են գործել բարոյականությունն ու միջազգային իրավունքը:
Դա կարող է լինել համակցում, քանի որ ինքնախաբեության ուժը և ներքին երկակի ստանդարտները հաճախ ուշագրավ են: Հավանաբար, դասական դեպքը քիմիական թույների «դեղին անձրևի» դեպքն էր, որն իբր սովետների կողմից թափվել էր Լաոսում 1980-ականների սկզբին, հիմնված չափազանց սուղ ապացույցների վրա, բայց արդյունավետորեն օգտագործվեց Ռեյգանի վարչակազմի կողմից «չարի կայսրությունը» վիրավորելու համար: ԱՄՆ գիտնական Մեթյու Մեսելսոնը (դեղին անձրևը իրականում մեղվի կղանք էր), ի վերջո ցույց տվեց, որ այդ պնդումները կեղծ են, բայց նրանք իրենց աշխատանքը լավ կատարեցին՝ աջակցությամբ: Wall Street Journal և MSM-ն ավելի լայնորեն: Քարոզարշավը որպես խարդախություն բացահայտվելուց երկար ժամանակ անց, WSJ հրատարակիչ Փիթեր Կանը մեջբերում է «Լաոսի թունավորված դաշտերը»՝ ցույց տալու, թե «ովքեր են լավ տղաները և ովքեր՝ վատերը» աշխարհում («Քլինթոնը անտեսում է պատմության դասերը Վիետնամում», wsj, սեպտեմբերի 9, 1992): Այլ կերպ ասած, Կանն ամբողջությամբ սևացրեց ԱՄՆ-ի իրականացրած լայնածավալ քիմիական պատերազմը Վիետնամում, մինչդեռ դեռևս առաջ էր քաշում խորհրդային դեղին անձրևային չարագործության մասին երկար ժամանակ վարկաբեկված կեղծիքները: Ինչպե՞ս է դա անազնվության կամ ինքնախաբեության համար, կամ երկուսը միասին: Հետաքրքիր է, որ հենց Կանի թերթն էր, որը 1997-ին հաղորդում էր, որ մոտ 500,000 վիետնամցի երեխաներ անոմալիա են ունեցել՝ հիմնված Կաննի «լավ տղաների» քաղաքականության վրա։ (Պիտեր Ուոլդման, «Մարմնի հաշվարկ. Վիետնամում բնածին արատների տառապանքը հին պատերազմ է կոչում» WSJ, 12 դեկտեմբերի, 1997 թ.)
ԱՄՆ-ի վրա կենտրոնացած իմպերիալիզմի այսօրվա ներողություն իրականացնողները նաև համր են խաղում Վիետնամում և այլուր քիմիական պատերազմի, ինչպես նաև սպառված ուրանի օգտագործման մասին: Այս խաղողի բերքահավաքի իր վերջին և հայտնի դասականում, Մեր բնության ավելի լավ հրեշտակները. ինչու է բռնությունը նվազել (Viking, 2011), Սթիվեն Փինկերը անուղղակիորեն ստում է թեմայի վերաբերյալ՝ ասելով իր ընթերցողներին, որ աշխարհում նոր բարոյականության և բռնության անկման ապացույցներից մեկը, որը դուրս է գալիս Արևմուտքի մեծ դեմոկրատական պետություններից, նրանց օրենքից դուրս և ոչ: քիմիական և կենսաբանական զենքի օգտագործումը. Բայց, մի քանի էջ նվիրելով Վիետնամի պատերազմում բռնություններին, Փինքերը ոչ մի անգամ չի հիշատակում նման զենքի զանգվածային կիրառումը Ranch Hand օպերացիայի և ԱՄՆ-ի այլ ծրագրերում այդ երկրում:
Ինչ վերաբերում է Սիրիային, ապա պաշտոնական քարոզիչները չեն պնդել, որ սիրիական կառավարությունն իրականում նման զենք է կիրառել, այլ պարզապես Արևմուտքը «հետախուզություն» ունի, որ Սիրիան կարող է նախապատրաստվել դրան և կարող է օգտագործել դրանք հուսահատությունից: «Մեր մտահոգությունն այն է, որ Ասադի գնալով հուսահատ ռեժիմը կարող է դիմել քիմիական զենքի, կամ կարող է կորցնել վերահսկողությունը այն բազմաթիվ խմբերից մեկին, որոնք այժմ գործում են Սիրիայում» (Հիլարի Քլինթոն): Միայն ուշացումով են պաշտոնյաները և MSM-ն սկսել հիշատակել և մտահոգություն հայտնել «Ալ-Քաիդայի» ներկայության վերաբերյալ «ազատամարտիկների» «բազմաթիվ խմբերի» մեջ, որոնց օգնում են ԱՄՆ-ը և նրա դաշնակիցները:
Սա կարող է դառնալ «Ալ-Քաիդայի» պատեհապաշտական աջակցության հերթական հակահարվածի սկիզբը, ինչպես Աֆղանստանում և, հնարավոր է, Լիբիայում, ԱՄՆ-ը ևս մեկ անգամ աջակցում է այն մարդկանց, ովքեր, ժամանակին, կկոչվեն «ամենավատ մարդիկ»: ամենավատը»՝ շռայլորեն զինված ազատամարտիկներից վերածվել են հանձնման, խոշտանգումների և սպանության թեկնածուների:
Բացի Սիրիայի կողմից քիմիական զենքի սպառնալիքից, արևմտյան պաշտոնյաները և լրատվամիջոցները խորապես հուզված են այն պնդումներից, որ սիրիական կառավարությունը կասետային ռումբեր է օգտագործում այդ հակամարտությունում խաղաղ բնակիչների դեմ (CJ Chivers), «Սիրիայում կասետային զինամթերքը վերցնում է իր զոհը»: Նյու Յորք Թայմս, դեկտեմբերի 21, 2012): Հերթականությունն այստեղ ծանոթ է և պարզվում է, քանի որ MSM-ները ևս մեկ անգամ համագործակցում են փաստացիորեն խնդրահարույց, ընտրողական, կեղծավոր, բայց վրդովված թիրախային դիվայնացման գործընթացում:
Սերբերին ցուցադրել են «էթնիկ զտումներ»՝ մերկացած ՆԱՏՕ-ի կողմից խրախուսվող քաղաքացիական պատերազմի համատեքստից. բայց այդ արտահայտությունը չի օգտագործվում Պաղեստինում Իսրայելի կողմից երկարամյա և լայնածավալ էթնիկական զտումների գործընթացի համար: Քադաֆին, իբր, սպառնում էր Բենգազիում արյան լոգանք ընդունելով, ուստի MSM-ի և ՄԱԿ-ի հավանությամբ ԱՄՆ-ը, ՆԱՏՕ-ի նրա դաշնակիցները, տեղական ապստամբներն ու ներմուծված վարձկանները իրական արյունահեղություն իրականացրեցին այնտեղ, որն ավարտվեց Քադաֆիի սոդոմիզացիա-սպանությամբ (որոնց վրա նստեց. Քլինթոնը, ով ծիծաղելով ասաց. «Եկանք, կռվեցինք, նա մահացավ»):
Սադամ Հուսեյնի առասպելական WMD սպառնալիքը հիմք հանդիսացավ ԱՄՆ-ի ագրեսիվ պատերազմի համար այնտեղ, մեկ այլ ավերված երկրի, զանգվածային սպանությունների և իշխող չարագործի մահապատժի համար: Սիրիան այժմ խաղի մեջ է. Չարագործ Իրանը, որը սպառնում է աշխարհին իր միջուկային ծրագիրն առաջ տանելու իր վճռականությամբ, թվում է, թե հաջորդը կլինի Մեծ դեմոկրատական պետությունների արտադրական ձախողված պետական ծրագրին (Փինկերի տերմինը բռնությանը հակասող այս կառավարությունների համար):
Բայց վերադառնալով կասետային ռումբերին. դրանք լայն մասշտաբով օգտագործվեցին Միացյալ Նահանգների կողմից Վիետնամում և Լաոսում, այնուհետև 1999 թվականին Սերբիայի դեմ նրա օդային պատերազմում (ի թիվս այլ պատերազմների): Իսրայելը դրանք շռայլորեն օգտագործեց 2006 թվականին Լիբանանի վրա հարձակման ժամանակ, հայտնի է այդ հակամարտության վերջին օրերին, երբ խաղաղությունը մոտ էր՝ թողնելով իր մահն ու ցավը լիբանանյան գյուղերում: Շուրջ կես միլիոն ռումբ մնացին գետնին Լիբանանի վրա այս հարձակումից հետո: Իսրայելի պաշտպանության բանակի հրթիռային ստորաբաժանման հրամանատարներից մեկը հայտարարել է. «Այն, ինչ մենք արեցինք, խելագար էր և հրեշավոր. մենք ամբողջ քաղաքները ծածկեցինք կասետային ռումբերով» (Մերոն Ռապապպորտ, «IDF հրամանատար. Մենք ավելի քան մեկ միլիոն կասետային ռումբ ենք կրակել Լիբանանում», Haaretz, սեպտեմբեր 12, 2006): Սակայն Միացյալ Նահանգների և MSM-ի պաշտոնյաները քննադատական մեկնաբանություններ չունեին այս գործողությունների վերաբերյալ, էլ չասած նախազգուշացումների կամ սպառնալիքների մասին: Սրանք նոր Մերձավոր Արևելքի «ծննդյան ցավերից» կամ «մահվան ցավերից» էին:
The New York Times երբեք չի գտել կամ չի վկայակոչել Իսրայելի կողմից կասետային ռումբերի կիրառումը Իսրայելի կողմից որպես «հրեշավոր» հրթիռային հրամանատարին: Թեմայի վերաբերյալ նրա մեկ խմբագրականում ոչ մի շարք ռումբեր կամ տեղեկատվություն դրանց ժամանակի կամ տեղադրման կամ ազդեցության մասին կամ որևէ ուղղակի քննադատություն Իսրայելի հասցեին դրանց օգտագործման համար չի տրվել. անկասկած, դրանց օգտագործումը որպես հանցավոր կամ հրեշավոր չի նշանակում: Այն հակասեպտիկ է թերթի էթնիկ մաքրման-ներողություն խնդրելու մեծ ավանդույթում (խմբ., «Կասետային ռումբերի տեղ չկա», 26 օգոստոսի, 2006թ.): Հատկանշական է նաև, որ պատերազմի մասին նրանց նորությունների հոդվածները երբեք չեն վերնագրում քաղաքացիական կամ քաղաքացիական տարածքների թիրախավորումը կամ վնասը, ինչպես դա բացահայտորեն արեց թերթը Լիբիայում Քադաֆիի և Սիրիայում Ասադի դեպքերում: Լիբանանի Իսրայելի համար ամենամոտը, որին մենք կարող ենք հասնել, նման բան է «Լիբանանցիները և օգնության խմբերը վտանգ են գտնում փլատակների տակ» (25 օգոստոսի, 2006 թ.), թեև թերթը հրապարակել է նոր հոդված Human Rights Watch-ի կողմից Իսրայելի քաղաքականությունը որպես ռազմական հանցագործություն բնութագրելու վերաբերյալ ( Քիֆներ, օգոստոսի 24) և մեկ այլ լրատվական հոդված որոշ մանրամասներ են ներկայացրել Իսրայելի պատերազմի հակաքաղաքացիական վայրենության և կործանարարության վերաբերյալ (Ուորթ և Քիֆներ, օգոստոսի 25):
Միացյալ Նահանգները հրաժարվեց ստորագրել 2008-ի կասետային ռումբերի կոնվենցիան, որն արգելում էր դրանց օգտագործումը, ինչպես արեց Իսրայելը (բայց նաև Ռուսաստանը, Չինաստանը և մի քանի ուրիշներ): Ըստ Ռիչարդ Նորթոն-Թեյլորի՝ «Amnesty International-ը, Oxfam-ը և հոդված 36-ը, որը համակարգում է նման սպառազինության համակարգերի դեմ հակազդեցությունը, ասացին, որ մարդասիրական մտահոգությունները անտեսվում են ՄԱԿ-ի կողմից հովանավորվող բանակցություններում, և որ նրանք չորեքշաբթի օրը կոչ կանեն Բրիտանիային: դիմակայել ԱՄՆ-ի՝ կասետային ռումբերով «սպանելու արտոնագիր» պատժամիջոցներ սահմանելու ԱՄՆ փորձերին» («ԱՄՆ-ն ՄԱԿ-ին մղում է կասետային ռումբերի արգելքը հանելու համար, ասում են քարոզարշավի մասնակիցները», Խնամակալ, նոյեմբերի 22, 2011)։ Սակայն Միացյալ Նահանգները պնդում է, որ նոր մոդելի CBU-ները շատ խտրական են և ունեն խափանման ցածր մակարդակ: Ենթադրաբար, ցանկացած, որ կարող է ունենալ Սիրիան, հին և վատ մոդելի CBU-ներ են, կամ կարող է լինել միայն այն, որ միայն լավ տղաները (մենք և մեր դաշնակիցներն ու հաճախորդները) կարող են կասետային ռումբեր ունենալ և օգտագործել:
Կասետային ռումբերի և դրանց կիրառման կարևոր հատկանիշը երեխաների վրա նրանց պարտադրվող բարձր ծախսերն են, և արդյոք ԱՄՆ պաշտոնյաները և ՏՍՄ լրագրողները շատ պաշտպանող չեն երեխաների նկատմամբ: Նախագահ Օբաման չի՞ լաց եղել Կոնեկտիկուտ նահանգի Նյութաուն քաղաքում մահացած երեխաների վրա և արդյոք MSM-ը ցնցված չէ՞ր այս ողբերգությունից: Բայց հետո, մյուս կողմից, մենք ունենք Վիետնամի այդ 500,000 դեֆորմացված երեխաներ, մի վայր, որտեղ հարյուր հազարավոր երեխաներ են սպանվել, վիրավորվել կամ տրավմատացվել՝ փոքր ուշադրությամբ կամ ափսոսանքի արտահայտություններով և առանց հետկոնֆլիկտային օգնության կամ փոխհատուցման զոհերին։ (իրականում 18 տարվա պատժիչ բոյկոտ):
Մենք ունենք 1996 թվականի դասական Մադլեն Օլբրայթի պատասխանը հաղորդված 500,000 իրաքցի երեխաներին՝ «զանգվածային ոչնչացման պատժամիջոցների» զոհերին, «արժեր», առանց քննադատական արձագանքի MSM-ի որևէ տեղից և Օլբրայթի կարգավիճակի կորստից: Եվ կա անօդաչու թռչող սարքի սպանությունների ներկայիս հոսք «գրոհայինների» և կողմնակի վնասված երեխաների կողմից, որոնք կառավարվում են նույն արցունքոտ Օբամայի կողմից և ոչ մի լուրջ քննադատություն չի առաջացնում MSM-ում: Կա նաև վերջին զեկույց Ֆալուջայում դեֆորմացիաների և դեռևս ծնված երեխաների «արտասովոր» աճի մասին, որը վերագրվում է այնտեղ տեղակայված ԱՄՆ-ի շքեղ սպառազինությանը և հանդիսանում է «հանրային առողջության ճգնաժամ» (Sarah Morrison, «Huge Rise in Iraq Birth Defects Linked» ԱՄՆ-ի կասետային ռմբակոծությանը», Անկախ [Մեծ Բրիտանիա], 15 հոկտեմբերի 2012):
MSM-ին երբեք չեն հետաքրքրել հեռավոր երկրներում գտնվող այս մահացած և վնասված երեխաներով, նույնիսկ երբ մեր ղեկավարները հայտարարում են, որ յուրաքանչյուր մարդկային կյանք արժեքավոր է: Նրանց նույնիսկ այնքան էլ չի հետաքրքրում տեղացի ամերիկացի երեխաների կյանքն ու բարօրությունը, որոնցից շատերը կոտորվել են գետտոների փողոցներում, և աճող թվով մարդիկ պայքարում են գոյատևելու աճող անհավասարության և բարօրության պետության հարձակման աշխարհում:
Քիմիական պատերազմի, կասետային ռումբերի և երեխաների բարեկեցության վերաբերյալ կառույցի քննարկումներում կեղծավորության մակարդակը չափազանց մեծ է բարձր. Դա նաև դուրս է չութցպահից, քանի որ Օբաման և Քլինթոնը չեն անում Սիրիայի քիմիական զենքի և կասետային ռումբերի վերաբերյալ իրենց հայտարարություններում և զգուշացումներում: կարծես ճանաչում են նրանց ամբարտավանությունն ու լկտի երկակի ստանդարտները: Նրանք կարծես հավատում են, որ իրենց բարոյական ուղերձները մաքուր և ապաքաղաքական են, և MSM-ն ամրապնդում է դա չութցպահ տեսլականից դուրս:
Z
Էդվարդ Ս. Հերմանը տնտեսագետ է, մեդիա քննադատ և բազմաթիվ գրքերի հեղինակ, այդ թվում Եղասպանության քաղաքականությունը (Դեյվիդ Պետերսենի հետ):