Էդվարդ Ս. Հերման
Այնտեղ
ԱՄՆ-ի լկտիությունը դիտարկելու համար ավելի լավ տեղ չէ, քան արտաքին ընտրությունները
Ինտերվենցիոնիզմը արտերկրում, դրա կոպիտ երկակի ստանդարտը թիրախների և հաճախորդի միջև
նահանգներին և հիմնական լրատվամիջոցների քարոզչական ծառայությանը՝ ի աջակցություն նրանց
երկրի կայսերական քաղաքականությունը։ Այս ծառայության առանձնահատկություններից մեկը լրատվամիջոցների շտապողականությունն է
ուշադրությունը կենտրոնացնել ընտրությունների վրա, որոնք պաշտոնյաները կարևոր են համարում: Այսպիսով, երբ
Ռեյգանի վարչակազմը փորձում էր հաստատել իր միջամտությունը Սալվադորում
ընտրություններ՝ ցույց տալու համար, որ սալվադորցիները հավանություն են տվել մեր տեղական քաղաքականությանը
700 թվականին այդ ընտրություններին մասնակցել է մոտ 1982 լրագրող. և ուշադրություն
Սալվադորյան ընտրություններն ավարտվեցին միայն այն բանից հետո, երբ ԱՄՆ-ն իրագործեց իր աշխատանքները
արմատական սպառնալիքին վերջ տալու և նեոլիբերալ ռեժիմի հաստատման նպատակը:
Քանի որ Հարավսլավիայի ղեկավարությունն այժմ ԱՄՆ-ի ապակայունացման քաղաքականության թիրախ է,
հերթական անգամ լրատվամիջոցների ուշադրության կենտրոնում է.
Of
Կրիտիկական նշանակություն ունի նաև այն փաստը, որ ոչ միայն ուղղությունը
պաշտոնական օրակարգով որոշված ուշադրությունը, այդ օրակարգը նույնպես թելադրում է
ԶԼՄ-ների լուսաբանման բնույթն ու կոնկրետ բովանդակությունը: Ինչպես ենթադրում է իրենց կառավարությունը
Արտասահմանյան ընտրություններին միջամտելու իրավունքը, լրատվամիջոցները դա նույնպես ընդունում են որպես ա
հաշվի առնելով, և հազվադեպ, եթե երբևէ հիշատակել այն փաստը, որ օտարերկրյա փողերը մղվել են ԱՄՆ
նախընտրական քարոզարշավն արգելված է ԱՄՆ օրենսդրությամբ։ ընթացքում դա երբեք չի քննարկվել
ԱՄՆ-ի ինտենսիվ միջամտությունը Նիկարագուայի ընտրություններում 1980-ականներին, ոչ էլ
արդյո՞ք դա նշվել է առնվազն $77 բաց ծախսի հետ կապված
միլիոն եվրո Հարավսլավիայի ընտրություններում այս ամիս: Այս լռությունը ներկայացնում է լրատվամիջոց
պաշտոնական կայսերական ամբարտավանության և արտոնությունների ներքինացում:
Երկուսն էլ
ԵՄ-ն և Միացյալ Նահանգները խոստացել են, որ պատժամիջոցները կվերացվեն, եթե
Սլոբոդան Միլոշևիչին պաշտոնանկ են անում հարավսլավացի ընտրողները: ԱՄՆ-ն ու ՆԱՏՕ-ն ունեն
զբաղվել է նաև թքառաքանդակներով՝ զորամասերի ուժեղացումով
Միջերկրական և զորավարժություններ հարևան երկրներում, ինչպիսին Խորվաթիան է. Սա
արդարացված է անհավասար խաղադաշտի սպառնալիքի հիման վրա և հնարավոր է
Միլոշևիչի խարդախությունը, բայց, իհարկե, այդ միջամտությունները, կարելի է ասել, ստիպեցին
անհավասար խաղադաշտ, և պատժամիջոցների վերացումը պայմանավորելու քաղաքականությունը
կոնկրետ ընտրությունների արդյունքի վերաբերյալ շանտաժի ձև է. Երբ Ջորջ Բուշն արեց
նույնը 1990 թվականին՝ խոստանալով վերացնել պատժամիջոցները և չեղարկել հակասությունները միայն այն դեպքում, եթե
Նիկարագուայի ընտրողները քվեարկել են սանդինիստներին պաշտոնանկ անել՝ հօգուտ ԱՄՆ-ի
ընտրությունը, հիմնական լրատվամիջոցները ոչ մի անգամ չեն ենթադրել, որ այդ սպառնալիքը շանտաժ է
և գուցե անբարոյական և արատավոր: Եվ այստեղ կրկին հարավսլավականի դեպքում
ընտրությունները, շանտաժի սպառնալիքը և միջամտության այլ ձևերը դիտվում են որպես
միանգամայն ողջամիտ:
In
Հարավսլավիայի ընտրությունները լուսաբանելով ԱՄՆ հիմնական լրատվամիջոցները բազմիցս դա արել են
ԱՄՆ պաշտոնյաների և Միլոշևիչի հակառակորդների մտավախությունն է հայտնել ընտրություններից
կեղծվում էր, և որ դիվահար առաջնորդը սպառնում էր գողանալ ընտրությունները
խարդախության միջոցով (օրինակ՝ Էրլանգեր, «Վախերը խորացնում են Միլոշևիչը, որը կեղծելու է քվեարկությունը», NYT,
սեպտեմբերի 24; Ֆլեյշման, «Աշխարհի հսկողության ներքո հարավսլավացիները գնում են դեպի
հարցումներ. ոմանք վախենում են, որ Միլոշևիչը կփորձի գողանալ ընտրությունները»,- Ֆիլա:
Հարցող, սեպտեմբերի 24): Սա հավանականություն է, բայց հիմնված է ոչ մի ապացույցի վրա
ԶԼՄ-ներում կամ Հարավսլավիայի ասպարեզում: Կանադացի երկու դիտորդ պատվիրակներ
այնտեղ ընտրական պայմանները բաց են և զերծ ոստիկանական միջամտությունից
ինչպես ցանկացած արևմտյան ընտրությունների ժամանակ, և պատվիրակների դիտորդներն ազատ էին այցելել ցանկացած ընտրության
Նման քվեարկությանը ակտիվ են եղել ընտրատեղամասերը և բոլոր կուսակցությունների ներկայացուցիչները
տեղերը. Ազատ ընտրության հիմնական պայմանները շատ ավելի սերտորեն պահպանվեցին
Հարավսլավիայում, քան Էլ Սալվադորում 1982-ին կամ 1984-ին կամ Ռուսաստանում 1996-ին և 2000-ին:
Էլ Սալվադոր, թափանցիկ քվեարկության տուփեր և համարակալված մուտք գործելու անհրաժեշտություն
Քվեաթերթիկները խաթարում էին քվեարկության գաղտնիությունը մի հասարակությունում, որտեղ բանակը սպանում էր 800-ի
խաղաղ բնակիչները մեկ ամիս, իսկ ձախերը ուղղակիորեն դուրս էին քվեաթերթիկներից
պետական ահաբեկչություն և մահվան սպառնալիքներ, բայց ԱՄՆ հիմնական լրատվամիջոցները երբեք չեն նկատել, և
այս ընտրությունները համարեցին «քայլ դեպի ժողովրդավարություն»։
The
Նույնքան բացահայտում է Ռուսաստանի դեպքը. Ելցինի հաղթանակն էր 1996 թ
իրականացվել է քարոզարշավի ծախսերի կանոնների կոպիտ խախտումներով, կաշառակերությամբ
լրագրողները, լրատվամիջոցների կողմնակալությունը և միակողմանիությունը, որը շատ ավելի ձեռնտու է գործող նախագահին
Հարավսլավիայում ամեն ինչից լուրջ, և հնարավոր խարդախություն հաշվելու մեջ: Բայց սրա մեջ
Արևմուտքի միջամտությունը գործող նախագահի կողմն էր, ուստի հիմնականը
Այստեղ լրատվամիջոցները երբեք չեն խոսել խարդախության և կեղծիքի մասին և ևս մեկ անգամ պարզել են, որ դա եղել է
«Հաղթանակ ռուսական ժողովրդավարության համար» (NYT խմբ., 6 հուլիսի, 1996 թ.): Նույնը
տեղի է ունեցել 2000 թվականին Պուտինի ընտրություններում Որպես Ելցինի նշանակված ժառանգ և Ա
«բարեփոխիչ» (արևմտյան հատուկ իմաստով՝ շուկայի բացումներին նպաստող
և սեփականաշնորհում ցանկացած սոցիալական գնով) նա հավանության արժանացավ Միացյալ Նահանգների կողմից
և նրա դաշնակիցները: Այն, որ նա ԿԳԲ-ի նախկին աշխատակից էր և հասել էր իրեն
ժողովրդականությունը՝ սպանելով շատ ավելի շատ չեչեն խաղաղ բնակիչների, քան Միլոշևիչը՝ ալբանացիներին
Հետևաբար, Կոսովոյում անտեղի էր: Եվս մեկ անգամ, հետևաբար, արեցին ամերիկյան լրատվամիջոցները
չխռովեք ոչ էթնիկ զտումների, ոչ էլ կասկածելի հատկանիշների վրա
ընտրական գործընթաց. կեղծիքների կամ կեղծիքների վտանգի մասին վերնագրեր չկան: Սա էր
«բարեփոխիչ».
On
9 թվականի սեպտեմբերի 2000-ին Moscow Times-ը հրապարակեց Պուտինի զանգվածային մերկացումը
ընտրությունների հաղթանակը՝ հիմնված վեցամսյա հետաքննական ջանքերի վրա («Եվ հաղթողը
Արդյո՞ք?) Նրանց լրագրողները շրջել են մարզերով՝ զրուցելով պաշտոնյաների հետ
և համեմատելով քվեարկության պաշտոնական թվերը դաշնայինի կողմից հրապարակվածների հետ
կառավարություն։ Մի շարք դեպքերում դա բերեց հիմնավոր, ի սկզբանե ապացույցներ
խարդախություն, որը լրացվում էր լցոնված և
ոչնչացված քվեաթերթիկներ. Նրանք արձանագրել են ընտրողների 1.3 միլիոն գնաճ մի քանիսի ընթացքում
Ընտրություններից անմիջապես առաջ մի խումբ ընտրողներ անվանել են «Մահացած
Հոգիներ» Գոգոլի հայտնի պատմվածքից հետո, սակայն նրանք նշել են, որ Գոգոլիներն իրական են
թեև մահացած մարդիկ, մինչդեռ Պուտինինը պարզապես երևակայություն էր: Այս սենսացիոն
Հոդվածը հաղորդվել է միայն Los Angeles Times-ում, որը դա արել է համաձայն
բացահայտող վերնագիր «Ռուսաստանի ընտրությունների ղեկավարը մերժում է նախագահական ընտրություններում կեղծիքների մասին հայտարարությունները
Քվեարկեք»։ Այսինքն՝ թերթը մանրամասն չի ներկայացնում այդ բացահայտումները
նախ ուսումնասիրեք, այն առաջնահերթություն է տալիս պաշտոնական ռուսական հերքումը: Բայց սա էր
համեմատաբար ազնիվ թերթը, մյուսները, որոնք Պուտինի ընտրությունն այլ էին համարում
Դեպի ժողովրդավարություն քայլը նախընտրեց սև խոռոչի բուժումն այս անհարմարության համար
նորություններ.
As
մեկ կարևոր հանգամանք՝ Եվրոպայում անվտանգության և համագործակցության կազմակերպությունը
(ԵԱՀԿ) մի քանի հարյուր դիտորդներ էր ուղարկել Ելցինի երկու հաղթանակը դիտելու համար
1996 թվականը և Պուտինի նախընտրական մրցակցությունը, որոնք նրանք երկուսն էլ հայտարարեցին ազատ և արդար,
չնայած անկատար, իսկ պուտինյան ընտրությունների դեպքում ռուսերեն էին հարցնում
իշխանությունները պետք է ուսումնասիրեն հնարավոր թերությունները: Ռուսական լրատվամիջոցները գտել են ԵԱՀԿ-ն
«բազմակարծ և բազմազան». Մեթ Թայբին իր «ԵԱՀԿ-ի
Կոռուպցիոն ընտրությունների դեմ պատժամիջոցների կազմակերպում» (Աքսոր, թողարկում #18/99,
սեպտեմբերի 14-28, 2000թ.), որ ԵԱՀԿ-ն նույնիսկ ներողություն է խնդրել 1999թ.
Ուզբեկի խորհրդարանական ընտրությունները՝ 93 տոկոս ձայներով պետության օգտին
կուսակցություններ, 98 տոկոս մասնակցություն և «իսկապես խորհրդային վիճակագրական
պրոֆիլը» (Taibbi), բայց որը ԵԱՀԿ-ն գտել է, որ «թերացել է» (ոչ
Ժողովրդավարական չափանիշներից «շատ կարճ է ընկել»):
On
Մյուս կողմից, ԵԱՀԿ-ն գտավ, որ սերբերի ընտրությունները 1997թ
«հիմնականում թերի», և այդ պետական հեռուստատեսությունն այնտեղ ցույց տվեց «պարզ
և հետևողական կողմնակալություն», թեև «գովելի ջանք կար
բոլոր թեկնածուներին տրամադրել անվճար քաղաքական գովազդ՝ համաչափ
նրանց ներկայացվածությունը խորհրդարանում», և ընդդիմադիր ռադիո և հեռուստատեսություն
կայանները գոյություն ունեին: ԵԱՀԿ-ի այն պնդմանը, թե «լրատվամիջոցները ռուսերենով
ֆեդերացիան մնում է բազմակարծ և բազմազան», - մեկնաբանում է Թայբբին, որ «Եթե
Դուք ապրել եք այստեղ՝ Ռուսաստանում վերջին մեկուկես տարվա ընթացքում, դուք դա գիտեք
պետական հեռուստատեսության և ռադիոյի ծրագրերը ոչ միայն քարոզչություն են իրականացրել բացառապես օգտին
Պուտինի ռեժիմի, բայց ակտիվորեն սպանել է իր քաղաքական հակառակորդներին…»:
Ավելին, «որևէ տեսակի «գովելի ջանք» չտրամադրելու համար
այլ թեկնածուներ՝ անվճար քաղաքական գովազդով»։ Փաստորեն, սրանք
թեկնածուները թաքցվել են. Իսկ մեծ քաղաքներից դուրս «մամուլը ներս
Ռուսաստանի շրջանները դժվար թե ավելի հեռու լինեն «բազմազան և
բազմակարծիք»։
Թայբբի
նկատում է նաև, որ 1997 թվականի սերբական ընտրությունների քննարկման ժամանակ ԵԱՀԿ-ն մեծ ուշադրություն է դարձրել
ձայների հաշվարկի անհամապատասխանության մասին։ Նրա զեկույցում նման մտահոգություն չկար
Պուտինի ընտրությունների և բացահայտված բազմաթիվ ակնհայտ կեղծ տարրերի վերաբերյալ
«Moscow Times»-ի զեկույցն ամբողջությամբ վրիպեց նրանցից: Նայելով նրանց վերաբերմունքին
1997 թվականի սերբերի ընտրությունները և Պուտինի ընտրությունը, Թաիբին ասում է, որ «դժվար է դրան հասնել
ցանկացած եզրակացություն, որը չի ներառում ԵԱՀԿ-ի գիտակցված ջանքերը
սպիտակեցնել կեղտոտ ընտրությունները».
In
կարճ ասած, համակարգված կողմնակալության և քարոզչական ծառայության օրինաչափությունը կիրառելի է
ԱՄՆ-ի հիմնական լրատվամիջոցները՝ Հարավսլավիայի նման արտաքին ընտրությունների հետ կապված
իսկ Ռուսաստանը բնութագրում է նաև ԱՄՆ-ն և ՆԱՏՕ-ն գերիշխող ԵԱՀԿ-ն, որը հետ
Կոսովոյի ստուգման ԱՄՆ-ի կողմից նշանակված ղեկավար Ուիլյամ Ուոքերի օգնությունը
Առաքելությունը, ով 1999 թվականի սկզբին օգնեց հող ստեղծել ՆԱՏՕ-ի ռմբակոծման պատերազմի և
կազմակերպել է ՊԱԿ-ՆԱՏՕ կապի և համագործակցության գործողություններ ռմբակոծության ժամանակ
առաջացավ.