Նույն կողմնակալությունը, և նույն դժգոհությունը ներխուժումից
այլախոհների և այլախոհների կարծիքը բնութագրել է լրատվամիջոցների նկատմամբ վերաբերմունքը
Ամերիկայի գագաթնաժողովը Քվեբեկ քաղաքում, ապրիլի 20-22. Այժմ, ինչպես Նավթայի դեպքում,
ԶԼՄ-ների խմբագիրներն ու փորձագետները շփոթում են, ծաղրում, ծաղրում են այլախոհներին»
տեսակետները, դուրս շպրտել «ազատ առևտուր» և «ժողովրդավարություն» բառերը` համաձայնեցնելով
նրանց քաղաքական առաջնորդներին, բայց զգուշորեն խուսափում են հարցերի լուրջ քննարկումից։
Ծաղրանկարներ և հեգնանք
Philadelphia Inquirer-ում, Մեթյու Ինգրամի հեղինակած գրքում, ա
Toronto Globe and Mail-ի սյունակագիրը նշում է, որ շատ մարդիկ ամբողջ տարածքում
գլոբը կցանկանար մուտք ունենալ McDonalds-ի և այլ ապրանքների համար
անդրազգայիններին, բայց «Նման մոլորված քաղաքացիները ակնհայտորեն լվացվել են ուղեղների կողմից
ընկերության մարքեթինգ… նրանք պարզապես ԱՄՆ կոմերցիոն իմպերիալիզմի գրավատներն են»:
(«Անխելք Քվեբեկում», ապրիլի 24): Նրա հոդվածը երբեք չի բարձրանում այս մակարդակից
անտարբերություն. Հաջորդ օրը Inquirer-ն իր ներքին տնտեսագետ Էնդրյու Կասելին առաջարկեց.
ով պնդում է, որ «ապատեղեկատվությունը… ոմանց ստիպում է նույնացնել պատուհանը քանդելը կամ
Միջազգային ժողովից դուրս ոստիկանին դիմակայել աղքատներին օգնելու և
ճնշված» («Նրանք ազատ են աշխարհով մեկ՝ ազատ առևտրի դեմ պայքարելու համար», ապրիլ
25): Կասելը, ինչպես Ինգրամը, կառչում է այս տեսակի դրայվից և զգուշորեն խուսափում է
ցանկացած էական հարցի լուծում:
Ազատ առևտուր.
Որովհետև «ազատ առևտուրը» առաքինի օղակ ունի, պաշտոնյաներ և
Ընթացիկ կորպորատիվ գլոբալացման գործընթացին աջակցող փորձագետներն օգտագործում են արտահայտությունը
առանց բծախնդրության. Սակայն վերջին «ազատ առևտրի» համաձայնագրերը հիմնականում եղել են
«ներդրողների իրավունքները», այլ ոչ թե առևտրային համաձայնագրերը, և նրանք կենտրոնացել են
արտասահմանյան կորպորացիաների ազգային իրավունքները, որոնք պաշտպանում են նրանց ցանկացածից
կատարողականի պահանջները կամ հարկերը, որոնք սահմանափակում են նրանց գործունեությունը կամ հակված են նպաստելու
տեղական ընկերություններ կամ տեղական ինքնակառավարման մարմինների գործունեությունը: Դրանք բոլորն էլ նպատակ են ունեցել նվազեցնելու
կառավարությունների՝ բիզնեսով զբաղվելու իրավունքները, և նրանք այժմ պարբերաբար ձգտում են դա անել
թույլ տալ անդրազգայիններին դատի տալ կառավարություններին՝ փոխհատուցման համար: Բայց «ներդրողների իրավունքները».
այնքան ջերմացնող չի հնչում, որքան «ազատ առևտուրը», ուստի Կասելը, Ինգրամը կամ Փոլը
Կրուգմանը և Թոմաս Ֆրիդմանը New York Times-ում հավատարիմ են մնում «ազատ առևտրին»: Սրանք
Ներդրողների իրավունքները նաև օգնում են միայն շատ խոշոր համաշխարհային կորպորացիաներին, որոնք հիմնականում տեղակայված են
ԱՄՆ-ը, Եվրոպան ու Ճապոնիան, որպեսզի «ազատությունը» բխող նոր
համաձայնագրերը միայն օգնում են այդ հսկաներին ավելի մեծանալ և ընդլայնել իրենց տիրապետությունը
ավելի թույլ երկրներն այլևս ի վիճակի չեն օգնելու բնիկ ընկերություններին: Բայց դրանք
բնիկ ֆիրմաները «ազատ» են ներխուժելու Միացյալ Նահանգներ, ինչը մի փոքր հիշեցնում է
օրենքի այդ հայտնի հավասարությունը, որը պատժում է և՛ աղքատներին, և՛ հարուստներին
հաց գողանալը.
Նոր «ազատ առևտրի» համաձայնագրերի մյուս հիմնական դրույթը.
Բացի ներդրողներին պաշտպանելուց, պաշտպանում է արտոնագրային իրավունքները, ինչպես վերջերս
Տխրահռչակ դեպք, երբ դեղագործական ընկերությունները փորձել են ստիպել Հարավային Աֆրիկային ամբողջությամբ վճարել
ՁԻԱՀ-ի դեմ արտոնագրված դեղամիջոցների գները. Սրանք «մենաշնորհային իրավունքներ» են, որոնցից շատերը
այդ իրավունքները հիմնված են պետական հետազոտությունների սուբսիդավորման վրա կամ կորպորատիվ
ավանդական գիտելիքների և մեթոդների գրավում և արտոնագրում: Բայց դուք չեք գտնի
Արևմուտքում «անազատ առևտրի» հակասությունը նկատող փորձագետները դրդում են այդպիսին
իրավունքները կամ շեշտելով ներգրավված հսկայական չարաշահումները և անհավասարությունները: Նման բառեր
«շահագործումն» ու «իմպերիալիզմը» նույնպես չեն երևում։
Ժողովրդավարությո՞ւն։
Նույնիսկ ավելի կոպիտ, քան «ազատ առևտրի» չարաշահումը նորն է
«ժողովրդավարության» ենթադրյալ բարձրացումը համաշխարհային առաջնորդների մտահոգությանն իրենց մեջ
խթանել ընդլայնված ներդրողների իրավունքները: Սա ծիծաղելի է բազմաթիվ մակարդակներում: Առաջին,
Հաշվի առեք Ջորջ Բուշ կրտսերը, որը խոսում է ժողովրդավարության և հավատքի հանդեպ իր իսկ նվիրվածության մասին
որ ազատ առևտուրը դա կանի։ Բուշին «ընտրել» է հանրապետական ակտիվիստ մեծամասնությունը
Գերագույն դատարանի, բայց սա միայն վերջնական կոռուպցիան էր քաղաքական
գործընթաց, որը նրան դարձնում է ոչ լեգիտիմ և ոչ ժողովրդավարական իշխանություն։ Նա ավելի քիչ ստացավ
քան ձայների մեծամասնությունը, և կպարտվեր ընտրություններում, եթե մեծ թվեր
Սևամորթները Ֆլորիդայում անօրինական կերպով չեն զրկվել իրենց ձայնից: Բայց
ընտրությունները, այնուամենայնիվ, պլուտոկրատական գործ էին, երկու կողմերն էլ կորպորատիվ էին
վերցնել և չներկայացնել հանրային շահը: Սա վաղուց էր
կտրուկ ակնհայտ է «ազատ առևտրի» հարցերում, որտեղ, ինչպես նշեցի, հանրությունը
չի ցանկանում այս համաձայնությունները, այլ երկու սեփականության կողմերը (և լրատվամիջոցները)
միշտ աջակցել նրանց: Այսպիսով, Բուշը, խոսելով «ազատ առևտրի» համար, արդեն ցուցադրում է
բուն գերիշխող գերտերությունում սուբստանտիվ ժողովրդավարության բացակայությունը. նա
ներկայացնում է էլիտար փոքրամասնություն, որը գերիշխում է անվանական ժողովրդավարության մեջ:
Երկրորդ, կորպորատիվ և
ֆինանսական գլոբալիզացիան նրանց ներդրումն է նյութի արտահոսքի գործում
ժողովրդավարություն. Կառավարությունները պետք է հանգստացնեն համաշխարհային ֆինանսները և աճողներին
կորպորատիվ իշխանության կենտրոնացումը համախմբել է նրանց քաղաքական ազդեցությունը,
Սոցիալ-դեմոկրատներին դարձնելով նեոլիբերալ թագուհիներ, որոնք ծառայում են մեծ տղաներին և օգնում
դրանք ապակարգավորել, սեփականաշնորհել, ապամոնտաժել սոցիալական պետությունը։ Կորպորատիվ
Աճել են նաև գլոբալիզացիան և նրա առաջնորդների վարած քաղաքականությունը
անհավասարությունը, և ինչպես Մեքսիկայի նախագահ Վիսենտե Ֆոքսը հայտարարեց Քվեբեկ քաղաքում, «Դուք
չի կարող իրական ժողովրդավարություն ունենալ մի հասարակությունում, որտեղ այդքան անհավասարություն կա և
աղքատություն»։ Այսպիսով, «ազատ առևտրի» տարածումը հավասարաչափ կդարձնի ցանկացած անվանական ժողովրդավարություն
ավելի զուրկ էությունից.
Երրորդ՝ համաձայնագրերն իրենք են նախատեսված թուլացման համար
ժողովրդավարություն՝ հաստատելով ներդրողների իրավունքները, որոնք գերակայում են կառավարական իշխանություններին
և դա անդրազգայիններին իրավունք է տալիս դատի տալ կառավարություններին: Նրանք նաև հիմնում են
Գաղտնի կոլեգիաներ՝ վեճերը քննելու համար, որը դարձյալ նկատելիորեն ոչ ժողովրդավարական հատկանիշ է
այս նոր պայմանավորվածությունները, որոնք իրենց կողմից օգտագործում են «ժողովրդավարություն» բառը
պաշտպանները կեղծավոր. Այս ոչ ժողովրդավարական պայմանավորվածությունները լրացնում են նրա դերը
ԱՄՀ-ն և Համաշխարհային բանկը որպես վերազգային գործիքներ, որոնք գերակայում են քաղաքական
դեմոկրատիաներին և ստիպել նրանց կարգավորել քաղաքականությունը՝ համաձայն ավելի բարձր (այսինքն.
անդրազգային կորպորատիվ) շահերը:
Վերջապես, լուսավոր է տեսնել, թե ինչպես են հանդիպումները
Սիեթլից մինչև Վաշինգտոն և Չեխոսլավակիա մինչև Քվեբեկ դարձել են
գնալով ավելի ռազմականացվում է, քանի որ ցուցարարները հրաժարվում են թույլ տալ նրանց շարունակել իրենց գործողությունները
սովորական գաղտնի ձևով. Ակնհայտ ծրագրված անցումը դեպի Քաթար հանդիպում տրամաբանական է
զարգացում, քանի որ այս էլիտար հանդիպումները պահանջում են առավելագույն մեկուսացում ցանկացած հանրությունից
ուշադրություն և հանրային քննարկում. Պատմականորեն նրանց ամենանշանավոր առանձնահատկությունը եղել է ա
դժկամությունը հրապարակային ծանուցում ներկայացնելու, թե ինչ են անում և ինչ են անում
առաջարկել, որը թույլ կտա ինչ-որ հանրային ներդրում ունենալ: Բողոքի ցույցերը հանգեցրել են
այս գաղտնիքը դժվար է. Քաթար տեղափոխվելն իմաստ ունի՝ հաշվի առնելով դրանց ոչ ժողովրդավարական վիճակը
նպատակներն ու միջոցները. Ցուցարարների նկատմամբ ավելի ու ավելի բռնի վերաբերմունքը նույնն է
ոչ ժողովրդավարական և հակաժողովրդավարական օրինաչափություն։
Աղքատության նոր մտահոգությունը
Բողոքի ցույցերի առաջացրած հրապարակայնության պատճառով և
Անկասկած, անհավասարության և աղքատության աճող իրական աշխարհի փաստերից դժվար է խուսափել
կապված ԱՄՀ-ի, ԱՀԿ-ի չափազանց կողմնակալ և կորպորատիվ աջակցության ջանքերի հետ,
և Համաշխարհային բանկը և համաձայնագրերը, ինչպիսիք են Nafta-ն, Քվեբեկի հանդիպումը արտահայտված խոր
մտահոգություն համաշխարհային աղքատության, ինչպես նաև ժողովրդավարությանը նվիրվածության վերաբերյալ: Ջորջ Բուշն ասել է
որ նա և մյուս առաջնորդները նույնպես «խստորեն հանձնառու էին պաշտպանել
շրջակա միջավայրի բարելավում և աշխատանքային ստանդարտների բարելավում»։ Նույնիսկ չնչին գումարներ էին խոստանում
աշխատանքային ուսուցում և այլն: Լրատվամիջոցներն ու փորձագետները չեն վերլուծել
հավանականությունը, որ Բուշը կօգնի շրջակա միջավայրին և կաշխատի կիսագնդի վրա
նրանք չեն քննարկել նաև Համաշխարհային բանկի նախկին պահանջները նորի վերաբերյալ
աղքատության դեմ պայքարը և դրա ազդեցությունը (և անհամապատասխանությունը հիմնական հետևանքների հետ
Արժույթի միջազգային հիմնադրամի և Համաշխարհային բանկի սոցիալական ծախսերի կրճատման ստանդարտ քաղաքականությունը):
Փորձագետները, ինչպիսիք են Էնդրյու Կասելը և Թոմաս Ֆրիդմանը, բազմիցս
պնդում են, որ ցուցարարներն իսկապես վիրավորում են աշխարհի աղքատներին, քանի որ
Գլոբալիզացիան, նույնիսկ քրտինքի խանութներով և գարշելի մակիլադորներով, օգուտ է բերում աղքատ մարդկանց
ով հակառակ դեպքում ավելի վատ վիճակում կլիներ: Նրանք անտեսում են երկու ռեկորդը, օրինակ՝ մեքսիկականը
իրական աշխատավարձերն այժմ զգալիորեն ավելի ցածր են, քան 1980-ին էր, և այն չափով
որոնց դեմ նոր գլոբալ համաձայնագրերն ու ինստիտուտները կողմնակալ են
աղքատ մարդկանց շահերը և սպառնում են վատթարացնել նրանց վիճակը: Նրանք նույնպես անտեսում են
այն փաստը, որ կորպորատիվ գլոբալիզացիան և դրա աջակցող համաձայնագրերը կտրեցին
Ավելի թույլ երկրների քաղաքականության տարբերակները, որոնք գնալով արգելափակվում են օգնելու հարցում
աղքատ մարդիկ, բայց նաև նրանց թույլ չեն տալիս այլ զարգացման կուրս անցնել
դա ներքին բնակչության շահերն ավելի առաջ կդնի ժողովրդի շահերից
անդրազգայիններ.