Forrás: New Left Review
Az elmúlt néhány év a brit politikában minden bizonnyal eseménydús volt. A sorozatos ütések elterelték és megosztották az intézményt és véleményformálóit, védekezésre kényszerítve őket. A pénzügyi összeomlás és a skót népszavazás után felgyorsult az iram a 2015-ös választásokkal, Jeremy Corbyn győzelmével a gyorsan terjeszkedő Munkáspárt élén, a Brexit-eredmény sokkjával, három év parlamenti válsággal és további két választással. Most, hogy a Downing Street-ről kiszorított Brexit-háttér-pártiak és Starmer felgyorsítják a Munkáspárt megtisztítását, a kormányzó blokk újra támadólag lép fel. Hogy milyen messzire és gyorsan tud haladni a járvány, a recesszió és a Brexit egyenetlen terepen, az még kiderül. A 2008 óta felszabadított erők ugyanis még mindig változnak.
Vedd a munkát. A párton belüli erőviszonyok a kezdetektől fogva óriási problémával szembesítették Corbynt. Westminsterben a Parlamenti Munkáspárton belüli baloldal volt a valaha volt leggyengébb; egy nagy maréknyi maradék Új Munkáspárt képviselői még mindig uralták a szállást. Ha azt mondjuk, hogy a legtöbbjük gyűlölte Corbynt, az alulmondás lenne. Az eltávolítására tett két kísérlet csúnya kudarcba fulladt. Aztán jöttek a 2017-es választások, amikor a munkáspártiak szavazatai magasabbak voltak, mint a legutóbbi két Blair által elért szavazat, amivel megfosztotta Mayt többségétől. Sok párttisztviselő és képviselő a munkáspárti vereségben reménykedett. Csalódottságuk látszott az arcukon. A BBC és Gyám ugyanolyan szomorúak voltak. Hogyan történhetett ez? Nem hivatalos megállapodás született. Mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy Corbynt legyőzzék. Ez volt. Ő volt.
Korábban már érveltem amellett, hogy a Munkáspártnak ragaszkodnia kellett volna ahhoz a vonalhoz, hogy a népszavazás eredményét tiszteletben kell tartani, hozzátéve, hogy mivel ez nem az ő döntésük, a kormánynak, amelyik ezt szorgalmazta, végre kell hajtania, és a munkáspárt ezentúl tartózkodni fog a szavazáson. probléma. Ez egy koherens, könnyen érthető álláspont lett volna. May a most felkínáltnál sokkal lágyabb Brexitet hajtott volna végre, és a következő általános választásokat más kérdésekben vívták volna meg, és a Munkáspárt 2017-ben támaszkodhatott volna előrelépéseire.
Hogy ez nem történt meg, az nemcsak a berendezkedési nyomásnak volt köszönhető, hanem a Munkásbaloldalon belüli megosztottságnak is. A leggyengébb láncszemnek Corbyn állítólagos hűséges szövetségese és Shadow Chancellor bizonyult. De John McDonnell – akit a puha baloldal „nemzedékének legradikálisabb politikusaként” üdvözölt (lásd Jeremy Gilbert az OpenDemocracy-ban, Owen Jones a Gyám, James Butler a LRBMore) – már a 2017-es választások előtti manchesteri robbantáskor is megmutatta színeit. Corbyn politikai megérzéseit követve elítélte a támadásokat, miközben rámutatott, hogy azok nem függetlenek Nagy-Britannia véget nem érő közel-keleti háborúitól. McDonnell attól tartott, hogy a kétpárti külpolitikai tabu megdöntésével a Munkáspárt keresztre feszítik a médiában, és elveszítik támogatásukat. A magán- és nyilvános szavazások ennek az ellenkezőjét bizonyították – a szavazók többsége úgy gondolta, Corbynnak igaza volt. A média gyorsan eltemette a kérdést.
Ugyanez a térdrángó konformizmus látta, hogy McDonnell és Diane Abbott, Corbyn árnyék-belügyminisztere csatlakozott a munkáspárti jobboldalhoz a Brexit-folyamat elhúzásában, számlát a másik után blokkolva a Commonsban. Abbott félig tréfásan „Ramsay McCorbynként” emlegette Corbynt, amiért a májusi megállapodástól való tartózkodást javasolta. De soha nem „Ramsay McDonnell” volt az, aki behatolt a jól finanszírozott Remainer lobbiba – természetesen Keir Starmer vezetésével, akinek kinevezése a Brexit árnyéktitkárává a baloldal gyengeségének újabb jele volt. Ennek eredményeként a Munkáspárt nem kapott valódi választ, amikor 2019-ben Boris Johnson átvette a tory vezetői posztot. Beszéde a Downing Street 10. előtt világos, koherens és határozott volt. Nincs több dézsmálás. Tiszteletben tartaná a választók akaratát, és kivenné az Egyesült Királyságot az EU-ból. Katasztrofális módon Corbyn legközelebbi munkatársai a Brexit megállítása érdekében meg nem választott nemzeti kormánykoalíció elképzeléseivel kezdtek el játszani. Ez párosult a Gyám– a BBC gátatja Corbyn ellen, arra utalva, hogy antiszemita; valójában arra gondoltak, hogy támogatta a palesztin államiságra irányuló törekvéseket, és ellenezte az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság közötti neo-birodalmi háborúkat a Közel-Keleten. Hatékonyabb volt a szavazók körében, egy tory közösségi média kampány árulóként célozta meg. Korlátlan villámcsapás volt, hogy végezzen Corbynnal. Közel kerültek.
Starmert a demoralizált tagság 56 százaléka jogszerűen választotta meg a Munkáspárt vezetőjének, azzal az ígérettel, hogy „egyesíti a pártot”. Bár inkább lopakodva halad, stratégiája átlátható. 1962-ben született egy dél-londoni munkáscsaládban. Starmer a liberális Doughty Street Chambers ügyvédjeként tette le a nevét, és állítólag emberi jogi hátteret hozott Brown vezetésével az ügyészség igazgatójává. De a védett jogok főként a rendőrök és a kémek jogai voltak. Starmer úgy döntött, hogy nem indít eljárást Jean Charles de Menezes vagy Ian Tomlinson rendőrgyilkosok, illetve az MI5 és MI6 tisztjei ellen, akiket kínzással vádolnak Bagramban és másutt. Közben megjelent a 2011-es londoni zavargások során letartóztatottak egész éjszakás tárgyalásain, hogy dicsérje a bírákat a kemény ítéletekért. Irodája köztudottan felgyorsította Julian Assange kiadatását, figyelmeztetés Marianne Ny svéd ügyész: 'Ne merészelj megfázni!!'
Amikor 2013-ban lemondott, Starmer KCB-díjat kapott erőfeszítéseiért, és Ed Miliband felajánlotta a Holborn & St Pancras biztonságos Munkáspárt székhelyét. Részese volt az első sikertelen kísérletnek Corbyn elűzésére 2016 júliusában, majd három hónappal később simán visszalépett az árnyékkabinetbe, hogy vezesse a blokk-Brexit kampányt, amely megpecsételte a Munkáspárt sorsát. Miután elnyerte a vezetést, azt mondta a tagoknak, hogy ideje elfogadni a Brexit eredményét.
Starmer nem törődik azzal, hogy a választók mellett helyezkedjen el. Egy kétpártrendszerben úgy számol, hogy előbb-utóbb a toryk kimerülése azt jelenti, hogy ő kerül sorra. Ehelyett megpróbálja elnyerni az intézmény tetszését – hogy bebizonyítsa, biztonságos kézpár lesz. Ez az oka annak, hogy klakjának tagjai – A Rawnsley és T Helm a Megfigyelő, R Behr és P Toynbee a Gyám, S Bush a bulvárban New Statesman, amely egy tipikusan ragacsos fedőrajzfilmet futott be hőséről, mint egy fehér lovon ülő lovag – könyörtelenül ugyanazokat a hangfalakat papagájozta: „új vezetés alatt”, „komoly”, „profi”, „képes”, „kompetens”, felelős', 'józan'. Minden tulajdonság látható volt októberben, amikor Starmer elgázolt egy Deliveroo kerékpárost, miközben tolatott SUV-jával egy forgalmas csomópontban, útban a szabójához, és elindult, mielőtt a mentő megérkezett volna. (A Gyám tapintatosan lekicsinyelte a történetet. A jobboldali sajtó és a helyi lapok nagyot mentek.)
A „komolynak” lenni mindenekelőtt azt jelenti, hogy csak a 110 százalékos konformizmus a neo-birodalmi elvekhez való. A toryra szavazó zsidó képviselő-testület – ha nem maga a hiperkorrupt, keményjobboldali Netanjahu – vétójogot kapott a munkáspárti külpolitika felett. A párt megtisztítását kérték, és Starmer lesz a főtisztító. Egyik első cselekedete az volt, hogy egy másodrangú blairit apparatcsikot, David Evanst szabott ki főtitkárnak – egy igen embert az 1990-es évekből, aki azzal kereste a pénzét, hogy a Munkatanácsok „tanácsadói” díjait begyúrta. Ezt követte Rebecca Long-Bailey, Starmer riválisa a vezetésért, és rosszkedvűen megengedte, hogy helyet foglaljon az árnyékkabinetében. A klakk tapsa közepette kirúgták, amiért az izraeli rendőri technikákat kritizálta – üdvözlő jelként Rawnsley behördült. Megfigyelő, hogy Starmer „egysége” a saját feltételein alapulna.
De az igazi toll Starmer sapkájában az lenne, ha kizárná Corbynt a buliból. Nem volt titok, hogy hivatala azon töprengett, hogyan lehetne a legjobban felhasználni ellene az EHRC, a kormány által finanszírozott, antiszemitizmusról szóló jelentését. Maga a jelentés kiábrándítóan kevés bizonyítékot tartalmazott. Evanst ehelyett Corbyn ellen indították enyhe válasz minden antiszemitizmust elítélőnek kiemelte a jelentés megállapítását, miszerint az ő felügyelete alatt javult annak kezelése a pártban, megjegyezte, hogy az ellenzők politikai okokból túlértékelték annak mértékét, és remélte, hogy bár nem fogadta el az egészet. megállapításai alapján a jelentés ajánlásait gyorsan végrehajtanák. Ezen ártalmatlan érzelmek miatt Evans még aznap felfüggesztette Corbynt a pártból (később egy NEC-tag tájékoztatta hogy Starmer hozta meg a döntést).
A helyi pártágak felháborodási hullámát Evans azzal az ítélettel fogadta, hogy a Corbynt támogató indítványok nem lesznek rendben, valamint az EHRC-vel szembeni kritikák. Irodája megfelelően felfüggesztette azokat a párttagokat Bristol Westben, akik Corbyn visszahelyezését követelték. Angela Rayner helyettes vezető – aki nem is olyan régen ragaszkodott a BBC-hez Newsnight hogy Corbyn egész életében az antiszemitizmus és a rasszizmus ellen küzdött – most „teljesen elfogadhatatlannak” nevezte megjegyzését, és azzal fenyegetőzött, hogy kész „ezreket és ezreket” felfüggeszteni. A munkásbaloldali képviselők, a választókerületi pártok és a képviselők ekkor tömegesen lemondhattak volna, üdvözölve a Starmer projektjének baloldali kihívását. Nem tették. Ehelyett Corbyn hatalmas nyomást gyakorolt legközelebbi szövetségesei részéről, hogy kérjen bocsánatot – mindenekelőtt az egység. Meghátrált, „felvilágosítást” adott ki.
November 17-én a Munkáspárt Országos Vezetőségének egyik albizottsága, Starmer ellenőrzésén kívül, visszaállította Corbyn tagságát. Starmer dühösen kijelentette másnap, hogy Corbynt továbbra is kizárják a parlamenti pártból, és nem ülhet a Munkáspárt padsoraiban. Ennek eredménye a helyi pártok – Liverpool, London, Edinburgh, Penrith, Newcastle, Bolton, Cardiff, Hastings, Hull, Carlisle – újabb tiltakozási hulláma. Eddig összesen 80 választókerületi párt dacolt Corbyn felfüggesztésének megvitatásának tilalmával, szolidaritási indítványokat fogadott el vele, vagy a Központi Hivatal „diktátumaival” ütötte fel a fejét arról, hogy a párt ülésein mit tárgyalhatnak. Köztük harminc választókerületi párt, amely Starmert jelölte az év elején. Az Országos Végrehajtó Bizottság tizennégy tagja írt alá egy levelet, amelyben kritizálja a vezetőt, és a szakszervezeti vezetők – az UNITE, a Kommunikációs Dolgozók, a Tűzoltóságok – pénzvisszatartásról tárgyalnak.
Az egyértelmű, hogy Starmer tisztogatása nem kompetens, nem szakszerű, nem ügyvédi vagy józan, hanem átgondolatlan, ügyetlenül végrehajtott és jogilag megtámadható. Corbyn felfüggesztését még azelőtt kiszivárogtatták a médiában, hogy erről tájékoztatták volna, kiadták anélkül, hogy közölték volna, milyen szabályt szegett meg, az NEC testülete hatályon kívül helyezte, majd PLP-szinten egyoldalúan visszaállította a vezető politikai beavatkozása révén egy belső fegyelmi eljárásba – ellentétben az EHRC ajánlásait, amelyekhez Starmer és Evans ragaszkodott, hogy be kell tartani. Starmer belebotlott egy saját készítésű csapdába. Bár a 2020. novemberi NEC-választások többséget (21 tagból 39-et, 18-ról 2021-et) adtak neki, lehetővé téve számára, hogy országgyűlési képviselőjelölteket válasszon, és szabadabban üldözze boszorkányüldözését, ehhez szabálymódosításra és esetleg konferenciaszavazásra lesz szükség (nem esedékes). XNUMX szeptemberéig), hogy létrehozzák az EHRC által kívánt új fegyelmi gépezetet. Minden Corbyn elleni lépés a régi rendszerben illegitim lenne Starmer saját kijelentései szerint.
Eközben sokan azok közül, akiket most felfüggesztettek, mert bírálták a vezető frakcióharcát, amelyet állítólag az antiszemitizmus nevében folytattak, maguk is zsidók. Köztük van Naomi Wimborne-Idrissi, a Jewish Voice for Labour veterán aktivista és Moshé Machover szocialista tudós, a Matzpen izraeli csoport alapítója, akit Evans irodája azzal vádolt meg, hogy részt vett egy palesztinai szolidaritási demonstráción. (Machovert 2017-ben kizárták, de egy nemzetközi felháborodás után visszavették.) Starmer hamarosan több zsidót űz ki a Munkáspártból, mint bármelyik elődje. A táblák már fent vannak: nem cionista zsidókat nem szívesen látnak. Kenneth Stern, az antiszemitizmus vitatott IHRA „munkadefiníciójának” szerzője mégis figyelmeztetett ellene használja azt a definíciót, hogy „az anticionista kifejezések azok eredendően antiszemita, és el kell nyomni”. A legújabb csavar: két kelet-londoni választókerületi párt Evans parancsára hivatkozva megtiltotta a jótékonysági kerékpártúrán a palesztin gyerekeknek szánt pénzgyűjtést.
2020 elején sokan Starmerre szavaztak abban a félig-meddig abban a reményben, hogy „elkerüli a túlzásokat”, de megtartja a Corbyn és McDonnell által létrehozott szociáldemokrata program nagy részét. De már lemondott vezetői kampányának „tíz fogadalmáról”, amint azt a Rawnsley-vel és Helmmel adott októberi interjújában dicsekedett. Megfigyelő. Csakúgy, mint Blair és Brown, ő sem ajánl komoly ellenállást a konzervatív politikával szemben, és szívja Washingtont. Aztán Irak és Afganisztán volt. Most, értelemszerűen, ez Kína. Júliusban Starmer találkozott Pompeo amerikai külügyminiszterrel, hogy megnyugtassa, a Munkáspárt visszatért a sínekre. Ennek bizonyítékaként azt mondta Pompeónak, hogy Nagy-Britanniának keményebben kell fellépnie Kínával szemben, nemcsak a Huawei 5G technológiájának betiltása mellett, hanem szankciókat is ki kell rónia az emberi jogok megsértésével gyanúsított kínai tisztviselőkre. De ezek más idők. A politika sokkal ingatagabb, mint a 90-es években volt, és vannak jelei az ellenállásnak.
Egy apró makktól stb., vagy kifullad a jelenlegi Munkáspárt-tagsági lázadás? Sok múlik majd a baloldali képviselők szocialista kampánycsoportjának lépésein. November közepén a 18 SCG-tag közül csak 34 írt alá Corbyn felfüggesztésének visszavonására irányuló felhívást. Némelyikük azt tanácsolja Corbynnak, hogy vándoroljon, amíg teljesen vissza nem kerül. Ez hiba lenne, mert ellenségei célja az, hogy lerombolják becsületes politikusként való megítélését. Gyengíteni fogja, nem pedig a baloldalt, a Munkáspárton belül vagy kívül. Három év van hátra a következő általános választásokig. A Független Munkáspárt akár fél tucat képviselővel és mintegy 50,000 ezres taglétszámmal – ez a szám már Starmer átvétele óta elment – valódi előrelépést jelenthet. Az új munkásság megbukott a teszten Skóciában. Elveszítette Északot, és Walesben sem fog a végtelenségig sikeres lenni. A 2017-es Corbyn-pillanat nagyon valószínűtlen, hogy megismétlődjön magában a Munkáspártban. Ez egy törött tükör.
Corbyn maga is úgy folytatja, mint korábban, egyik online konferenciáról a másikra zoomol, védi a palesztin ügyet, ellenzi az Egyesült Államok külpolitikáját, ragaszkodik a közművek államosításához és az NHS privatizációinak visszafordításához. Újonnan bejelentett Béke és Igazságosság Projektje pozitív lépés; Starmer és Covid téli homálya közepette, egy tavaszi szippantás. Ez egy több témát érintő kezdeményezés, amely nyitva áll a Munkáspárton belüli és azon kívüli, az Egyesült Királyságban és külföldön élők számára; már több mint 20,000 XNUMX ember iratkozott fel. Kétségtelenül lesznek fogászati gondok, de egy új politikai platform és online mozgalom létrehozása előrelépés. Corbyn jól ismert Shelley-rajongó, és a jól ismert rágcsálók – a BBC-s Laura Kuenssberg, valamint Rawnsley, Behr stb. – kiáradásai ellen, akik örömmel másztak vissza a HMS Labour fedélzetére, a Prometheus Nincs korlátozás úgy tűnik, hogy jól szolgálja őt: „Sem változni, sem tántorogni, sem megbánni.”
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz