Forrás: Democracy Now!
Ezen a héten a svéd ügyészség megszüntette a WikiLeaks alapítója, Julian Assange ellen 2010-ből származó szexuális zaklatással kapcsolatos vádakat. Assange, aki mindig is tagadta a vádakat, több mint hét évre az ecuadori londoni nagykövetségen keresett menedéket, hogy elkerülje a vádak alapján Svédországnak való kiadatást. . A brit hatóságok áprilisban hurcolták ki az ecuadori nagykövetségről, és azóta a londoni belmarsh-i börtönben raboskodott, mert 2012-ben óvadék kihagyásával kapcsolatos vádak miatt először lépett be a nagykövetségre, hogy elkerülje a svédországi kiadatást a most elejtett szexuális zaklatás vádja miatt. . Az Egyesült Államok továbbra is kéri Assange kiadatását az Egyesült Államoknak, ahol akár 175 év börtönbüntetést is kaphat rá hacker vádak miatt, és 17 rendbeli megsértése miatt az első világháborús kémtörvény megsértése miatt az Egyesült Államok titkosított katonai és diplomáciai iratainak közzétételében játszott szerepe miatt. háborús bűnök Irakban és Afganisztánban. A teljes kiadatási tárgyalásra februárban kerül sor. A „Julian Assange védelmében” című új könyv társszerkesztőivel beszélgetünk: Tariq Ali történésszel, aktivistával, filmrendezővel, a New Left Review szerzőjével és szerkesztőjével, valamint Margaret Ratner Kunstlerrel, a magánpraxisban dolgozó polgárjogi ügyvéddel.
AMY JÓ EMBER: Ez Demokrácia most! Amy Goodman vagyok, miközben továbbra is Julian Assange esetét vizsgáljuk. Most egy új könyv társszerkesztői csatlakoztak hozzánk. Ezt hívják Julian Assange védelmében. Vezető aktivisták, újságírók és bejelentők esszéiből áll, amelyek bemutatják a WikiLeaks és Assange történetét, valamint az újságírás elleni támadások védelmének szükségességét és a nyilvánosság tudáshoz való jogát. Tariq Ali csatlakozik hozzánk Londonból. Történész, aktivista, filmrendező, író, szerkesztő Új bal oldali áttekintés. És itt, New Yorkban Margaret Kunstler polgárjogi ügyvéd velünk van. Mindkettőteket szeretettel várunk Demokrácia most!.
Tariq, kezdjük veled Londonban. Nincs olyan messze a belmarshi börtöntől, ahol Julian Assange-ot április óta tartják fogva, mióta a rendőrök bementek és kivitték az ecuadori nagykövetségről, ahol több mint hét évig politikai menedékjogot kapott. A múlt héten a svéd kormány – azt hiszem, már harmadik alkalommal – bejelentette, hogy befejezte a Julian Assange elleni szexuális zaklatással kapcsolatos nyomozást. Soha nem emeltek vádat ellene, és mindig is tagadta a vádakat. Beszélhetne ennek a fejleménynek a jelentőségéről, majd arról, hogy mi történik Julian Assange-gal, miközben arra vár, hogy Nagy-Britannia beleegyezik-e abba, hogy kiadja őt az Egyesült Államoknak, ahol a kémtörvény értelmében jóval több mint egy évszázados börtön vár rá ebben az országban hivatkoztak arra az első világháborús törvényre? Tariq Ali?
TARIQ ALI: Amy, a helyzet a svédekkel kapcsolatban egészen különös. Az egész ügy kezdete óta vitatkoznak egymás között, hogy megvádolják-e valamivel Juliant. Amikor először elindultak, a két ügyésznő nem értett egyet. Az egyik azt mondta, nincs értelme válaszolni; a másik nyomozást szorgalmazott. Ő nyert. De valahányszor Assange felajánlotta nekik, hogy interjút készítsenek vele, jöjjenek el és kérdezzék meg Londonban, nem voltak hajlandók erre.
És sokan közülünk, akik Julianhoz közel álltak, és a kezdetektől fogva védtük őt, úgy éreztük, hogy van valami rossz, nincs igazuk. És Julian, aki az egész oldalát ismertette velünk, teljesen meg volt győződve arról, hogy ennek az az oka, hogy bezárják a svéd börtönbe, amíg az amerikaiak készen nem állnak – az amerikai kormány készen áll a kiadatására. Azt mondta, nem lehet más magyarázat.
És mivel a svédek immár harmadszor is ejtik az ügyet, és azt mondják, hogy többé-kevésbé vége – és az egyik okot adják a végére, hogy az érintett nők, akik felhozták ezeket a vádakat, már régen felhozták őket, és Tudod, össze vannak zavarodva, nem emlékeznek – nos, csak felhívom a figyelmet arra, hogy a nők és férfiak által írt nemi erőszakról sok irodalom azt mondja, hogy az egyetlen dolog, amit egy nő, akit megerőszakoltak, soha nem felejt, az az a bizonyos esemény. Sok más dolgot el tud felejteni; ezt nem fogja elfelejteni. Tehát az a tény, hogy a nők, akik megvádolták, most nem állnak készen arra, hogy jelentkezzenek, azt jelzi, hogy valami nem stimmelt a kezdetektől fogva.
Mindenesetre az történt, hogy április óta először, amikor Juliant szigorúan védett börtönbe zárták, a Belmarsh című liberális újság. Az őrző végre előállt és megvédte őt, felhasználva azt a tényt, hogy a svédek ejtették a vádakat, és azt mondta, hogy nem szabadna kiadni, mert felháborító lenne, ha így lenne. Mindössze annyit tett, hogy közzétett információkat, amelyek Az őrző oldalain tette közzé, A New York Times közzétett, The Country közzétett, Köztársaság Olaszországban jelent meg. Tehát ez súlyos támadás lenne a polgári szabadságjogok ellen. Tehát végre valami elkezd mozogni a mainstream fronton, hogy megvédje Juliant.
Nos, alapvetően egyáltalán nem szabad börtönbe zárni. A legmagasabb büntetést kapta, mert nem tartotta be az óvadék törvényességét. Nagyon ritka, hogy valaki teljes büntetést tölt le, aki ezt megtette. Különben is, ezt a büntetést régen letöltötték. Akkor miért tartják még mindig szigorú biztonsági börtönben? Ez egy bosszúálló büntetés az angol igazságszolgáltatástól a kormány felhatalmazása alapján, amely nyilvánvalóan ezt akarja, hogy kielégítse és megbékítse az Egyesült Államokat, és megbüntesse Juliant. Azt akarják, hogy ebben az állapotban legyen – írta le néhány perce az Egyesült Nemzetek jelentéstevője erről a programról. És demoralizálni és elpusztítani akarják. Egyébként megmutatta, ha börtönbe is kell kerülnie, amit egy percig sem fogadok el, akkor nyílt börtönben is lehet, ahol nagyon mások a körülmények.
Tehát az angol igazságszolgáltatási rendszer tekintélyelvű rendszerként viselkedik. Ki kell mondani. Az embernek nem szabad illúzióinak lenni ezzel kapcsolatban. A bírónő, Lady Arbuthnot, akinek az ügyben kellett volna tárgyalnia, ma már tudjuk, hogy egész számmal kapcsolatban áll – férjének sok-sok kétes kapcsolata van az amerikai fegyveriparral stb. Nem akarok ebbe részletesen belemenni. Valószínűleg ki fog jönni. De még ennél is fontosabb, hogy alig néhány napja óvadékot adott két ázsiai, dél-ázsiai embernek, akiket saját országukban elkövetett gyilkossággal, emberöléssel vádolnak, és kiadatásukat követelték. Nagyon boldogan, a világ gondja nélkül óvadékot adott nekik. Miért tartják hát Juliant börtönben, és miért nem engedik óvadékot, vagy nem helyezik át egy másik börtönbe? Ez egy borzasztó helyzet.
AMY JÓ EMBER: A másik hír is megjelent, amire hivatkoztál. Szeptemberben a spanyol újság The Country feltárta a CIA dolgozott egy spanyol magán biztonsági céggel, hogy kémkedjen Julian Assange után Ecuadori londoni nagykövetségén, ahol több mint hét évig politikai menedékjogot kapott. Ecuador felbérelte az Undercover Global SL nevű céget, látszólag a nagykövetség védelmére, de a cég állítólag titokban hang- és képanyagot is átadott a CIA Assange ügyvédeivel, újságíróival, orvosaival és látogatóival folytatott találkozóiról. A cég titkos videokamerákat helyezett el a nagykövetség belsejében, mikrofonokat helyezett el a nagykövetség tűzoltó készülékeiben a női fürdőszobában. A cég vezetője ellen most a spanyol nemzeti bíróság nyomoz. Tariq?
TARIQ ALI: Igen, ez megy. The Country nagyon erős jelentést tett közzé, és nagy volt a harag Spanyolországban, nem csak a szokásos gyanúsítottak részéről. Az emberek rendkívül dühösek voltak amiatt, hogy egy spanyol cég illegális megfigyelést végzett Julian Assange ellen. Nem mintha különösebben meglepte volna. Egyikünk sem. Az ember arra számít, hogy ez megtörténik. De még mindig megdöbbentő, hogy ez ilyen könnyen megtörténhet.
És ezt a céget és főnökeit most megtámadják, jogi támadások Spanyolországban, és remélhetőleg válaszolniuk kell valamit. Ez világossá tenné, hogy mit Julian – ha valaki megnézi ezeket a dolgokat, amiket ezek az emberek filmeztek és rögzítettek, akkor csak annyit tenne, ha egy semleges személy nézné őket, csak megerősítené az ügyet Julian Assange védelmében, és azt mondaná, hogy ő alapvetően az, aki. egy kiadó és egy újságíró, aki olyan anyagokat ad ki, amiket elküldenek neki, amihez hozzájut, hogy mit tegyen? Hogy a közvélemény tudja.
Mert ma olyan társadalmakban élünk, ahol a kormányok vagy kirívó hazugságokat mondanak, vagy eltitkolnak dolgokat állampolgáraik elől, akikről úgy érzik, hogy gyermekként a legjobban kezelni őket. – Nem a gyerekek előtt. Nos, Julian Assange és a WikiLeaks, a szervezet szakított ezzel, és mindent közzétett. És mellesleg az általuk publikáltak jó része azt mutatta, hogy a színfalak mögött jó néhány amerikai diplomata tisztában volt azzal, hogy mi történik, és valójában azt mondták washingtoni kormányának: „Ez túl messzire ment” különféle dolgokkal kapcsolatban. Szóval egész jól kijönnek.
Tehát még csak nem is arról van szó, hogy ez az anyag terrorizmusra vagy ehhez hasonló hülyeségre buzdított volna. Ez csak lehetőséget biztosított bármely állampolgárnak a világon, hogy egy pillantást vethessen arra, mi is történik valójában. És ez volt Julian életcélja, mostanában nyilvánvalóan ez volt.
Amy, azt hiszem, nem kell kételkednünk afelől, hogy azért teszik ezt – a britek, az Egyesült Államok stb. –, hogy sikerüljön – ez elrettentő. Ez azt jelenti, hogy azt mondják a többi embernek, aki engedély nélküli anyagot tesz közzé: „Nézd, ez történik. Nézd, mi történt Julian Assange-gal. Bezártuk. Megkínoztuk. Egy életre be akarjuk zárni.” A cél pedig az, hogy elriassza az embereket. Természetesen nem fog működni. Soha nem működik. Mert előbb-utóbb valaki kiborul attól, hogy szemtanúja lesz egy atrocitásnak, aki a kormánynak dolgozik, és az megint előkerül. Ez soha nincs előre megbeszélve, ha valaki, mint Snowden, dühös lesz, és felfedi az információt. Tehát még elrettentésként sem fog működni, ami a céljuk.
AMY JÓ EMBER: Tariq Ali, az egyik legrobbanékonyabb dokumentumhoz akartam menni, amit a WikiLeaks felfedett. 2010-be megyek vissza, amikor a WikiLeaks közzétette azt a megdöbbentő amerikai katonai videót, amely a bagdadi civilek – köztük a Reuters két alkalmazottja, egy újságíró és sofőrje – válogatás nélküli célba vételét és meggyilkolását mutatja be. A támadásban nyolc másik emberrel együtt meghaltak, két gyerek pedig megsérült. Legalább nyolc ember meghalt.
A videót 12. július 2007-én készítette az Egyesült Államok katonai Apache helikoptere. A videó a fegyverről készült. Egy célponttal a földön fókuszálnak, és a Reuters két alkalmazottjának, a feltörekvő videósnak, Namir Noor-Eldeennek, aki 22 éves volt, kamerája volt, ahogy sofőrjének, a 40 éves Saeed Chmaghnak is. -négygyermekes öreg apuka. Hallod, ahogy a férfiak, a katonák nevetnek, és visszaszólnak a bázisra, hogy lássák – nem voltak szélhámosok –, kapnak-e engedélyt tüzet nyitni, amit megadtak. Dermesztő videó, ahogy nevetnek és káromkodnak, és lent láthatod a meggyilkolt férfiakat.
Tehát abban az időben Julian Assange az Egyesült Államokban tartózkodott, amikor ez megjelent, és egy washingtoni stúdióban beszélgettünk vele – ez jóval azelőtt történt, hogy az ecuadori nagykövetségen menedéket keresett volna; ez 2010 áprilisa volt – arról a videóról, amelyet „Collateral Murder”-nek neveztek.
JULIAN ASSANGE: Amikor először megkaptuk, azt mondták nekünk, hogy ez fontos, és az újságírók meggyilkolását mutatja be, de nem volt más kontextusunk. És jó néhány hónapot töltöttünk a dekódolás feltörése után, hogy alaposan megvizsgáljuk ezt. És minél többet néztük, annál nyugtalanítóbb lett. Ez egy olyan sorozat, amely sok részletet tartalmaz. És úgy gondolom, hogy bizonyos tekintetben lefedi az iraki légi háború legtöbb rossz oldalát, és amiből következtetnünk kell, az Afganisztánban zajlik. Ezek nem rossz almák. Ez bevett gyakorlat. A pilóták hangjából kihallatszik, hogy ez egy újabb nap az irodában. Ezek a pilóták és a tüzérek nyilvánvalóan annyira megrontották, erkölcsileg megrontották a háborút, hogy ürügyeket keresnek a gyilkoláshoz.
AMY JÓ EMBER: Szóval igen, ez Julian Assange az Egyesült Államokban, miután megjelent ez a „Collateral Murder” című videó. Hozzánk csatlakozik Tariq Ali Londonban és Margaret Kunstler itt New Yorkban. Együtt szerkesztették az új könyvet Julian Assange védelmében. Margaret, ön emberi jogi ügyvéd. Beszéljen arról, hogy miért adta ki most ezt a könyvet, és hogy milyen jelentősége van annak, amit az imént láttunk, a gyilkosságot bemutató videót – tudod, a Reuters, miután az amerikai hadsereg megölte Namirt és Saeedet, azt követelték a katonaságtól, hogy adják át nekik. bizonyíték a történtekre, és a katonaság nem tette közzé ezt a videót, még azt sem ismeri el, hogy megvolt. Ez behozza Chelsea Manninget...
MARGARET KUNSTLER: Dehogynem.
AMY JÓ EMBER: – és behozza – aki börtönben van, de mégis, bár ő –, ez hozza be Chelsea Manninget, akit hét év után engedtek ki a börtönből, de aztán most újra börtönben van egy másik, de ehhez kapcsolódó ügyben.
MARGARET KUNSTLER: Nos, ez szorosan összefügg, sőt. És azt, hogy Chelsea Manning kiadta ezt – az anyag Julian Assange-nak való elküldését a Reuters erre vonatkozó kérése indította el. Hallotta, hogy a Reuters utánajár, ezért utánanézett. És segíteni akart, és el akarta magyarázni a történteket. Aztán annyira megdöbbent...
AMY JÓ EMBER: És hírszerző tiszt volt Irakban.
MARGARET KUNSTLER: Hírszerző tiszt volt Irakban, és annyira megdöbbent, amikor meglátta, hogy nem tudta nem továbbküldeni. Természetesen megpróbálta elküldeni más forrásokhoz – ahová A New York Times és más hírhelyekre, de Julian elvette és kiadta, amint látja.
AMY JÓ EMBER: Tehát miért szerkesztetted most ezt a kötetet, Julian Assange védelmében?
MARGARET KUNSTLER: Nos, annyira elterelték a figyelmet arról, hogy mi a valódi – ami itt valójában kockán forog –, hogy úgy éreztük, ha elég információt adunk ki arról, hogy mi is történik valójában – a Julianusra és az alkotmányra, az első kiegészítésre vonatkozó fenyegetés. ebben az országban – hogy az emberek visszatérjenek és megértsék, összefogjanak és harcoljanak ez ellen. Mert ez az egyetlen módja annak, hogy ez megtörténjen – hogy Juliant nem hozzák ebbe az országba, nem fogják börtönbe zárni élete végéig, és az Első Kiegészítés továbbra is fennáll.
AMY JÓ EMBER: Tehát magyarázd el, mi történik. Jelenleg börtönben van. 175 év börtönre számíthat, ha kémkedés miatt kiadják az Egyesült Államoknak?
MARGARET KUNSTLER: Így van. Ebben a vádiratban 17 vádpont szerepel kémkedéssel kapcsolatban. Ez az első alkalom, hogy egy riportert vádolnak kémkedéssel. És ez azért van így, mert mindig is a sajtót és a riportereket tartották a legfontosabb és egyetlen módja annak, hogy felfedjék, mi történik a kormányban. Eddig – ilyen még nem történt. A kémkedési vád nem fedezi az ilyen jellegű tevékenységeket, és a jelen vádiratban szereplő kémkedési vádak valójában az Első Kiegészítés megsértését jelentik. Talán tudnék olvasni...
AMY JÓ EMBER: Csak 10 másodpercünk van, de ha teheted...
MARGARET KUNSTLER: Megpróbálok nagyon gyorsan olvasni. Ez Hugo Black egyetértéséből származik A New York Times ügyben, a Pentagon-ügyben. „Az első kiegészítésben az alapító atyák megadták a szabad sajtónak azt a védelmet, amelyre szüksége van ahhoz, hogy betölthesse alapvető szerepét demokráciánkban. A sajtó a kormányzottakat szolgálta, nem a kormányzókat. Megszűnt a kormány sajtócenzúrázó joga, hogy a sajtó örökre szabadon bírálhassa a kormányt. A sajtót azért védték, hogy hordozhassa a kormány titkait és tájékoztassa az embereket. Csak a szabad sajtó, a féktelen sajtó képes hatékonyan leleplezni a kormány megtévesztését.”
AMY JÓ EMBER: És ezek Hugo Black bíró szavai. Szeretnék köszönetet mondani neked, Margaret Kunstler és Tariq Ali, az új könyv társszerkesztői. Julian Assange védelmében. Amy Goodman vagyok. Ma este Juan Gonzálezzel leszünk a New York-i People's Forumon.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz