Forrás: New Left Review
Rarely ott van Olyan lelkes megnyilvánulása volt a nemzetközi egységnek, mint amilyen a 2001-es afganisztáni invázió fogadta. A háború támogatása általános volt a nyugati kancellároknál, még azelőtt, hogy a háború céljait és paramétereit kinyilvánították volna. NATO a kormányok rohantak, hogy érvényesítsék magukat „mindent egyért”. Blair körbejárta a világot, megtérítve a „nemzetközi közösség doktrínáját”, valamint a békefenntartás és nemzetépítés lehetőségeit a Hindu Kushban. Putyin üdvözölte az amerikai támaszpontok kiterjesztését Oroszország déli határai mentén. Minden nyugati párt támogatta a háborút; minden médiahálózat – azzal bbc Világ és cnn az élen – a megafonja lett. A német zöldek, Laura Bush és Cherie Blair számára ez egy háború volt az afganisztáni nők felszabadításáért. lábjegyzet1 A Fehér Házért harc a civilizációért. Irán számára a vahabita ellenség közelgő veresége.
Három évvel később, ahogy az iraki káosz elmélyült, ehhez képest Afganisztán a „jó háború” lett. Ezt legitimálta a un– még akkor is, ha a határozatot csak azután fogadták el, hogy a bombák lezuhantak – és támogatták is NATO. Ha a taktikai nézeteltérések kiéleződtek volna Irak ügyében, azokat Afganisztánban meg lehetne oldani. Először Zapatero, majd Prodi, majd Rudd kompenzálta a csapatok Irakból való kivonását azzal, hogy Kabulba küldte őket.lábjegyzet2 Franciaország és Németország ott magasztalhatta békefenntartó vagy civilizáló szerepét. Ahogyan Bagdadban megszaporodtak az öngyilkos merényletek, Afganisztán immár – az amerikai demokraták számára, akik bizonyítani akarták „biztonsági” jogosítványaikat – a terrorellenes háború „igazi frontja”, amelyet mindenki támogat. us elnökjelölt a 2008-as választások előtt, Obama szenátor pedig nyomást gyakorolt a Fehér Házra, hogy sértse meg Pakisztán szuverenitását, amikor csak szükséges. Afganisztán megszállását változó szilárdsággal Kína, Irán és Oroszország is támogatta; bár az utóbbi esetében mindig volt egy erős elem Schadenfreude. Az afgán háború szovjet veteránjai elképedve látták, hogy hibáikat az Egyesült Államok ismétli meg egy olyan háborúban, amely még embertelenebb, mint elődje.
Eközben az elesett afgán civilek száma több tízszeresére haladta meg a Manhattanben elhunyt 2,746 főt. A munkanélküliség 60 százalék körüli, és az anyák, a csecsemők és a gyermekek halálozási szintjei jelenleg a legmagasabbak között vannak a világon. Az ópiumtermés megugrott, és a „neo-tálibok” évről évre erősödnek. Közös megegyezés szerint Karzai kormánya még a saját tőkéjét sem ellenőrzi, nem beszélve arról, hogy példát mutatna a „jó kormányzásra”. Az újjáépítési pénzek eltűnnek a barátok zsebében, vagy rövid szerződéses nyugati tanácsadókat fizetnek. A rendőrség inkább ragadozó, mint védelmező. A társadalmi válság egyre mélyül. A nyugati kommentátorok egyre gyakrabban idézik fel a kudarc kísértetét – általában azért, hogy ösztönözzék. ráadás un erőfeszítés. A Gyám A vezető így összegzi: „Lehetségesnek tűnik a vereség, minden szörnyű következménnyel, ami azzal jár.”lábjegyzet3
Két fő, gyakran átfedő érv hangzik el azzal kapcsolatban, hogy „mi romlott el” Afganisztánban. A liberális imperialisták számára a válasz két szóban foglalható össze: „nem elég”. A Bush, Cheney és Rumsfeld által szervezett invázió olcsón történt. A Pentagon által követelt „könnyű lábnyom” azt jelentette, hogy 2001–02-ben túl kevés csapat volt a helyszínen. Az „államépítés” iránti pénzügyi kötelezettségvállalás nem volt elegendő. Bár most már késő lehet, a válasz az, hogy több csapatot, több pénzt öntünk be – „több milliárdot” „több év alatt” us kabuli nagykövet.lábjegyzet4 A második válasz – amelyet Karzai és a Fehér Ház terjesztett elő, de a nyugati média általában terjeszti – egy szóban foglalható össze: Pakisztán. Ezen érvek egyike sem állja meg a helyét.
Politikai kudarcok
Igaz, megkönnyebbülés volt Kabulban, amikor megdöntötték a tálibok wahhabita emírségét. Noha uralmuk alatt a nemi erőszak- és herointermelést korlátozták, a hadurak féken tartották, és a rendet nagyrészt helyreállították az 1979 óta polgárháborúk és külföldi háborúk által sújtott országban, a végeredmény egy könyörtelen társadalmi diktatúra lett, amely bizonyos szintű ellenőrzést gyakorolt. a hétköznapi emberek mindennapi élete, ami miatt az iráni papi rezsim a megvilágosodás szigetének tűnt. A tálib kormány komoly küzdelem nélkül bukott meg. Iszlámábád, hivatalosan elkötelezett a us ok, megtiltott minden frontális összecsapást.lábjegyzet5 Néhány tálib buzgó átlépte a pakisztáni határt, míg egy függetlenebb, Omar mollához hű csoport a hegyekbe vonult, hogy még egy napon harcoljon. Kabul védtelen volt; a bbc haditudósító az északi szövetség előtt lépett be a fővárosba. Amit most sok afgán várt az utódkormánytól, az hasonló szintű rendet, az elnyomás és a társadalmi korlátozások levonása, valamint az ország szellemének felszabadítása volt. Ehelyett egy melankolikus látványt nyújtottak nekik, amely minden reményüket felrobbantotta.
A probléma nem a pénzhiány volt, hanem maga a nyugati államépítési projekt, amely természeténél fogva egy külső folyamat, amelynek célja egy olyan hadsereg felépítése, amely képes elnyomni saját lakosságát, de nem képes megvédeni a nemzetet a külső hatalmaktól; polgári közigazgatás, amely nem irányítja a tervezést vagy a szociális infrastruktúrát, amelyek a nyugatiak kezében vannak NGOs; és egy olyan kormány, amelynek külpolitikája lépést tesz Washingtonéval. Semmi köze nem volt a helyszíni valósághoz. A tálib kormány bukása után négy nagy fegyveres csoport ismét erős regionális szereplővé vált. A gázban gazdag és iparosodott északon, a közép-ázsiai Üzbegisztán és Tádzsikisztán köztársaságokkal határos, Rashid Dostum üzbég hadúr irányította fővárosát, Mazar-i-Sharifot. Először a kommunistákkal, később a tálibokkal és legutóbb a tálibokkal szövetkezett NATODostum tábornok legutóbbi hűségét azzal bizonyította, hogy 2–3,000 tálib és arab foglyot mészárolt le a helyeslő tekintete alatt. us hírszerző személyzet 2001 decemberében.
Dostumtól nem túl messze, az ország hegyvidéki északkeleti részén, egy smaragdban, lapisz lazuliban és ópiumban gazdag régióban, a néhai Ahmed Shah Masoud tádzsikokból harcoló szervezetet épített fel, akik rendszeresen lesből támadtak csapatokat az összekötő Salang autópályán. Kabulból Taskentbe a szovjet megszállás alatt. Masúd volt Burhanuddin Rabbani Jamaat-i-Islami fegyveres szárnyának vezetője, amely egy szövetséges iszlamista vezetővel, Abd al-Rabb Sayyaffal működött együtt (mindketten előadók voltak Sharia a Kabuli Egyetem jogi karán 1973-ban, ahol ezeket a mozgalmakat inkubálták). 1993-ig Szaúd-Arábia finanszírozta őket, majd az utóbbi fokozatosan a tálibokhoz helyezte át támogatását. Masúd félig független volt a tálib időszak alatt, egészen 9. szeptember 2001-én bekövetkezett haláláig.lábjegyzet6 Masoud támogatói jelenleg a kormányban vannak, de nem tartják őket száz százalékig megbízhatónak NATO érdekelt.
Nyugaton, a szomszédos Irántól védett Herat ősi városa található, amely egykor a tanulás és a kultúra központja volt, ahol költők, művészek és tudósok virágoztak. A három évszázad alatt itt illusztrált fontos művek között szerepel a klasszikus 15. századi változata. Miraj-nameh, egy kora középkori beszámoló a próféta felemelkedéséről a mennybe a Sziklakupoláról és a büntetéseiről, amelyeket a poklon áthaladva figyelt meg.lábjegyzet7 A modern Heratban a síita hadúr, Ismail Khan uralkodik. Az iráni iszlám forradalom által ihletett egykori hadseregkapitány, Ismail azonnali hírnevet szerzett azzal, hogy 1979-ben egy helyőrségi lázadást vezetett a Moszkva-barát rezsim ellen. Teherán támogatásával erős erőt épített ki, amely egyesítette az összes síita csoportot, és megzavarta a síita csoportokat. oroszok tartózkodásuk alatt. Több tízezer menekült ebből a régióból (ahol perzsa dialektus a beszélt nyelv) kapott munkát, menedéket és képzést Iránban. 1992–95 között a tartomány tekintélyelvű alapon működött. Kemény rezsim volt: Iszmail Khan féleszű szemtelensége hamarosan elkezdte elidegeníteni szövetségeseit, miközben magas adókat és kényszerű sorkatonai politikája feldühítette a paraszti családokat. Mire 1996-ban a tálibok átvették a hatalmat Kabulban, a támogatás már elfogyott a hadúrtól. Herat küzdelem nélkül elesett, Iszmailt pedig bebörtönözték a tálibok, aki csak 2000 márciusában szabadult meg. Támogatói időközben átkeltek a határon Iránba, ahol idejüket ajánlották, hogy 2001 októberében visszatérjenek. NATO borító.
A dél megint egy másik történet volt. A pastu falvak viselték a harcok legnagyobb részét az 1980-as és 90-es években.lábjegyzet8 A népesség gyors növekedése, párosulva a háború zavaraival és az ebből eredő állatállomány elvesztésével, felgyorsította a megélhetési gazdaság összeomlását. Ezt sok körzetben felváltotta a máktermesztés és a helyi banditák és erősemberek uralma. Az 1990-es évek elejére három militáns szunnita csoport szerzett dominanciát a régióban: a tálibok, a Pandzsser tartományból származó Ahmed Shah Masoud által vezetett csoport, valamint Gulbuddin Hekmatyar, Pakisztán egykori kedvencének követői, akiket a szaúdiak ápoltak. az új vezető. A dzsihádnak már rég vége volt, és most a dzsihádisták egymás torkán voltak, és a kábítószer-kereskedelem ellenőrzése a fő tét egy brutális hatalmi harcban. Benazir Bhutto második miniszterelnöksége alatt Pakisztán katonai támogatása a tálibok számára meghatározónak bizonyult. Ám az Omar molla kormányának 2001 telén történt megdöntésével számos helyi gengszter újra felbukkant, akiknek a ragadozását részben meggátolta.
Karzai kenete
Washington Zalmay Khalilzadot, a kabuli afgán-amerikai konzulját bízta meg az új kormány összeállításával. A fővárost egymással versengő milíciák szállták meg, amelyeket csak a megdöntött tálibokkal szembeni ellenállás egyesített, és képviselőiket minden szinten el kellett fogadni. Az Északi Szövetség elnökjelöltjét, a dzsalalabádi Abdul Haq-ot kényelmesen elfogták és kivégezték 2001 októberében a tálibok, amikor egy kis csoporttal Pakisztánból érkezett az országba. (Támogatói azt állították, hogy a cia és a ISI, akik elégedetlenek voltak az oroszországi és iráni kapcsolatai miatt, és Omar molláról tippelt.) Egy másik nyilvánvaló tálibellenes jelölt Ahmed Shah Masoud volt; de őt is megölte – egy ismeretlen eredetű öngyilkos merénylő – két nappal 9.11 előtt. Kétségtelenül Masoud lett volna az eu az afgán elnök választása, ha élt volna; a francia kormány postai bélyeget bocsátott ki arcképével, a kabuli repülőtér pedig az ő nevét viseli. Hogy vajon olyan megbízható kliensnek bizonyult volna-e, mint Khalilzad átültetett védence, Hamid Karzai, most nyitott kérdés marad.
Annak tudatában, hogy a us nem tudta irányítani az országot az Északi Szövetség és teheráni és moszkvai támogatói nélkül, Khalilzad tompította az emancipációs retorikát, és a megszállás komoly ügyére koncentrált. Az általa felépített koalíció egy vak poliphoz hasonlított, főként tadzsik végtagokkal és Karzaival a nem látó szeme. Az afgán elnök a kandahári pastu durrani törzséből származik. Apja junior beosztásban szolgált Zahir Shah kormányában. Az ifjú Karzai támogatta az Oroszország elleni mudzsaheddineket, később pedig a tálibokat, bár visszautasította ajánlatukat, hogy Afganisztán nagykövete legyen un, inkább költözik és dolgozik unokális. Itt Khalilzadot támogatta, aki akkoriban a CentGas képviseletében egy olyan csővezeték megépítésére törekedett, amely Türkmenisztánból Afganisztánon át Pakisztánba és Indiába szállítana gázt.lábjegyzet9
Ideiglenes elnökké való kinevezése után a szaúdi napilap Al-Watan közzétett egy leleplező profilt Karzairól, amelyben azt állítja, hogy ő volt a cia gyalog a 80-as évek óta, az afgán sakktáblán betöltött státuszát néhány évente javítják:
Azóta Karzai kapcsolatai az amerikaiakkal nem szakadtak meg. Ugyanakkor kapcsolatokat épített ki a brit és más európai és nemzetközi oldalakkal, különösen miután 1992-ben külügyminiszter-helyettes lett, az afgán mudzsaheddin hatalomátvétele és a Moszkva-barát Nadzsibullah rezsim megdöntése nyomán. Karzai nem talált ellentmondást az amerikaiakkal fenntartott kapcsolatai és a tálib mozgalom támogatása között 1994-ben, amikor az amerikaiak – titokban és a pakisztániak révén – támogatták a tálibok hatalomátvételét a polgárháború és a tényleges felosztás végett. Afganisztánban Burhanuddin Rabbani országvezetési tapasztalatainak kudarca miatt.lábjegyzet10
Karzai megfelelően telepítve 2001 decemberében, de intimitás vele us a titkosszolgálati hálózatok nem váltak át tekintélyre vagy legitimációra otthon. Karzai nem táplált illúziókat az országban való népszerűségével kapcsolatban. Tudta, hogy biológiai és politikai élete erősen függ a megszállástól, és testőrséget követelt. us Tengerészgyalogosok vagy amerikai zsoldosok, nem pedig a saját etnikai pastu bázisának biztonsági részlete.lábjegyzet11 2002–03-ban legalább három puccskísérletet kíséreltek meg ellene az északi szövetséges szövetségesei; ezeket kiharcolták a isaf, amely nagyrészt Karzai biztonságának biztosításában volt lekötve – egyúttal szemléletes szemléltetése is, hogy hol van a támogatása.lábjegyzet12 A Western által nagy költséggel rendezett gyorselnöki verseny pr cégek 2004 októberében – éppen időben a us választások – nem sikerült megerősíteni a bábelnök támogatottságát az országban. Karzai szokása, hogy rokonait és pártfogoltjait ejtőernyővel ejtőernyőzve tartományi kormányzói vagy rendőrfőnöki állásokba küldte, sok helyi közösséget a tálibokkal, mint a fő kormányellenes erővel való szövetségre késztetett. Zabulban, Helmandban és másutt a felkelőknek csak annyit kellett tenniük, hogy „megközelítsék a Karzai-párti erősemberek áldozatait, és védelmet és támogatást ígérjenek nekik”. A helyi vének azon próbálkozásai, hogy védelmet keressenek Kabulban, rendszerint nem értek véget, mivel a jogsértők közvetlenül élvezték us támogatását vagy Karzai rokonszenvét.lábjegyzet13
Az sem titok, hogy Karzai öccse, Ahmad Wali Karzai mára az ország egyik leggazdagabb drogbárója lett. A pakisztáni elnökkel folytatott 2005-ös találkozón, amikor Karzai arról bömbölt, hogy Pakisztán nem tudja megállítani a határokon átnyúló csempészetet, Musarraf felvetette, hogy talán Karzainak példát kellene mutatnia azzal, hogy ellenőrzés alá vonja testvérét. (A térségben jól ismert Washington e két szoros szövetségese egymás iránti gyűlölete.)
Új egyenlőtlenségek
Szintén a haragot táplálja a Karzai és a megszálló erők köré csoportosuló új elit viselkedése, amely a külföldi segélyek krémezésére szakosodott, hogy létrehozza saját bűnözői hálózatát, amely oltványt és pártfogást hoz létre. Ennek a rétegnek a korrupciói minden hónapban nőnek, mint egy kezeletlen daganat. Nyugati forrásokat szippantanak el, hogy díszes otthonokat építsenek a bennszülött végrehajtók számára. A lakhatási botrányok már 2002-ben kirobbantak, amikor a kabinet miniszterei saját magukat díjazták és előnyben részesítették a rokonokat Kabulban, ahol a telekárak rohamosan emelkedtek, mivel a megszállóknak és táborhívőiknek a megszokott stílusban kellett élniük. Karzai kollégái, védték isaf csapatok, nagy villáikat a szegények sártéglából épült óljai láttára építették. Kabul virágzó nyomornegyedei, ahol a lakosság száma mára a becslések szerint 3 millióra duzzadt, az országot sújtó társadalmi válság mércéje.
Az ókori város kegyetlenül szenvedett az elmúlt harminc évben. A Jade Maiwand, a modernizált „Oxford Street”, amely az 1970-es években vágta át a központot, az 1992–96-os hadviselés során törmelékké vált. Egy amerikai-afgán építész leírja, hogyan változott Kabul könyörtelenül:
egy modern fővárostól, egy megszálló hadsereg katonai és politikai főhadiszállásáig, egy bábrendszer ostromlott hatalmi székhelyéig, a frakciókonfliktusok frontvonaláig, amely városi tömegének kétharmadának elpusztulását eredményezi, a tesztelésig. a vallási fanatizmus területei, amelyek kitörölték a városból a városi élet végső rétegeit, és a terrorizmus elleni nemzetközi háború célpontjává váltak.lábjegyzet14
Ilyen tátongó egyenlőtlenségek azonban még soha nem szerepeltek ezen a skálán. Az állítólagos 19 milliárd dolláros „segélyezési és újjáépítési” pénzből kevés jutott el az afgánok többségéhez. A hálózati áramellátás most rosszabb, mint öt évvel ezelőtt, és bár a gazdagok magángenerátorokat használhatnak légkondicionálóik, melegvíz-melegítőik, számítógépeik és műholdaik áramellátására. tvs, az átlagos kabuliak „egy nyarat ventilátorok nélkül éltek át, és fűtőtestek nélkül néztek szembe a téllel”.lábjegyzet15 Ennek eredményeként minden télen menedék nélküli afgánok százai fagynak halálra.
Aztán ott vannak a NGOs akik a megszállás után sáskákként szálltak le az országra. Ahogy az egyik megfigyelő beszámol:
Híres 10,000 NGO A munkatársak az aranyláz idején Klondike-ba változtatták Kabult, irodaházakat építettek, bérleti díjakat emeltek, páncélozott dzsipekkel cirkálnak, és elképesztő összegeket költenek el mások pénzéből, alapvetően saját magukra. Csak valami távoli ügynökségtől vesznek fel parancsot, de ugyanez vonatkozik az amerikai hadseregre is, NATO, a un, a eu és az állítólagos szuverén afgán kormány.lábjegyzet16
Még a megszállás támogatói is elveszítették a türelmüket ezekkel a testületekkel, és a 2005-ös nemzetgyűlési választások legsikeresebb jelöltjei közül néhányan kampányaik középpontjába tették az ellenük irányuló támadást. Az egyik szerint még rosszabb us szakember szerint „jól finanszírozott tevékenységük rávilágított a polgári közigazgatás szegénységére és eredménytelenségére, és hiteltelenné tette helyi képviselőit a helyi lakosság szemében”.lábjegyzet17 Nem meglepő, NGO Az alkalmazottak a felkelők célpontjai közé kerültek, többek között északon is, és zsoldos védelmet kellett alkalmazniuk.
Összegezve: az afganisztáni „nemzetépítés” még a Nyugat saját szakembereinek és intézményeinek becslése szerint is hibás a felfogásában. Ez idáig egy külföldi zsoldosoktól függő bábelnököt, korrupt és bántalmazó rendőrséget, „nem működő” igazságszolgáltatást, virágzó bűnözői réteget és mélyülő társadalmi és gazdasági válságot hozott létre. Csodálatos az a vita, hogy „ennél több” lesz a válasz Afganisztán problémáira.
Afgán hullámzás?
Az az érv, hogy több NATO csapatok a megoldás ugyanúgy fenntarthatatlan. Minden bizonyíték arra utal, hogy a megszálló erők brutalitása volt a tálibok toborzásának egyik fő forrása. Az amerikai légierő, amelyet a megijedt szeretettel „Big Daddy”-ként emleget us katonák nemkívánatos terepen, korántsem atyáskodó, amikor a pastu falvakat célozza meg. Az afgánok körében széles körben elterjedt a harag a polgári áldozatok száma miatt, akik közül sokan gyerekek. Számos olyan eset történt, amikor nőket nemi erőszakkal és durva bánásmóddal bánt isaf katonák, valamint falvak válogatás nélküli bombázása és házról házra végzett kutatási és letartóztatási küldetések. A külföldi zsoldosok viselkedése alátámasztja a NATO erők ugyanolyan rossz. Még rokonszenves megfigyelők is elismerik, hogy „alkoholfogyasztásuk és egyre több kabuli bordély védnöksége”. . . nyilvános haragot és ellenszenvet gerjeszt.lábjegyzet18 Ehhez még hozzá lehetne adni a kínzás által okozott haláleseteket us- a Bagrami börtön működtetése és a szovjet korszak biztonsági törvényének újraélesztése, amely szerint a fogvatartottakat 20 év börtönbüntetésre ítélik az általa összefoglalt vádak alapján. us katonai hatóságok. Mindez méltóságszomjat kelt, amelyet csak a valódi függetlenség csillapíthat.
A „győzelemről” szóló beszéd egyre üresebben hangzik az afgán fülek számára. Sokan, akik gyűlölik a tálibokat, annyira dühösek a tálibok kudarcai miatt NATO és a csapatok viselkedése, hogy örülnek, némi ellenállást tanúsít. Amit kezdetben egyes helyiek az al-Kaida elleni szükséges rendőri intézkedésnek tartottak a 9.11-i merényletek után, azt a térség egyre nagyobb többsége már teljes értékű birodalmi megszállásként érzékeli. Az egymást követő közelmúltbeli jelentések azt sugallják, hogy a kormány népszerűtlensége és a megszálló csapatok „tisztelhetetlen” viselkedése nosztalgiát keltett a tálibok hatalmának időszaka iránt. Az elnyomás nem hagy más lehetőséget az embereknek, mint támogatni azokat, akik megpróbálnak ellenállni, különösen a világ azon részén, ahol erős a bosszú kultúrája. Ha egy egész közösség fenyegetve érzi magát, az megerősíti a szolidaritást, függetlenül a visszavágók jellemétől vagy gyengeségétől. Ez nem csak a vidékre vonatkozik. A kabuli tömegtüntetések, amikor civileket ölt meg egy amerikai katonai jármű, jelezték a nyilvánvaló célpontokat:
A zavargók az Egyesült Államok és Karzai elnök elleni szlogeneket skandáltak, és megtámadták a Parlament épületét, a médiák és nem kormányzati szervezetek irodáit, diplomáciai rezidenciákat, bordélyházakat, valamint állítólag alkoholt felszolgáló szállodákat és éttermeket. A rendőrség, akik közül sokan eltűntek, alkalmatlannak bizonyultak, és világossá vált a kormány kiszolgáltatottsága a tömeges erőszakkal szemben.lábjegyzet19
Amint azt a britek és az oroszok saját költségükön felfedezték az előző két évszázadban, az afgánok nem szeretik, ha megszállják őket. Ha a második generációs tálibok most növekednek és új szövetségeket hoznak létre, az nem azért van, mert felekezeti vallási gyakorlatai népszerűvé váltak, hanem azért, mert ez az egyetlen elérhető esernyő a nemzeti felszabaduláshoz. Kezdetben a 2001 novemberében a határon átszökött, és a következő évben alacsony szintű gerillatevékenységbe kezdett középső káderes tálibok csak egy cseppnyi újoncot vonzottak a madraszákból és a menekülttáborokból. 2004-től egyre több fiatal wazirik radikalizálódott a törzsi területeken végrehajtott pakisztáni katonai és rendőri behatolások, valamint a falvak elleni pusztító, pilóta nélküli támadások következtében. us „drónok”. Ezzel egy időben a mozgalom aktív támogatást kezdett elnyerni Zabul, Helmand, Ghazni, Paktika és Kandahár tartományok molláitól, majd a városokban. 2006-ra kabuli mollákról érkeztek jelentések, akik korábban Karzai szövetségeseit támogatták, de most szidalmazzák a külföldieket és a kormányt; a megszállók elleni dzsihádra felhívások hangzottak el az északkeleti határ menti Takhar és Badakhshan tartományokban.
Egy jól tájékozott közelmúltbeli becslés szerint az új tálibok legnagyobb csoportja „a helyi hatóságok és a biztonsági erők által ellenséges közösségek” volt. Kandahárban, Helmandban és Uruzganban Karzai cimborái – kerületi és tartományi kormányzók, biztonsági főnökök, rendőrfőnökök – készen állnak a tippekre us csapatokat helyi riválisaik ellen, valamint ez utóbbiakat zaklatásnak és zsarolásnak vetik alá. Ilyen körülmények között a tálibok jelentik az egyetlen elérhető védelmet. (Ugyanaz a jelentés szerint maguk a tálibok is azt állították, hogy a családokat válogatás nélkül menekülttáborokba taszították. us a falvaik elleni légierő-támadások jelentették az újoncok fő forrását.) 2006-ra a mozgalom elnyerte kandahári kereskedők és üzletemberek támogatását, és abban az évben mini „Tet offenzívát” vezetett ott. A városokban való növekvő támogatottságuk egyik oka az, hogy az új mintájú tálibok enyhítették vallási szigorukat, legalábbis a férfiak esetében – már nem követelnek szakállt vagy tiltják a zenét –, és javították propagandájukat: kazettás kazettákat és cds népszerű énekesek, és DVDs us és izraeli atrocitások Irakban, Libanonban és Palesztinában.lábjegyzet20
A tálibok újbóli megjelenését tehát nem lehet egyszerűen azért okolni, hogy Iszlámábád nem gondoskodott a határellenőrzésről, vagy nem szakította meg a „parancsnoklási és ellenőrzési” kapcsolatokat, ahogy azt az amerikaiak állítják. Amíg a ISI döntő szerepet játszottak a tálibok hatalomra jutásában 1996-ban és a 2001-es visszavonulásban, már nem rendelkeznek ugyanolyan mértékű ellenőrzéssel egy szétszórtabb és szélesebb körben elterjedt mozgalom felett, amelynek maga a megszállás volt a fő toborzó őrmester. Hagyományos gyarmati trükk a belső problémákért „kívülállókat” hibáztatni: Karzai erre a megközelítésre specializálódott. Ha valami, a destabilizáció más irányban működik: az afganisztáni háború kritikus helyzetet teremtett két pakisztáni határ menti tartományban, és a pakisztáni hadsereg Centcom általi felhasználása öngyilkos terrorizmushoz vezetett Lahore-ban, ahol a Szövetségi Nyomozó Ügynökség és a A Naval War College célpontja az afgán felkelők támogatói. Az afganisztáni pastu többség mindig is szoros kapcsolatban állt pakisztáni pastu társaival. A jelenlegi határ a Brit Birodalom előírása volt, de mindig is porózus maradt. Gyakorlatilag lehetetlen texasi kerítést vagy izraeli falat építeni a két országot elválasztó hegyvidéki és nagyrészt jelöletlen 1,500 mérföldes határon.
Régebbi modellek
Afganisztán jelenlegi megszállása természetesen emlékeztet a gyarmati hadműveletekre a régióban, nemcsak az afgánoknak, hanem néhány nyugati mítoszteremtőnek – általában briteknek, de néhány szubkontinentális utánzóval –, akik megpróbálják levonni a tanulságokat a régebbi modellből; ebből az következik, hogy a britek „jó imperialisták” voltak, akiknek nagyon sokat kell tanítaniuk a brutális, türelmetlen amerikaiaknak. A brit adminisztrátorok nagyrészt velejéig rasszisták voltak, és önjelölt „kompetenciájuk” a társadalmi apartheid hatékony érvényesítését jelentette minden általuk irányított kolónián. Egyformán brutálisak lehetnek Afrikában, a Közel-Keleten és Indiában. Bár ideológiai indoklásként a civilizációs felemelkedés ígérete kellett, akkor is, mint most, a gyarmati örökség tényei magukért beszélnek. 1947-ben, abban az évben, amikor a britek elhagyták Indiát, az éjféli gyerekek túlnyomó többsége írástudatlan volt, és a gazdaság 85 százaléka vidéki volt.lábjegyzet21
Nem rossz szándék vagy elhibázott kezdeményezés, hanem maga a birodalmi jelenlét volt a probléma. Kiplinget ma sokat idézik a szerkesztők, akik a nyugati „lábnyom” növelését sürgetik Afganisztánban, de még ő is teljesen tisztában volt azzal a gyűlöletkel, amelyet a pastu érzett a britek iránt, és ezt írta legutóbbi, pesavári küldetésében, 1885 áprilisában. a Polgári és Katonai Közlöny Lahore-ban:
Pathanok, afridik, logák, kohisztánok, turcománok és a viharos afgán faj száz másik fajtája az Edwardes-kapu és a Ghor Khutri közötti hatalmas emberi menazsériában gyűlik össze. Amint egy angol elhalad, megfordulnak, hogy összevonják a szemöldökét, és sok esetben folyékonyan köpjenek a földre, miután elhaladt. Egy termetes, nagy öblös gazember, borotvált fejű, ráncos és zsírtekercsektől gödröcskés nyakú, különösen lelkes ebben a vallásos rítusban – megelégszik azzal, hogy nem fukarkodó teljesítménnyel, hanem egy teljes lelkű köptetéssel, ami legalább olyan üdítő. a bajtársainak, mivel ez undorító az európainak.
A pastu történelmi haragjának egyik oka a híres kabuli bazár felgyújtása volt, a mogul építészet diadala. Ali Mardan Khan, a neves kormányzó, építész és mérnök építette chahr-chatta (négyoldalas) fedett és árkádos központi piac a 17. században a régi euro-arab muszlim városok – Kairó, Damaszkusz, Bagdad, Palermo vagy Córdoba – mintájára. A régióban egyedülállónak számított; semmi hasonló léptékű nem épült Lahore-ban vagy Delhiben. A bazárt 1842-ben szándékosan lerombolta Pollock tábornok „Megtorlás Hadserege”, amelyet az Afganisztánba valaha érkezett legrosszabb gyilkosok, fosztogatók és martalócok között emlegettek, amely versenyben továbbra is erős a verseny. A számos városban vereséget szenvedett és Kabul evakuálására kényszerült britek megbüntették polgáraikat azzal, hogy eltávolították a piacot a térképről. Hogy mi marad Kabulból, amikor a jelenlegi megszállók végre visszavonulnak, az még nem látható, de a mélyen elszegényedett squatter települések tömege azt sugallja, hogy a „nyomornegyedek bolygója” egyik fő új fővárosa lesz.lábjegyzet22
Afganisztán nyugati megszállása most öt megoldhatatlannak tűnő, egymással összefüggő problémával néz szembe. Nemzetépítési stratégiájának rendszerszintű kudarcait, helyi ügynökeinek korrupcióját, a lakosság nagy részének növekvő elidegenedését és a fegyveres ellenállás erősödését mind-mind tetézik az ópium-heroin ipar által az ország gazdaságában okozott torzulások. Alapján un becslések szerint a kábítószerek az ország bruttó hazai termékének 53 százalékát teszik ki, és a mákföldek tovább terjednek. A világ ópiumkészletének mintegy 90 százaléka Afganisztánból származik. 2003 óta a NATO A misszió nem tett komoly kísérletet e jövedelmező kereskedelem visszaszorítására. Karzai saját támogatói gyorsan dezertálódnának, ha megzavarnák tevékenységüket ezen a területen, és a mezőgazdaság és a háziipar fellendítéséhez, valamint a máktermesztéstől való függőség csökkentéséhez sok éven át szükséges állami segítség egészen más prioritásokat igényelne. Csak egy szürreális utópisztikus számíthat rá NATO saját gazdaságuk privatizációjával és deregulációjával elfoglalt országokat, hogy külföldön teljes körű nemzeti fejlesztési projektekbe kezdjenek.
a NATO céljai
Aligha kell hozzátenni, hogy Afganisztán bombázása és megszállása katasztrofális – és előre látható – kudarcot vallott a 9.11 elkövetőinek elfogásában. Ez csak eredményes rendőri munka eredménye lehetett; nem a nemzetközi háborútól és a katonai megszállástól. Mindennek, ami 2001 óta Afganisztánban történt – Irakról, Palesztináról és Libanonról nem is beszélve – az ellenkező hatást váltotta ki, amint azt a Nyugat saját hírszerzési jelentései is többször megerősítették. A 9.11-i hivatalos bizottsági jelentés szerint Omar molla kezdeti válasza Washington azon követeléseire, hogy Oszama bin Ladent átadják, és az al-Kaidát megfosztják biztonságos menedékétől, „nem negatív” volt; ő maga is ellenezte az al-Kaida bármely támadását us célokat.lábjegyzet23 De míg a molla az időre játszott, a Fehér Ház lezárta a tárgyalásokat. Gyors bosszúháborút követelt. Afganisztánt nevezték ki a „terror elleni globális háború” első kikötőjének, és már Irak volt a kormányzat fő célpontja. Az ezt követő hathetes, döbbenetes és félelmetes légitámadás pusztán a közelgő iraki beavatkozás dobpergése volt, afganisztáni katonai indok nélkül. Előreláthatólag csak az al-Kaida vezetőinek adott esélyt arra, hogy eltűnjenek a dombok között. Az inváziót „önvédelmi háborúként” ábrázolni NATO gúnyt űz a nemzetközi jogból, amelyet elferdítettek, hogy egy parányi, terrorista arab csoport zökkenőmentesen sikeres támadását ürügyül alakítsák ki a Közel-Keletre és Közép-Euráziára irányuló, nyílt végű amerikai katonai lökésre.
Ebben rejlik az oka annak, hogy a nyugati véleményformálók szinte egyhangúlag egyetértenek abban, hogy a megszállásnak nemcsak folytatódnia kell, hanem terjeszkednie is – „sok milliárd sok éven át”. Nem Afganisztán hegyvidéki helyein kell őket keresni, hanem Washingtonban és Brüsszelben. Ahogy a Közgazdász így összegzi: „A vereség nem csak az afgánok számára jelentene csapást, hanem” – és ami persze még fontosabb – „az NATO szövetség'.lábjegyzet24 Mint mindig, a geopolitika a nagyhatalmak számításaiban felülkerekedik az afgán érdekekkel szemben. által aláírt alapszerződés us 2005 májusában kabuli kinevezésével jogot ad a Pentagonnak arra, hogy folyamatosan hatalmas katonai jelenlétet tartson fenn Afganisztánban, beleértve a nukleáris rakétákat is. Hogy Washington nem csupán a „demokratizálódás és a jó kormányzás” kedvéért keres állandó bázisokat ezen a nehéz és barátságtalan terepen, azt világossá tette. NATOJaap de Hoop Scheffer, a Brookings Institution főtitkára idén februárban: állandó NATO A volt szovjet köztársaságokkal, Kínával, Iránnal és Pakisztánnal határos országban való jelenlét túl jó volt ahhoz, hogy kihagyjuk.lábjegyzet25
Stratégiai szempontból Afganisztán a Nyugat világrend feletti hatalmi-politikai szorításának újjáépítésének és kiterjesztésének központi színterévé vált. Először is lehetőséget biztosít a us hogy hárítsa el a problémákat a szövetségesei szélesebb körű szerepvállalásra való rábálásában Irakban. Ahogy Obama és Clinton hangsúlyozta, Amerikának és szövetségeseinek „nagyobb a céljai egysége Afganisztánban”. A végső eredménye NATOAfganisztán stabilizálására tett erőfeszítései és us ennek az erőfeszítésnek a vezetése hatással lehet a szövetség összetartására és Washington alakító képességére NATO’s jövője.’lábjegyzet26 Ezen túlmenően Kína felemelkedése késztette NATO stratégákat, hogy a nyugati katonai szövetség jelentős mértékben kibővített szerepét javasolják. Egykor az euro-atlanti térségre összpontosított, egy nemrégiben megjelent esszé NATO Felülvizsgálat sugallja: „a 21. században NATO szövetséggé kell válnia alapított az euro-atlanti térségről, amelynek célja, hogy a rendszerszintű stabilitást a határain túlra vetítse:
Ezen a bolygón az erő súlypontja menthetetlenül kelet felé mozog. . . Az ázsiai-csendes-óceáni térség sok dinamikát és pozitívumot hoz ennek a világnak, de a gyors változás még nem stabil, és nem is stabil intézményekbe ágyazódik. Amíg ezt el nem érik, az európaiak és észak-amerikaiak, valamint az általuk felépített intézmények stratégiai felelőssége, hogy utat mutassanak. . . A biztonság hatékonysága egy ilyen világban lehetetlen legitimitás és képesség nélkül.lábjegyzet27
A Nyugat által felépített nemzetközi rendszer védelmének egyetlen módja – folytatja a szerző – a transzatlanti kapcsolat „újraélesztése”: „Nem létezhet rendszerszintű biztonság Ázsia biztonsága nélkül, és nem lesz ázsiai biztonság erős szerep nélkül. a Nyugat számára ott.
Ezeket az ambíciókat még meg kell valósítani. Afganisztánban dühös utcai tüntetések voltak az ellen, hogy Karzai aláírta a szerződést us alapegyezmény – egyértelmű jelzés, ha mégis szükség van rá, akkor az NATO magukkal kell vinniük Karzait, ha visszavonulnak. Üzbegisztán válaszul arra kérte az Egyesült Államokat, hogy vonja ki bázisát és személyzetét országából. A jelentések szerint az oroszok és a kínaiak négyszemközt hevesen tiltakoztak, és ezt követően először hajtottak végre közös katonai műveleteket egymás területén: „aggodalom a látszólagos miatt us Afganisztánban és Közép-Ázsiában állandó támaszpontok létrehozásának tervei” fontos oka volt közeledésüknek.lábjegyzet28 Irán halványabban válaszolt az exportvámok emelésével, leállítva az építkezést Heratban.lábjegyzet29
Legalább két útvonal van a Khyber zsákutcából. Az első és legrosszabb az ország balkanizálása lenne. Jelenleg ez tűnik a birodalmi hegemónia domináns mintájának, de míg az iraki kurdok, a koszovóiak és mások a volt Jugoszláviában készséges kliens-nacionalisták voltak, Afganisztánban a tádzsik vagy a hazarák hatékony szerepvállalásának valószínűsége távolabbi. . Néhány us A titkosszolgálatok informálisan egy pastu állam létrehozásáról tárgyaltak, amely egyesíti a törzseket és feloszlatja a Durand-vonalat, de ez olyan mértékben destabilizálná Pakisztánt és Afganisztánt, hogy a következmények beláthatatlanok lennének. Mindenesetre úgy tűnik, hogy jelenleg egyik országban sincsenek elfogadók.
Az alternatíva az összes visszavonását követelné meg us erők, amelyeket akár megelőz, akár követ egy regionális egyezmény, amely garantálja Afgán stabilitását a következő tíz évre. Pakisztán, Irán, India, Oroszország és esetleg Kína garantálhatna és támogathatna egy működő nemzeti kormányt, amely elkötelezte magát, hogy megőrzi Afganisztán etnikai és vallási sokszínűségét, és olyan teret hoz létre, amelyben minden polgára minden nap lélegezhet, gondolkodhat és étkezhet. Komoly társadalmi és gazdasági tervre lenne szükség az ország újjáépítéséhez és az emberek alapvető szükségleteinek biztosításához. Ez nemcsak Afganisztán érdekeit szolgálná, hanem a népe is annak tekintené – fizikailag, politikailag és erkölcsileg kimerítette a több évtizedes háború és a két megszállás. Az önkényes vagy szándékos erőszak túl régóta a sorsuk. Azt akarják, hogy a rémálom véget érjen, és ne váltsák fel másfajta borzalmakkal. A vallási szélsőségesek rövid időre elzárkóznának az emberektől, ha megzavarnák a megegyezett békét, és dzsihádot kezdenének Omar molla tálib emirátusának újrateremtésére.
A us a foglalkozás nem könnyítette meg ezt a feladatot. Megjósolható kudarcai újraélesztették a tálibokat, és egyre inkább egyesülnek mögöttük a pastu. Ám bár a nyugati médiában a tálibokat teljesen összekeverték az al-Kaidával, támogatóik többségét a helyi aggodalmak vezérlik; politikai evolúciójuk nagyobb valószínűséggel párhuzamba állítható Pakisztán háziasított iszlamistáival, ha a megszállók távoznának. A NATO a kivonulás komoly békefolyamatot segítene elő. Pakisztánnak is hasznára válhat, feltéve, hogy katonai vezetői felhagynak a „stratégiai mélység” ostoba elképzeléseivel, és Indiát nem ellenségnek, hanem lehetséges partnernek tekintik egy olyan összetartó regionális keret létrehozásában, amelyen belül számos vitás kérdés megoldható. Képesek-e Pakisztán katonai vezetői és politikusai megragadni a csalánt és előremozdítani országukat? Washington engedi nekik? A megoldás politikai, nem katonai. És a régióban van, nem Washingtonban vagy Brüsszelben.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz