Néhány héttel ezelőtt a Pentagon rabjai meghívást kaptak egy régi film különleges házon belüli bemutatójára. Ez volt az algíri csata, Gillo Pontecorvo gyarmatiellenes klasszikusa, amelyet kezdetben betiltottak Franciaországban. Feltételezzük, hogy a szűrés célja pusztán oktató volt. A franciák megnyerték a csatát, de elvesztették a háborút.
A Pentagon legalább megérti, hogy az iraki ellenállás ismerős gyarmatiellenes mintát követ. A filmben az algériai maquis közel fél évszázaddal ezelőtti cselekményeit láthatták volna, amelyeket a múlt héten Fallúdzsában vagy Bagdadban forgathattak volna. Akkor is, mint most is, a megszálló hatalom minden ilyen tevékenységet „terrorista”-nak minősített. Akkor is, mint most is, foglyokat ejtettek és megkínoztak, lerombolták azokat a házakat, amelyekben ők vagy rokonai voltak, és megsokszorozták az elnyomást. A franciáknak végül vissza kellett vonulniuk.
Mivel az amerikai „háború utáni” áldozatok száma meghaladja az invázió során elszenvedett áldozatokat (amely az irakiak legalább 15,000 XNUMX életébe került), egyfajta vita kezdődött az Egyesült Államokban. Kevesen tagadhatják, hogy Irak amerikai megszállás alatt sokkal rosszabb állapotban van, mint Szaddám Huszein idején. Nincs rekonstrukció. Tömeges munkanélküliség van. A mindennapi élet nyomorúság, a megszállók és bábjaik az élet alapvető kényelmét sem tudják biztosítani. Az USA nem is bízik az irakikban, hogy kitakarítsák laktanyáikat, ezért dél-ázsiai és filippínó migránsokat használnak fel. Ez a gyarmatosítás a neoliberális kapitalizmus korszakában, és így az Egyesült Államok és a „barátságos” vállalatok élveznek elsőbbséget. A megszállt Irak még a legjobb körülmények között is a cimborakapitalizmus oligarchiájává válna, Bechtel és Halliburton új kozmopolitizmusává.
Mindezek kombinációja táplálja az ellenállást, és sok fiatal férfit harcra ösztönöz. Kevesen hajlandók elárulni azokat, akik harcolnak. Ez rendkívül fontos, mert a lakosság hallgatólagos támogatása nélkül gyakorlatilag lehetetlen a tartós ellenállás.
Az iraki maquis meggyengítette George Bush pozícióját az Egyesült Államokban, és lehetővé tette a demokrata politikusok számára, hogy bírálják a Fehér Házat, Howard Dean pedig az Egyesült Államok teljes kilépését merészelte javasolni két éven belül. Még a háborút ellenző, de a megszállást támogató és az ellenállást elítélő bien pensantok is tudják, hogy enélkül a háborús szökők diadalmas kórusával szembesültek volna. A legfontosabb, hogy az iraki katasztrófa bizonytalan ideig késleltette a további kalandokat Iránban és Szíriában.
Az elmúlt hónapok egyik komikusabb látványossága az volt, hogy Paul Wolfowitz számos látogatása egyikén egy bagdadi sajtótájékoztatón arról tájékoztatott, hogy „a fő probléma az volt, hogy túl sok a külföldi Irakban”. A legtöbb iraki a megszálló hadseregeket tekinti igazi „külföldi terroristának”. Miért? Mert ha egyszer megszállsz egy országot, gyarmati módra kell viselkedned. Ez ott is előfordul, ahol nincs ellenállás, például Bosznia és Koszovó protektorátusaiban. Ahol ellenállás van, mint például Irakban, az egyetlen modell a kínálatban Gáza és Guantánamó keveréke.
Az Irakot megszálló nyugati kommentátoroknak sem az a dolga, hogy feltételeket szabjanak az ellenzők számára. Ez egy csúnya foglalkozás, és ez határozza meg a választ. Iraki ellenzéki források szerint több mint 40 különböző ellenállási szervezet létezik. Baathistákból, disszidens kommunistákból állnak, akiket undorodnak az Iraki Kommunista Párt megszállást támogató árulásától, nacionalistákból, a megszállás által feloszlatott iraki katonák és tisztek csoportjaiból, valamint szunnita és síita vallási csoportokból.
Irak nagy költői – Szádi Jusszef és Mudhaffar al-Nawab –, akiket Szaddám egykor brutálisan üldözött, de még mindig száműzetésben élnek, nemzetük lelkiismerete. A megszállást elítélő dühös verseik, a sakálok – vagy quislingek – gúnyolódása segít fenntartani az ellenállás és a megújulás szellemét.
Youssef azt írja: A sakálok arcába köpök / felköpöm a listáikat / kijelentem, hogy mi vagyunk Irak népe / Mi vagyunk ennek a földnek az ősfái.
És Nawwab: És soha ne bízz szabadságharcosban/ Aki fegyver nélkül jelentkezik szemek a gyomruknak.
Más szóval, az ellenállás túlnyomórészt iraki – bár nem lennék meglepve, ha más arabok is átlépnék a határokat, hogy segítsenek. Ha vannak lengyelek és ukránok Bagdadban és Najafban, miért ne segítenék egymást az arabok? Az ellenállás kulcsfontosságú ténye, hogy decentralizált – a megszálló hadsereg elleni gerillaharc klasszikus első szakasza. Ugyanezt a mintát követi tegnap egy amerikai Chinook helikopter lelövése. Hogy ezek a csoportok átlépnek-e a második szakaszba, és létrehoznak-e egy Iraki Nemzeti Felszabadítási Frontot, az majd kiderül.
Ami a „becsületes brókerként” működő ENSZ-t illeti, felejtsük el – különösen Irakban, ahol ez a probléma része. Eltekintve korábbi rekordjaitól (a gyilkos szankciók intézőjeként és 12 éven át a heti angol-amerikai bombatámadások támogatójaként), október 16-án a Biztonsági Tanács ismét megszégyenítette magát azzal, hogy üdvözölte „a nemzetközi közösség pozitív válaszát… a széles körben reprezentatív kormányzótanács… [és] támogatja a kormányzótanácsnak az iraki nép mozgósítására irányuló erőfeszítéseit…” Eközben egy sugárzó csaló, Ahmed Chalabi kapott iraki helyet az ENSZ-ben. Nem lehet visszaemlékezni arra, hogy az Egyesült Államok és Nagy-Britannia hogyan ragaszkodott ahhoz, hogy Pol Pot több mint egy évtizedig megtartsa székhelyét, miután a vietnamiak megbuktatták. A Biztonsági Tanács által elismert egyetlen norma a nyers erő, és ma már csak egy hatalom képes bevetni. Ezért a déli féltekén és másutt sokak számára az ENSZ az Egyesült Államok.
Az arab kelet ma kettős megszállás színhelye: Palesztina és Irak amerikai-izraeli megszállása. Ha Bagdad bukása kezdetben demoralizálta a palesztinokat, az ellenállási mozgalom megjelenése bátorította őket. Bagdad eleste után az izraeli háborús vezető, Ariel Saron azt mondta a palesztinoknak, hogy „jöjjenek észhez, miután a védelmezőjük elment”. Mintha a palesztin harc Szaddámtól vagy bármely más egyéntől függne. Gázában és Bagdadban vitatják ezt a régi gyarmati elképzelést, miszerint az arabok elvesztek vezető nélkül. És ha Szaddám holnap meghalna, az ellenállás inkább növekedne, mintsem csökkenne.
Előbb-utóbb minden külföldi csapatnak el kell hagynia Irakot. Ha ezt önként nem teszik meg, kiszorítják őket. Folyamatos jelenlétük erőszakra ösztönöz. Amikor Irak népe visszaszerzi saját sorsa irányítását, dönteni fog országuk belső struktúráiról és külpolitikájáról. Remélhető, hogy ez egyesíti a demokráciát és a társadalmi igazságosságot, amely képlet Latin-Amerikát lángra lobbantotta, de a Birodalom nagyon nehezményezi. Eközben az irakiaknak van egy dolog, amire büszkék lehetnek, és amire a brit és amerikai állampolgároknak irigyeknek kell lenniük: az ellenzékre.
. Tariq Ali új könyve, a Bush Babilonban: Irak újragyarmatosítása címmel jelenik meg a héten a Verso kiadónál.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz