Ezek kiváló filmek mindenki számára, aki szembeszáll a globális felügyeleti állammal. Lehet, hogy tanulságokat tartalmaznak a jövőre nézve.
Laura Poitras „Citizenfour” című filmje egy gyönyörűen megfilmesített dokumentumfilm Edward Snowden, a Nemzetbiztonsági Ügynökség független bejelentőjének odüsszeájáról. A szökésben lévő Snowdent titokban egy hongkongi szállodai szobában forgatják, és rövid ideig Moszkvában is látják, és rendkívül szimpatikus, emberi és lenyűgöző emberi lénynek tűnik olyan körülmények között, amelyek sok embert túltesznek a paranoián. Poitras egy teljesen nem tolakodó jelenlét, láthatatlan a szobában, és akinek Snowdennel (más néven „ES”) küldött e-mail üzenetei a kíváncsiság és a sürgősség érzését közvetítik, amitől teljesen emberré válik.
A film megvághatta Glenn Greenwald, Snowden eredeti kapcsolattartójának terjedelmes felvételét, aki jól kérdezősködik, sokat riportál portugálul Brazíliából, és a filmen vigasztalja partnerét, akit kihallgatnak a Heathrow-n, miután titkosított dokumentumokkal fedezték fel egy keményen. hajtás. A brazil anyag hasznos magyarázatot ad a brazil kormány felháborodására az Obama-kormányzat kémkedése miatt, és a felháborodásra, amely Berlinben is felszínre került, ahol Poitras legtöbbször él. De ez nem felel meg Snowden hitelességének, és zavaró kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy Greenwald barátja miért vállalt ilyen bizarr biztonsági kockázatokat.
Lehetetlen felfogni, hogy a Poitras által leírt mindenütt jelenlévő felügyeleti állam miért nem vette észre, hogy egy külföldi stáb hét napon át forgatta Snowdent a szállodai szobájában. De nem sikerült nekik, és Poitras teljesen diszkréten felfedi, hogyan jutott Snowden Hongkongból Moszkvába, miközben egy nemzetközi hajtóvadászat folyt.
Az ábrázolás szerint Snowden valószínűleg a „bejelentő” legmeggyőzőbb, legracionálisabb és legbájosabb arca, amelyet a tömegközönség elé tártak.
A „Kill the Messenger” viszont drámaian aláhúzza azt a folyamatot, amelynek során a bejelentőket nagy sikerrel démonizálják. A Michael Cuesta által rendezett filmben Jeremy Renner alakítja a San Jose News riporterét, Gary Webbot a nyolcvanas években, miközben Webb megdöbbentő bizonyítékokat fedez fel arra vonatkozóan, hogy a CIA „vagyontárgya” több millió dollár értékű közép-amerikai kokaint juttat el egy dél-közép-los angelesi vezetéken keresztül. hogy finanszírozzák az Egyesült Államok illegális beavatkozását az úgynevezett „kontraháborúba”.
Közzététel: Gary Webb közeli barátja lettem, amikor felzúdulást okozó állításai a felszínre kerültek. Jelen voltam, amikor a CIA igazgatója, John Deutsch kénytelen volt találkozni Dél-Közép-LA dühös lakóival, hogy tagadja, hogy a CIA szállított crack kokaint a sújtott közösségüknek. Jelen voltam, amikor Webb ugyanazokkal a lakosokkal találkozott, akik közül a legtöbben hősnek tekintették. Interjút készítettem az egyik dél-centrális drogdílerrel, aki egy csatorna volt. Nicaraguai források megerősítették számomra a történet lényegét.
A Webb ellen indított pusztító ellentámadás pontosan az, amitől Snowden tart Poitras filmjében, hogy a hangsúly a dokumentumok tartalmáról a bejelentő karakterére kerül. Mint egy csomó tégla, a mainstream média, a Los Angeles Times, a New York Times és a Washington Post vezetői hatalmas „leleplezéseket” tettek közzé Webb tudósításairól, megkérdőjelezve forrásait és félreértelmezve Webb mondanivalóját. Még a Mercury News szerkesztői is bocsánatot kértek.
Ennek a nyomásnak a hatására Webb elszigetelődött, izgatott és paranoiás lett. Házassága tönkrement, elvesztette a munkáját, túl sokat ivott, egy nyomorult motelszobában húzódott meg, és meggondolatlan sebességgel hajtott motorkerékpárjával. Végül két fejen szerzett lőtt seb következtében holtan találták, és öngyilkosságnak minősítették. Nem voltam teljesen meggyőzve. Annyira meg akarta ölni magát, hogy kétszer kilőtte az agyát? Egy dolog biztosnak tűnt: a rá nehezedő nyomás hozzájárult összeomlásához és esetleges öngyilkosságához. Bármi is történt, a megfigyelő állam áldozata lett.
A film gondosan ábrázolja ezeket a kétértelműségeket, a végső ítéletet a közönségre bízva.
Gary Webb nem tévedett központi megállapításaival kapcsolatban. Soha nem vádolta a CIA-t azzal, hogy összeesküdött a fekete közösség felfűtésére. Az Irán-Contra meghallgatások feltárták Oliver North szerepét az illegális projekt elősegítésében; A Reagan-adminisztráció egyik tisztviselőjét a Kongresszus megvetéséről találták. A CIA főfelügyelője arra a következtetésre jutott, hogy az Ügynökségnek nem sikerült „megszakítania a kapcsolatokat a Contra programot támogató személyekkel, akikről azt állították, hogy kábítószer-kereskedelemben vettek részt”, és felfedte, hogy 1982 és 1995 között az Ügynökség belső megállapodása szerint soha nem jelentett be kábítószert. a CIA „ügynökei, eszközei (és) nem alkalmazottai” által végzett emberkereskedelem.[1] A CIA bevallása nem sokat számított. A hírnököt saját hivatása vetette el.
Milyen tanulságokat adott Gary Webb Edward Snowden számára? Először is, az idők mások, és a mai nyilvános szkepticizmus Snowdennek kedvez. Másodszor, Snowden NSA-dokumentumai megcáfolhatatlanok. Harmadszor, az amerikai kémkedés áldozatai között Németország és Brazília legmagasabb rangú tisztségviselői is vannak, nem pedig a dél-közép-vidéki hangtalan családok. Negyedszer, a kinyilatkoztatások mindenhol emberek milliói számára elérhetők online. Végül az adminisztráció azon állítását, hogy a leleplezések az amerikai „vagyon” külföldön történő tömeges meggyilkolásához vezetnének, hiteltelenné vált.
Mindazonáltal az amerikai közvélemény továbbra is jogosan aggódik amiatt, hogy ismeretlen személyek egyoldalúan felfednek minősített információkat. Snowden (és Poitras) okosan magyarázza cselekedeteiket, hogy a közönség dönthessen. Ki hiszi el például még mindig, hogy a bejelentők leleplezéseit tiszteletben tartják, teljes mértékben feltárják, és a bűnösök kényszerű lemondását eredményezik? Öld meg vagy legalább démonizáld a hírvivőket, úgy tűnik, a preferált stratégia.
Arra a következtetésre juthatunk, hogy a kormány mindent megtesz, hogy lejáratja vagy elfogja Snowdent. Prudence azt sugallhatja, hogy Obama elnök határozatlan időre Oroszországban hagyja őt, és fokozatosan figyelmen kívül hagyja. Az igazságügyi minisztérium tisztviselőinek alaposan meg kell gondolniuk, hogy az amerikai esküdtszék elítélné-e Snowdent „kémkedésért”. A Snowden-aktákból kiderült kormányzati vétség kivizsgálása talán jobban kihasználná az igazságügyi minisztérium idejét. De úgy tűnik, nem azok, akik.
[1] Az idézetek a CIA főfelügyelői hivatala, Frederick Hitz és Michael Bromwich tábornok, 23. július 1998-i és 8. október 1998-i terjedelmes jelentésekből származnak. Lásd még a CIA IG vallomását a Hírszerzési Ház Választási Bizottságának 16. március 1998-án. .
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz