Csak időnként jön elő egy könyv, amely új megvilágításba helyezi az 1960-as éveket. Karen Paget hamarosan Hazafias árulás (Yale University Press) egy ilyen mű, amely elmeséli a belső történetet arról, hogy a Központi Hírszerző Ügynökség hogyan rontotta meg a hallgatói jogok mozgalmának természetes és demokratikus növekedését azáltal, hogy beszivárgott az Országos Diákszövetségbe (NSA) és a hidegháború végére irányította azt.
A történet az 1950-es években kezdődik, ami miatt néhányan elgondolkodhatnak azon, vajon nem egy elavult és haszontalan történet-e mára. Ez azonban ma is aktuális, mivel a Big Brother felügyelet rákos növekedése és a „demokrácia előmozdítása” nevében elterjedt titkos műveletek Kubától Ukrajnáig terjednek. A titkos pénzek kampányokban való elterjedése ráadásul lehetetlenné teszi, hogy a titkosszolgálatok munkatársainak van-e szerepe radikálisok zaklatásában, társadalmi mozgalmak irányításában, vagy magánalapítványokhoz hárították-e ezt a szerepet. A demokrácia egyre inkább homályban van. A történelemből származó bármely fény távolsági fényként szolgálhat a jövő megvilágítására.
Személyes érintettségem ebben a történetben az 1950-es évek végén kezdődik, amikor a szerkesztő diák voltam A Michigan Daily, a Michigani Egyetem hallgatói lapja. Azokban az ugar években fejlődő idealista voltam, aki nem tudta, hogy a CIA elkezdett diákokat toborozni a Szovjetunió elleni titkos háborújához. 1960-ban a Kaliforniai Egyetemre (Berkeley) stoppoltam, hogy írjak az ottani új diákmozgalomról. Az öböl körzetében a képviselőház nem amerikai tevékenységi bizottsága ellen tiltakozó diákokat megverték, leöntötték és lemosták a városháza lépcsőin. Kialakították az első egyetemi politikai pártot Berkeleyben, SLATE néven. Harcoltak a diákönkormányzatok azon jogáért, hogy állást foglalhassanak olyan „kampuszon kívüli” kérdésekben, mint a faji szegregáció San Francisco belvárosi szállodáitól kezdve Mississippiig. 1964-ben és 1965-ben a Szabad Szólás Mozgalommá és a Vietnami Napi Bizottsággá alakultak.
Egy izgalmas nyarat töltöttem egy Berkeley-i radikálisokkal teli lakásban. A sok látogató egyike, akivel találkoztam Donald Hoffman volt, aki az Országos Diákszövetséget képviselte, amelynek tagjai a diákönkormányzat tagjai és Napi szerkesztők, akik minden nyáron találkoztak. Valamivel idősebb volt nálam, barátságos liberális fickó, aki biztosra akart menni abban, hogy a berkeleyi diákok eljöjjenek a nyári országos kongresszusra. Ő is CIA-ügynök volt, és az is maradt sok évtizeden át.
A szerkesztő Napi Előttem Peter Ecksteint a CIA kérte fel, hogy irányítsa a toborzási műveleteit, amelyek a szovjet által támogatott ifjúsági fesztiválok iránt vonzódott európai diákaktivistákra irányultak. Pétert egy másik előzte meg Napi szerkesztő, Harry Lunn, aki egy életen át a CIA munkatársa lett számos bejegyzésben szerte a világon.
1962-ben ezekre az ifjúsági fesztiválokra kíváncsian és világot látni vágyva interjút készítettem egy amerikai (antikommunista) delegáció lehetséges résztvevőjeként a szovjet támogatású finnországi Helsinki Ifjúsági Fesztiválon, amely a korszak számos tagja közül az egyik. Céljuk az volt, hogy szembesítsék a kommunista küldötteket az amerikai demokráciáról szóló ellennarratívával, és határozottan ellenezzék a kapitalizmus és a kommunizmus minden közeledését vagy együttélését. A hidegháborús semlegességet a kommunizmussal szembeni „puhának” tekintették.
Végül nem vettem részt. De soha nem felejtem el azt az okos, vonzó nőt, aki interjút készített velem. A Smith College-ban végzett, Gloria Steinemnek hívták. Ez egy évvel azelőtt történt, hogy a New York-i Playboy Clubban dolgozott, és hat évvel azelőtt, hogy megírta volna az „Egy nyuszi meséjét” Előadás magazinban, és 1969-ben „aktív feministának” nevezte magát.
A CIA Harry Lunnja szerint Hazafias árulás, arra biztatta Steinemet, hogy legyen „a Független Információs Szolgálat”, a CIA által ellenőrzött és finanszírozott antikommunista küldöttség nyilvános arca a Bécsi Ifjúsági Fesztiválon; 1959 elejére átnevezték Független Kutatószolgálatra. „Azon kevés nők egyike volt az NSA-CIA klubban” – írja Paget, megjegyezve, hogy „Steinem, aki tudatosan együttműködött a CIA-val, ma érzékeny az Ügynökséggel végzett munkájára”.
Steinem körülbelül száz amerikait toborzott egy delegációba, hogy a marxizmus és a nemzeti felszabadulás zászlaja alatt szálljon szembe az 17,000-es Bécsi Ifjúsági Fesztiválon a 1959 1962 fiatallal. Blokkja piszkos trükköket alkalmazott az eljárás megzavarására, többek között antikommunista propagandát terjesztett a WC-papír hiányának pótlására, és vitacsoportok megszállását a kommunista dogmák megtámadására. A CIA elégedett volt bécsi munkájával, és XNUMX-ben elküldte Steinemet egy hasonló delegáció vezetésére Helsinkibe, ahol a CIA amerikai jazz-szel udvarolt afrikai diákoknak, és Paget szerint „emlékezetes képeket hagyott hátra Steinemről, ahogy a gyöngyös függönyöket széthúzva belép a szórakozóhelyre. mintha Mata Hari lenne.”
Egy másik személy, akivel az 1960-as évek fordulóján találkoztam, Allard Lowenstein volt, aki a csoport megalakulása óta minden NSA-konferencián részt vett, és homályos, de valós kapcsolata volt a külügyminisztériummal és a CIA-val a színfalak mögött. Lowenstein bátran segített fekete dél-afrikaiak Nyugatra csempészésében, 1964-ben Mississippi nyarán a Diákok Erőszakmentes Koordinációs Bizottságának tanácsadója volt, 1967-ben és 1968-ban vezette a nemzeti „Dump Johnson” kampányt, 1968-ban beválasztották a Kongresszusba, és végül meggyilkolták. 1980-ban egy zaklatott pártfogoltja, Dennis Sweeney, aki azt állította, hogy Lowenstein kommunikációs eszközt ültetett a fogai közé.
Személy szerint soha nem kerültem be a CIA frontcsoportjába, bár elég keményen próbálkoztam. „Akaratlanul” voltam kísértetiesen. Az ügynökség „okosságnak” nevezte a hozzáértőket. Először tesztelték és toborozták őket magas pozíciókba a diákvilágban, majd meglepő biztonsági esküt tettek, mielőtt közölték velük, hogy a CIA tagja.
Az NSA álcája alatt a CIA felkért, hogy írjak egy brosúrát a diákok polgárjogi mozgalmáról („Revolution in Mississippi”, 1961) globális terjesztés céljából. Elutasították a röpiratot anélkül, hogy megmondták volna, miért, és a Students for a Democratic Society kiadására hagyták. Elutasítottak egy philadelphiai Nemzetközi Diákkutató Szemináriumra is, amelyről megtudtam, hogy a leendő ügynökök átvilágítására alkalmas. Válaszul azon a nyáron kampányt szerveztem az NSA kongresszusán a „titkos elit” ellen, akit az egyezmény vezetésével vádoltam. Ebből a megosztottságból az a döntésem született, hogy teljes munkaidőben az SDS-nél dolgozom helyszíni titkárként, majd elnökként. A mai napig nem tudom, megírták volna-e a Port Huron nyilatkozatot, ha bekerültem volna az NSA frontjára.
Végül a belső ellentmondások olyan nagyokká váltak, hogy az NSA bennfentese kiszivárogtatta a CIA-sztorit Sáncok magazinban 1967-ben, hatalmas botrányt okozva, és az NSA szétesését egykori önmagának héjává.
Szóval ez a személyes történelem. Paget, a szerzője Hazafias árulás és most elismert Bay Area-i politológus és író, ugyanazokat az aktivista éveket élte át az NSA eszes résztvevőjeként férjével, Michael Enwallal. Férje 1965-ben egy szavazattal elveszített egy NSA-választást, ami egyre nagyobb gyanút váltott ki a hatalomról. Éveket töltött dokumentumok böngészésével, és interjúkat készített az NSA korábbi vezetőivel, hogy felfedjen egy történetet, amelyet sok bennfentes nem szeretne elmesélni.
A legutóbbi e-mailes levelezésemben arra kértem, hogy tisztázza a történészek és aktivisták körében régóta fennálló rejtélyt: vajon Allard Lowenstein CIA-ügynök volt-e. "Elsöprő bizonyítékok vannak" - írta -, hogy Lowenstein "nem volt a CIA-kapcsolat fő mozgatója vagy felbujtója". Azt sem hiszi el, hogy aláírta a biztonsági esküt a CIA toborzási programja keretében, amely Covert Action 5 néven volt ismert. De Paget kutatása arra a következtetésre jutott, hogy Lowenstein „tudta, de nem volt esze” – vagyis tisztában volt a CIA finanszírozásával. de független játékos volt, néha tüske volt az Ügynökség szemében.
Két másik következtetés vonható le Lowensteinről Paget kutatásából. Steinemhez hasonlóan ő is keményvonalas hidegharcos volt, aki agresszív liberális, antikommunista mozgalmat akart felépíteni a szovjetek ellen. Ez a hidegháború támogatását jelentette az akkori együttélési stratégiák helyett, amelyeket a svéd Olof Palme, egy diákvezér hirdetett, aki az ország hosszú ideje semleges miniszterelnöke lett 1986-os meggyilkolása előtt. Másodszor, Lowenstein mindent megtett, hogy megakadályozza a Sáncok a történet közzétételétől fogva, csatlakozva a CIA és az NSA tisztviselőinek 1967-es találkozójához, amely azt fontolgatja, hogyan kezeljék a történetet, ha kiszivárogna. Lowenstein azzal érvelt, hogy a Sáncok A történet „vért hagyna a kezükön”, és „sok embert megölnének”, ha beigazolódna. Paget azt írja, hogy „ma az NSA egyik jelenlévő tisztje sem tudja megmagyarázni Lowenstein részvételét”. Lowenstein elment a Fehér Házba is, ahol Walt Rostow, Lyndon B. Johnson nemzetbiztonsági tanácsadója felkérte, hogy fogalmazzon meg választ a Sáncok történet, ha kijön.
* * *
Ebből a történelemből az egyik következtetés az, hogy a CIA illegális beszivárgása a hazai politikai csoportokba jóval szeptember 9-e és a jelenlegi „terrorizmus elleni háború” előtt kezdődött. Nagyon hosszú ideje egy szélhámos ügynökség, amely azzal leplezi napirendjét, hogy azt állítja, hogy a belföldi kémkedés globális feladatai részeként indokolt. Ahogy az NSA ellenőrzését „külpolitikai” okok indokolták, úgy a lehallgatását és a hazai források utáni kémkedését is a nemzetközi terrorizmus megfigyelése indokolta.
Másodszor, a CIA-NSA leleplezései állandó paranoiás légkört teremtettek a haladók körében, akik soha többé nem tudják, ki lehet az „okos”. Az 1970-es évek számos CIA-botránya után mindkét politikai párt pártos intézeteket hozott létre, hogy több millió adófizető dollárt vezessenek be a demokrácia problémáival küzdő országok civil szervezeteihez. A különbségek elmosódnak a CIA és az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynöksége között, amely csak Kubában évente 20 millió dollárt költ rejtett „demokrácia előmozdítására”. Hasonló programok céloznak Oroszországot, Venezuelát és a volt Kelet-Európa különböző „színes” forradalmait. Az Egyesült Államok hitelt érdemlően nem mondhat magáénak tiszta külpolitikát, és globális ellenállást szít a kettős mércével szemben.
A diákpolitika ezen manipulációinak valós következményei még mindig velünk vannak. Íme három példa Paget történetéből:
Szaddám Huszein támogatása Irakban. Szaddám Huszein a CIA egyik munkatársa volt, akit az amerikai kémügynökség 1959-ben vetett be Irak uralkodójának, Abdul Karim Kassemnek a megölésére. Amikor ez a merénylet kudarcot vallott, Szaddám belépett a CIA védelmi programjába Egyiptomban, mígnem a CIA által is támogatott Baath Pártja 1963-ban átvette a hatalmat. Legalább 5,000 irakit, többségük diákaktivista, azonnal kivégzett a Baathist rezsim. Így kezdődött az iraki háborúnk.
Azokban az években az NSA titkos elitje arra biztatta az NSA Kongresszust, hogy ünnepelje meg az iraki és szíriai baatista puccsokat. Kassem elűzésének hidegháborús indoka az volt, hogy kormánykoalíciójában eltűrte a kommunistákat. (Ugyanezt indokolták az 1954-es iráni és guatemalai puccsok is.) Kassemet egy lőosztag végezte ki. Az új elnyomás diákáldozatai közül sokan az Iraki Diákok Általános Szövetségének tagjai voltak. Az NSA munkatársai Paget szerint „több száz jelentést nyújtottak be, amelyek külföldi hallgatók értékelését tartalmazták” a CIA-nak, amelyeket az új rezsim biztonsági apparátusába juttattak. „Tény, hogy ma sokukat kísérti” – mondja. Iránban hasonló listákat készítettek az emberi célpontokról; „Úgy tűnik, az NSA okos munkatársai nem értették meg, milyen veszélyt jelent az iráni diákokra a folyamatos róluk szóló jelentés.”
Kuba felforgatása. Miután az 1950-es években rövid ideig támogatta a kubai forradalmat, az NSA, a CIA titokban úgy döntött, hogy szembeszáll Fidel Castro latin-amerikai diákokhoz intézett felhívásával. Hónapokkal az 1961-es sikertelen disznó-öböli invázió után az NSA vezetése és a konzervatív Young Americans for Freedom kubai száműzötteket hívott meg az 1961-es kongresszus antikommunista oldalának küldötteihez. Mindkét kubai száműzött szónok a CIA fizetési listáján szerepelt. A „preferált” száműzetés Juan Manuel Salvat volt, egy korábbi diákvezér, aki szakított a forradalommal, bebörtönözték, Miamiba menekült, és visszatért a Disznó-öbölbe. Ugyanez a Salvat volt az úttörője a Kuba elleni „Mongoose” támadásoknak, beleértve egy havannai szálloda felrobbantásának kísérletét, ahol Fidel találkozót tartott. 1962-re az Egyesült Államok „nincs többé Kuba” politikája a féltekén a jobboldali diktatúrák hullámát és a latin-amerikai diákszövetségek átpártolását a baloldali Nemzetközi Diákszövetséghez vezetett.
Nelson Mandela letartóztatása. A CIA 1962-ben elintézte Nelson Mandela letartóztatását és életfogytiglani börtönbüntetését. Ugyanez az NSA segített megszervezni a dél-afrikai diákellenzéket Mandela Afrikai Nemzeti Kongresszusával (ANC), amely a Dél-afrikai Diákok Nemzeti Szövetsége (NUSAS) néven ismert. Az Egyesült Államok kifogása az volt, hogy az ANC fiataljai csatlakoztak a szovjet által támogatott diákmozgalmakhoz és a dél-afrikai kommunista párthoz. Az NSA az 1950-es évek végétől finanszírozta a NUSAS-t egy CIA-val kapcsolatos alapítvány támogatásával.
A mai hivatalos vallási fanatizmus, korrupció és elnyomás világában az Egyesült Államoknak könnyűnek kell lennie demokráciánk fejlesztése és alternatívaként való kivetítése. Ehelyett a CIA kémkedik szövetségeseink után, titkos katonai műveletek zajlanak több országban, és a „demokráciát” gyakran a Kábítószer-ellenes Hatóság, a CIA vagy az NSA ügynökei ültetik. Amint sok jelentésből kiderül, a CIA továbbra is „vagyont” ápol a fősodratú médiában, és találkozik a legfelsőbb szerkesztőkkel, hogy eltántorítsa vagy késleltesse a vitatott hírek közzétételét. Paget könyvének tanulsága az, hogy van egy mélyebb háztartás, amelyet minden szinten el kell végezni, mielőtt az Egyesült Államok felkínálhatja a demokráciát mint képletet. Lehet, hogy lehetetlen.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz