1. NOVEMBER 4. ÉS A DEMOKRÁCIA VÁLSÁG
A novemberi választás egy védekező harc lesz a demokrácia követeléseinek megőrzéséért egy korporatív állammal szemben, amelyet a titkos vállalati adományok növekvő összegei, valamint a választói szavazatok csökkentését célzó heves machinációk táplálnak. A republikánus és vállalati pánik oka a „többségi frakció” kialakulása, amelytől a föderalisták tartottak – amely a multikulturális, többfaji többségű Obama-koalícióban testesült meg.
Az „éven kívüli” választások politikai kultúrája ellenünk van felhalmozva. Mivel ez valószínűleg nem fog egyhamar megváltozni, az „éven kívüli” csaták védekező jellegűek, felkészülve a 2016-os nagyobb részvételre. Ennek tudatában a republikánusok kihasználják 2010-ben és 2014-ben elért eredményeiket, hogy titokban tartsák a zsilipeket. vállalati pénz és az urnák lehető legzártabbá tétele 2016-ig.
Hosszabb távon ideológiai háborút vívunk a Magical Market Thinking ereje ellen, amely még mindig rabul ejti az amerikai kultúra nagy részét. Naomi Klein új könyve, Ez mindent megváltoztat! létfontosságú korrekciója a neoliberális ideológia zúzó hatásainak, a WTO felemelkedésétől a vállalati „megoldások” dominanciájáig a mai klímavitában.
Az ideológiai újragondoláson túl létfontosságú, hogy a Citizens United elleni nyilvános kampány olyan heves ügy legyen, mint a különálló, de egyenlő faji doktrínák jogi és politikai kihívásai. Folytatódnak a jelöltek és a plutokratikus politika elleni szavazási kezdeményezések (lásd John Nichols és Robert Waterman McChesney szép traktátusát Dollarokrácia). Nincs meg az a fél évszázad, ami a Plessy kontra Fergusontól (1896) Brown kontra Oktatási Tanácsig tartott. A nyilvánosság intenzitásának fel kell gyorsulnia, különösen a jogi egyetemeken, ahol a jövőbeli Thurgood Marshallokat képezik.
Egy másik párhuzam a faji alapú szegregáció és a pénzen alapuló szegregáció között az Amerika nemzetközi hírnevére gyakorolt fontos következmények. Az Eisenhower- és Kennedy-kormányzatot mélyen aggasztotta Amerika rasszista hírneve a hidegháborús kommunizmus elleni politikai harc során. A szegregáció mélyen hiteltelenné tette Amerika demokrácia melletti érvelését a Szovjetunióval és a kommunista pártokkal folytatott ideológiai vitákban a hidegháború idején. A deszegregáció az Egyesült Államok stratégiai érdeke volt a hidegháborús harctéren, különösen a harmadik világ el nem kötelezett nemzetei körében. Kissé hasonló módon a „Felügyeleti Állam” és a „Sötét pénz” egyidejű felemelkedése éppen abban a pillanatban ássa alá Amerika demokratikus imázsát, amikor az USA Kubától Venezueláig, Ukrajnáig és Kínáig nagymértékben részt vesz a „demokrácia előmozdításában”. A szavazók elnyomása és a plutokratikus költekezés kombinációja hatalmas muníciót ad Kínának, Oroszországnak, Iránnak és Szaúd-Arábiának azon állításaikban, miszerint az Egyesült Államok képmutató az emberi jogok és a demokrácia terén. Edward Snowden, egy széles körben elismert amerikai bejelentő esete, aki Moszkvában menedéket kapott, csak a legerőteljesebb példa Amerika megrontott hírnevére. Összefoglalva tehát, a demokratikus reform melletti erkölcsi és alkotmányos érvek mellett most van egy stratégiai érv is, amely szerint a nagyobb demokrácia, kezdve a kampányfinanszírozással és a nyilvánosságra hozatallal, elengedhetetlen Amerika nyilvános diplomáciájához a világban.
A történelmi bírósági kihívás szükségességét hangsúlyozzák Anthony Kennedy bíró megdöbbentő érvei, aki a Citizens United vitája során kijelentette, hogy „a független kiadások, ideértve a vállalatok által kifizetett kiadásokat sem, nem adnak okot korrupcióhoz vagy (még) annak látszatához sem. korrupció.” Az Egy százalék védelmében és a föderalisták „többségi frakció” miatti aggodalmának hagyománya szerint Kennedy bíró így folytatta: „A kormány elfojtotta azokat a hangokat, amelyek a legjobban képviselik a gazdaság legjelentősebb szegmenseit.” Ebben a nézetben a túl sok demokrácia az a probléma, amelyet „tompítani” kell.
2. A FONTOS, DE KORLÁTOZOTT VÁLASZTÁSOK 2014-BEN
Eközben a mostani választási szezonban a progresszív politika sajnálatos választást jelent aközött, hogy a konzervatív beállítottságú részvétel mellett csökkenti az elvárásokat, vagy hagyja, hogy a jobboldal kis fájdalommal még nagyobb nyereséget érjen el.
JERRY BROWN KONZERVATÍV MEGBÍZÁST KERES
Jerry Brown, Kalifornia kormányzója, Amerika talán legtapasztaltabb politikusa esetében a kormányzó számos kérdésben messzemenően jobboldalon kampányolt saját rekordjához képest. Ennek eredményeként a Republikánus Párt felhagyott minden komoly kampányával Brown negyedik és utolsó ciklusa ellen. Az olaj- és gázlobbi azonban jelentős összegeket fektet be az „üzletbarát” demokraták felnevelésébe, hogy törvényhozói falat építsen a munkásság, a színes bőrűek és a környezetvédők progresszív kezdeményezései ellen Brown második ciklusában. Brown jelentős politikai sikerének egyik sajnálatos következménye, hogy nem keresett állami mandátumot vagy törvényhozói többséget a sürgős lépésekhez, amelyek a tiszta energiagazdaság kiépítéséhez és a kaliforniaiak megóvásához szükségesek az éghajlatváltozás legrosszabb hatásaitól. Ez a teher a választások után a szervezett választókerületekre hárul, beleértve a diákokat, a környezetvédelmi igazságügy szószólóit és a munkásokat.
BARACK OBAMA MAGÁNYOS BEJEGYZÉSE
Barack Obama esetében az elnök politikailag szenvedett az Obamacare nehezen kivívott teljesítményétől; megdöbbentette az iraki háború újjáéledése; és saját személyes programja mellett kampányol azokban az államokban, ahol a szenátus feletti demokratikus irányítás elveszhet. A valódi bázisa és a „csatatér” államai közötti ellentmondás leginkább bevándorlási politikájában mutatkozik meg. Az elnök újra és újra támogatta a tömeges kitoloncolást, még ha csak jobboldali gesztusként is, remélve, hogy végül néhány republikánust a demokraták által preferált „az állampolgársághoz vezető út” modelljére válthat. Ám Obama késlekedése a bevándorlási reformban arra készteti a csalódott bevándorlók jogainak híveit, hogy egyáltalán ne szavazzanak a demokratákra, ami érthető a szenátusi háborúkkal összefüggésben, mivel kevés latin vagy ázsiai szavazó van a harctéri államokban. A republikánus stratégák sokkal intelligensebben, ha erkölcstelenül is kijátszották a bevándorlást, mint a demokraták. Ha a szenátus ennek eredményeként republikánussá válik, Obama köteles lesz végrehajtani a bevándorlási rendeletet, megerősítve azt az állítást, hogy ő „diktátor”. Eközben a nemzeti republikánusok bevándorlóbarát arcot fognak mutatni a 2016-os választások közeledtével.
Ez nem minden, ami a republikánusok által irányított szenátus alatt fog megtörténni. Egy alapos elemzés szerint ben Az Új Köztársaság (október 27.) hatályon kívül helyezhetik a Dodd-Frank törvényt, jóváhagyhatják a Keystone Pipeline-t, kiterjeszthetik a Surveillance State-et, megfenyegetik az Obamacare-t, és blokkolják a megerősítéseket. A Kubával fenntartott kapcsolatok normalizálására irányuló lépések befagyhatnak. Patrick Leahy virginiai szenátor, a szenátus leghatalmasabb progresszív szószólója elveszíti az irányítást az Igazságügyi Bizottság felett. Barbara Boxer kaliforniai szenátor átadja a környezetvédelmi bizottságot egy klímatagadónak. Az NSA kritikusa és Mark Udall új-mexikói szenátor bukhat. Felerősödni fognak az Obama bírójelöltjei elleni – már eddig is rekordszintű – szenátusi támadások. Idén novembertől a 2016-os választás Armageddon lesz.
3. Eközben… VÁLASZTÁSOK VAN:
Kalifornia Kongresszusi Körzet 26: Ventura megye, A demokraták azért küzdenek, hogy megszerezzék vagy megtartsák helyeiket az ország egyik legvitatottabb csataterén. Kérjük, támogassa: Julia Brownley a Kongresszusért, Jacqui Irwin az Assemblyért. Ellenkező esetben a Republikánus Párt visszanyeri a lábát a rákos megbetegedések terjedéséhez.
Kaliforniai Kongresszusi Körzet 33: Ted Lieu kontra Elan Carr: Ted Lieu-ra szavaztam, aki az egyik legjobb és leghatékonyabb progresszív szavazó volt Sacramentóban. Lejárt, indul a kongresszusért. A szék nagyon kulcsfontosságú a környezeti, gazdasági és társadalmi igazságossági kérdésekben, mivel évtizedek óta Henry Waxman volt a tiszte. Lieu Torrance-ból származik, a Westside kerület hagyományos „központján” kívül, de széles körű demokratikus támogatottsággal rendelkezik. A Waxman-évek háborúellenes aktivistáinak soha nem volt olyan bajnoka a Kongresszusban, mint Barbara Lee vagy Jim McGovern, aki a békekérdéseikért harcolhatott volna, és Lieu nyitottabb lehetett a militarizmus kritikusai felé. Lehet reménykedni.
Los Angeles megyei felügyelőbizottsági verseny: Sheila Kuehl és Bobby Shriver az öttagú felügyelőbizottság harmadik helyéért verseng. Mindketten demokraták, mindketten barátok. Támogattam Sheilát a házassági egyenlőség terén elért úttörő eredményei miatt, amely bizonyítottan képes harcolni a rendszeren belüli hatalom ellen. Szilárd kritikusa a megszorító politikáknak is. Bobby vegyes eredménnyel dolgozott a magánszektorban és Santa Monica várospolitikájában. Felrázhatná a dolgokat a pangó felügyelőknél, de kiszámíthatatlan. Ennek a versenynek nem lett volna szabad megtörténnie.
LA megyei seriff, Jim McDonnell a felelős választás. Paul Tanaka az intézményi erőszak kultúrájából származik, amikor a hozzá hasonló képviselők saját bandaszerű tetoválásaikat viselték.
Kalifornia állam szenátusának 26. körzete: Ben Allen kontra Sandra Fluke. Mindketten jó jelöltek, és sokkal progresszívebbek, mint a törvényhozás többsége. Ez egy kulcsfontosságú progresszív székhely Sacramentóban. Benre szavaztam, mert múltbeli tapasztalata volt az egyetemi tandíjemelések leküzdésében, és a Santa Monica-i iskola igazgatóságában betöltött állandó szolgálata. Miközben Ben következetesen haladó, bebizonyította azokat a készségeket is, amelyek szükségesek ahhoz, hogy fáradhatatlanul harcoljanak korrodáló politikai rendszerünkön belül. Sandra fontos szereplő a nemzeti színtéren a Rush Limbaugh elleni leszámolás miatt. Nyilvános jelképként jelentős közérdeklődést keltene napirendje iránt. Miután mindkettőjükkel interjút készítettem, nem tudom, Sandra mennyire lenne lelkes néhány év végtelen fojtogató meghallgatások és bennfentes politikai manőverezés után. A választók mindkét módon nyernek, bár a jó jelölt szoros versenyben veszít.
California Assembly District 64 Prophet Walker egy inspiráló fiatal és prófétai vezető, akire szerintem minden haladónak oda kell figyelnie. A húszas évei végén Prophet felbukkant a wattsi gettóban, szakított időt a fiatalkorúak bűnözésére, és hatékony vezetője lett a banda békefolyamatának, amely megpróbálja a fiatalokat a rehabilitáció, a munkahelyek és a politikai reform pozitívabb utakra terelni. A munkahelyek rendkívül fontos kérdésében Prophet jó helyzetben van ahhoz, hogy kulcsfontosságú közvetítő legyen a lakóhelye szerinti közösség és a külső fejlesztők között, akik jelentős befektetést hozhatnak. Sacramento és Watts gazdagodna, ha egyetlen példaképe is lenne, mint ez a próféta. További információkért keresse fel www.prophetforassembly2014.com.
KALIFORNIAI SZAVAZÁSI KEZDEMÉNYEZÉSEK:
1. támaszték: A vízkötvény: Igennel szavaztam, bár ez egy bonyolult speciális érdeklődésű keverék. Figyelje a kormányzó hatalmas dupla alagút tervét, amely Észak-Kaliforniából a nagy termesztőkhöz és a déli fejlesztőkhöz vezet. Támogassa Fran Pavley szenátor erőfeszítéseit Kalifornia történetének első vízgazdálkodási tervének elfogadásakor (a szárazság kellett ahhoz, hogy ez megtörténjen).
45. javaslat: Biztosítási díj rendelet. Igennel szavaztam, mert ez egyértelművé teszi, hogy a demokratikusan megválasztott biztosítási biztosnak, jelenleg Dave Jonesnak megvan a hatalma a túlzott kamatemelések megállítására. A biztosítási lobbi azért küzd, hogy ezeket a kérdéseket az érdekcsoport-kultúrán belül elfojtsák.
46. sz.: Egészségügyi perek. Magadra maradtál. Újabb bonyolult összecsapás az ügyvédek és az orvosok között. Még a helyi PDA-fejezet sem tudta eldönteni. Ralph Nader támogatja a tárgyalási ügyvédek oldalát, ami fontos tényező lehet olvasóink számára.
47. sz.: Három csapás reform. Ez a legfontosabb intézkedés a szavazáson a rendőrség és a börtönreformért folytatott hosszú küzdelem során. Ez a „három csapás” bûncselekmények felülvizsgálata olyan bûncselekményekre, mint a kábítószer birtoklása és bolti lopás. A fogvatartottak büntetésük enyhítését kérvényeznék, ami végül több ezer fogvatartott fokozatos szabadon bocsátásához vezet, és csökkenti a börtönök túlzsúfoltságát. Az intézkedést sok választó számára nehéz lesz lenyelni – rosszul van megfogalmazva –, de ez az egyetlen lehetőség, hogy túljusson a tömeges bebörtönzés költséges korszakán. A kormányzónak, a törvényhozásnak és a bíróságoknak nem sikerült megfordítaniuk az alsóbb osztályokkal szembeni megfizethetetlen túlzás politikáját, ami a szavazókra hagyja a beleszólást.
Los Angeles County Prop P: A megyei parkok bővítése adóemelés révén: Ez egy utolsó pillanatban született megállapodás, kevés nyilvános eljárással, de továbbra is védi a parkok és a rekreáció szempontjából fontos előnyöket. Az intézkedés rávilágít a megyei szintű reform sürgős szükségességére.
Állami szintű hivatalok: Jerry Brown a kormányzó, Gavin Newsom a kormányzó alelnök, Kamala Harris a főügyész, John Chiang az államkincstár, Alex Padilla a külügyminiszter és Betty Yee az állami ellenőr (Yee ellen a republikánusok reménysége, Ashley Swearingen, vitathatatlanul Kalifornia legkorruptabb és legszennyezettebb városából, Fresnóból.)
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz