Polgármester Eric Garcetti
Városháza
Los Angeles
Tisztelt Polgármester Úr!
Sajnálatos módon arra a következtetésre jutottam, hogy a Vízügyi és Energiaügyi Minisztérium (DWP) aláássa a beharangozott napelemes háztetők programját. A DWP nem foglalkozik a napenergiával.
Perspektívám kiindulópontja a családunk személyes tapasztalata. Számos vadonatúj napkollektor ült a tetőn, és várja, hogy összekapcsolják a DWP rendszerrel. A DWP sok hónapig leállt, és le fog állni. Kevés ügyfél jelentkezik be ebbe a programba, amikor tudomást szerez a késésekről. Fájdalommal látom a tetőtéri program lassú bejárását; 1979-ben, amikor a kormányzó SolarCal Tanácsának elnöke voltam, az első támogatásunk egy San Bernardino-i tetőtéri napenergia-program volt, amelyet egy afro-amerikai, Valerie Pope irányított, és egy gyakornoki programot és veszélyeztetett fiatalok installációit tartalmazták. Az álmaim egyértelműen megtorpantak a fényes kezdet óta.
Miért gondolom, hogy ez a politika szándékos? Egyrészt a DWP vezető tisztségviselői, köztük Marcie Edwards, gyakran szkepticizmusukat fejezik ki a tetőtéri napelem-berendezésekkel kapcsolatban. Ha az adataim pontosak, a DWP az SB 1 (2006) által előírt húsz százalékos napenergia-célnak csak egy százalékát érte el, amelyet Ön személyesen támogat. A DWP 280-ra 2016 mw nettó mérőórás napelemes háztetőket ígért. 31. december 2014-én azonban már csak 170 mw-nyi telepített napelemes, többnyire nagy alkalmazásokat igényeltek.
Úgy tűnik, hogy a DWP a „fejlődést” a napenergia-programjaira elköltött kamatfizető pénz összege alapján méri, nem pedig a napelemes háztetők tényleges száma vagy a telepített megújuló energia százalékos aránya alapján. A New York Times pontosan neves 12. február 2014-én megállapította, hogy az „elosztott” napelemes tetőtéri telepítések egzisztenciális veszélyt jelentenek a központosított használati modellre. Nagyszerű nagy kereskedelmi projekteket fejleszteni, de a Los Angeles-i lakosoknak látniuk és érezniük kell az előnyöket a háztetőikben és a számláikban.
Az Ön egyébként csodálatra méltó 2015 Fenntarthatósági Városterv nem foglalkozik a város és az állam szoláris mandátumainak súlyos aláásásával. A terv azt állítja, hogy LA „az Egyesült Államok városai közül a legtöbb telepített napenergiával rendelkezik”, anélkül, hogy megemlítené a tetőtéri napelem telepítésének kudarcát. o. 24, a dokumentum 900-re 1,500-2025 MW, 1,500-re pedig 1,800-2035 MW kumulatív megawatt helyi napenergiát vetít előre. Lenyűgözőnek tűnik, amíg ugyanazon az oldalon meg nem jegyezzük, hogy a városnak jelenleg „elég tetőtéri helye van 5,500 napelem befogadására. mw napenergia. Ez jelképes cél a lehetőségeinkhez képest, és továbbra is figyelmen kívül hagyja a napelemes berendezések százalékos arányát a háztulajdonosok háztetőin.
DWP-nyomtatást kérek a tetőre szerelt létesítmények tényleges számáról évről évre, mivel az államszerte a „napelemes tetők milliói” az SB 1 áthaladása után elkezdődtek.
A tervdokumentum jelzi a probléma súlyosságát azzal, hogy 2017-re egy világosan távoli célt tűzött ki – ez két teljes év –, hogy „két hét alá csökkentse a lakossági napelemek összekapcsolásának várakozási idejét”. (24. o.) Ne feledje, hogy ez egy törekvő cél („közel távú eredmény”), nem pedig egy fogyasztóvédelemmel járó, végrehajtható politika.
Azáltal, hogy a tetőn elhelyezkedő napelemes berendezésekben akadozik, LA bemocskolja környezetvédelmi vezető szerepét, és akadályozza Kalifornia egész államra vonatkozó éghajlati céljainak elérését. Gondoljon bele, hány potenciális polgár-ügyfél szeretne tetőtéri napkollektort telepíteni, saját energiát termelve, miközben csökkenti és stabilizálja saját díjait. Hasonlítsa össze ezt az állami „elektromos autó milliós” programjával, amely lehetővé teszi, hogy napok, nem pedig hónapok alatt vásároljon egyet a különféle zéró emissziós járművek közül. Sok ilyen jármű nagyon megfizethető; feltételezve a benzinvásárlások megtakarítását a meglévő adójóváírási és -visszatérítési programokkal kombinálva. Az egyetlen különbség a DWP ellenállásában van, amely a detroiti, évtizedekkel ezelőtti gázfaló autós lobbi ellenállására emlékeztet.
Polgármester úr, önnek minden oka megvan arra, hogy kiálljon a DWP-vel a fogyasztók nevében, és saját ígéreteit olyan csoportoknak, mint az Environment California, akik támogatták ezeket a programokat. A DWP szélhámos ügynökségként viselkedik, és messze lemaradt sok befektető tulajdonában lévő közszolgáltatótól a milliós napelemes háztetők program megvalósításában. Alig várom, hogy megvitassuk ezt az ígéretének megszegését, miszerint a városi ügynökségek alapvető irányítása mellett Los Angeles napenergia-zászlaját viselik a globális klímatárgyalásokon.
Nagy tisztelettel,
TOM HAYDEN
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz