Támogassa a Bernie-generáció szellemét és jövőjét. Ez elengedhetetlen, függetlenül attól, hogy melyik jelöltre szavaz az előválasztáson. A fejlődése elképesztő volt attól a korai pillanattól fogva, amikor üdvözöltem őt egy LA-beli kickoff rallyn. A Sanders-kampány mély és tartós hatással lesz a társadalmi mozgalmakra, a fiatalabb progresszív demokratákra, a helyi választásokra és a távoli jövőbeli elnöki politikára. Remélhetőleg a „Demokrata Párt progresszív szárnyát” valódi előretörő erővé változtatja majd.
Ha Bernie nyer Iowában és New Hampshire-ben, ami nagyon is lehetséges, az emelkedés keményebbé válik, és a viták hevesebbé válhatnak. Mozgalmát felgyorsuló öröm árasztja majd el, mint 1967 telén, amikor az önkéntes hallgatók hóviharon csaptak át, hogy Eugene McCarthyt megszerezzék a szavazatok 40 százalékánál, és segítettek LBJ-t lemondani. Vagy mint Jesse Jackson elsődleges kampánya 1988-ban, amely a Szivárvány Koalícióhoz vezetett. A rendszer belülről történő megváltoztatásának igazi modellje Barack Obama szenátor iowai győzelme volt 2008-ban, amelyet a szavazók hajtottak, nem úgy, mint azok, akik néhány napon belül választói testületbe készülnek.
Kétségtelen, hogy a Bernie-nemzedék a mi politikai jövőnk, amely csatlakozik a megélhetési bért vagy 15 dollár/órát követelő csoportokhoz, a Black Lives Matterhez, az álmodozókhoz és 350.org. Az Occupy mozgalomban gyökerező gyökereik miatt zsigerileg dühösek a McJobsra épülő, összecsapott gazdaságra és a plutokraták monopolhatalmára. A diákadósság eltörlését és a tandíj csökkentését, az egészségügy bővítését akarják. A millenniumiak 80%-a azt követeli, hogy 2030-ra áttérjenek a tiszta energiára és a megújuló energiaforrásokra. 82%-a minden fegyvervásárlásnál háttérellenőrzést szeretne. Azt akarják, hogy a Citizens United hatályon kívül helyezzék, és leleplezzék a titkos pénzeket. Bernie elképesztő, 41 millió dollárt gyűjtött össze, 74 százalékot kis egyéni hozzájárulásként.
Iowa és New Hampshire után Bernie-nek messzire rohannia kell a fekete és latin szavazók után. Talán abban reménykedik, hogy ezek a szavazók az Obamához hasonló hullámban állnak majd mellé 2008 után, amikor a fekete szavazók Hillaryt támogatták mindaddig, amíg Obama be nem bizonyította, hogy szavazatokat tud szerezni a teljesen fehér Iowában. Ha úgy gondolják, hogy Bernie megválasztható, a fekete szavazók elmozdulhatnak. Ez egy nagy kockázatú szerencsejáték, de ez a választás a kockázatról szól. Sokan addig várják a végső jóváhagyást, amíg az afroamerikai szavazás be nem érkezik Dél-Karolinából és a latinok szavazása Nevadából.
Nincs annál veszélyesebb, mint az összes kormányzati ágat elveszíteni a jobboldali republikánusok kultuszának. Ezért vannak sokan a demokrata jegyért novemberben.
Ha nem történik hirtelen eltolódás Bernie felé, ha az előválasztások tovább folytatódnak, a Bernie-Hillary felosztás minden szinten vadabb lesz. Bonyolult lesz a két tábor közötti konfliktusmegoldó munka. Bernie jelenlegi különbsége Trumppal szemben csökkenhet vagy nem. Sok hivatalban lévő demokrata pánikba esik amiatt, hogy egy demokrata szocialistával egy jegyben vannak.
Hillarynek van elcsúszott erős, 25 pontos különbségről csak 13-15 százalékra a nemzeti demokraták körében. Jól kell teljesítenie az elkövetkező elsődleges államokban, ahol nagy fekete, latin és multikulturális népesség él. De Bernie mozgalma továbbra is mindenhol jelen lesz.
Ha Bernie megcsúszik Hillaryvel szemben, ahogy azt a büntetőjogi jóslatok jósolják, mozgása elengedhetetlen marad a demokraták novemberi győzelméhez. Hillary nem köthet hagyományos alkut Bernie-vel annak érdekében, hogy megnyerje légióit, de kampányát nagy tisztelettel kell lefolytatnia riválisa, valamint a Wall Streeten és a Citizens Unitedben elfoglalt pozícióiért. Bernie-nek szövetségre kell vezetnie támogatóit ellenségeikkel, Hillaryvel és a hagyományos Demokrata Párttal. Feltételezve, hogy a novemberi, szoros választások kevesebb mint négy ponttal döntenek, Bernie támogatói lesznek a különbségek.
Nem kockáztathatunk újabb választási veszteséget, akár ellopták, akár más módon, de hol van a nagyobb kockázat? A demokraták és a függetlenek pontosan ezen töprengenek és idegeskednek manapság. Ez az ujjharapás pillanata, amikor elszabadulnak az indulatok, feltámadnak a hiperbolák és fellángolnak a szenvedélyek.
Sokak szerint a kockázat a „demokratikus szocialista” címke, ami azt jelenti, hogy Bernie-nek sok magyaráznivalója van. Ezzel szemben egy Barack Hussein Obama nevű fekete jelölt minden maszatolás ellenére megnyerte az elnöki posztot, szóval minden lehetséges.
Bernie-nek jól jön, ha világosan és józanul meghatározzák, mit jelent a „nyerés”. Az elnökség természetesen nagyon fontos, de a Republikánus Párt zárolja a Kongresszust és a Legfelsőbb Bíróságot. Ha Bernie lesz a jelölt, a jobboldal még hevesebben fog visszavágni, ha ez lehetséges. Fantázia tehát azt hinni, hogy Bernie törvényhozói előrelépést fog tenni az ingyenes tandíjra és az egyszeri fizetős egészségbiztosításra vonatkozó csodálatos javaslataival kapcsolatban. Az igazság az, hogy 2017-2018-ban meg kell küzdenie a republikánusokkal, és abban reménykedik, hogy teret nyer a kongresszusi választásokon és a 2020-as elnökválasztáson. Csak egy tömegmozgalom vagy „politikai forradalom” felépítése nem fog működni egy mélyen megosztott országban. A Demokrata Pártban minden korábbi „lázadást” a mozgalom egységes szervezetté való szilárdítására irányuló törekvés követ, de ezek hatékonysága mindig csökkent.
Bernie vagy Hillary elnök csak annyi végrehajtási parancsot adhat ki. Nem világos, hogy Hillary hány republikánus szavazatot tud majd „átnyúlni a folyosón”. Bernie nem kockáztat egy találgatást. Látnunk kell tehát, hogy egyszerre legalább két-három amerikai választóval állunk szemben, a haladás főként a demokratikus beállítottságú államokban és nagyvárosokban lehetséges. Ez a stratégia bebizonyította, hogy működik a klímaváltozás, a fegyverbiztonság, a 15 dollár/óra bér és a munkavédelem terén. A Kongresszusi Progresszív Caucus magja, valamint Elizabeth Warren, Sherrod Brown, Dick Durbin, Chris Murphy, Al Franken, Maria Cantwell, Tammy Baldwin, Brian Schatz és Bill de Blasio polgármester bázisa ugyanazokra a pillérekre épül. Mindkét házban a demokraták védelmi háborút vívnak, fontos regionális győzelmekkel.
Maga a buli is felújításra szorul, soha nem kényelmes feladat. A Demokrata Nemzeti Bizottság felzaklatta a média nagy részét és saját rangját az elnökválasztási viták számának korlátozásával és a korlátozott televíziós nézettség kiválasztásával. [Szerencsére csak egy további vitát fűztek hozzá.] A Howard Dean által bevezetett 50 államra vonatkozó stratégia elsorvadt, így kevesebb erőforrás maradt a párt megszervezésére, hogy versenyképesebbé váljon. A vezérlő feltevés inkább a hivatalban lévő védelem, semmint egy demokrácia mozgalom. A pártapparátust gyakran kritizálják a helyiek, amiért rövid látogatásokat tesznek, hogy nagy csekkeket szedjenek be a gazdag adományozóktól, mielőtt más adományozó-központú rendezvényekre repülnének. Míg érthető a pártra nehezedő növekvő nyomás a pénzszerzésre, az alulról szerveződő aktivistákról gyakran derül ki, hogy belépő szintű munkatársak, hogy alacsony jegyű rendezvényekre toborozzanak. Bernie kampánya olyan független, nem hagyományos szavazók szenvedélyére épül, mint azok, akik Obama, McCarthy és Bobby Kennedy mellett régen megfordultak. A jövő ismét Bernie-től és követőitől függ, így vagy úgy. Ha történetesen elveszíti az előválasztást, bázisa akkor is meghozza a különbséget egy szoros általános választáson. Sok csodálatra méltó, hatvanas-hetvenes éveiben járó barátom van, akik még mindig telefonálnak és önkéntesek a jelölt rendezvényeken, de számuk és energiájuk nem elég novemberre.
Hillary dilemmája tehát az, hogy meg tudja-e támadni Bernie-t és támogatóit az előválasztásokon keresztül, miközben november előtt elnyeri azt a tiszteletet és támogatást, amire végül szüksége van. Bernie dilemmája pedig az, hogyan bővítse mozgalmát egyre növekvő erővé novemberben és november után.
Bár mindig történnek új események, a saját történelmem kísért itt:
1. 1968-ban Bobby Kennedyt haláláig támogattam, majd visszatértem a háborúellenes munkához, abban a reményben, hogy Humphrey megváltoztatja hűségét LBJ és Vietnam iránt. Mint kiderült, Humphrey októberben a bombázások leállítását és a béketárgyalásokat szorgalmazta, emelkedett a szavazáson, és novemberben csak egy százalékkal veszített [ne felejtsük el, hogy George Wallace szavazata 13 százalék volt, ami a háborúpárti többséget biztosította. közvélemény-kutatások.] Senkinek sincs pontos elképzelése a szavazásról, de bizonyára sok demokrata és háborúellenes ember nem tudta rászánni magát, hogy egy olyan Humphrey-re szavazzon, akit „kidobni” akart. Megvan Nixon.
2. 1976-ban az Egyesült Államok szenátusáért kampányoltam a kaliforniai demokrata előválasztáson. A fő kérdés a nemzeti egészségügy volt, amelyet John Tunney hivatalban lévő szenátor konzervatívabb törvényjavaslata ellen támogattam. Tunney nyolc hónapig messze előrébb járt, mígnem egyenrangú, vagy valamivel erősebb pozícióba kerültem a May Field szavazáson. Aztán a párt liberális berendezkedése elárasztotta a postaládákat és a televízió képernyőit azzal az üzenettel, hogy hazug vagyok, radikális, alkalmatlan és tapasztalatlan, aki mindenkinek megemeli az adóját. Egy újoncnak a hatvanas évekből túl sok volt ezt fenntartani, és Tunney volt a győztes. Miután egyetlen államban 1.3 millió előválasztási szavazatot kaptam, továbbléptem az alulról építkező Kampány a Gazdasági Demokráciáért felépítéséhez, hogy helyi választási győzelmeket szerezzek. Ám Tunneyt, akit az előválasztáson elrontottak, novemberben legyőzte az Új Jobboldal egyik hőse, S. I. Hayakawa, akinek híre azon múlott, hogy kidobták a hallgatókat az egyetemekről. Mivel hiszek abban, hogy bármilyen szerepet vállalok a negatív következmények előidézésében, el kell ismernem, hogy a kampányom segített lebuktatni Tunneyt.
3. 2000-ben, miután tanultam tapasztalataimból, határozottan támogattam Al Gore alelnököt Ralph Nader baráttal szemben, aki harmadik fél jelöltjeként indult. A vége felé emlékszem, hogy számos konferenciahívásban bekapcsolódtam, és próbáltam lobbizni Nadert, hogy ösztönözze kék államokban élő követőit, váltsanak Gore-ra. Gondoltam, ha Gore nyer, akkor meglesz az első környezetvédelmi elnökünk, és Ralph lenne a legfőbb közérdekű lobbista a Fehér Ház mellett. Sok heves vitát hallgattam a Nader-támogatók, például Michael Moore és Gore környezetvédelmi munkatársai között. A racionális konszenzus végül lehetetlennek bizonyult. A választásokat ellopták, és egy együttműködő legfelsőbb bíróság elindította George W. Bush elnöki posztját. Ezért volt olyan fontos Bernie döntése, hogy demokrataként indul.
Folytathatnám 2004-et, amikor John Kerry maga ismerte el az ohiói szavazatok meghamisítását, de a nemzeti egységre hivatkozva engedett Bushnak. De nem akarom folytatni. Meg akarom akadályozni, hogy ilyen szörnyű tragikus ciklusok megismétlődjenek.
Tehát ezúttal mi a helyes válasz? Ez mindannyiunkon múlik. Csak annyit hangsúlyoznék, hogy mindenki elismeri, hogy nagy személyes kockázatot vállal, amikor a jövőnkért szavaz. Győződjön meg arról, hogy hallotta a másik oldalt a másik oldal tapasztalataiból. Gondosan rendezze a különbségeket. Tiszteld az ellenfeleid és a bizonytalanok iránti tiszteletet. A hozzáállásától függően például Bernie közelmúltbeli elmozdulását Hillary felé a fegyvergyártók mentelmi jogával kapcsolatban „flip-flopnak” vagy előrelépésnek tekintheti a párt és mindannyiunk számára. Azt is üdvözölheti, hogy Hillary elmozdult a TPP kereskedelmi megállapodással kapcsolatban, mint örvendetes fejleményt, nem pedig üdvrivalgást: „Bernie lökte bele.” Gondolj arra, hogy mi egyesíthet és javíthat, ne arra, hogy ki nyer a taktikai hadviselésben. Soha semmiben nem voltam Igaz Hívő, de ugyanakkor kétségek közepette is kiálltam a legerősebben.
Ez egy nagyon fontos választás, életem legkockázatosabb választása; Elkötelezetten foglalkozom ezzel a megosztottsággal, és novemberben a győzelemmel. Ha nyerünk, folytathatjuk veszekedéseinket és türelmes munkánkat a békéért és az igazságosságért.
-
N.B. Lásd a Nemzet jóváhagyását Bernie Sanders 14. január 2016-től Tom Hayden a The Nation's Editorial Board hosszú ideje tagja.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz
1 Megjegyzés
Igen, ezen a nagyon fontos választáson, egyben életem legkockázatosabb és leglényegesebb választásán; Én is elkötelezett vagyok ennek a megosztottságnak a feloldásában és a novemberi győzelemben. Nem számít, hogy nyerünk-e vagy sem, folytatjuk vitáinkat, valamint türelmes és elszánt munkánkat a békéért és az igazságosságért.