Barack Obama, igaz, átalakuló vezető. De szüksége van egy átalakító mozgalomra, hogy átalakuló elnökké váljon.
Nemcsak karizmája és ragyogása révén alakít át, hanem azáltal, hogy megtestesíti annak lehetőségét, hogy a polgárjogi mozgalmat követő generációban egy afro-amerikait választanak elnöknek. Akár nyer, akár veszít, az Obama által ihletett hatalmas mozgalom az amerikai társadalmi aktivisták következő generációja lesz.
Sok amerikai számára Obama lehetősége mélyen személyes. Itt a mitikus Obamára gondolok, aki a képzeletünkben létezik, nem a szó szoros értelmében vett Obamára, akinek centrista álláspontja sok haladónak csalódást fog okozni.
A feleségemmel és nekem van egy nyolcéves "kétfajú" örökbefogadott fiúnk, akinek a gyökerei afroamerikaiak. Felnőtt fiam egy afro-amerikai nőt vett feleségül, akinek gyökerei vannak
A mítoszok rendkívül fontosak, ahogy Obama írja Álmok az apámtól című művében. Ötven évvel ezelőtt a mitikus Obama csak törekvésként, eszményként létezett egy olyan országban, ahol a fajok közötti szerelem tabu volt, és a fajok közötti házasságot nagyrészt betiltották. 1960-ban liberális közösségemben, a michigani Ann Arborban, diáklapunk leleplezte a Michigani Egyetem női dékánját, amiért titokban kémkedett a fekete férfiakkal kávézgatva az Unió egyetemén, és értesítette a szüleiket. Akkoriban is csak álomállapotban őrződött meg az afroamerikai elnökről alkotott víziója. Ahogy maga Obama is kijelentette aznap éjszakáján
A korai polgárjogi mozgalom, a dzsesszzenészek és a Beat költők megálmodták ezt a mitikus Obamát, mielőtt a szó szerinti Obama megvalósulhatott volna. Afrikai apja és fehér kontrakulturális anyja merte megálmodni és megszeretni, hogy létezzen, megtestesítse a történelmi felvonulás kreatív pillanatában.
Ez az összeomlás nem mérnöki bravúr volt, mint egy híd leomlása, hanem a szenvedés és a mártíromság következménye, valamint számtalan láthatatlan szervezési bravúr az amerikai délen.
Ha ez tudománytalannak vagy, ahogy egyesek mondanák, kultikusnak hangzik, gondolkodjon el ezen. A politikai, média vagy szellemi intézmények állítólagos szakértői közül senki sem látta eljönni ezt a napot. Magam sem számítottam rá, a hírt egy új generáció vitte el hozzám, köztük saját felnőtt gyerekeim is. Tapasztalt álmodozók álmodták meg és építették "a radaron túl" vagy "a dobozon kívül", akik nagy múlttal rendelkeznek a közösségszervezésben, társadalmi mozgalmakban, és nem kevés elveszett ügyben. Azok a kövek tartották fenn őket, amelyeket az építők kihagytak, az a mozgalom, amelyre Obama utal.
Obama egyik legjobb szónoki pillanatában megidézi a társadalmi mozgalmak szellemét, amelyek alulról felfelé épültek fel, a függetlenségi háborútól az eltörlési keresztes hadjáraton át a nők választójogán át a nyolcórás munkanapig és a munkajogokig. születésének idejét, amikor a falak leomlottak Selmában és Montgomeryben, Alabama államban, és Delanóban, Kaliforniában.
Ahogy ezt a mozdulatmantrát ezerszer ismétli amerikaiak millióinak, új kulturális megértés válik lehetővé. Ez az alapja egy új amerikai történetnek, amelyre égető szükség van, és amely minden nagyszerűt ebben az országban azoknak a szellemeinek tulajdonít, akik korábban jöttek, a társadalmi mozgalmakban a margóról.
Bár Howard Zinn nem ért egyet, Obama nagymértékben kisajátította Zinn Amerika „néptörténelmi” modelljét, szemben azzal a konzervatív narratívával, amely az idegen vadak elleni háborúkat dicsőíti, mint szükséges egy új demokrácia kialakításához a vadonban, az amerikai kivételesség töretlen történetét. , a gyarmati erdőktől az iraki sivatagokig, Custertől McCainig. Obama feltörekvő narratívája magában foglalja, de felülírja az amerikai különlegesség másik fő magyarázatát, az „olvasztótégely” narratíváját, megjegyezve, hogy bármi „olvadás” történt is, az mindig a kiváltságosok masszív és megrögzött ellenállása volt.
Találkoztam John McCainnel, és véletlenül kedvelem őt, mint egy földhözragadt fickót. De állandóan tudatában vagyok annak, hogy legalább 25-ször bombázta Vietnamot, mielőtt lelőtték egy háborúban, amelyet soha nem kellett volna megvívni, egy olyan vereségben, amely még mindig nem tudja kimondani a nevét. Folytatni akarja a megnyerhetetlen iraki háborút, amely havi 10 milliárd dollárba kerül, amíg minden gyanús iraki meghalt, megsebesült vagy őrizetbe nem vesznek, bár katonai taktikáink miatt egyre több fiatal iraki gyűlöl minket, mint valaha.
Mintha nem lenne elég neki a terrorizmus elleni háború megvívása a terrorizmus végéig, McCain újra fel akarja gyújtani a hidegháborút, amíg az oroszokat örökre meg nem törik és megalázzák. Az oroszellenes offenzíva élcsapata Grúzia volt, a neokonzervatív lobbi fellegvára, és mellesleg készpénzes tehén McCain saját külpolitikai tanácsadója, Randy Scheunemann számára, aki korábban több százezer dollárt keresett az ország lobbistájaként. csatlakozik McCain kampánycsapatához. McCain azzal, hogy támogatja Grúziának a Dél-Oszétia és Abházia szakadár területeinek elfoglalására irányuló gyakorlatiatlan kísérleteit, újabb szükségtelen háborút szított, amelyet nem nyerhet meg.
Ez a képtelenség korlátozni a kalandor háborús étvágyat a McCain és a republikánus világnézet legveszélyesebb eleme. Ezzel párhuzamosan természetesen az is, hogy képtelenek korlátozni a vállalati étvágyat a szabályozatlan piacgazdaság iránt. Összességében a sör olyan gazdaság, amely az országklubban gazdagok, az olajtársaságok és a katonai vállalkozók igényeit szolgálja.
A cimborakapitalizmus egy formája a versenypiacok vagy az állami szabályozás helyébe csúszik. A McCain jövője a bolygó erőforrásainak 40 százalékát birtokló öt százalék körüli szekerek körözése lesz, szemben azzal a 95 százalékkal, akik sebezhető életet élnek birodalmunk hálójában. A jövő leszögezésére McCain ígéretet tett arra, hogy a szélsőjobb által jóváhagyott jelölteket állít a Legfelsőbb Bíróságra.
Pedig McCainnek jó esélye van, a republikánusok közül a legnagyobb esélye a győzelemre novemberben. Neki van Eisenhower tábornok háborús hős személyisége. Veszélyes világ ez odakint. Azokhoz szól, akiknek a jövőről alkotott elképzelése inkább a múlté, időt nyerve az elkerülhetetlennel szemben. McCain pedig Barack Obama ellen indul, aki pusztán a váratlan és jogosulatlan jövő képviseletével fenyegeti intézményeinket és kultúránkat.
Előrejelzésem: Ha folytatja a kurzust, Obama néhány százalékponttal megnyeri a népszavazást novemberben, de komoly veszélyben van a választási kollégiumban. Az eredeti rabszolga-kompromisszumban gyökerező intézmény túl nagy akadály lehet ahhoz, hogy leküzdhető legyen.
Az Obama-támogatók prioritása az új, bizonytalan és független szavazók mozgósítása kell, hogy legyen az olyan felkapott államokban, mint Pennsylvania, Ohio, Michigan, miközben bővíteni kell az Elektori Kollégium küldötteit olyan helyeken, mint Új-Mexikó, Colorado, Nevada és esetleg Virginia. A 2000-es mélyponttól eltérően, amikor úgy tűnt, hogy Al Gore és az intézményi demokraták képtelenek ellenállást kifejteni, az elektori kollégium újabb vesztesége könyörtelen és erőteljes demokráciamozgalmat indít el az Elektori Kollégium és más intézményi láncok ellen a megismeréshez, szavazáshoz és részvételhez való jogról. .
Az Obama-mozgalomon kívül sokan azt állítják, hogy a jelölt "nem elég progresszív", Obamát az amerikai intervenció új arcaként fogják kiválasztani, és semmi esetre sem lehet valódi változást elérni felülről lefelé.
Ezek a kritikák jogosak. De végül elmulasztják a nagyobb pontot.
A hálózat www.progressivesforobama.blogspot.com/ Ez az a webhely, amelyet felkereshet azok számára, akik szeretnék megosztani és mélyrehatóan feltárni ezeket az aggodalmakat, miközben továbbra is segíteni akarnak az Obama mozgalom győzelmében. A legtöbben azt akarjuk, hogy Obama elnök gyorsabban vonja ki csapatait Irakból, mint 16 hónap alatt. De fontos, hogy Obama álláspontját osztja Irak miniszterelnöke és mindkét népünk túlnyomó többsége. Az iraki rezsim, saját népe nyomására, elutasította a Fehér Házat és McCain megtagadását az ütemterv elfogadására.
Az igazi probléma Obama Irakkal kapcsolatos álláspontjával az, hogy ragaszkodik ahhoz az elavult Baker-Hamilton javaslathoz, hogy több ezer amerikai katonát hagyjanak hátra kiképzésre, tanácsadásra és rosszul meghatározott "terrorizmusellenes" műveletekre. Obamát nyomás alá kell helyezni, hogy gondolja újra ezt a receptet a gyengén látható lázadás elleni ingoványhoz.
Iránnal kapcsolatban Obama hasznosan hangsúlyozta a diplomáciát, mint a kétoldalú válság kezelésének egyetlen útját, és biztosítja az Irakból való rendezett kivonulás lehetőségét. Szorítani kell rá, hogy ellenálljon minden eszkalációnak. Afganisztánnal kapcsolatban Obama azt javasolta, hogy 10,000 28 amerikai harcoló katonát helyezzenek át Irakból, vagyis a serpenyőből a tűzbe. A Time magazin július XNUMX-i címlapsztorija, Rory Stewart elutasítja az ilyen gondolatokat: "A csapatok növelése valószínűleg fellángolja az afgán nacionalizmust, mert az afgánok jobban idegenellenesek, mint ahogy azt elismerjük, és a lázadó területeken való jelenlétünk támogatottsága csökken." Obamának meg kell fogadnia ezt a tanácsot.
Pakisztán, valamint az afgán és amerikai csapatok szárazföldi inváziójának lehetősége Obama Disznó-öblében jelenthet kudarcot. Izrael-Palesztinával kapcsolatban agresszívebben fogja folytatni a diplomáciát, de alig többet. Összességében az iraki, afganisztáni és pakisztáni lázadásellenes támadások valószínűleg egyre terjedő globális ingoványsá és emberi jogi rémálommá válnak, megsemmisítve az egészségügyi reform vagy más hazai kezdeményezések finanszírozási lehetőségeit.
Latin-Amerikában Obama támogatja a drogbáróktól hemzsegő kolumbiai hadsereget a kolumbiai gerillákkal szemben, akiknek saját kapcsolatai vannak a kábítószer-kereskedelemmel. Ezen túlmenően kiakadt a demokratikus változások Latin-Amerikát söpörő szele. Az Egyesült Nemzetek Szervezetének szegénység elleni céljainak teljesítése vagy az izzadságüzletek felszámolása iránti elkötelezettsége a globális megélhetési bér révén elsöprő, és – tekintettel terrorizmusellenes háborúira – alulfinanszírozott lesz.
Stb. A férfi csalódást fog okozni és inspirálni is fog.
Még egyszer, akkor miért támogatjuk őt ajtókkopogtatással, pénzküldéssel, szavazóhelyiségek megfigyelésével, reményeink felkeltésével? Három oka van, ami eszembe jut. Először is, az amerikai progresszíveknek, radikálisoknak és populistáknak részt kell venniük a hatalmas Obama-koalícióban, nem pedig negatív semmittevésnek kell tekinteni a szervezett kampány középpontjában álló fiatalok és afro-amerikaiak fejében. Nem „kisebb rossz”, ha az én generációmból származó származású bárki afro-amerikai demokratát küld a Fehér Házba. Obama támogatóinak nyomása hatékonyabb, mint a kritikusok nyomása, akiket nem nagyon érdekel, ha ő nyer, és egy ujjukat sem fogják segíteni neki.
Másodszor, az ő bírósági kinevezései megóvnak bennünket attól, hogy a jobboldali zárak a társadalmi, gazdasági és polgári szabadságjogokkal kapcsolatos kérdésekben egész életünkben megtörténjenek. Harmadszor, mindannyian tudunk rágógumit rágni és sétálni egyszerre; vagyis nem lehet probléma Obamára szavazni, és indokolt esetben piketálni a Fehér Házában.
Obama maga is azt mondja, hogy szilárd progresszív gyökerei vannak, de a középpontból kíván kampányolni és kormányozni. (Azt mondta, hogy sem nem "Scoop" Jackson-demokrata, sem nem Tom Hayden demokrata.) Ez egy kihívás a központ felemelkedése, megszervezése és átformálása, valamint olyan intenzív közvéleményi légkör kialakítása, hogy szükségessé válik az átcsoportosítás. katonai ingoványokból, vegyék fel a harcot a szabályozatlan vállalatok és az ellenőrizetlen globális felmelegedés ellen, és fordítsanak forrásokat olyan hazai prioritásokra, mint az egészségügy, a zöld gazdaság és a fiatalok belvárosi munkái.
A jelenlegi egyenletből nem egy tehetséges és felvilágosult centrista, hanem egy olyan léptékű progresszív társadalmi mozgalom hiányzik, mint a múltban.
A refrén ismerős. A militáns abolicionisták, köztük a Underground Railroad és John Brown nélkül, nem lett volna nyomás Lincoln elnökre, és nem lett volna fekete csapat a dél felé. Az 1930-as évek radikálisai nélkül nem lett volna nyomás Franklin Roosevelt elnökön, nem lett volna New Deal, nem lett volna Wagner-törvény, sem társadalombiztosítás. A John Kennedy elnököt nyomást gyakorló polgárjogi és békemozgalmak nélkül nem történt volna felvonulás Washington ellen, és nem lett volna javaslat a nukleáris fegyverkezési verseny megfordítására.
Igaz, hogy ezek a radikális reformok korlátozottak voltak és fokozatosan gyengültek, de nincs bizonyíték arra, hogy ha a radikálisok tartózkodtak volna a mainstream választási politikától, akkor mélyebb reformokat vagy forradalmat eredményeztek volna.
A nagy társadalmi mozgalmak és a felvilágosult machiavelli vezetők közötti kreatív feszültség az a történelmi modell, amely az amerikai történelem során a legfontosabb reformokat produkálta.
A mainstream politikai vezetők nem fognak balra költözni saját bázisuktól. Alulról felfelé szervezett, erőteljes és hatékony választókerület nélkül nincs gyorsút a radikális változáshoz. Obama új amerikai történetének következő fejezetét még meg kell írni, talán saját támogatói közül a leglátványosabb.
Saját mozgalmának kell őt az Irakból való teljes kivonulás, vagy a nagy pénzügyi hatalmi központok szabályozása felé húznia, ahelyett, hogy megvárná a vezetést. Már az adománygyűjtők elit kasztjában is nagyobb az érdeklődés a tőkenyereségadóval kapcsolatos álláspontja iránt, mint Halliburton felelősségre vonása iránt. A The New York Times szerint "300 fős" nemzetbiztonsági tanácsadója pedig "jól beleesik a centrista demokrata külpolitikai gondolkodásba".
A haladóknak össze kell fogniuk Barack Obamáért, de legalábbis szervesen össze kell fogniuk, nem felülről lefelé irányuló módon olyan kérdésekben, mint a béke, a környezetvédelem, a gazdaság, a médiareform, a kampányfinanszírozás és az egyenlőség, mint még soha. A növekvő konfliktus napjainkban a demokrácia és a birodalom között zajlik, és a csataterek sokak és gyakran zavaróak. Még a Bush-évek sem sikerült olyan hatékonyan egyesíteni az amerikai progresszíveket, mint Vietnamban. Nincs okunk elvárni egy McCain elnöktől, hogy a mániákus depressziónkon kívül bármit jobban egyesítsen.
De valószínűtlen a remény, hogy az Obama-kampány által lángra lobbantott mozgalom elegendő lesz Obama megválasztásához és egy progresszívebb Kongresszushoz novemberben, ami robbanásszerűen megnöveli a társadalmi mozgalmakkal szembeni növekvő elvárásokat – itt és szerte a világon –, hogy Obama elnök lesz. kénytelen volt találkozni 2009-ben.
Ez az a pillanat, amiért élni és küzdeni kell.
Tom Hayden élethosszig tartó béke- és emberi jogi aktivista, volt kaliforniai törvényhozó, professzor és több mint 15 könyv szerzője. Legújabbja a Chicago nyolcas hangjai (City Lights), a Writings for a Democratic Society: a Tom Hayden Reader (City Lights) és az Ending the War in Iraq (Akashic).
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz