Már most arról kellene beszélnünk, hogy ha Donald Trump megnyerné a 2024-es választást, milyen lenne egy fejlődő autokrácia alatt élni. Túl nyilvánosságot A körülötte lévők tervei a szövetségi közszolgálati rendszer kibelezésére és a hatalom megszilárdítására a You Know Who kezében, a Trump 2.0 alatt annyi minden más is rosszabbra fordulna.
Túl sokan közülünk, akik most vitatkozunk az ukrajnai és a gázai háborúról és az azt követő humanitárius válságokról, a rendőri erőszakról és a szélsőségességről a hadseregben itthon, mindenféle dologról, már nem beszélnénk közös nyelven. Olyan alapok, amelyek valaha ugyanazt jelentették neked és nekem, például azt, hogy valaki nyert választás, nem biztonságos megemlíteni. A Trump 2.0 világában kétségtelenül több újságírónk szembesülne a következményekkel, és meg kell találni a körforgásos módokat, hogy túl sok témára utaljanak. Egy mozgó vélemény rovat valami által A New York Times's David French, aki fenyegetésekkel szembesült a Donald Trumpról írt írása miatt, kiemelte, hogy egyesek, akik hangot adtak róla véleményüknek, már most is éjjel-nappali rendőri védelemre szorulnak, hogy biztosítsák saját és családjuk biztonságát.
Gyakran gondolok arra a csúszós lejtőre, amelyen mi, amerikaiak hamarosan találkozhatunk. Hiszen attól kezdve, hogy Vlagyimir Putyin 1999-ben Oroszország elnöke lett, 20 éven át utaztam az országába és vissza, ott dolgoztam először antropológia doktoranduszként, majd emberi jogi kutatóként. Szorosan követtem az orosz politikát, többek között a háború sújtotta lakosságra, menedékkérőkre és menekültekre szakosodott terapeutaként. Barátaim és kollégáim az ottani biztonságukat és karrierjüket veszélyeztető fenyegetésekkel szembesültek a Kreml által a Putyin Ukrajna elleni invázióját követő nyilvános viták során, és többen családjukkal együtt elmenekültek az országból biztonság és jobb élet reményében.
Az biztos, hogy sok különbség van a szilárd demokratikus hagyományokkal rendelkező Egyesült Államok és Oroszország között, amely csak tömören versengő választások és szabad sajtó volt. Mindazonáltal az ottani tapasztalataim arra figyelmeztetnek, hogy a felülről lefelé irányuló szabály Trump-féle változata egy nap elfojthatja az államilag támogatott erőszaknak való kikiáltásának lehetőségét, és milyen érzés lehet, ha egyszer ez lesz a helyzetünk.
Tucker Carlson Moszkvája
Első ránézésre Tucker Carlson szélsőjobboldali újságíró legutóbbi moszkvai látogatása, fedett Oroszország állami médiája által túlzottan úgy tűnhet, mint egy amerikai turista naiv dicsőítése egy másik ország fényűzésére. Carlson rácsodálkozott a város metrórendszerének díszes csempézésére, ellátogatott a nemzeti balett, és megjegyezte, hogy megvásárolhatja kaviár olcsón a helyi élelmiszerboltban. Arra is rámutatott, hogy Moszkva érintetlen utcákon nem voltak hajléktalanok és nem volt látható szegénység.
A Kreml palota aranyozott termeiben ő meghallgatott Putyin elnök több mint két órán keresztül. Álmatlan arckifejezése ellenére Carlson időnként zavartnak tűnt, miközben Putyin végtelenül előadásokat tartott neki az orosz történelemről és arról az évszázados követelésről, amelyhez ragaszkodott, hogy Moszkva megvédje Kijevet a közeli és távoli agresszorokkal szemben. Természetesen soha nem kérdőjelezte meg Putyint az ország megszállásának indokaival (és nem is invázióként hivatkozott rá), vagy az orosz vezető egyéb felháborító állításaira.
Én ahhoz az iskolához tartozom, amely Putyin Oroszországát pontosan ilyennek tartja felébredés elleni paradicsom vágyik a MAGA tömeg. Bárki egykorú Carlsonnal, aki a hidegháború alatt nőtt fel, és bekapcsolta a televízióját abban a sarkalatos időszakban, amikor a berlini fal esett biztosan tudnia kell, hogy egész Oroszország egyáltalán nem úgy néz ki, mint amit mutattak neki. Ismernie kellett volna a gazdaság közelmúltbeli történetét is.sokkterápia”, amely elszívta az orosz közszolgálatokat a finanszírozástól és a humánerőforrástól, nem beszélve az évtizedekről korrupció és tisztességtelen gazdaságpolitika, amely Putyin köréből kevesek választási lehetőségét gazdagította oly sok rovására.
Természetesen valaminek történnie kellett, hogy a Carlson által látott Moszkvát fertőtlenített holdvilággá változtassa. Ha nem követte figyelemmel az oroszországi fejleményeket Putyin alatt, hadd foglaljam össze, amit észrevettem.
tiltakozók - sőt sokan megy Alekszej Navalnij ellenzéki vezető közelmúltbeli emlékünnepségére – letartóztatták, vagy legalábbis megfélemlítették, amikor úgy tűnt, hogy rokonszenveznek bármivel, ami nem tartozik a Kreml hivatalos Putyin-barát ideológiájába. Sok csoport ázsiaiból bevándorlók hoz hajléktalan, vagy felkerítette őket a rendőrség, vagy legalábbis távol helyezték el őket a turisták szeme elől. Valójában a bebörtönzött amerikai újságíró, akinek Carlson röviden az emancipáció felé intett, Wall Street Journal riporter, Evan Gershkovich, írt gyakorlatáról zachistki, vagy az orosz hatóságok felszámolási műveletei, amelyek például a hajléktalanszolgálatokat Moszkva külvárosába helyezték át, távol a nyilvánosságtól. Természetesen most Gershkovich határozatlan időre bebörtönözték Oroszországban kémkedés vádjával, mert egyszerűen beszámolt az ukrajnai háborúról, bizonyítva azt a pontot, amit Carlson olyan szorgalmasan elkerült, hogy a hazugságok végtelen sora aláhúzza Putyin legújabb háborúját.
Mi több, a megélhetési bérek, a lakáshiány és a sok városi lakás vékony falai közepette a hétköznapi oroszok nem mindig tudnak részt venni azokban a „kemény beszélgetésekben”, amelyekkel a konzervatívok, például Katie Britt alabamai szenátor dicsekednek a jólétükben. bútorozott konyhák. Hiszen a szomszédokat most erre biztatják felmondja egymást az orosz háború elítéléséért. (Te tudott, úgy tűnik, még börtönbe is kerülhet, ha gyermeke azt írja, hogy „nem a háborúra” egy rajzra, amelyet az iskolában készített.)
Az autokráciában való életnek nagyon személyes következményei vannak, amelyekkel Tucker Carlson és természetesen a Narancs Jézus maga is egyetértésüket jelzi, amikor olyan vezetők véleményét hallgatják meg, mint Vlagyimir Putyin vagy hívás A magyar autokrata Orbán Viktor „fantasztikus”. Jelzik az amerikaiaknak, hogy mi a végcéljuk, és sajnos már nem túl messzire menő azt sugallni, hogy egy nap nem lesz szabad megbeszélnünk ezt az egészet egymással.
A Dolog, amit nem lehet megnevezni
Tucker Carlson legalább a házi feladatát elvégezte. Tisztán tudta, hogy az ukrajnai háborút nem lehet provokálatlan orosz inváziónak minősíteni, tekintettel az ország gondosan kidolgozott cenzúratörvényeire.
2022. februári inváziója óta Putyin „különleges katonai műveletként” emlegette, amelynek középpontjában Oroszország megvédése a NATO-tól és Ukrajna „eltagadása” áll. Azon az első tavasszal az orosz elnök aláírt egy törvényt, amely megtiltja az újságíróknak, hogy még az inváziót is „a támadásnak” nevezzék.háború”, ehelyett úgy döntött, hogy az ukrán állampolgárok meggyilkolását, elköltöztetését, elrablását, kínzását és megerőszakolását sebészi mentőakcióként fogalmazza meg, amelyet maguk az áldozatok provokálnak ki. Ezt követően szélesebb, homályosabb cenzúratörvényeket fogadtak el, amelyek tovább korlátozták, hogy a legkülönfélébb oroszok mit mondhatnak, beleértve az ellene szólóakat is.a hadsereg hiteltelenítése”, amely szigorú pénzbüntetést és börtönbüntetést szabott ki, és a közelmúltban vagyonelkobzások bárkiről, akiről úgy gondolják, hogy bármi negatívat mondott az orosz fegyveres erőkről. Amíg a ezer A letartóztatások száma szerénynek tűnhet, tekintve Oroszország 146 millió lakosát, véleményem szerint ez még mindig túl sok.
Kétségtelenül az orosz vezető perverz megfogalmazása a provokálatlan háborúról az, ami ezt is lehetővé teszi számára beismerni hogy eddig oroszok százezrei haltak meg vagy sebesültek meg, amit egyébként nem mondhatott volna el. A jobboldali keresztény nacionalizmussal átitatott országban ez is biztosan segíti az ő ügyét a legtöbb Oroszország háborús halottjai távoli, szegény és túlnyomórészt kisebbségi régiókból származnak.
Ez a jelentés és az indítékok olyan összekeverése, amellyel az autokrata vezetők részt vesznek mindenféle haláleset igazolására. Amerikai megfelelői lehetnek a MAGA-tömegek, amikor a Capitolium elleni január 6-i szélsőjobboldali támadást a rendőrség és a törvényhozók ellen okolják.Antifa”, vagy szélsőbaloldaliak, anélkül, hogy vitatnák, hogy az emberek megsérültek. Vagy vegyük figyelembe Donald Trump akkori elnök megjegyzését, miszerint a szélsőjobboldali fehér felsőbbrendű Charlottesville-i lázadók és ellentüntetők között szerepelt „nagyon jó emberek mindkét oldalon” – nem számít, hogy egy ilyen jó ember felszántották egy ellentüntető az autójában, meggyilkolja őt, vagy hogy bizonyos „finom” fehér felsőbbrendűek támogatták az antiszemita összeesküvés-elméleteket. valami által erőszakra való felbujtás.
A különböző politikai kategóriájú oroszok a maguk részéről élvezik azt az ősi hagyományt, hogy sötét humorral és iróniával olyan beszélgetéseket folytatnak, amelyekre valóban vágynak. Vegyük példának azt a módot, ahogyan a progresszív újságírók, mint a TV Rain és a Novaja Gazeta híradók (mióta működési tilalom alatt álltak) elkezdték. megbeszélése az ukrajnai háború „az a dolog, amit nem lehet megnevezni”. Végül azonban az elsöprő cenzúratörvények még az ehhez hasonló megoldásokat is megakadályozták.
Nem kis dolog olyan helyen élni, ahol a politikai üldözéstől tartva nem mondhatja el, amit akar, különösen, ha más körülmények között nőtt fel. Egy jó barátom, aki a berlini fal leomlása után nagykorú lett, és virágzó, boldog életet élt Szentpéterváron, kisgyermekével a nyomában az utolsó vonaton menekült el az országból abból a városból Helsinkibe, Finnországba. Célja: elölről kezdeni az életet, és elkerülni, hogy olyan helyen nevelje fel gyermekét, ahol az agyát átmossák, és azt gondolja, hogy Oroszország fegyveres erői és rendőrei tévedhetetlenek és felülmúlják a kritikát. Gyanítom, hogy sok a százezrek Az oroszok, akik csatlakoztak hozzá az országból való menekülésben, nem különböztek egymástól.
Képzeld el, hogy felnevelsz egy gyereket, akinek megkérdőjelezhetetlen elméjét nem tudod felismerni. (Ez vonatkozik rátok is, Trump-hívők, mert – számítsatok rá! – ismét hivatalba lépve kétségtelenül az általunk ismert választások lezárása felé halad, nem beszélve arról, hogy bezárják azokat az intézményeket, amelyek a beszédünket védik!)
Amerika és a hazugság, amely más hazugságokat szült
Az elmúlt évek eseményei azt mutatják, hogy az amerikaiak – különösen a MAGA-táborban élők – megnőtt a fegyveres erőszak nyilvános említése. Ki tudná elfelejteni azt a pillanatot 2016-ban, amikor Trump jelölt hencegett egy kampánygyűlésen, mielőtt megnyertem volna az elnöki posztot, hogy „tudnék állni az 5. sugárút közepén és lelőhetnék valakit, és nem veszíteném el a szavazókat”? Ahogy a faji és politikai indíttatású erőszak és fenyegetések elszaporodtak, úgy tűnt, hogy sokunkat egyre kevésbé zavar mind maguk az incidensek, mind pedig azoknak az indokai, akik bátorítani és igazolni akarják őket.
Felnőtt életem úgy kezdődött, hogy Vlagyimir Putyin megszilárdította a hatalmat Oroszországban, miközben George W. Bush volt elnök elindította – valóban, a mi – katasztrofális terrorellenes globális háborúját, olyan hazugságok alapján, mint hogy Szaddám Huszein iraki vezető tömegpusztító fegyverekkel rendelkezett. Sajnos túl kevés tintát öntöttünk ki közel egymillió ember akik 2001 óta haltak meg közel-keleti, dél-ázsiai és afrikai háborús övezeteinkben (és a még sok millió akik életüket vesztették, még ha kevésbé közvetlenül is, vagy azzá változtak menekültek hála azoknak a háborúinknak). És ne felejtsd el a több mint 7,000 amerikai katona (és több mint 8,000 vállalkozó!), akik eközben meghaltak, lényegében vértócsákba keresztelve nemzeti hazugságainkat. És ez hogyan ne segített volna normalizálni más hazugságokat, mint például Trump óriási hazugsága a 2020-as választásokról?
Szerencsére ebben az országban még mindig azt mondhatunk, amit akarunk (többé-kevésbé). Még mindig felhívhatjuk például a Pentagont aluljelentés az erői által okozott halálesetek. Más szóval, valami ilyesmi a Costs of War projekt hogy segítettem megtalálni a hazugságaink kontextusba helyezését, még mindig létezhetnek. De vajon mennyi idő múlva válhatna az ilyesmi büntethetővé, ha nem is törvény, de virrasztás révén?
Igen, Biden elnök felfegyverzi Izraelt a Hamász elleni iszonyatos harcban, miközben csak a legszerényebb segítséget nyújt Gáza háború által elpusztított lakosságának, de ezt még mindig számon kérhetjük tőle. Ha a 2024-es választás Donald Trumpé lesz, meddig lesz ez igaz? Ha most nem jutunk el odáig, hogy mindannyian állandóan hazugságokat kiáltunk, akkor minden Trump-i hazugság az erőszakról – kezdve a Kongresszus republikánus tagjaitól, akik „békés hazafinak” nevezték a január 6-i zavargókat, egészen a Donald azon állítáig, hogy csak a következő elnöksége „első napján” lesz diktátor (ezt a republikánusok jelentős többsége támogatja) – ugyanolyan következményekkel járna, mint a németországi Reichstag parlamentjének 1933-as felgyújtása, amit Hitler felmenő náci pártja tulajdonított. a kommunistáknak, megteremtve a terepet, hogy elsöprő hatalmat szerezzen.
Egy új és veszélyes amerikai világba lépünk be, és fontos megérteni ezt a tényt. Ebben az összefüggésben hadd említsek meg egy orosz pillanatot, amikor nem tettem ilyesmit. Még mindig bűnösnek érzem magam egy vacsorán, amelyet 2014-ben emberi jogi kollégáimmal vacsoráztam, köztük egy orosz aktivistával, aki karrierjét annak szentelte, hogy dokumentálja a politikai erőszakot és a háborús bűnöket, amelyeket egymást követő orosz vezetők alatt követtek el, Joszif Sztálintól Vlagyimir Putyinig. Az asztal túlsó végén ültem, ahol nem nagyon tudtam felfogni a beszélgetést, és azon viccelődtem, hogy „kint vagyok Szibériában”. Igen, a vacsoratársaim kedvesen nevettek, de a kényelmetlenség és a feszültség alatti áramlattal – és jó okkal. Tudták, milyen veszélyes világban vannak, és valójában ezt az aktivistát azóta egy büntetés-végrehajtási telepre küldték az orosz fegyveres erők akcióit lejárató munkája miatt. Az én viccem most nem vicc, és gondoljon arra, hogy emlékeztet arra, milyen gyorsan változhatnak a dolgok – és nem csak Oroszországban.
Valójában ma Amerikában az elnyomás minden eddiginél közelebb van, és a verbális masszírozás, a tréfálkozás vagy a szándékos tudatlanság csak elfedheti, mit jelenthet mindannyiunk számára Trump újabb elnöksége.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz