Forrás: TomDispatch.com
A több mint 60 demokrata és republikánus szavazat alapján a szenátus készen áll egy új számla ez megváltoztatná azt a módot, ahogyan a katonaság kezeli a szolgálati tagok által elkövetett szexuális zaklatást és más súlyos bűncselekményeket. A Kirsten Gillibrand (D-NY) és Joni Ernst (R-IA) által szponzorált új törvény a szexuális zaklatás ügyében és számos más bûncselekményben, köztük egyes gyûlöletbûncselekményekben való döntéshozatalt egy speciálisan képzett egyenruhás csapatra ruházná. ügyészek. Bár a törvényjavaslat valóban el fogja távolítani a katonaságot az elavult gyakorlatától, amely lehetővé teszi a parancsnokok számára, hogy döntsenek arról, hogy indítanak-e büntetőeljárást saját tisztjeik és katonáik ellen szexuális zaklatással kapcsolatos vádak miatt, de zavarba ejt, hogy továbbra is megengedett, hogy a saját erőszakos bűncselekményeit kezelje, ahelyett, hogy elbírálnák őket. büntető igazságszolgáltatási rendszerünkön keresztül.
Miért élvezzenek csapataink ilyen védett státuszt, mintha a társadalom többi részétől elkülönült valóságban léteznének? Vitathatatlan, hogy ezekben az években Amerika arca valóban militarizálódott, akár tetszik, akár nem. Hiszen éppen most éltük át a két évtized végtelen háborúját, amerikai módra, és közben lényegesen többet pazarolunk $ 6.4 trillió dollárTöbb mint 7,000 egyenruhás élet, és rengeteg Egészség- és a biztonsággal kapcsolatos eseti kiadások.
Közben elfoglalták év hogy a közvélemény és a Kongresszus tagjai kezdjék felismerni, hogy számít, hogyan bánik a katonaság a sajátjával – és azokkal a civilekkel, akikkel kapcsolatba kerülnek. (Végül is az ilyen személyek által civilek ellen elkövetett bûntetteket – itthon és külföldön egyaránt – a katonai igazságszolgáltatási rendszerben üldözik.) A Kongresszusnak olyan sokáig tartott, hogy még egy ilyen félénk törvényjavaslatot is kétpárti módon támogatjon, és kevesen gondolják, hogy Az a kérdés, hogy az amerikai katonák által elkövetett bűncselekményeket a hadseregen belül kell-e büntetőeljárás alá vonni, egy dolgot sugall: hogy nagyon messze vagyunk attól, hogy felelősséget vállaljunk azokért, akik megöl, meghamisít, és a nemi erőszakot mindannyiunk nevében.
Katona házastárs vagyok. A férjem 18 éve az Egyesült Államok haditengerészetének tisztje. Az együtt töltött évtized alatt két különböző tengeralattjárón, valamint három védelmi minisztériumi és más szövetségi személyzeti állásban szolgált Washingtonban.
A családunk sok szempontból nagyon szerencsés volt. Kettős jövedelmünk van, ami olyan kiváltságokat kínál számunkra, amelyekkel az amerikaiak többsége, nem is beszélve a katonacsaládoktól, nem rendelkezik, beleértve azt is, hogy egészségügyi szolgáltatókat kereshetünk a katonaság leromlott területein kívül. egészségügyi rendszer. Mindez csak azt jelenti, hogy amikor a katonaságot és az ezzel kapcsolatos tapasztalataimat kritizálom, ne feledje, hogy mások sokkal többet szenvedtek, mint a családom.
A katonai büntető igazságszolgáltatás rendszere
Hadd mondjam el azt is, hogy megértem, miért van szüksége a katonaságnak saját rendszerre a küldetésére jellemző szabálysértések kezelésére (például amikor a csapatok dezertálnak, megszegik a parancsot, vagy durva ítéleteket követnek el). A A katonai igazságszolgáltatás egységes kódexe (UCMJ) a Kongresszus által elfogadott szövetségi törvény. A mi polgári jogrendszerünkhöz hasonlóan ennek nem kis jelentősége van, tekintve, hogy nemzetünk biztonságát jelentené, ha a katonaság tulajdonában lévő halálos felszereléseket nem a legnagyobb józansággal és diszkrécióval kezelnék.
Ilyen esetekben az UCMJ-ben felsorolt szabványok végrehajtása egy másik dokumentumban, a Hadibíróságok kézikönyve (MCM). Lényegében az MCM keretet biztosít a különféle állítólagos bűncselekmények katonán belüli tárgyalására, meghatározva az egyes esetekre kiszabható maximális büntetéseket.
Ebbe beletartoznak a nem bírósági szankciókra vonatkozó eljárások is, amelyekben a hadbíróság és a többi személyi testület (funkcionálisan esküdtszék) helyett a hadbíróság parancsnoka határozza meg, hogy milyen büntetést kell kiszabni a bűncselekménnyel vádolt szolgálati tagra. Lényeges, hogy az ilyen nem bírósági büntetés eredménye nem jelenik meg a tiszt bűnügyi nyilvántartásában.
Ez többek között azt jelenti, hogy egy parancsnok dönthet hogy a szexuális zaklatással megvádolt katonát katonai tárgyalás helyett nem bírósági büntetésnek vetik alá. Ebben az esetben a nyilvánosság nem tudhatja meg, hogy ilyen cselekményt követett el. Nem kevésbé lényeges, hogy az MCM teljes mértékben a katonaegység parancsnokára bízza, hogy az ilyen állításokkal egyáltalán foglalkozni fognak-e, függetlenül a formátumtól. Ezért fontos a vizsgált szenátusi törvényjavaslat. Legalább megvonja a döntéshozatali folyamatot a bejelentett testi sértési esetek üldözéséről azoktól a tisztektől, akiknek személyes érdekük fűződik az ilyen támadások leplezéséhez.
Mert itt van a zord valóság, emberek: a szexuális zaklatás a katonaságnál a maga világjárványa. Egy 2018-as védelmi minisztérium szerint felmérés a fegyveres szolgálatok öt ágában (a legfrissebb ilyen dokumentumunk) abban az évben 20,500 108 támadás történt aktív szolgálatot teljesítő nők és férfiak ellen. Ennek ellenére az állítólagos bűncselekmények kevesebb mint felét jelentették a hadsereg igazságszolgáltatási rendszerében, és mindössze XNUMX ítélet született.
Ez azt sugallja, hogy a parancsnoki tisztek lenyűgöző döntéshozatali hatalmat gyakorolnak afelől, hogy a nemi erőszakkal kapcsolatos vádakat egyáltalán tárgyalják-e – és általában arra használják, hogy elnyomják az ilyen vádakat. Gondoljunk például arra, hogy a katonai nyomozók által 2,339-ben választottbírósági eljárásra javasolt 2019 hivatalosan bejelentett szexuális zaklatás közül a parancsnokok csak 1,629 esetben intézkedtek. Más szóval, körülbelül egyharmadukat nem vizsgálták.
A katonai igazságszolgáltatás elé állítottak közül kevesebb, mint a fele ténylegesen a hadbírósági rendszeren keresztül bíró előtt tárgyaltak. A legrosszabb esetben a vádlottak fennmaradó része bíróságon kívüli büntetést kapott a parancsnokoktól – többletfeladatokat, fizetés- vagy rangcsökkentést – vagy egyszerűen elbocsátották őket a szolgálatból. És mindez teljes mértékben a parancsnokok belátása szerint történt.
Ugyanazok a parancsnokok, akiknek jogában áll megpróbálni (vagy nem próbálni) az erőszakkal kapcsolatos vádakat, általában érdekük fűződik az ilyen vádak leplezéséhez, nehogy rossz visszajelzést kapjanak róluk. És bár azt gondolhatnánk, hogy a szexuális zaklatás túlélői beleszólhatnak a parancskultúrába, mivel előfordul, hogy „névtelen” hozzájárulásuk az ilyen jelentésekhez néha egyáltalán nem névtelen. Kisebb egységeknél a parancsnokok időnként kitalálhatják, hogy ki jelentett ilyen erőszakos és kötelességszegési incidenseket, mivel az ilyen jelentések rendszeresen tartalmazzák a megjelentek nemét és rangját.
Mindez megmagyarázza, hogy a Gillibrand-Ernst törvényjavaslat örvendetes eltérés a tyúkólt őrző róka klasszikus esetétől. Legalább azokat, akiknél kevesebb az összeférhetetlenség, és (remélhetőleg) több, mint jelképes mennyiségű képzettség a szexuális zaklatás, zaklatás és az erőszak egyéb formái terén, azt a feladatot bízzák meg, hogy eldöntsék, megpróbálják-e az állítólagos bűncselekményeket. .
Vegyük ezt tovább
És mégis, bár ez a törvényjavaslat sokkal jobb, mint a semmi, egyértelműen a túl kevésről, túl későről van szó. Az igazi probléma az, hogy az amerikaiak általában úgy tekintenek a katonaságra, mint a katonaság önmagára – egy sziget a lakosságtól eltekintve, amely különleges juttatásokat érdemel, még ha szexuális bűncselekményekről van szó.
Nemrég beszéltem a légierő egy fiatal női tagjával, aki a katonaságot tekintette az egyetlen eszközének, amellyel kifizetheti a négyéves egyetemet anélkül, hogy megbénító adósságokat cipelne a középkorba. Ami azonban megdöbbentett, az az volt, hogy mennyivel jobban félt a férfi repülősök támadásaitól, mint attól, hogy valaha megsebesülhet vagy meghalhat egy harci zónában. A félelmek sorrendjében pedig nem is tudott célzottabb lenni, amint azt a harci halálesetek és a bejelentett szexuális zaklatások statisztikái mutatják.
Ráadásul ezekben a napokban hozzá hasonló újoncok lépnek be a katonaságba a csontig tartó gyilkosság árnyékában. Spc. Vanessa Guillen, egy 20 éves hadsereg katona. 2020 áprilisában tűnt el a texasi Fort Hoodból, nem sokkal azután, hogy arról számolt be, hogy egy felettes tiszt szexuálisan kereste, többször is példát mutatott rá, miután megtagadta, és végül felkereste, miközben személyes higiéniájáról gondoskodott. Feldarabolt holttestét később az alapon lévő dobozban találták meg. Állítólagos gyilkosai között volt egy katona, akit egy külön ügyben szexuális zaklatással vádoltak, és annak civil barátnője. Egy sereg jelentést Guillen meggyilkolásával és az ahhoz vezető eseményekkel kapcsolatban arra a következtetésre jutott, hogy egyik felügyelője sem tett megfelelő lépéseket a szexuális zaklatással kapcsolatos állításaira.
A gyilkosság közfelháborodást váltott ki, többek között a fegyveres szolgálatokban dolgozó nők körében, akik gyorsan megalkották a Twitteren a #IamVanessaGuillen hashtaget, és nyilvánosságra hozták saját beszámolóikkal arról, hogy a hadseregben bántalmazták őket. Az ő esete valójában a szenátusi törvényjavaslat fő mozgatórugója lenne, amely szponzorok – köztük Elizabeth Warren (D-MA) és Ted Cruz (R-TX) – támogatását vonzotta.
Bár soha nem gondoltam volna, hogy Ted Cruzt idézem, hadd mondjam el az övét reakció a számlához: "Ez az átkozott idő."
Egy kis kezdet
Guillen meggyilkolása és az általa kiváltott törvény azonban felveti a kérdést: Ha egy szexuális zaklatásról beszámoló fiatal nő halála kellett volna egy ilyen viszonylag félénk törvénytervezet megindításához, akkor mi kell ahhoz, hogy az erőszakos bűncselekmények elbírálását teljesen elmozdítsák a katonai bázisokról. a rendes bírósági rendszer? Megborzongok, ha belegondolok a kérdésre adott válaszba.
Azon a reggelen, amikor a lányommal vajúdtam, a férjem néhány percre egy katonai bázison volt, és egy ballisztikusrakéta-tengeralattjárón látta el a tiszti feladatait. Ahogy a fájdalmak minden órával erősebbek lettek, felhívtam a bázist, hogy tudassam vele, hogy vajúdok. Nagyon szerettem volna, hogy időben elérjem, hogy bevigyenek a kórházba, mielőtt egy függőben lévő hóvihar alattomossá tette volna a Cascade-hegység lábánál az autózást.
Kollégái többször is ragaszkodtak ahhoz, hogy még számukra sem elérhető. Végül zihálva azt mondtam egyiküknek: „Ó, az ég szerelmére, csak mondd meg neki, hogy vajúdok, és szükségem van rá, hogy vigyen be a kórházba!”
Négy órával később, mivel semmit sem hallottam a bázisról, néztem a férjemet, aki szorongottnak és szomorúnak tűnt, amint besétál az ajtón. Senki sem vette a fáradságot, hogy átadja neki az üzenetemet. Ahogy felültem a padlón, ahol próbáltam megbirkózni a fájdalommal, egy pillanatra lerogyott a kanapéra kék terepszínű egyenruhájában, és elmondta, hogy felkérték, hogy segítsen egy szexuális bántalmazás meghallgatásában. az egyik tengerésze lányát érintő nemi erőszakos ügy. Hallgattam, miközben a kórházba készült, ahogy leírta, mivel foglalkozott. Láttam a stresszt az arcán, azt a vontatott pillantást, ami az emberi szenvedés órákon át tartó hallgatásából fakadt.
Legalábbis abban az esetben volt hallott. Nem kevésbé fontos azonban egy másik pont: egy férficsoport – a férjem és más parancsnokok, akiknek feltételezhetően nulla volt a tudása a szexuális zaklatásról – egy gyermek esetleges megerőszakolásával kapcsolatos ügy tárgyalására bíztak.
Rengeteg más esetben, amelyekről katona házastársként, valamint veteránok és katonacsaládok terapeutájaként hallottam, hasonlóképpen megdöbbentett az a mód, ahogyan a képzettség nélküli férfi parancsnokok kezelte a túlélőket az ilyen támadásokról és általában a nőkről. Láttam ugyanazokat a férfiakat azon viccelni, hogy a nők viselkedése és hangulata, sőt képességei hogyan változnak a „hónap időpontjától” vagy a terhességi állapotuktól függően. Hallottam, hogy néhányan szexista vagy homofób tréfákat űznek női és meleg szolgálati tagokkal, vagy hallottam arról, hogy azzal fenyegetőznek, hogy „egy másik seggfejet tépnek be”, amikor hajótársaik nem teljesítik az elvárásokat. A katonaságon belül az erőszak az első, amit észrevesz.
Azon a napon, remegve a késői stádiumú vajúdás gyötrelmeitől, miközben férjem a hóesőn át a kórházba rohant a születendő lányunkkal, arra gondoltam: Hol lesz biztonságban ezen a világon? Ki a felelős a védelméért? Azért, hogy megvédjen minket? Szorosabbra öleltem a hasam, és elhatároztam, hogy megpróbálom megtenni a részem.
És ma, évekkel később is azon tűnődöm, vajon a szenátorok és katonai ügyvédek csoportjain kívül bárki érdeklődést fog-e mutatni az iránt, hogy a szolgálat tagjait felelősségre vonják a többiek méltóságának tiszteletben tartásáért.
Copyright 2021 Andrea Mazzarino
Andrea MazzarinoEgy TomDispatch rendszeres, társalapítója a Brown University's A háborús projekt költségei. Különféle klinikai, kutatói és érdekképviseleti pozíciókat töltött be, többek között a Veterans Affairs PTSD Ambuláns Klinikán, a Human Rights Watchnál és egy közösségi mentális egészségügyi ügynökségnél. Társszerkesztője a Háború és egészség: Az iraki és afganisztáni háborúk orvosi következményei.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz