Annak ellenére, hogy az orosz utalások az ukrajnai háborúban nukleáris fegyverekkel kapcsolatosak, furcsállják – más világveszélyes lehetőségek közepette –, hogy a nukleáris megsemmisítés már mennyire kevés figyelmet kap. És ez annak ellenére, hogy most vannak kilenc (igen, kilenc!) atomhatalom ezen a bolygón, az Egyesült Államoktól, Oroszországtól és Kínától kezdve Izraelig és Észak-Koreáig.
Mégis, élete egy pontján valószínűleg hallott már a „nukleáris elrettentés” ölelte át sok a mi katonaságunkban és más nagyhatalmak hadseregében világszerte. Az ötlet az, hogy a nukleáris fegyverek valójában mindannyiunkat „biztonságban tartanak” azzal, hogy ezeknek a hatalmaknak a kezében vannak. Ilyen gondolkodásmód szerint létezésük visszatartja az ilyen országok vezetőit attól, hogy közvetlenül háborúzzanak egymással, attól tartva, hogy egy világvége nukleáris konfliktust kirobbant. És ebben az összefüggésben Igen, az amerikai hadsereg költ több tízmilliárd dollár évente egyesek karbantartásáról 5,428 mindenféle nukleáris fegyvert és azok szállítórendszerét, hogy megtartsanak bennünket biztonságos. Ami még rosszabb, azt tervezi, hogy "befektetni" felfelé két billió dollár „modernebbé” tenni ezt az arzenált a következő évtizedekben.
Nyugdíjas katonatisztként házastárs Pontosan ebben a gondolatmenetben éltem át, volt, amikor valóban legalább valamelyest meggyőzőnek találtam. Végül is igaz, hogy mivel az Egyesült Államok két atombombát használt a japán városok elpusztítására Hirosima és Nagasaki 1945 augusztusában több százezer emberéletet követeltek ezekben a robbantásokban és azok következményeiben, és Japán megadta magát, befejező világháború, a fegyveres konfliktusokban elhunytak abszolút száma világszerte csökkent. Mindazonáltal az elmúlt évtizedben, amikor hallgattam az általam ismert (és nem ismert) embereket, akik katonai összejöveteleken és a népszerű sajtóban magasztalták a nukleáris elrettentést, nem tudtam elhinni, hogy képesek vagyunk fenyegetni, kínozni és Egymás meggyilkolása nem éppen csökkent ugyanabban a 78 éves időszakban.
Hogy csak a legnyilvánvalóbb példát vegyük, a nukleáris fegyverek többé nem akadályozták meg Vlagyimir Putyin orosz elnököt inváziós Ukrajna, mint ahogy megállították az Egyesült Államok iraki invázióját (valójában a hamis állítás hogy az autokrata Szaddám Huszein tömegpusztító fegyverekkel rendelkezett). A közelmúltban sem akadályozták meg az Egyesült Államok közeli küldését 50 milliárd $ és számolva a fegyverekkel és lőszerekkel, nem is beszélve a kiképzésről és a hírszerzési technológiáról, válaszul Ukrajnának. És számíthat egy dologra: annak egy része, amit országunk nyújtott, az elkövetkező nemzedékekre hatással lesz az ukránokra, többek között szegényített urántartalmú tartályhéjak és a kazettás lőszerek, azok a bombakötegek betiltották több mint 100 ország által, mert válogatás nélkül hajlamosak évekkel később kitörni, és gyakran ártatlan civileket öltek meg.
Egy olyan korszakban, amelyet oly sok előrelépés jellemez egészségügyi, zöld energiaés az élelmiszer-termelés, amely úgy tűnik, hogy más módszereket kínál a gyenge államok stabilizálására, amelyektől tartunk, az Egyesült Államok fokozatosan kiterjesztette katonai szerepvállalását egyesekre 85 ország globálisan. Ott katonáink és alvállalkozóink bázisokat foglalnak el, helyi erőket képeznek ki, börtönöket és hírszerző műveleteket vezetnek, drónokat repülnek, és néha a helyi hadseregekkel együtt harcolnak, gyakran távoli környezetben. lazább emberi jogi normák, mint a miénk.
A mai nap pilóta nélküli herék lehetővé teszik az erőszakot anélkül, hogy szemtanúi kellene lenniük a következményeknek. De ne tévedjen, az elmúlt években a világ látott egy növelje olyan erőszakos események előfordulásában, mint a politikailag motivált fegyveres konfliktusok a hadviselő csoportok között és a civilek elleni politikai indíttatású támadások, valamint az erőszakos tiltakozások és tömegtámadások. Más szavakkal, a nukleáris fegyverek nem riasztják el az olyan erőszakos cselekményektől, amelyek sokunkat éjszakánként ébren tartanak, és mérhető egészségügyi problémák.
Az erőszak terjedése
Ezekben az évtizedekben mélyreható volt magának az erőszaknak az elrettentésének hiánya, még ha nem is a nukleáris változata. A A háborús projekt költségei A Brown Egyetemen, amelynek megtalálásában segítettem, szintén sikerült mindent világos hogy a fegyveres konfliktusok szenvedése messze túlmutat a csatatéren és generációkon át a jövő. Ha az „elrettentésről” akarunk mondani valamit, akkor tisztán kell lennünk azzal, hogy mit riasztunk el. Végül is, csupán az évszázad afganisztáni, iraki, pakisztáni, szíriai és jemeni konfliktusainak köszönhetően, projektünk becslései szerint 4.5-4.7 millió ember halt meg golyók, bombák, rögtönzött robbanószerkezetek, drónrakéták és a háború egyéb változatai miatt. erőszak, valamint betegségek, balesetek, és az ilyen konfliktusok különféle mellék- és utóhatásai (nem is beszélve öngyilkosság).
Ezekben az években elképesztően sok ember élte túl az életét örökre megváltozott végtagjaik vagy szeretteik elvesztésével, poszttraumás stressz zavarban és krónikus fájdalomban szenvedve – és minden ilyen háborúskodás miatti szenvedés még csak nem is veszi figyelembe a hosszan tartó konfliktusok bizonyos jellegzetes következményeit, mint például a helyzet romlása. demokrácia vagy annak elvesztése nevelési lehetőségekről nem is beszélve tömeges elmozdulás populációk. Való igaz, hogy a konfliktusok múlásával az örökkévaló háborúk, amelyeket hazánk 11. szeptember 2001. óta vívott, halványan nem érnek fel a második világháború közvetlen lemészárlásához és vérontásához. Mégis, amikor az emberi szenvedésről van szó globálisan (a Holocaust leszámítva), lenyűgözőnek kell tekinteni azt a mértéket, amit a terrorizmus elleni katasztrofális globális háborúnk évei alatt tapasztaltunk (még az ukrán háború kezdete előtt is).
A kérdés, amelyhez a Costs of War Projectben vég nélkül visszatérünk: Hogyan mérjük a háború közvetett hatásait? Milyen „biztonság” uralkodott – ha volt ilyen – a Hirosima és Nagaszaki pusztítását követő korszakban?
Nagyon kis hibahatár
A nukleáris fegyverekkel kapcsolatos összes prekoncepciónk közül talán a legpusztítóbb az a kimondatlan feltételezés, hogy ezek jelentik az egyetlen alternatívát a hagyományos hadviselés állandóbb állapotára. Természetesen vannak konfliktusmegoldások lehetőségek amelyek egyáltalán nem tartalmaznak erőszakot, beleértve a diplomáciát, a célzott intelligencia felhasználását és a szegénység elleni küzdelmet programok amelyekhez hasonlókat az Egyesült Nemzetek Szervezete és a hozzá tartozó emberi jogi és humanitárius szervezetek támogatnak. A hagyományos hadviselés megdöbbentő eseti kiadások és csak megnehezíti a vezetők dolgát az ilyen útvonalak követésében.
Az egyetlen konfliktustípus, amely minden alternatívát kizárhat, természetesen az atomháború. Elpárologtathatja a civilizáció csontvázát – az infrastruktúrát, a kommunikációt, a kormányzatot és természetesen elképesztő számban az embereket –, mindezt potenciálisan jegyzőkönyv, vagy kevesebb idő, mint amennyi időbe telik ennek a darabnak az elolvasásához.
Manapság azonban mi az Egyesült Államokban ritkán beszélni a nukleáris megsemmisítés állandó lehetőségéről, például interkontinentális ballisztikus rakétákkal.ICBM-ek), több ezer mérföldet megtenni képes robbanófejet hordozó lövedékek (ebből a USA és a Oroszország egyenként körülbelül 400 darab van). Az biztos, hogy vannak ellenőrző pontok, amelyeket az egyes országok vezetőinek át kell menniük egy ilyen támadás megindításához, de egy hiba, vagy akár zűrzavar bármelyik ellenőrzőponton katasztrófához vezethet.
Azok a forgatókönyvek, amelyek mindannyiunkat a nukleáris megsemmisülés szélére sodornának, a mindennapi hibák, a hozzá nem értés és a felfokozott érzelmek túlságosan is emberi keverékét tartalmazhatják. Vegyük fontolóra például annak lehetőségét, hogy egy egyszerű baleset felrobbanthat egy robbanófejet, mielőtt az elhagyná a földet, és számtalan ember halálát okozza. Például be 1980 a Stratégiai Légi Parancsnokság bázisán Damaszkuszban, Arkansasban, egy technikus, akinek feladata a karbantartás nukleáris fegyveres ICBM-ek (képes a Nagaszakit és Hirosimát elpusztító mindkét bombához képest többszörös nagyságú robbanást produkálni) véletlenül leejtett egy nyolckilós aljzatot egy dugaszolókulcsból. Kilyukasztotta az egyik rakétát, ami felrobbant, és kifújta nukleáris alkatrészét a silóból. Szerencsére az nem robbant fel, így csak egyetlen munkás halt meg. Ha azonban a csatolt robbanófej felrobbant volna, elképesztően sok ember halhatott volna meg, köztük Bill és Hillary Clinton akkori arkansasi kormányzó és first lady, valamint Walter Mondale akkori alelnök, akik akkor körülbelül egy órás autóútra voltak.
Szerint Vezetési és Irányítási, Robert Kenner dokumentumfilm-rendező készített erről az esetről, 2016-ban, valahol a kettő között 32 és 1,000 hasonló véletlenszerű közeli helyzetek történtek. Tekintsd puszta szerencse dolga, hogy még soha egyetlen robbanófej sem robbant fel.
Másfajta közeli katasztrófa történt ben november 1979, amikor egy katonatiszt véletlenül elhelyezett egy valósághű kiképzési kazettát, amely az Egyesült Államok ellen irányuló jelentős szovjet nukleáris támadás indítását jelezte a hadsereg korai előrejelző rendszerében. Jimmy Carter elnök nemzetbiztonsági tanácsadójának, Zbigniew Brzezinskinek mindössze néhány perce volt, hogy eldöntse, mit tegyen, miután megkeresték egy hatalmas szovjet rakétatámadás miatt. Szerencsére csapata hamar megtudta, hogy nem volt ilyen támadás, de a téves riasztás legalább 10 vadászgép felszállásához, a nukleáris triád mindhárom parancsnoki állomásának fenyegetettségértékelő konferenciájának összehívásához, valamint az elnöki szolgálat elindításához vezetett. világvége repülőgép, ami túlságosan megkönnyítette volna számunkra a „megtorló” sztrájkot.
És még egy közeli világvége kisasszonyban, be 1995, az Egyesült Államok és Norvégia légköri tesztelő rakétát indított Európa felett, hogy tanulmányozza az északi fényt. Orosz tisztviselők egy amerikai Trident rakétára tévesztették. Borisz Jelcin orosz elnök néhány percen belül megtette első az idő valaha is aktiválta az ország „nukleáris futballját”, lehetővé téve számára, hogy támadás esetén kommunikáljon katonai vezetőivel. Oroszországnak azonban még abban a kaotikus posztszovjet pillanatban is elég jó korai észlelési rendszere volt ahhoz, hogy tisztviselői gyorsan felismerjék, az országot nem támadják. Mégis, gondoljon arra, hogy egy újabb ijesztő pillanat a perem közelében.
A többi közeli helyzet a hibástól kezdve mindent tartalmazott számítógépes chipek magaslati felhőkbe a gyengélkedő szovjet vezetőnek Jurij Andropové a vágy, hogy felkeltse az orosz félelmet egy közelgő amerikai támadástól, és így megszilárdítsa a hatalmat. A legtöbb esetben egy maroknyi éber ember észlelte a védelmi rendszerek hibáit, és időben beavatkozott.
Az én nézőpontom szerint e példák bármelyike túl nagy kockázatot jelent ahhoz, hogy vállalni lehessen, amikor az olyan hétköznapi emberek, mint mi, egy nukleáris támadásnak vagy annak következményeinek köszönhetően meghalhatnak. Még egy nukleáris háború India és Pakisztán között, amelyek sokkal kisebb fegyvertárral rendelkeznek, mint az Egyesült Államoknak, Oroszországnak vagy Kínának, bolygói „nukleáris telet” és globális éhínséget okozhatnak, amely eltörölhet – igen! — több milliárdunk.
Tekintettel a költséges leckéinkre arról, hogyan használhatják a politikusok félrevezető tájékoztatás or hamis információ összegyűjteni az embereket – gondolj George W. Bushra, aki azokkal az irakikkal hadonásziktömegpusztító fegyverek” az ország alaptalan inváziójának indoklásaként! – Nem meglepő, hogy akik pszichésen készek vagyunk egy ellenséges állam dehumanizálására, könnyen meggyőzhetők erről. Vegyük például a jelenlegi ukrajnai konfliktust. Amikor 2023 tavaszán ukrán drónokat küldtek a Kreml fölé, a Keresztény apokaliptikus csoport a hivatalos hangzású DEFCONWarningSystem név használatával figyelmeztette a Twitter követőit, hogy az orosz vezetés nukleáris válaszlépésre készül. Túl sokan közülük a szívükre vették az üzenetet, és továbbküldték a Twitteren, felkeltve a közelgő nukleáris konfliktusról szóló pletykákat (bár szerencsére egyetlen igazán fontos ember sem vette komolyan).
Mindazonáltal, bárhogyan is terjedjenek a nukleáris pletykák, akár hivatalos körökben, akár kívül, az élet és a halál irányítása ezen a bolygón néhány erős kezében marad, akik nem kevésbé valószínű, hogy tévednek, mint mi többiek stressz idején. Visszatekintve túlságosan is helyénvalónak tűnik, hogy J. Robert Oppenheimer, az egyetlen csatában használt atombombák megalkotásának vezető tudósa átfogalmazott egy részt a Bhagavad Gita miután megnézte a világ első nukleáris tűzgolyójának felrobbanását az új-mexikói Trinity-teszt során. – Most – ő mondott„Halál lettem, a világok pusztítója.”
Mrs. Oppenheimer
Katona házastársként szemtanúja voltam annak a feszültségnek és félelemnek, amely azokban az emberekben rejlik, akik arra gondolnak, hány ember hal meg egy atomháborúban. Azt is megértem, hogy a legtöbben, beleértve a katonaságot is, miért nem gondolnak inkább ilyen lehetőségekre. Valójában a hozzám hasonló katonaházastársak által kapott korlátozott információ nem tartalmazott többet, mint rövid figyelmeztetéseket arról, hogy mit tegyünk, és hová vigyük gyermekeinket, ha ilyen támadásra kerül sor.
Egy dolog azonban biztos, és túl sokat elárul veszélyes világunkról: a nukleáris fegyverek valósága és az, hogy mit tehetnek velünk, nem található meg a Pentagon saját fertőtlenítő, rendkívül technikai képében. Nukleáris ügyek kézikönyve 2020. Alig említi a „halált”. Éppen ellenkezőleg, ehelyett arra összpontosít, hogy (minden zord dolog, ami miatt aggódni kell) hogyan lehet fenntartani a „túlélőképességet” – igen, ezt a kifejezést használják! — atomarzenálunkból.
Egy többnemzetiségű New Jersey-i közösségben nőttem fel, amely erős japán-amerikai és zsidó lakosságot is magában foglal, és hozzászoktam a holokausztról, a japán-amerikaiak internálásához a második világháborúban, és még a háború borzalmaihoz is. az egyetlen alkalom, amikor atombombát használtak. Az akkori veszteség és az atomháború okozta szenvedés kísértete – elpárolgott gyerekek, megolvadt arcok és a túlélők között kontrollálhatatlanul növekvő rákos megbetegedések – soha nem hagy el.
Zavartan mondom, hogy nem tudtam rávenni magam, hogy lássam Christopher Nolané sikerfilm Oppenheimer, amely, mint kétségtelenül tudja, J. Robert Oppenheimer bomba megalkotását és későbbi eltörlése melletti kiállását írja le. Feleségének, Katherine „Kitty” Oppenheimernek, aki eklektikus végzettségű botanikus volt, üvegház és tapasztalt mentális egészség küzd, miközben családot alapított, és vele együtt költözött az országban.
Kíváncsi vagyok, milyen hatással volt rá a férje „karrierje”. Gyanítom, hogy az üvegháza valószínűleg – az én írásomhoz hasonlóan – egy módja annak, hogy kapcsolatba lépjen az élettel és a pozitív változás lehetőségével, miközben másodkézből is tanúja volt a képzeletet felülmúló borzalmaknak. Ironikus kontraszt lett volna a halálforgatókönyvekkel, amelyekben ő sok tekintetben cinkos volt, hiszen bizonyos értelemben mindannyian ebben az országban vagyunk.
Remélem jó humora volt. Gyanítom, hogy nem szabadott sokat mondani, de szerettem volna jobban megismerni.
Andrea Mazzarino társalapítója a Brown Egyetem Costs of War Projectjének. Aktivista és szociális munkás, akit érdekelnek a háború egészségügyi hatásai.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz