Mi amerikaiak voltunk háború most 7. október 2001. óta. Ekkor indult el először a hadseregünk légi csapások az afganisztáni tálibok ellen, válaszul az al-Kaida szeptember 11-i New York-i és washingtoni terrortámadásaira. Ez 22 év, és még mindig számít. Az akkor kezdődött „terror elleni háború” örökre megváltoztatja azt, hogy mit jelentett an arab-amerikai itthon, miközben véget vet az életnek több mint 400,000 civilek - és még mindig számolom! - Dél-Ázsiában, a Közel-Keleten és Afrikában. A szeptember 11-i támadások utáni napokban az USA élvezni fogja a jóindulatot és támogatás a világ országaiból. Csak 2003 márciusában, nálunk invázió Szaddám Huszein Irakja, a világ nagy része elkezdene úgy tekinteni minket agresszorok.
Ez úgy hangzik, mint bármelyik másik fegyveres konfliktus, amelyről mostanában hallott? Ami eszembe jut, az természetesen Izrael válasza az október 7-i terrorra támadás a Hamász iszlám militáns csoport határterületein, amelyet hazám és a világ nagy része kereken elítélt.
Sok amerikai most látja a pusztítást és a szenvedést Gáza és zsidó telepes erőszak a ciszjordániai palesztinok ellen, mint a mai válságok ellen, és ezzel egyetértek. Még a palesztin területek halálos áldozatainak számával is nehéz lépést tartani, de az egyetemen minden bizonnyal meg lehet próbálni. Több mint 29,000 XNUMX gázai már megölték, Több mint 12,000 ezek közül állítólag gyerekek. A civil életek elvesztésének mértéke lélegzetelállító volt az állítólagos célzott küldetések során. Például, február közepén egy látszólagos kísérletként két izraeli túsz kiszabadítására a dél-gázai Rafah városában, ahol több mint egymillió a civilek most az elképzelhető legrosszabb körülmények között mennek, izraeli csapatok ölt 74 palesztin. 2023 decembere és 2024 januárja között négy ütés ott már legalább 95 civilt megöltek. És mi és mi megy. Aki aggódik Izrael válasza miatt a Hamász véres támadásaira, annak helyt kell állnia.
De ha a háborús halálesetek különösen a színes bőrűek körében valóban annyira aggasztják az amerikaiakat, különösen a politikai baloldalt, akkor jelentős hiányosságok vannak a figyelmünkben. Nézd meg, mi történik a 85 ország ahol az Egyesült Államok jelenleg valamilyen „terrorizmusellenes” erőfeszítésben vesz részt, ahol helyi csapatokkal együtt harcolunk, kiképezzük vagy felszereljük őket, és hírszerző műveleteket vagy akár légicsapásokat hajtunk végre, mindezt az első válaszlépések kiterjesztéseként a 9. /11. Kérdezd meg magadtól, hogy mostanában figyeltél-e erre, vagy egyáltalán tudatában voltál annak, hogy ez még mindig megtörténik. Van valami fogalma például arról, hogy országunk hadserege továbbra is folytatja a terror elleni háborút szerte a világon? jelentős részeit of Afrika?
Tekintettel Izrael október 7-i tragédiájára, ennek a 2001-es dátumnak a megemlítése, amely Washington első katonai válaszát jelentette a földünket ért legrosszabb terrortámadásokra, több, mint játék a szavakkal. Izraelhez hasonlóan az Egyesült Államokat is fegyveres iszlám szélsőségesek támadták meg, akik hátborzongató látványt akartak kelteni a hétköznapi amerikaiakról. Néhányan közülük, mint például az izraeli családok, akik kifüstöltek a biztonságos szobáikból, hogy lelőjék, kivetették magukat a New York-i ikertornyokban lévő irodaházaikból, és a körülményekhez képest lényegében a legkevésbé szörnyű haláleseteket választották. Mégis több évtizedes Amerika terrorellenes háború után, akinek Előnyök enyhén szólva voltak kérdéses, adóforintjaink továbbra is történelmünk leghosszabb és legvéresebb terrorellenes válaszát finanszírozzák.
Október 7-e és annak látszólag véget nem érő következményei arra utalnak, hogy valami baljóslatúbb dolog is szerepet játszhat abban, hogy milyen erőszakra összpontosítunk és mit ítélünk el, és milyen erőszakot hagyunk figyelmen kívül.
Gyilkosságok Nemzetközi Smorgasbordja
Már túl kevés tinta ömlött ki, ami tiltakozik az Afganisztánban, Irakban, Pakisztánban, Szíriában és Jemenben élő civilek százezrei ellen, akik meghaltak a terrorizmus elleni globális háborúnkban – és természetesen ez csak néhány azon országok közül, ahol harcolt ezekben az években. Gondoljuk át például, hogyan folytatjuk kar és vonat A szomáliai kormány csapatai halálos lázadásellenes háborújukban. És ne feledje, hogy a terror elleni háború, ahogy még mindig zajlik, nem csak Biden elnök háborúja, bár ő valóban tovább (bár 2021-ben legalábbis megtette vigyen ki minket a leghosszabb ideig működő Afganisztánban).
Emlékezzen arra is, amikor elítéli az izraelieket azért, amit csinálnak, hála az amerikai bombáknak és rakétáknak, civileknek a 7. október 2001-e utáni háborús övezeteinkben. meghalt ahogy otthon aludtak, tanultvagy vásárolt a piactereken. Néhány voltak átgázol járműveinkkel. Néhányan a NATO-ban haltak meg légi csapások vagy pilóta nélküli amerikai sztrájkjaiban herék, Vagy tüzek amely egy ilyen bombázás és ágyúzás utóhatásaként tört ki. Valahol elszalad az út, lelőve ellenőrző pontokon, felrobbantották a kazettás bombák használatából visszamaradt bombákkal, kínozták or végrehajtott az USA által fenntartott börtönökben, ill megerőszakolták amerikai csapatok megszállásával.
Csak néhány példa: 2012-ben egy amerikai katona Afganisztánban agyonlőtték 16 civil, közülük kilenc gyerek, amint otthonában aludtak. Ez nem volt az első ilyen polgári célzási incidens, és nem is az utolsó. 2017-ben, Donald Trump akkori elnök után lazított Az Obama-korszak légicsapás-korlátozásai a civilek védelmét hivatottak segíteni, az Egyesült Államok több egyedileg azonosítható dróntámadást hajtott végre, mint 2012 kivételével bármely más évben – igen! – Barack Obama elnök.
Egy 2017. januári rajtaütést ölt több mint egy tucat ellenzéki harcos Jemenben szaúdi és jemeni civileket is megölt, köztük nyolcéves gyerekeket. Ban ben 2021, két jemeni család petíciót nyújtott be az Amerika-közi Emberi Jogi Bizottsághoz 34 hozzátartozója, köztük kilenc gyermek jogellenes halála miatt a 2013 és 2018 közötti amerikai dróntámadások során, kérve az Egyesült Államok és szövetségesei által okozott károk elismerését. Tekintettel arra, hogy a Pentagonnak nincs központosított rendszere a polgári áldozatok nyomon követésére olyan helyeken, ahol erőink harcolnak és egyáltalán nincs rendszer az olyan területeken, mint Izrael, ahol az Egyesült Államok csak katonai segítséget nyújt, ritka áru volt az ilyen borzalmak elismerése.
Valahányszor ilyen példákat írok le arról, hogy azokban az években hazám hogyan mészárolt le civileket, valami olyasmit kell tennem, mint a macskám simogatása vagy a gyerekeim ölelése. Ennyire megbántottnak érzem magam, különösen katona házastársként, ha erre gondolok. Mindig eszembe jut Elaine Scarry tudós Insight hogy el kell magyaráznunk, hogyan öl meg embereket a háború (nem „csak” a szembenálló erőket, hanem a civileket is!), nyugtalanítana bennünket. Csak a közelmúltban, néhány hónapos késéssel, Biden elnök valóban végre figyelmeztetett arra, hogy Izraelnek elő kell állnia egyhiteles tervet a civilek védelmére” mielőtt csapatait a gázai Rafah városába küldte, és ez minden bizonnyal dicséretes üzenet lehetett az élet megőrzéséről. Sajnos figyelmen kívül hagyta azt a tényt, hogy amikor így tesznek, amerikai fegyvereket fognak használni, és hogy a háború – bárki háborújának – finanszírozása szükségszerűen a civilek halálának támogatását jelenti.
Szelektív számítás a fegyveres konfliktusokról
Néha azon tűnődöm, hogy az Izrael gázai betörései ellen tiltakozó amerikaiak közül hányan beszéltek valaha is országunk végtelen háborúiról ebben a században, és az ezekkel együtt járó emberi áldozatokról. Gyanítom, hogy a legtöbb amerikai nem is veszi észre, hogy a terror elleni háborúnk még mindig tart (és a fiatalabbak keveset vagy semmit sem tudnak arról, hogy mit is csináltunk valójában a 2001 utáni években).
Talán ez az apátia részben annak az igazságos céltudatnak tudható be, amely először az afganisztáni háború megindításához kapcsolódott azon az össz-amerikai október 7-én, miközben azt tervezték, hogy demokratizálni azt az országot és megszabadulni nők, különösen a tálibok elnyomó uralmának. Aztán jött a katasztrofális 2003-as iraki inváziónk, amely George W. Bush elnök hamis támadásán alapult. követelések hogy uralkodója, Szaddám Husszein tömegpusztító fegyverekkel rendelkezett, és oly sok amerikai kezdeti tiltakozása reagált ezeknek a zord, bár feltűnő optikájára. első légicsapások Bagdadban országos a tiltakozások, amelyek hamarosan elhaltak.
Ezt követően a legtöbb amerikai felhagyott azzal, hogy a mi folyamatunkra figyeljen mozgósítás külföldre küldendő csapatok, a lassított felvétel pusztítás távoli országok teljes közösségeinek létrehozása, és egy becslések szerint 38 millió menekült azokból a konfliktusokból. Egy példa: Amikor a Google-ban rákeresek az „Izrael, gázai civileket megöltek” szavakra, tavaly október 13. óta 7 millió cikkről kapok értesítést a témában. Amikor azonban a „Háború a terror ellen, civilek megöltek” kifejezésre keresek anélkül, hogy még az időtartományt is körülírnám, körülbelül 850,000 XNUMX találatot kapok. A probléma egy része kétségtelenül a szemantikában és a keresőmotor-logisztikában rejlik. Végül is bizonyos értelemben nem volt olyan, hogy terrorellenes háború, hanem az iraki, szomáliai, pakisztáni, szíriai és így tovább. Külföldi háborúink olyan megfogalmazása, amely nagyobb figyelmet hívott fel a sajátosságokra, még mindig a politikai spektrum politikai döntéshozóira összpontosíthatja figyelmünket, akik továbbra is szavazás a felduzzasztott katonai költségvetésekért és a velük járó globális pusztulásért.
Gondoskodni minden háború költségeiről
Lehetséges, hogy egyes amerikaiak Izrael gázai háborújával szembeni kifogásainak egyik tényezője nem csupán a civilek halálának folyamatos rémálma, hanem a nemzet és az ebben a háborúban üldöző emberek iránti ellenszenv is? Gondoljunk arra, hogy az antiszemita támadások és fenyegetések előfordulása az Egyesült Államok területén exponenciálisan nőtt felkelt az utóbbi években, különösen drámaian megugrott az izraeli háború kezdetét követő hónapokban, vagy tekintsük a közelmúlt lisztes szájú válaszok a Harvard, a Pennsylvaniai Egyetem és az MIT vezetőinek véleményét arról, hogy el kell-e ítélni a zsidók népirtására irányuló felhívásokat az egyetemi kampuszokon, vagy mi történik a hírek szerint az ország néhány területén. magas rangú szociális munkás iskolák ahol bizonyos zsidó diákok azt állították, hogy nem érzik magukat biztonságban, amikor néhány társaik „gyarmatosítónak” nevezik őket. (Amikor 2017-ben a szociális munkás iskolába jártam, hallottam egy zsidó diákot az osztályban, hogy „fehér törékenységről” beszél, amikor családja antiszemitizmussal kapcsolatos tapasztalatairól beszélt ebben az országban.)
Az ilyen példák tükrében könnyen belátom, miért lehet itt kettős mércét alkalmazni a zsidó állammal és az USA-val szemben, és még inkább az antiszemita verbális fenyegetések és fizikai támadások nyomán. , és a zaklatás, megdöbbentő, milyen készségesen manapság oly sok amerikai általában az izraelieket hibáztatja az ország jobboldali kormánya által vívott háborúért, de nem az amerikaiakat a mi háborúinkért, amelyekről a legtöbben túl keveset tudunk. Sőt, azt a részét sem szabad elfelejtenünk alakú Izrael formációja az volt, hogy az Egyesült Államok kormánya megtagadta a zsidó menekültek befogadását a holokauszt előtt, alatt vagy után. A második világháború nyomán sok zsidónak biztonságos helyre volt szüksége, ezért helyet kellett teremteni számukra.
Mellesleg ne gondolja, hogy azt javaslom, hogy hagyjuk abba Izrael felelősségre vonását a gázai övezetben és Ciszjordániában elkövetett háborús bűnökért. Nem kellene. Egy pillanatra sem. De azt javaslom, hogy ha törődünk a közel-keleti békével, akkor ennek az országnak a külpolitikájára és az azt formáló rasszizmusra is összpontosítanunk kell. Ha valóban törődünk a háború költségeivel, akkor esélyegyenlőségi kritikusoknak kell lennünk, és nem csak a pillanatnyi legtöbbet jelentett konfliktusra, hanem a krónikus megvívott konfliktusokra is határozottan a nevünkben kell gondolnunk, akár észrevesszük, akár nem.
Ez többek között azt jelenti, hogy végig kell gondolnunk a hosszú távú következményeket Politikák amely a Trump-kormányzat alatt kezdődött, amely megemelte Izrael helyzetét Jeruzsálemben és a Golán-fennsíkon, és súlyosbította a palesztin-izraeli feszültséget jóval a Hamász október 7-i támadása előtt. Az is fontos, hogy tegyük fel magunknak a kérdést, mit jelent számunkra az izraeli tűzszünet mellett agitálni (ahogyan is kellene!), amikor saját október 7-e óta a tengerentúli háborúinkat nagyrészt az amerikai csend és így cinkosság védi. Ellenkező esetben valószínű, hogy a progresszíveket és a mérsékelteket továbbra is megosztják az aktuális konfliktusszabályok szeszélyes, mainstream médiaszféránkban, ahelyett, hogy egységesen beszélnének a háború költségeiről, és arról, hogy ezek hogyan merítik ki gazdaságunkat és kultúránkat.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz