John Gray (Nagyzási hóbort, Review, február 11.) azt írja, hogy "lehetetlen elkerülni azt a következtetést, hogy Chomsky számára gyakorlatilag Amerika az egyetlen akadálya a békének a világon". Ez és más dühös vádak (pl. hogy szerintem az Egyesült Államok egyedülállóan gonosz, képes megoldani a világ minden problémáját stb.) teljes mértékben azon a tényen alapul, hogy az általa ismertetett gyűjtemény (Making the Future) az Egyesült Államokra összpontosít. és a brit politikák és kommentárok, természetes és teljesen helyénvaló probléma. Következtetéseinek lenyűgöző irracionalitása feleslegessé teszi a megjegyzéseket.
Gray kiéli, hogy nem hozok fel olyan "megoldhatatlan konfliktusokat", mint például Irán-Szaúd-Arábia. Valójában igen, többször is. Ezért azt a szokásos értelmezést tárgyalom, amely szerint Szaúd-Arábia és más arab államok az Egyesült Államokat az Irán elleni védekezésre szólítják fel, megjegyezve, hogy szigorúan ragaszkodik a kormányzó diktátorok állítólagos nézeteihez, figyelmen kívül hagyva az Egyesült Államok által vezetett közvélemény-kutatásokat, amelyek azt mutatják, hogy elsöprő különbséggel a közvélemény az Egyesült Államokat és Izraelt tekinti komoly fenyegetésnek, Irán pedig alig szerepel a listán. Az Egyesült Államok politikájával szembeni ellenállás olyan erős, hogy a nagy többség úgy érzi, a térség nagyobb biztonságban lenne, ha Iránnak lenne atomfegyvere. Tanulságos, hogy Gray nem is érzékeli azt a mélységes megvetést a demokrácia iránt, amelyet ezek a gyakorlatok feltárnak.
Gray a 29 op-ed közül csak egyet idéz, amely "Amerika hanyatlása" divatos témájával foglalkozik. De elutasítja fő tézisének ezt a cáfolatát, mert "kiderül, hogy az "nagyrészt a pénznek a Kongresszus törvényhozásában betöltött szerepéről szól, … ez aligha hír". A vége felé valóban van néhány mondat erről a témáról, idézve Thomas Ferguson vitája a Financial Timesban arról, hogy a kongresszusi gyakorlat olyan gyökeresen megváltozott, hogy azok kapják meg a befolyási posztokat, akik a legtöbben finanszírozzák a pártot – ez minden bizonnyal hír.
Ezek a megjegyzések egy kisebb részét képezik annak az áttekintésnek, hogy "Amerika hanyatlása" nagyrészt saját maga okozta, és túlságosan keveset beszélnek erről a témáról. A tágabb kontextus az amerikai hatalom hanyatlása 1945-től, amikor elérte a csúcspontját – Gray „jellegzetesen hiperbolikus értékelés”, a való világban a tárgyalt okok miatt virtuális közhely – és egészen napjainkig, amikor a korábbi politikák csak a végrehajtási kapacitás meredeken csökkent, ismét megcáfolva Gray vad vádjait.
Gray azt írja, hogy „az Egyesült Államok Latin-Amerikára hasonlít néhány évtizeddel ezelőtt”, ezt a tényt képtelen vagyok „felfogni”, belemerülve „Amerika-centrikus” téveszméimbe; pontosabban, mert ez teljes hülyeség. Egy árnyalt – tudtommal pontos, Gray által figyelmen kívül hagyott – értelmezést ad a könyv.
Különösen érdekes Gray felháborodása az iraki háborúról szóló fősodratú vitákkal kapcsolatos kritikám miatt, amely, amint rámutattam, hasonló a 80-as évek Afganisztánnal kapcsolatos szovjet kommentárjaihoz, a nemes cél támogatásától a „tévedés” kritikájáig. a Gray által képviselt álláspont. Bevallom, nem osztom csodálatát a komisszár kultúra iránt – implicit, de összetéveszthetetlen.
Noam Chomsky, Nyelvtudományi és Filozófiai Tanszék, Massachusetts Institute of Technology.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz