A virginiai Charlottesville-ben a fehérek felsőbbrendűség elleni tiltakozását kísérő erőszak csupán a nyitóüzem a fasizmust hirdetők és az emberi tisztesség, egyenlőség és demokrácia mellett elkötelezettek között. És mivel a fehér nacionalista fasiszták további gyűléseket terveznek, előre látható, hogy a charlottesville-i erőszak folytatódni fog. Ezt a pályát tekintve helyénvalónak tartottam egy párbeszédet előmozdítani arról, hogy konkrétan mit jelent a „baloldal” az Egyesült Államokban, és mit kell elérnie, előrehaladva.
Hogy teljesen világos legyen, utálom az erőszakot, és ez magában foglalja bármely csoport által alkalmazott szervezett erőszakot, legyen az Klan emberei, nácik és más fasiszták a jobb oldalon, vagy az „Antifa” vagy a „Redneck Revolt” erőszak a bal oldalon. Ellenállásom elvi; ennek semmi köze az erőszaktól való térdreméltó félelemhez, és nem egy gyenge pacifistától származik, aki nem ismeri az erőszak „valódi világát”, amellyel szembesülünk. Tudósként professzionálisan tanulmányozom a háborút és azt, hogyan kommunikálják a háborúkat a nyilvánossággal a politikai propagandán keresztül. Kutatásom azt is megvizsgálja, hogy a közvélemény egyre inkább ellenzi a háborút egy olyan időszakban, amikor a legtöbb amerikai a háborút alapvetően erkölcstelennek és pusztítónak tartja. Személyes életemben sem idegen tőlem az erőszak; Sokkal több tapasztalatom van vele, mint a legtöbb amerikainak. Fekete öves Shorei Ryu karatéval foglalkozom, és több mint másfél évtizeden át gyakoroltam ezt a tudományágat, és rendszeresen folytattam ellenőrzött erőszakot mások ellen. Valószínűleg még most is gyakorolnám, ha nem lett volna számos hátsérülés és egyéb testi sérülés, amit a harcművészetek és az extrém sportok révén a saját testemen okoztam. A fegyverek sem idegenek tőlem. Fiatal koromban rengeteg tapasztalatom volt céllövészetben, kézifegyverekkel, puskákkal és rohamfegyverekkel való lövésben.
Itt egyértelmű az elfogultságom. Bár az erőszak művészetében tanultam, az első dolog, amit megtanultam a harcművészetekben, az az, hogy az erőszakot soha nem kell aktívan keresni. Inkább ez egy utolsó önvédelem, amikor az életed veszélyben van, és nincs alternatíva. Ha van egy életleckét, amit a karatéból tanultam, az az, hogy az erőszak szinte soha nem ad választ a problémákra. Ha valaki fizikailag megfenyeget, akkor menj el (ha teheted). Ha valaki fegyvert ránt, és el lehet menekülni anélkül, hogy belefogna, és nem kockáztatná az életét, akkor az elkerülés, ha sokkal jobb, mint a konfrontáció. De arra is kiképeztek, hogy különféle technikákat alkalmazzak, amelyek súlyosan megnyomorítanak, vagy akár meg is ölnek másokat olyan esetekben, amikor az életem veszélybe került. Ez az egyetlen alkalom, amikor az erőszak indokolt. Ennek ellenére soha nem ítélném el az egyes polgárokat azért, mert erőszakot alkalmaznak életük védelme érdekében a fizikai támadásokkal szemben, és ez vonatkozik minden olyan tüntetőre, aki megvédi magát vagy másokat a fasiszta támadásokkal szemben. Ezenkívül az ország törvénye, hogy magánszemélyek hordhatnak rejtett fegyvert, így még ha én soha nem is hordnék fegyvert, jogilag nem hibáztathatok másokat, amiért önvédelmi célból hordták azokat.
De ha azt mondjuk, hogy az erőszakot végső megoldásként és az élet megőrzésének eszközeként támogatom, az különbözik attól, hogy olyan csoportokat támogassunk, amelyek proaktívan tervezik az erőszakos részvételt, mint például az Antifa vagy a Redneck Revolt. Tiszteletben tarthatom e csoportok elkötelezettségét mások életének védelme iránt, de amennyiben e csoportok tagjai a tervezett tömeges erőszakot támogatják, túllépnek az egyszerű önvédelemen. Aktívan keresik a konfrontációt a rendőrséggel és a szélsőjobboldali tüntetőkkel. Teljesen egyetértek az Antifával és a Redneck Revolttal abban, hogy a jobboldali reakciós mozgalmakat hitelteleníteni és legyőzni kell. De az, hogy ez milyen módon történik, egy teljesen más kérdés.
A közelmúlt eseményeiről folyó kortárs viták nagy részét bonyolítja az a tény, hogy fasiszta csoportok az első kiegészítés értelmében jogilag védett demonstrációkat az ellentüntetők elleni erőszakkal egyesíteni kell, ami nyilvánvalóan illegális és sajnálatos. Bármit is gondolnak erről egyes baloldaliak, a fasisztáknak a törvény értelmében garantált szólás- és gyülekezési szabadság. De azt is ostobaság lenne azt várni, hogy a fasiszta gyűlések nem fognak erőszakba és terrorizmusba fajulni, tekintve, hogy a fasiszta hitrendszerek idealizálják az erőszak alkalmazását a politikai célok elérésének eszközeként.
A szólásszabadságról szóló vitákat leszámítva teljesen világosnak kell lennünk: nagyon is reális veszély rejlik abban, hogy a Trump-kormányzat a fasizmussal flörtöl. fenyegetések kriminalizálni az újságírókat, az övét fizikai bántalmazás támogatása a baloldali tüntetők ellen, és az övé fedezet biztosítása erőszakos jobboldali fegyvereseknek Charlottesville-ben. Figyelembe véve Trump lappangó fasiszta tendenciáit, a teljes fasiszta állam kialakulása olyan dolog, amit többé nem engedhetünk meg figyelmen kívül hagyni.
Trump múlt heti retorikája veszélyes. Az erőszak kezdeti elítélése „sok oldalról” azt sugallta, hogy szándékos tudatlanságban volt a Charlottesville-ben történtekkel kapcsolatban. Az egyik fél a nem fehérek kiirtására és a kontinens etnikai megtisztítására törekszik népirtó erőszakkal, és erőszakkal próbálja elérni ezeket a célokat. A másik oldal, köztük az Antifa és a Redneck Revolt, elvi kiállást kínál a fasizmus ellen, és a fasiszta erőszak veszélyének kiküszöbölésére törekszik. Még ha nem is értek egyet a módszereikkel, azt látom, hogy erőszakosságuk válasz egy egyre militarizáltabb Amerika szélsőjobboldalra, amely elkötelezte magát a kényszer, a terrorizmus és a népirtás mellett.
Az újságírókkal folytatott interakciójában Trump fixált a „az alt-balra, amely a, ahogy mondod, az alt-nál töltött, ugye? Van bennük valamiféle bűntudat?” Ez a kijelentés hihetetlen, felfedi Trump nyilvánvaló törekvését a baloldaliak démonizálására az „alt-bal” pejoratívával, miközben azt sugallja, hogy az „alt right” kifejezés túlságosan kritikus a reakciós fasiszták számára. Ezzel szemben egyes értelmiségiek hisz az ellenkezője, hogy az „alt-right” egy orwelli eufemizmus, amely a közvéleményt a szélsőjobboldali rasszizmus és fasizmus állítólagos erényei felé puhítja.
Trump nem túl finom jelzései a jobboldali fasisztáknak zöld utat adott az erőszakoskodásuknak. Miközben először azt állította, hogy elítéli a jobboldali erőszakot, Trump megfordította magát az újságírókkal folytatott megbeszélésen, humanizálva a reakciós tüntetőket: „nem mindenki volt neonáci… ezek közül nem mindenki volt fehér felsőbbrendű.” Ez a megfogalmazás szándékos vakságot tárt fel egy olyan felvonulással szemben, amelyet alapvetően a szélsőséges gyűlölet motivált, amint azt a „vér és talaj” tömeges éneklései is láthatják (hivatkozás a történelmi náci retorikára, amely az „őslakosok” földbirtoklási jogát kívánja megteremteni). csak fehérek), a tüntetők fáklyákkal hadonásznak és azt kiabálják, hogy „a zsidók nem pótolnak minket!”, valamint tömeges erőszakot folytatnak az ellentüntetők ellen. Aki még nem tette meg, annak erősen ajánlom, hogy nézze meg a dermesztő Vice/HBO-t mini-dokumentumfilm a charlottesville-i eseményekről. A videó megtagad minden olyan elképzelést, amely szerint a jobboldali tüntetők egyszerűen szabadságszerető huligánok voltak, akik egy kicsit kicsúsztak a kezéből.
Trump tovább jelezte a jobboldalinak ügyük állítólagos erényeit, amikor Robert E. Lee déli konföderációs tábornokot George Washingtonhoz hasonlította. panaszolta „gyönyörű szobraink és emlékműveink” lerombolása – Trump számos szobor nevében beszél, amelyeket a 20. században hoztak létre a rabszolgaság, a szegregáció és a fehérek felsőbbrendűségének emlékére. Adu kíváncsi – hol áll meg? a szobrok ledöntésével kapcsolatban egyértelmű kacsintás a fasiszta jobboldalnak folytatja az udvarlást. Trump nem annyira tudatlan, hogy ne tudja felfogni a faj konfliktust szító erejét. A faji megosztottság Amerikában volt az egyetlen olyan probléma, amely elég erős volt ahhoz, hogy szétszakítsa a nemzetet, polgárháborút provokálva, és Trump szégyentelenül alkalmazza ezt a nagyobb faji feszültségek szítására tett erőfeszítéseiben. A konföderációval kapcsolatos megjegyzéseit, valamint a szélsőjobboldali fasiszta és náci erőszak fedezésére tett kísérleteit ebben a kontextusban kell értelmezni, mint egy pimasz kísérletet arra, hogy a reakciósokat egy kialakuló fajháború révén erősítsék meg. És megjegyzéseit már ebben az összefüggésben értelmezik. A charlottesville-i eseményeket és Trump pozitív hangulatát a jobboldal felé követve számos fehér nacionalisták és fasiszta csoportok lépnek előre, ünnepelve Trump elkötelezettségét ügyük mellett.
A konfliktus tétjét nem lehet alábecsülni. Két rémálom forgatókönyvet látok, amelyek fenyegetnek a Charlottesville-ben történt eseményekből. Az egyik az, hogy számos amerikai város utcáin az éberség erősödését látjuk, miközben az elnök a jobboldalon racionalizálja az erőszakot. Ez egyre valószínűbbnek tűnik a jobboldali reakciósok körében a tervek bejelentése további felvonulásokért. Kevés jel utal arra, hogy ez az elnök útjukat állná. Igazságügyi minisztériumát egy férfi – Jeff Sessions – irányítja, aki arról ismert, hogy csajozik KKK fiatal korában, akinek egyetlen problémája a csoporttal az volt, hogy fazékot szívtak. Az adminisztráció is csökkentse a finanszírozást a fehér felsőbbrendűség reflektorfénybe állítása és harca iránt elkötelezett csoportok számára. Figyelembe véve Trump korábbi ünneplését a baloldali Trump-ellenes tüntetők elleni támadásokról, az övé közelmúltbeli erőfeszítések kémkedni a Trump-ellenes weboldalakat látogatók után, és a charlottesville-i fasiszta csoportok fedőképét, nagyon valószínűtlen, hogy komoly szövetségi vizsgálatra kerüljön sor a Charlottesville-ben érintett gyűlöletcsoportokkal kapcsolatban.
Mindez mélységesen nyugtalanítja az amerikaiakat. A Southern Poverty Law Center becslések hogy országszerte több százezer szélsőjobboldali milícia és több mint 900 egyéni csoport működik. Cliven és Ammon Bundy és támogatóik fegyveres felkelésének felemelkedésére gondolva, valamint a több tucat jobboldali terrorcselekményre, amelyek történt Az elmúlt években és a charlottesville-i eseményeket figyelembe véve egyértelmű, hogy a szélsőjobb szélsőséges módszereket hajlandó bevetni politikai céljainak elérése érdekében.
Ebben az összefüggésben kell felmérnünk az olyan csoportok veszélyeit, mint az Antifa és a Redneck Revolt. A jelek szerint egyik csoportnak sem nagyon van fogalma arról, hogyan használják erőszakukat fegyverként az ország reakciós politikai fordulatának igazolására. Tekintettel a konfliktus egyoldalúságára, kicsi az esélye, hogy ezek a csoportok érvényesüljenek. Tizedelésük már előre meghatározott. Az USA-ban a „baloldal” árnyéka annak, ami egykor volt, szervezetileg nézve, amikor a felsőoktatásban hanyatlott a nyilvános intellektualizmus, és összeomlott az unió. A baloldal túlságosan széttagolt és szervezetlen ahhoz, hogy összefogjon egy tömeges, erőszakos felkelés támogatására, amely képes legyőzni, vagy akár ellenállni a szélsőjobboldali milíciacsoportok közös támadásának, az utcákon rohanó véletlenszerű fehér felsőbbrendűeknek (a la Charlottesville), az egyre inkább militarizált helyi rendőri erőket, az állami nemzetőröket (ha be kell hívni a militáns baloldali csoportok elnyomására), az FBI-t (amely hosszú múltra tekint vissza baloldali csoportok ellen, sőt békés csoportokra), valamint az Igazságügyi Minisztérium és a Trump-kormányzat maga.
Az Antifa és a Redneck Revolt nem lesz sikeres ezzel a fenyegetéssel szemben. Inkább az történik, ha az erőszak folytatódik, az az, hogy az Egyesült Államok egyszerűen éberséggé válik, ahogy a baloldali és jobboldali tüntetők az utcára kényszerítik a baloldali csoportok fokozódó elnyomásával szemben. Trump az „alt-baloldal” veszélyének hangsúlyozásával már megmutatta, hogy hajlandó fedezetet nyújtani ezeknek a jobboldali csoportoknak és ügyeiknek. Leegyszerűsítve, a baloldali fegyveresek túlságosan megkönnyítik ezt a jobboldali reakciósok számára a fasiszta Amerika polgárháború útján történő létrehozását.
Előfordulhat egy második, még baljóslatúbb rémálom-forgatókönyv is, amely szerint a Trump-kormányzat a közelmúlt és a jövőbeni eseményeket megragadva szükségállapotot és hadiállapotot teremthet. Ezen a ponton – a közvélemény ellenállásán kívül – kevés lenne, ami megakadályozná őt a politikai kritikusai elleni masszív elnyomó kampányban. Lényegében az Amerikai Egyesült Államok Donald Trump fasiszta államává válik. Az ellenzők azzal érvelnek, hogy ez a forgatókönyv valószínűtlen és távoli. Őszintén remélem, hogy igazuk van. De azt is hiszem, hogy gyorsan elérjük az eszkaláció azon pontját, amikor ostobaság nem gondolni a legrosszabb forgatókönyvekre. Belegondolni is ijesztő, de érdemes elgondolkodni egy egyszerű kérdésen: belegondoltunk-e abba, hogy Trump által a fasiszta tüntetők legitimálása egy nagyobb napirendet játszik? Mi akadályozza meg a szükségállapot bevezetését és az alkotmányos jogok felfüggesztését, ha a baloldali és reakciós csoportok közötti erőszak folytatódik, sőt fokozódik? Nem túl húzós dolog azt hinni, hogy a „törvény és rend” elnök ezt ürügyül fogja használni a hatalom megszerzésének igazolására. Trump tagadhatatlanul tekintélyelvű személyiség. Soha nem próbálta eltitkolni, és ez egyre súlyosabbá vált hivatali ideje alatt. A progresszívek és a „baloldal” démonizálásában tanúsított gonoszsága nem ad okot arra, hogy azt gondolja, hogy ilyen vagy olyan módon nem használja ki a reakciós jobboldal térnyerését saját politikai céljaira.
Elnökségének ezen a pontján alacsonyabb jóváhagyási besorolásával, mint bármely más elnököt a modern történelemben Trumpnak meg kell értenie, hogy az újraválasztási esélyei egyre gyengébbek, különösen az ellene irányuló tömeges tiltakozások miatt. A vészhelyzeti szabály bevezetése abban az esetben, ha a belső terrorizmus vagy az Egyesült Államok területén a külföldi szereplők által elkövetett terrorizmus fokozódik, minden igazolást megad ennek az elnöknek ahhoz, hogy megszilárdítsa hatalmát és leállítsa bírálóit.
Mindkét rémálom forgatókönyvének elkerülése érdekében az „alt-baloldalnak”, ahogy Trump nevezi őket, most minden tőle telhetőt meg kell tennie a kialakuló konfliktus enyhítésére. A baloldali szervezeteknek és csoportoknak aktívan vissza kell utasítaniuk az erőszakot, kivéve azokat az eseteket, amikor az egyes embereket súlyos sérüléssel vagy halállal fenyegetik, és törvényesen jogosultak megvédeni magukat. A tervezett erőszak teljes baloldali csoportok általi proaktív támogatása csak fokozza az utcai éberség, a polgárháború vagy a rendkívüli szabályok bevezetésének veszélyét. A baloldalnak egyetlen erős fegyver áll a rendelkezésére – a tömeg nyilvános undor a Trump-kormánynál és a szélsőjobboldali nácizmusnál és fasizmusnál. Egy friss NPR/PBS/Maris közvélemény-kutatás ezt állapítja meg a legtöbb amerikai úgy vélik, Trump válasza a charlottesville-i erőszakra nem volt „elég erős”, és csak a apró töredéke a közvélemény szimpatikus az „alt-right” és annak politikája iránt. Használnunk kell a közvélemény fegyverét, hogy tömeges nyomást gyakoroljunk a helyi rendőrségre, az államokra és a Kongresszusra a szélsőjobboldali fasiszta erőszak visszaszorítása érdekében. A fellépés tömeges támogatottsága azonban gyorsan elpárologhat a szélsőjobboldali hamis ekvivalencia-narratívák térnyerésével, amelyek „mindkét oldalt” egyformán felelősek az erőszakért. Ha úgy döntünk, hogy elveszítjük az erkölcsi magaslatot (erőszakmentesség a fasizmussal szemben), akkor egy Trump alatti politikai rendszer kezére játszunk, amely egyre inkább felkarolja a reakciós, jobboldali erőszakot.
Volt korábbi precedens az erőszakmentes ellenállásra. A polgárjogi mozgalom bebizonyította, hogy a progresszívek megnyerhetik a közvéleményt az erőszakos elnyomással és a jobboldali, fehér felsőbbrendű terrorizmussal szemben. Semmi ok arra, hogy ez a stratégia ne működhetne újra. Ez azonban fegyelmet és áldozatot követel az amerikai baloldaltól és általában a nyilvánosságtól a reakciós elnyomással szemben. A polgárjogi mozgalomhoz hasonlóan a békés progresszív aktivistákat erőszakosan elnyomó, dühödt jobboldali bigottokról a háztartásokba sugárzott képek mozgósítják az országot, hogy nyomást gyakoroljon a kormányra, hogy a józanság és a fasizmus ellen lépjen be. Dönthetünk úgy, hogy a demokratikus elvek nemzete leszünk, amely felkarolja az egyenlőséget és a jogállamiságot, vagy eszkalálhatjuk a jelenlegi konfliktust a nagyobb erőszak és az utcán zajló háború javára. A választás a barbárság és az emberség között van. Nem kaphatjuk meg mindkettőt.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz