Forrás: Roar
A tüntetéseken való részvételem 20 éve alatt soha nem láttam olyan kritikus haragot, mint ami ma történik. A George Floyd-tüntetések és Jacob Blake rendőri lövöldözése nyomán amerikaiak tízmilliói vonultak utcára, szolidaritásként a Black Lives Matter (BLM) mozgalommal.
Új könyvemben Lázadás Amerikában Amellett érvelek, hogy a társadalmi mozgalmak tiltakozása az elmúlt évtizedben általánossá vált. A tiltakozások hullámáról hullámra népszerűsítették a mozgalmak aktivizmusát, mint a politikai részvétel eszközét, ideértve a 2011-es Madison-tüntetéseket Scott Walker kormányzó ellen, az Occupy Wall Streetet, a 15 dollárért folytatott harcot, a Black Lives Matter-t, a Trump-ellenes tüntetéseket, az éghajlatváltozási aktivizmust és #Én is.
A tömegakció erőteljes formája
Az amerikai tiltakozások – néhány kivételtől eltekintve – szinte teljes mértékben a baloldaliak. A legnagyobb tüntetések a rendőri brutalitás ellen irányultak. Kaiser szavazás becslések hogy 26 millió ember, vagyis minden tizedik amerikai vett részt a George Floyd meggyilkolását követő tüntetéseken. A 10. júniusi országos statisztikai „regressziós” elemzésem Kaiser szavazás azonosítja azokat a demográfiai csoportokat, amelyek szignifikánsan nagyobb valószínűséggel vettek részt ezeken a tiltakozásokon, emellett feltárja, mely amerikaiak támogatják nagyobb valószínűséggel a tüntetéseket, még akkor is, ha ők maguk nem jelentek meg az utcán.
Ezek az eredmények azt mutatják, hogy a fiatalabb amerikaiak (18-29), az önmagukat demokratának nevező amerikaiak és a magasan képzett amerikaiak lényegesen nagyobb valószínűséggel vesznek részt egy BLM-tüntetésben. Hasonlóképpen, a Floyd-tüntetések támogatói lényegesen nagyobb valószínűséggel vannak fiatalabbak, demokraták, magasan képzettek, magasabb jövedelműek és feketék.
Eredményeim arra utalnak, hogy a BLM mozgalom és támogatói eklektikusak, és az amerikaiak széles körét képviselik. Ezek az egyének viszonylagosan kiváltságosabbak – a magasan képzettek és a magas jövedelműek – és a kevésbé kiváltságos helyzetűek – az amerikai fiatalok és a színes bőrűek – kombinációja demográfiai viszonyaikban. Fontos, 67 százalék az amerikaiak közül 2020 júniusában valamennyire vagy erősen támogatták a Black Lives Matter mozgalmat, összehasonlítva 55 százalék 2017 augusztusában tehát nem csak elterjedt a mozgalom, de népszerűsége is nőtt az idők során.
A BLM demonstrációkat szült a tízezrek az ország nagyobb városaiban. A tiltakozások a kortárs demokratikus lázadás megnyilvánulásai – az „átlagos” amerikai bölcsességébe helyezve bizalmát, nem pedig a politikai vagy üzleti elit állítólagos felsőbbrendű képességeibe és megértésébe. vitatkozom Lázadás Amerikában, miután egy évtizednyi amerikai társadalmi mozgalmat megvizsgáltunk, hogy a jobboldal populizmusa – amelyet a teaparti és a trumpizmus vezérel – rendkívül vékony, mivel képtelen a tömegmozgalmakat idővel fenntartani.
Ezzel szemben az olyan demokratikus tiltakozó mozgalmak, mint a Madison-tüntetés, a Harc a 15 dollárért és a BLM a tömegakció erőteljes formáját képviselik. Ezek a mozgalmak, mivel kihívást jelentenek a koncentrált politikai és gazdasági hatalomnak, nagyszámú embert igényelnek, akik hosszú ideig aktívak, hogy fenntartsák magukat.
A BLM térnyerése azzal fenyeget, hogy megsemmisíti azt a hagyományos mítoszt – amelyet sok újságíró és akadémikus terjesztett –, hogy a jobboldali populizmus olyan politikai erő, amely méretét és terjedelmét tekintve egyenrangú a baloldali tiltakozó mozgalmakkal. A trumpizmus és a MAGA általánosságban lehet említett „mozgalomként” a médiában, de nem elégítik ki a tömegmozgalmak alapvető előfeltételeinek többségét: tömegtüntetéseket, a cselekvőket idővel fenntartó alulról építkező közösségszervezést és a státussal szemben az alapoktól szerveződő tömeges nyilvánosságot. quo.
A trumpizmus inkább elitista, felülről lefelé irányuló ügy, amelynek középpontjában egyetlen milliárdos áll, és egy bulvár stílusú politikai szórakoztató személyi kultuszára támaszkodik. A trumpizmus nemzeti politikai jelenségként küzdeni fog, ha ez az elnökség véget ér. Egyetlen demagógra támaszkodása miatt nem szerves, alulról építkező jelenség. Anélkül, hogy a tömeges figyelem az elnökre a médiából származó, tevékenységéről szóló folyamatos tudósítások révén jutna, Trump valószínűleg nem fogja megőrizni azt a kritikus tömeget, amelyet jelenleg a nyilvánosság több mint 40 százalékától kap.
„Tegye újra nyereségessé a vállalatokat”
Talán megfelelőbb ellentétet találunk a baloldal tömeges tiltakozása és a jobboldal vérszegény populizmusa között, ha a BLM-et és az „újranyílt” tiltakozásokat vizsgáljuk. Míg a fenti bizonyítékok rávilágítanak arra a kritikus tömegre, amely a mai BLM-tüntetésekre jellemző, az „újranyitás” közelebbi vizsgálata megmutatja asztroturf jellegét.
Az újságírók telítették az amerikaiakat a 2020 áprilisában és májusában újra megnyíló tiltakozásokról szóló beszámolókkal, és azt a benyomást keltették, hogy a mozgalom tömeges volt, és a helyi közösségek aggodalmait tükrözi, amelyek nagy számban felkeltek a status quo ellen. De ezt a narratívát nagyrészt gyártották. A mozgalommal kapcsolatos vizsgálatok során kiderült, hogy a mozgalmat főként a homályos libertárius retorika vezérelte, amely a „nagy kormányt”, a „zsarnokságot” és a „szocializmust” siratta a leálláson keresztül, bár ezeket a nézeteket az amerikaiak nagy többsége nem osztotta. támogatott a leállásokat a közegészség védelme érdekében.
Újra megnyíltak az országszerte működő tiltakozó csoportok elsősorban érintett azzal, hogy a vállalatokat ismét nyereségessé tegyük, ahelyett, hogy a COVID-19 világjárvány frontvonalában dolgozó egészségügyi szakemberekkel és szolgáltatókkal foglalkoznánk. Ezek a csoportok kifejezve gyakorlatilag nem törődnek a legszegényebb és legsebezhetőbb amerikaiakkal – aránytalanul színes bőrűek – akiket a koronavírus károsít. Ráadásul a tiltakozások hevesek voltak összehangolt néhány nagy nemzeti és állami szervezet, amelyek a fegyverjoggal és a vállalati nyereséggel foglalkoztak, nem pedig egy spontán, decentralizált, alapos lázadást képviseltek.
Míg az újranyitási mozgalom jelentős online jelenlétet tartott, az akadémiai kutatók talált hogy a közösségi médiában az újranyíló tiltakozásokat aktívan hirdető fiókok közel fele bot volt. És volt kevés bizonyítékStatisztikailag elmondható, hogy a COVID-19 gazdasági válság által gazdaságilag leginkább károsított amerikaiak nagyobb valószínűséggel vállalták az újranyitási mozgalmat.
Ez a profil egy klasszikus astroturf mozgalomról szól, amely kritikus tömegben kapott figyelmet Trump elnök és a republikánus kormányzók támogatása, valamint a média és a befolyásos üzleti szereplők általi felkarolása révén.
Az újranyitott mozgalom csekély köztámogatásban részesült. Csak 22 százalék Az amerikaiak egyetértését fejezték ki a mozgalommal kapcsolatban a felmérés során, míg több mint kétharmaduk mondta, hogy támogatják a George Floyd meggyilkolását követő BLM-tüntetéseket. Ezenkívül az újranyitott tiltakozásokon részt vevők száma olyan csekély volt, hogy szinte nem is létezett. Kaiser júniusi szavazása azt találta, hogy azoknak csak 2.4 százaléka vett részt újra megnyílt tüntetésen, akik arról számoltak be, hogy a felmérést megelőző hónapokban részt vettek egy tüntetésen. A megkérdezett amerikaiak mindössze 0.2 százaléka nyilatkozott úgy, hogy részt vett a „koronavírus miatti otthonmaradási korlátozások enyhítésére irányuló tüntetésen”, míg minden tizedik BLM-tüntetésen vett részt.
Ezeket a számokat tükrözve a mozgások közötti különbség egy mérföld széles. Az egyik egy valódi tömegfelkelést képvisel, amely az elmúlt fél évtizedben tovább nőtt. A másik röpke volt, és a vállalati Amerika és az amerikaiak homályos, csekély kisebbségének érdekeit képviselte.
Kijózanító beszámoló az amerikai tömegtüntetésről
A szociológusok régóta hangsúlyozzák az egyének azon képességét, hogy „társadalmilag megkonstruálják” a valóságot, hogy megfeleljenek bizonyos narratíváknak és hiedelmeknek, és a világ más nézeteinek rovására. Az Amerikában zajló tömegtüntetések esetében az emberek igazságait mesterségesen konstruálták meg, és a bal- és jobboldali populizmust pontatlanul úgy fogalmazták meg, hogy egyforma erővel bírnak.
Az igazság azonban az, hogy a progresszív BLM-tüntetések a tömegtámogatás reneszánszát élik, amerikaiak tízmilliói tüntetnek az utcákon, és több mint 150 millió – ill. kétharmadát – az amerikaiak, akik felkarolják a mozgalmat. A másik oldalon az újranyitott tiltakozások támogatottsága töredéke a BLM mozgalom támogatásának. Kevés haszna van annak, hogy megpróbáljuk megbecsülni, hogy az amerikaiak mely csoportjai vesznek nagyobb valószínűséggel részt az újranyitott tüntetésekben, mivel az országos felmérések során olyan alacsony volt azoknak a száma, akik azt állították, hogy részt vesznek egy tiltakozáson, statisztikailag nézve, hogy szinte nem is létezett. Az itt feltárt adatok kijózanító képet adnak az amerikai tömegtüntetés valóságáról.
A modern tiltakozás korszaka szinte teljes egészében az amerikai baloldalhoz tartozik. És ez valószínűleg nem fog változni mindaddig, amíg a jobboldal továbbra is az elit politikai és üzleti szereplőkre hagyatkozik nézeteinek kifejtésében, ahelyett, hogy nagyszámú amerikait az utcára állítana.
Anthony DiMaggio új könyvének digitális másolata, Lázadás Amerikában, ingyenesen olvasható a a kiadó honlapja.
Anthony DiMaggio a Lehigh Egyetem politikatudományi docense. PhD fokozatát az Illinoisi Egyetemen (Chicago) szerezte, és kilenc könyv szerzője, köztük a legutóbbi: Politikai hatalom Amerikában (SUNY Press, 2019) és Lázadás Amerikában (Routledge, 2020).
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz