Nem kérdés, hogy a #Én is mozgalomnak sikerült ráirányítania a közvélemény oly nagyon szükséges figyelmét a nemi elnyomás kérdésére. A nőgyűlöletkel szembeni nyilvános ellenállás erősödése ahhoz vezetett, hogy a médiában rendszeresen foglalkoznak a valósággal probléma szexizmus a munkahelyen. Az egyik probléma a tudósítással azonban az, hogy rendkívül epizodikus, és a szexizmus egyéni nagy horderejű eseteire összpontosít, nem pedig tematikusra, és a szexuális zaklatás és zaklatás tágabb tendenciáit helyezi előtérbe az egész társadalomban. Ez az epizódszerű keretezés megtörtént megragadta a szélsőjobboldal arra törekszik, hogy a szexuális zaklatást egzotikus témává alakítsa, mivel csak a nemi elnyomás kiemelt eseteit hangsúlyozzák. Tovább rontja a helyzetet, hogy az ellenzők új narratívát próbálnak felépíteni, amely ezt sugallja #Én is alig több, mint a boszorkányüldözés és része egy szélesebb körű feminista kampánynak, amely előnyben részesíti és kiváltság a nők számára, miközben diszkriminálják és elnyomják a férfiakat. A jobboldali támadások a zaklatási és támadási eseményeket elszigeteltként, ill koholt, ahelyett, hogy egy tágabb társadalmi problémát tükrözne. Ezek a fejlemények rendkívül sajnálatosak. Minden nagy horderejű férfi szexuális bántalmazó számára Hollywoodban vagy a Kongresszus és Amerika szerkesztőségeiben számtalan zaklató, nőgyűlölő és szexuális ragadozó dolgozik Amerikában, a kormányzat közép-alsó szintjén és más területeken. foglalkozási és intézményi beállítások.
A kritikusok spekulációival ellentétben a szexizmus a társadalomban komoly probléma a modern Amerikában. fél nők közül számoltak be arról, hogy munkahelyi környezetben szexuális zaklatást tapasztalnak. De a legutóbbi tiltakozások eredményeként kétharmadát A nők most azt mondják, hogy a közelmúltban a nemi alapú diszkriminációra fordított figyelem „kényelmesebbé tette őket a szókimondásban és a bántalmazók kihívóiban”, mint a múltban. A mozgalom politikai hatást is kezd érezni, amint az a bejelentések 8 kongresszusi képviselőtől, hogy szexuális zaklatással és diszkriminációval kapcsolatos vádak miatt vagy visszalépnek, vagy nem kívánnak újraválasztani.
#Én is komoly eleme a nagyobb Trump-ellenes politikai mozgalomnak, amely a régóta másodosztályú állampolgárként kezelt nők jogos aggodalmairól beszél. De a rekord egyenlőtlenség, a plutokratikus politika, valamint a tartós faji és nemi megkülönböztetés korában meg kell állnunk, hogy megvitassuk a #Én is, legalábbis azoknak, akik egy széles körű progresszív felkelés kiépítésében érdekeltek. A „baloldal” az Egyesült Államok politikájában és kultúrájában mélyen megtört a liberális és radikális elemek között, és számos különböző identitáscsoportból áll. Az e csoportok közötti együttműködés gyakran hiányzik annak ellenére, hogy az osztály-, faji és nemi identitások találkozási pontjain működő „keresztmetszetű” elnyomás reflektorfénybe állítását célzó diskurzus bátorítóan erősödik.
A modern baloldali mozgalmak sokat tettek azért, hogy felhívják a figyelmet a társadalom hátrányos helyzetűek szükségleteire és érdekeire. A Black Lives Matter felhívja a figyelmet az amerikai bűnüldözésben uralkodó faji profilalkotásra és rendőri brutalitásra. #Én is érzékenyíti a közvéleményt a folyamatos szexizmus és a nemi megkülönböztetés problémáira. Az Occupy Wall Street reflektorfénybe került a rekord egyenlőtlenség és a politikai hatalom koncentrációja az üzleti és pénzügyi elit között. A Harc a 15 dollárért mozgalom pedig állami szinten sikert aratott a dolgozók minimálbérének emelésében, és nemzeti vitára késztet – a Bernie Sanders kampányon keresztül – a megélhetési bér szükségességéről.
De anélkül, hogy a társadalmi mozgalmak hívei kiszélesítenék felhívásaikat, a baloldali felkelések továbbra is szenvedni fognak a szekcionalizmustól és a balkanizálódástól. És mint minden társadalmi mozgalom esetében, #Én is problémákba ütközött vonzerejének egyetemessé tétele során. A felkelés jobb megértése érdekében megbíztam egy, az amerikaiak körében végzett, országosan reprezentatív felmérést, amely 2018 januárjában fejeződött be, hogy felmérjem, milyen tényezők ösztönzik a támogatást és az ellenzéket. #Én is. Különböző demográfiai tényezők statisztikai elemzését végeztem el, hogy megértsem e mozgalom vonzerejét. Megkérdeztem a válaszadókat: „Az olyan közelmúltbeli szexuális zaklatással és zaklatással kapcsolatos állításokkal kapcsolatban, amelyeket a szórakoztatásban, a politikában és a médiában felvetettek prominens férfiakkal kapcsolatban, azt mondanád, hogy valamelyest vagy határozottan egyetértesz azzal, hogy ezek főként elszigetelt, egyéni visszaélések, vagy valamelyest, ill. teljes mértékben egyetértenek abban, hogy a társadalomban széles körben elterjedt problémát tükröznek?”
A felmérés fő megállapítása az volt, hogy a válaszadók 60 százaléka egyetért azzal, hogy a szexuális diszkriminációról szóló hírek a társadalom széles körben elterjedt problémájáról beszélnek. Ez arra utal, hogy a legtöbb amerikai szedi #Én is komolyan, ami a nemi megkülönböztetés széles körben elterjedt problémáját tekintve biztató. Ugyanakkor jelentős ellentétek is mutatkoztak #Én is, amely az amerikaiak 40 százalékánál látható, akik tagadják, hogy a szexuális zaklatásról és zaklatásról szóló hírek a szexizmus nagyobb társadalmi problémájáról beszélnek. Statisztikailag egyes demográfiai csoportok sokkal nagyobb valószínűséggel tagadják, hogy a szexizmus jelentős probléma, és ezt az érzést a legerősebben a fiatalabb férfiak (18-29 évesek), a jobboldali konzervatívok, valamint azok, akik erősen bíznak és támaszkodnak rájuk. jobboldali sajtóorgánumok, köztük a Fox News, a Breitbart, a Rush Limbaugh, a Drudge Report és az InfoWars. Ennél sokkal feltűnőbb az, hogy a többi változónak nincs jelentősége a támogatás előrejelzésében #Én is. Ezek közé tartozik: az egyén politikai pártállása, iskolai végzettsége, faji hovatartozása (önazonos fehérek, LatinX és fekete amerikaiak) és jövedelme. Támogatás a #Én is hiányzik bizonyos hátrányos helyzetű demográfiai csoportokból is, beleértve a spanyol nőket, a szegényebb amerikaiakat, a szegényebb spanyol nőket, a szegényebb fehér nőket és az idősebb férfiakat. A mozgalom azonban lényegesen nagyobb valószínűséggel kap támogatást bizonyos csoportoktól, beleértve a nőket (fiatalabbak és idősebbek), a fekete nőket, a szegényebb fekete nőket, a liberálisokat és általában az idősebb amerikaiakat. Ezek az eredmények azt sugallják, hogy a mozgalom a közvélemény nagy rétegeihez szól, még ha nem is minden demográfiai csoporthoz.
Ami az ellenzéket illeti #Én is, a fenti eredmények azt sugallják, hogy a mozgalomnak megvan a maga dolga a különböző hátrányos helyzetű csoportok, valamint a fiatalabb férfiak, a konzervatív-jobboldali és a jobboldali médianézők támogatása terén. Ezenkívül úgy tűnik, hogy a mainstream politikai intézmények rossz munkát végeznek az amerikaiak nemi elnyomás iránti érzékennyé tételében, ami nyilvánvaló az oktatás és a demokratikus pártoskodás közötti kapcsolat hiányában, valamint az #Én is a másikon. Ezek a megállapítások kérdéseket vetnek fel az ellenzőkkel kapcsolatban követelések hogy a liberális-demokrata elit „identitáspolitikai” követeléseket szorgalmaz, miközben eltereli a közvélemény figyelmét a „fontosabb” gazdasági és osztálykérdésekről. Ha a politikai elit megpróbálja előteremteni az állami támogatást #Én is, eddig nagyon rossz munkát végeztek vele.
A viszonylag gyengébb támogatást #Én is a szegényebb amerikaiak és a LatinX válaszadók körében is aggasztó. Azt sugallja, hogy mindkét csoportban sok egyén nem töltött elég időt a szexizmussal és a foglalkozási diszkriminációval kapcsolatos tágabb társadalmi problémák mérlegelésével, amelyek minden bizonnyal negatív hatással vannak a szegényekre és a színes bőrűekre. A munkahelyi nemi alapú diszkrimináció fokozottabb tudatosítása szükséges e csoportok körében #Én is nagyobb előrelépést tenni a társadalmi és foglalkozási szexizmus elleni küzdelem terén.
A támogatás hiánya #Én is a különböző demográfiai csoportok között nem kizárólagos ez a mozgalom. Sok haladó méltatta az Occupy Wall Street-et a szemközti tiltakozásaiért, a nyilvános terek elfoglalásában tanúsított polgári engedetlenségéért, valamint a tömeges politikai és kulturális diskurzus egyenlőtlenségéről szóló vitát kikényszerítő sikeréért. De a mozgalom a nemi és faji elnyomással kapcsolatos vakfoltjairól is hírhedt volt. Előző ösztöndíj részletesen dokumentálja, hogy az Occupy-tüntetők rutinszerűen rövid távot adtak a fekete és női aktivistáknak a New York-i Zuccotti Park táborhelyen, mesterségesen korlátozva ezzel a mozgalom vonzerejét a faji kisebbségek és a nők körében. Úgy tűnik, a „parkokban lógó fehér csávók” jelenség nem sokat árult el arról a valódi fizikai elnyomásról, amellyel a feketék és a LatinX népek naponta szembesülnek a strukturális rasszizmus által meghatározott büntetőjogi „igazságszolgáltatási” rendszerben. Ennek eredményeként az Occupy mozgalomnak nem sikerült kapcsolatba lépnie a színes bőrűekkel, akik még a fehéreknél is többet küzdenek az alacsony bérű foglalkozások problémájával. Az egyik fő probléma, amellyel az Occupy szembesült, a gazdaságossága volt, ami manapság a „baloldal” általános vonása. Történelmileg sok baloldaliak figyelmen kívül hagyták az olyan kérdéseket, mint a nemek és a faji elnyomás, érintőleges vagy jelentéktelen kérdéseknek tekintik őket, vagy (legrosszabb esetben) uralkodó osztály eszközeiként jelenítik meg őket, amelyekkel megosztják az amerikaiakat, és elterelték a figyelmüket az egyetlen „számító” kérdésről: osztály. A baloldaliság e perverziójától az 1960-as évek baloldali aktivistái, mint például Martin Luther King, irtóznának, akik megértették, hogy a hátrányos helyzetű csoportok elnyomása többdimenziós természetű, és magában foglalja a rasszizmust, a klasszicizmust és az imperializmust is.
A rendelkezésre álló adatok nem hagynak kétséget afelől, hogy az Occupy demonstrálói nem vonzották meg a fekete és a latin-amerikaiakat. Vizsgálatom a Pew Research Center 2011. októberi országos felmérés Az Occupy azt találja, hogy statisztikailag sok csoport nemcsak nem támogatta a mozgalmat, hanem aktívan ellenezte is, köztük a latin-amerikaiak, az afroamerikaiak, a latin nők, a fekete nők, a szegényebb latin nők és a szegényebb fekete nők. A Pew felmérése szerint a mozgalom nagyobb valószínűséggel kapott támogatást a fehérektől, a fehér férfiaktól és a szegény fehér férfiaktól, ami nem meglepő, ha figyelembe vesszük, hogy a fehér hímek a rivaldafénybe kerültek, és a színes bőrűekkel szembeni elnyomást súlyosan csökkenti. A mozgalomnak sikerült megszólítania a szegényebb fehéreket, ami jelentős eredmény. De a fehér férfi baloldaliak által az Occupy-ra szabott mesterséges korlátok is gyengítőek voltak. Annak ellenére, hogy a mozgalom felhívta a figyelmet a plutokráciára és az egyenlőtlenségre – a sokaságát Az amerikaiak többsége egyetértett Occupyval abban, hogy az egyenlőtlenség komoly társadalmi aggodalomra ad okot – a mozgalomnak nem sikerült egyesítenie az elnyomott csoportokat faji, nemi és osztályhatárokon átívelően.
A polgárjogi aggodalmak az Occupy hanyatlása után a Black Lives Matter (BLM) térnyerésével, valamint a Chicagóban, Fergusonban, Baltimore-ban, New Yorkban és másutt megnyilvánuló rendőri elnyomás elleni tiltakozások után jelentek meg a fő nemzeti problémaként. Ezek a tiltakozások az elmúlt fél évtizedben fennmaradtak, és jelentősek voltak hatás azzal, hogy felhívja a közvélemény figyelmét a társadalmi rasszizmus folyamatban lévő tragédiáira és a faji viszonyok romlására Amerikában. A mozgalomnak van sikerült a büntető igazságszolgáltatási rendszer érdemi reformjainak sürgetésében számos olyan településen, amelyek a faji profilalkotás és a rendőri brutalitás miatt a legrosszabb hírnévvel rendelkeznek. Sajnos a BLM is szenvedett néhány szükségtelen korláttól és kudarctól. Elemzésem a CNN/Kaiser 2015. augusztus-október országos műsoráról felmérés Statisztikailag a BLM-mel kapcsolatos közvélemény számos csoport – köztük fehérek, LatinX férfiak és nők, valamint szegényebb latin nők – ellenzi a mozgalmat, bár a mozgalom nagyobb valószínűséggel kap támogatást az afroamerikaiaktól, a fekete férfiaktól és nőktől, szegényebbek fekete férfiak és nők, fiatalabb amerikaiak, fiatalabb fekete férfiak, demokraták és liberálisok. Különös aggodalomra ad okot a mozgalommal szembeni ellenállás nemcsak a fehérek körében, akik történelmileg inkább figyelmen kívül hagyják a kisebbségi csoportok faji megkülönböztetéssel kapcsolatos tiltakozásait, hanem a különféle LatinX alcsoportok is. Figyelembe véve a feketék és a latin népek elleni rendészeti diszkrimináció hosszú történetét, a BLM-mel szembeni ellenállás ez utóbbi csoport körében aggasztó. De ez az ellenkezés sem lehet meglepő. A BLM kifejezetten felemeli a feketék életét, annak rovására, hogy hangsúlyozza a LatinX egyének és közösségek elleni rendőrségi elnyomást. Ennek eredményeként a mozgalom szükségtelenül korlátozta támogatói bázisát a színes bőrűek körében.
Az amerikai kisebbségi közösségeken belüli szekcionalizmus problémája a faji igazságosság kérdésében nem megoldhatatlan. A célzott faji igazságszolgáltatási kampányok hatékonyabbak, mint a korlátozó szlogenezés (a „Black Lives Matter”) a kisebbségek támogatásában. Például a Missouri állambeli fergusoni rendőrség 2014-es tiltakozása Michael Brown meggyilkolása után erős támogatást kapott a különböző kisebbségi csoportoktól. Elemzésem a Pew 2014. augusztusi nemzetiről felmérés Ferguson azt találja, hogy a különböző alcsoportok nagyobb valószínűséggel értettek egyet abban, hogy a tiltakozások komoly kérdéseket vetnek fel a bűnüldözés gyakorlatával kapcsolatban. A támogatottság szignifikánsan magasabb volt a LatinX férfiak és nők és a szegényebb LatinX férfiak és nők körében, az afroamerikaiak, fekete férfiak és nők, szegényebb fekete férfiak és nők, városi feketék, fiatalabb városi feketék, demokraták és liberálisok mellett. A tanulság egyértelműnek tűnik: figyelembe véve a polgárjogi aktivizmussal szembeni történelmi ellenállást a fehér Amerika nagy részéből, a BLM nem engedheti meg magának, hogy elhanyagolja a színes bőrűek szövetségeseit. Vonzerejének maximalizálása érdekében a mozgalomnak a jövőben is az egyes színes bőrű emberekkel szembeni visszaélések és elnyomások reflektorfénybe állítására kell összpontosítania, ezáltal személyre szabva a faji igazságosságért folytatott küzdelmet. De el kell kezdenie keresni a színvonalak közötti szövetségeket is, a szigorúbb „Black Lives Matter” szlogen helyett a „Brown Lives Matter” elterjedtebb álláspontra való áttérés révén.
Bár ezt hátráltatta a sajtóban való nyilvános láthatóság hiánya, a Harc 15 dollárért kampánynál talán egyetlen másik modern társadalmi mozgalom sem képes a hátrányos helyzetű amerikaiak összekapcsolására. A mozgalmat a SEIU amerikai szakszervezeti szervezői indították el, és a Sanders kampány is felkarolta. A mozgalom széleskörű vonzereje van, mivel a minimálbér óránkénti 15 dollárra emelése a hátrányos helyzetű amerikaiaknak faji és nemi hovatartozáson túlmenően előnyös lesz. A stagnáló bérek, a rekord egyenlőtlenség és az olyan alapvető tételek, mint az egészségügy és a felsőoktatás gyorsan növekvő költségei idején a minimálbér megélhetési bérré alakítása amerikaiak tízmillióinak kivonását jelenti a szegénységből és a szegénységhez közeli helyzetből. A Pew's 2016. augusztusi nemzeti vizsgám felmérés A 15 dolláros minimálbérről alkotott amerikai vélemények erős támogatásra találnak számos demográfiai csoportban, beleértve az alacsonyabb jövedelmű egyéneket, a feketék és a latin X férfiak és nők, a szegényebb fehér, fekete és LatinX férfiak és nők, idősebb amerikaiak, demokraták, liberálisok és azok, akik aggaszt a társadalmi egyenlőtlenség. Mint minden mozgalom, egyes csoportok nagyobb valószínűséggel ellenzik a 15 dollárért folytatott harcot, beleértve általában a fehéreket, a republikánusokat és a konzervatívokat. Ennek ellenére a szövetség támogatói között #Én is, a Black/Brown Lives Matter és a megélhetési bérek szószólói egy erőteljes tömegbaloldali mozgalom kialakulását jelentenék, amely potenciálisan növelheti a tömegek életszínvonalát. Ennek a tömegmozgalomnak a társadalmi elnyomás tágabb problémájára kell összpontosítania, miközben számos példát kell kiemelnie az osztályhoz, fajhoz és nemhez kapcsolódóan.
A modern társadalmi mozgalmakra vonatkozó elemzésem azt mutatja, hogy az interszekcionalitás – ellentétével ellentétben – nagyon is valóságos jelenség. Nem az, mint egyes kritikusok javasol, egy olyan elemzési keret, amely csekély specifikussággal vagy valós kapcsolattal rendelkezik a megfigyelhető világgal. Nem az, mint mostanában azt állította,, egy propagandaeszköz, amelyet a politikai elit és az ivy-liga tojásfejűek varázsoltak elő, hogy félreirányítsák a közvéleményt az amerikaiak előtt álló „fontosabb” osztályproblémáktól. Éppen ellenkezőleg, az egyének különféle módokon élik meg az elnyomást, ami az osztály-, nemi- és faji identitásokhoz kapcsolódik, és ezen identitások metszéspontjain. Ezt a pontot következetesen figyelmen kívül hagyták a vulgáris materialisták, akik a közgazdaságtanra és az osztálykérdésekre összpontosítanak az egyének megélt tapasztalatainak és identitásának más dimenzióinak felismerése rovására.
Amire az amerikai „baloldalnak” szüksége van, az a pragmatikus, működőképes szövetségek iránti elkötelezettség, amely egyesíti az aktivistákat a faji, nemi és osztályelnyomás elleni küzdelemben. E szövetségek nélkül kicsi az esély egy progresszív, tömegalapú párt felépítésére, amely el tudja kötelezni magát a hosszú távú demokratikus átalakulás mellett. Fontos könyvében, A #Black Lives Mattertől a Black Liberationig, Keenga-Yamahtta Taylor afroamerikai tanulmányok kutatója éppen egy ilyen szövetséget szorgalmaz a Black/Brown Lives Matter és a megélhetési bér mozgalom között, hogy a progresszívek egyesülhessenek a különböző identitáscsoportokon keresztül. És igen, az osztály identitás, éppúgy, mint a faj vagy a nem, ellentétben azok állításával, akik az „identitáspolitikán” siránkoznak, és akik ragaszkodnak az ökonomizmushoz. Taylor baloldali identitású szövetségek kiépítésére irányuló felhívása azt a fajta jövőképet mutatja, amely gyakran hiányzik a „baloldalról”.
A széles körű mozgalomépítés iránt elkötelezett aktivizmusra való törekvés nem lehetetlen. A múltban megtörtént. A polgárjogi mozgalom prioritásként kezelte a faji elnyomás, a fanatizmus és a szegregáció elleni küzdelmet, miközben a szegénységet mint társadalmi betegséget célozta meg. Válaszul ezekre a nyomásokra a Johnston-kormányzat a faji és gazdasági igazságosságot helyezte előtérbe a szegénység elleni háború, valamint a polgárjogi törvényhozás és a szegregáció megszüntetése révén. Míg az interszekcionalitás eszméjét a fősodratú politikai diskurzus nem ismeri fel egészen a közelmúltig, az 1960-as évek tiltakozásai azt mutatják, hogy az aktivisták és a kormány az elnyomás több dimenzióját is előnyben részesíthetik egyidejűleg. Ma széles körű baloldali mozgalomra van szükségünk, és egy ilyen koalíció lehetősége megvalósíthatóbbá válik, figyelembe véve az intézményesített szexizmus, rasszizmus és klasszicizmus miatti tömeges közharagot. A tömeges harag az alap, amelyre egy progresszív mozgalomnak építeni kell.
Anthony DiMaggio a Lehigh Egyetem politikatudományi adjunktusa. PhD fokozatot szerzett politikai kommunikációból, és a szerzője a nemrég megjelent: The Politics of Persuasion: Media Bias and Economic Policy in the Modern Era (SUNY Press, 2018). Elérhető a következő címen: [e-mail védett]
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz